УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про відмову від позову Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 31.10.2019 Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив відшкодувати шкоду, завдану надміру сплаченими коштами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 27.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/10575/19, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

2.2. 04.03.2020 представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову та просила повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

2.3. 04.03.2020 сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

3.2. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви представника позивача від 04.03.2020 вбачається, що остання більше не підтримує пред`явлений до відповідача позов та просить повернути 50 відсотків судового збору.

4.2. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а представник позивача належним чином вповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії, що слідує зі змісту наявної в матеріалах справи довіреності №135/02-01, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної відмови від позову та закриття провадження у справі №296/10575/19.

4.3. Відповідно до платіжного доручення №121 від 25.09.2019 вбачається, що за подання позовної заяви Управлінням соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

4.4. Враховуючи, що відмова від позову заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Керуючись статтями 49, 142, 255, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/10575/19 за позовом Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Управлінню соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить сплачений судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення №121 від 25.09.2019.

4. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота