У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

ун.№759/12002/19

пр.№2/759/886/20

"10" березня 2020 р.

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний заклад культури» Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.07.2019р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2019р.зупинено провадження до розгляду іншої справі, що розглядається в Верховному Суді за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі №759/14200/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовний оркестр», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2020р. рішення Святошинського районного суду м.Києві від 28.02.2019р. скасовано та ухвалено нове рішення часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до комунального закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовний оркестр», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Відповідачем постанова Київського апеляційного суду від 27.01.2020р.у справі №759/14200/17 не оскаржена.

26.02.2020р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки усунено підстави за яких провадження у цивільній справі №759/12002/19 було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження, на даний час відпали, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

На момент зупинення провадження, суд не перейшов до розгляду справі по суті, тому з метою вчинення певних процесуальних дій, необхідних для призначення справи до розгляду по суті, у відповідності до ст.196 ЦПК України у справі слід провести підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний заклад культури» Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання призначити на 15.00 год. 21 квітня 2020р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко