Єдиний унікальний номер 227/2459/20
Номер провадження 22-ц/804/3676/20
Єдиний унікальний номер № 227/2459/20 Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О. В.
Номер провадження № 22-ц/804/3676/20 Доповідач Корчиста О. І.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі №227/2459/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 45 000 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодилося ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, та подання виправленої апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові представника позивача - адвоката Сєргєєвої Р.А. та її місця проживання чи перебування; а також подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

09 грудня до Донецького апеляційного суду від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» направляє завірену копію платіжного доручення про сплату судового збору, та платіжне доручення №1805502 від 13 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 гривень, проте інші недоліки апеляційної скарги не були усуненні.

Тому скаржнику вдруге пропонує подати виправлену апеляційну скаргу відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові представника позивача - адвоката Сєргєєвої Р.А., її місця проживання чи перебування; та подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста