Справа № 673/1684/19
Провадження № 2/673/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район смт. Вовковинці вул.Миру, 24) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із означеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у с.Стреків Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна ОСОБА_2 , просила задоволити її позов.

Ухвалою судді від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Позивач є спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_3 за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Так, згідно архівної довідки №2381/01-18 від 09.08.2019 року, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №107/2015 від 07.05.2015 року. Із вказаної довідки також вбачається, що позивачем були успадковані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При цьому, як вбачається судом з означеної архівної довідки, в матеріалах спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 наявне заповітне розпорядження від 16.08.2010 року за р.№78, згідно якого спадкодавець все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивачем подано заяву про прийняття спадщини за заповітом 07.05.2015 року . Інші спадкоємці за заповітом заяв про прийняття спадщини не подавали.

Натомість, згідно з письмовим повідомленням державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №181/02-14 від 09.08.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності на майно.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на означене спадкове майно.

Так, згідно витягу з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки, наданого Радовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований в 1960 році.

Відповідно, нормативно-правовим актом, згідно якого здійснювалась реєстрація таких житлових будинків була Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року.

Згідно до п.1 вказаної Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

На момент завершення будівництва вказаного житлового будинку та в період до 19.01.1996 року (втрата чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР) державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Разом із цим, належність вказаного житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Так, згідно списку домоволодінь по Радовецькій сільській раді, затвердженого рішенням виконкому Радовецької сільської ради від 25.07.1996 року №25, за ОСОБА_2 значиться домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки, наданого Радовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок 1960 року побудови, домовласником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою ГМП «Інвентаризатор» за вих.№ 13.08.2019 року, власником домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , по списках сільської ради є ОСОБА_2 , однак право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Крім того, належність вищевказаного домоволодіння спадкодавцю підтверджується технічним паспортом, відповідно до якого на території господарства за адресою по АДРЕСА_1 розташовані житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., допоміжною площею 26,4 кв.м., сарай (літ. «Б») загальною площею 55,1 кв.м..

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 за життя була надана у власність земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною наведену позивачем обставину щодо належності на праві власності померлому ОСОБА_2 вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на спадкове майно останнього, яким є житловий будинок (літ. «А-1») загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 38,40 кв.м., допоміжною площею 26,40 кв.м. та сарай (літ. «Б») загальною площею 55.10 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, наданого ТОВ «ОЦІНКА.ЮА», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 64,8 кв.м. з надвірною будівлею сарай «Б», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , складає 28540,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до Вовковинецької селищної ради (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район смт. Вовковинці вул.Миру, 24, код ЄДРПОУ - 04406222) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким є житловий будинок загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., допоміжною площею 26,4 кв.м., надвірної будівлі сарай (літ. «Б»), які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна