Справа № 559/2367/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суду Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
за участю секретаря Протас Ю.В.
представника позивача адвоката Іваницької Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з 07 червня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідач удочерив, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом з нею у її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона перебуває у дикректній відпустці по догляду за дитиною, отримує 860 грн. соціальної допомоги. Відповідач працював шофером у військовій частині, отримував заробітну плату в розмірі 10000 грн., проте був звільнений.
Оскільки подружнє життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Діти перебувають на її повному утриманні, відповідач свого обов`язку щодо утримання дітей не виконує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, має регулярний та постійний дохід, хоча офіційно доходів ніде не фіксує. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Іваницька Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позові, який просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, показав, що на даний час не має можливості забезпечувати сім`ю, оскільки з військової частини, де він офіційно працював його звільнили. В даний час він не працює, живе з матір`ю пенсіонеркою, займається сільським господарством. Згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №114, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх батьками зазначені сторони у справі (а.с. 6, 7).
Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 9, 10).
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15, 16).
ОСОБА_6 відвідує ДНЗ №6 м. Дубно з 04.09.2019, про що свідчить довідка 322 від 15.10.2019 (а.с. 11).
Згідно інформації наданої на адвокатський запит в/ч НОМЕР_2 № 977 від 22.10.2019, ОСОБА_2 військову службу у військовій частині не проходить (а.с. 14).
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження складеного 29.01.2020 спеціалістом с. Стіжок ОСОБА_8 , відповідач проживає з матір`ю ОСОБА_9 , 1941 року народження, пенсіонеркою, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, допомагає матері по господарству (а.с. 40, 41).
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, вважає, що є підстави для призначення аліментів у розмірі 900 грн. на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки дана сума не завищена в нинішніх умовах проживання. Тому позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно наданих розрахунку та квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1839 грн. 20 коп. (а.с. 19-22).
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1839, 20 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані з отримання правової допомоги в розмірі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять ) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 10.03.2020.

Суддя: Р.В. Ралець