Справа № 750/8489/20
Провадження № 2/750/1922/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 6283 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № від 26.09.2017 зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 11.10.2017.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №567 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з Публічного на Приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Згідно з п. 2.4 Договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки.

Відповідно до п. 2.6 Договору кредитна лінія відкривається на строк до 31.10.2021.

Згідно з п. 2.11 Договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів виконує неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 6283 грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 3783 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за період з 26.09.2017 по 14.08.2020 - 536 грн. 74 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та процентів -1 963 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 22-23).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 6283 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: