Справа № 309/3127/19
Провадження № 2/309/511/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.10.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. «18» листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, а також запропоновано відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами до початку судового розгляду не врегульований.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.