Справа № 405/5330/19
Провадження № 2/405/724/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Рибальченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/5330/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок тілесних ушкоджень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить стягнути з управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області на його ( ОСОБА_1 ) користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 33 566 грн. 21 коп., а також завдану моральну шкоду в сумі 150 228,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справипо суті представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про залучення до участі в зазначеній справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України, який є юридичною особою. Крім того, зазначив, що про зазначені обставини позивачу не було раніше відомо, так як стало відомо лише під час розгляду справи по суті та з наданих представником відповідача пояснень.

Представник відповідача заперечувала щодо зазначеного клопотання, зазначивши про те, що Управління патрульної поліції в Кіровоградській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та всі фінансові зобов`язання УПП в Кіровоградській області виконуються саме ДПП.

Заслухавши учасників справи, зваживши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Підтримуючи в судовому засіданні подане клопотання про залучення співвідповідача, представник позивача зазначив про те, що на час подачі позову позивачу не було відомо про те, що УПП в Кіровоградській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який, в свою чергу, є юридичною особою, та про вказані обставини позивач дізнався з пояснень представника відповідача, наданих під час розгляду справи по суті.

Крім того, з наданих представником відповідача документів, зокрема, Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції від 06.11.2015 року №73, судом вставновлено, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленному законом порядку; Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему; структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції; Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, маєпекчатки із зорбраженням Державного Герба України, інші печатки та штампи.

Відповідно до Положення про Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 19.12.2015 року №66 (в редакції наказу Департаменту патрульної поліції від 29.12.2017 року №6450) Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Кіровоградської області. Управління у своїй роботі підконтрольне та підзвітне Департаменту патрульної поліції.

З огляду на викладене вище, виходячи з положень ч.ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, враховуючи також принцип диспозитивності цивільного судочинства та принцип змагальності сторін, а також приймаючи до уваги, що визначення відповідачів, а так само предмета та підстав спору є правом позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, подане в інтересах останнього, про залучення співвідповідача та його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/5330/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок тілесних ушкоджень, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/5330/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок тілесних ушкоджень, - в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу Департаменту патрульної поліції.

Встановити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції право на подання клопотання про розгляд цивільної справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова