Провадження № 6/537/18/2020
Справа № 2-3594/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2010 по справі № 2-3594 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист до 21.03.2018 перебував на виконанні в Горішньоплавнівському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Вказала на те, що за її заявою 21.03.2018 державним виконавцем було повернуто їй виконавчий лист, але він був втрачений. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свою заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Зазначене конституційне положення відображено і в ч.1 ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до роз`яснення, що міститься в рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Такої ж правової позиції дотримується Європейський суд з прав людини, вказуючи у своїх рішеннях, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття з 18.10.2010. рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2010 заявниці був виданий 30.11.2010 року виконавчий лист, що нею не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки Горішньоплавнівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу. 21.03.2018 державним виконавцем за заявою стягувача винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено на адресу стягувача. Згідно з письмовими поясненнями заявниці виконавчий лист на її адресу не надходив.

Відповідно до повідомлення з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, в яких боржником є ОСОБА_2 відсутні на виконанні.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Приписами ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що діти, на утримання яких стягуються кошти з за рішенням суду, не досягли на час розгляду справи повноліття, тобто заявниця звернулася до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що в ході виконання виконавчих дій, пов`язаних з виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів, боржник має право надати державному виконавцю підтверджуючі документи про сплату ним аліментів за минулий період у добровільному порядку, які державний виконавець має взяти до уваги при проведені ним виконавчих дій.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.431 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-3594/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.