Справа№938/687/19
Провадження № 2/938/47/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Маротчак М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він був призваний в АТО, і за час його відсутності дружина почала зловживати спиртними напоями, а тому після того як він повернувся, забрав дитину до своєї матері в с.Верхній Ясенів, де і сам проживає. Його матір доглядає сина поки він відсутній, допомагає з уроками, дбає про нього. Вважає, що відповідач не взмозі забезпечити нормальні умови проживання та виховання дитини, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Верховинського районного суду від 28.11.2019 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши позовні вимоги про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.
Ухвалою суду від 28.11.2019 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та призначено підготовче засідання.
На підставі ухвали суду від 17.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав заявлених в позовній заяві, просить позов задовольнити та визначити місце проживання сина з ним. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала. А тому, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення за результатами його розгляду заочного рішення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Маротчак М.Ю. проти позову не заперечила, зазначила, що комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято висновок згідно якого вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки мати зарекомендувала себе з негативної сторони та зловживає алкогольними напоями.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку малолітнього ОСОБА_3 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд ухвалює рішення про наступне.
Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.40) батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час малолітньому ОСОБА_3 виповнилося повних 12 років.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи, шлюб між сторонами розірвано, малолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Як встановлено судом, на підставі звернення позивача Органом опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації здійснювалася перевірка та розгляд питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини №23 від 27.12.2019 (а.с.39), з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Також комісією було встановлено, що ОСОБА_3 за власним бажанням протягом останніх двох місяців постійно проживає разом з батьком в с.Верхній Ясенів, присілок Печіще, Верховинського району. Мати дитини ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, зловживає алкогольними напоями, перебуває на соціальному супроводі Верховинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
З листа Районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Верховинської РДА (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 з 30.08.2019 взято на облік у зв`язку із низьким батьківським потенціалом та відсутністю навиків по догляду, вихованню дитини та залишення дитини самою вдома, порушення санітарно-гігієнічних умов проживання та зловживання алкогольними напоями. Після проведення відповідних консультацій з ОСОБА_2 , вона усвідомлює наявність проблеми, однак пасивна у виконання рекомендацій та пропозицій.
З характеристики наданої Буковецькою сільською радою №117/02.2-18 від 25.10.2019 (а.с.10) також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та перебуває під супроводом Верховинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
В той же час, встановлено, що позивач характеризується позитивно, має можливість виховувати та утримувати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.
Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір`ю.
Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір`ю.
При спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , останній розповів, що він проживає з батьком та бабусею і йому подобається проживати з ними. Хоче, щоб його місце проживання визначили з батьком, оскільки проживаючи з ним він почуває себе в безпеці. Не заперечив з приводу спілкування із матір`ю, однак зазначив, що проживати з нею не бажає, оскільки вона вживає алкогольні напої та залишає його самого вдома.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, та того, що малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, перед судом висловив бажання проживати саме із батьком, який у свою чергу забезпечує належні, гармонійні та безпечні умови проживання та розвитку дитини, відповідач в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до переконання про те, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання дитини з батьком, а не з матір`ю, і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню. У зв`язку з чим позов слід задовольнити.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.29 ЦК України, місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути місце проживання його батька ОСОБА_1 , де він проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки на даний момент місцем проживання ОСОБА_1 , є житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, а тому слід визначити місце проживання дитини з батьком за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: село Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: село Верхній Ясенів, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: село Черетів, Буковецька сільська рада, Верховинський район, Івано-Франківська область; СЕ НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації, юридична адреса: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул.І.Франка, 20; .

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.