ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3222/19
номер провадження 2/695/478/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 березня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Біленко Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 11-30 год. 13 листопада 2019 року, про що позивач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, однак в судове засідання позивач не прибула. Крім того, позивач повторно не прибула в підготовчі судові засідання, призначені на 10-00 год. 02.01.2020 року та 14-00год. 10.03.2020р., з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відома належним чином, не повідомила суд про причини неявки та від неї не надійшло заяви про розгляд справи без її участі. Як вбачається з поштових повідомлень, що повернулися до суду повістки на ім?я ОСОБА_1 повернуті у зв?язку з відсутністю адресата.

Представник відповідача - Зорівської сільської ради у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, де просив розглядати справу без його присутності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причини неявки.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов?язані з?являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов?язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приймаючи до уваги викладене, суд не має можливості розглянути позов ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки від позивача ОСОБА_1 не надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому неявка позивача, має місце втретє. Отже, в діях позивача суд вбачає затягування розгляду справи поза розумними строками.

Оскільки в судове засідання 10.03.2020 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася та від неї до суду не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому, відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Керуючись вищевикладеним та п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: М. Ю. Степченко