Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 482/1141/16-ц

провадження № 61-5126ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом,

у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь у відшкодування шкоди

41 038,49 грн, з яких: 13 120 грн - у відшкодування матеріальної шкоди, вартості пошкоджених дерев; 12 000 грн - упущеної вигоди; 918,49 грн - витрат, понесених на придбання ліків у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, внаслідок пошкодження її майна; 15 000 грн - моральної шкоди.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 травня

2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі - 10 500 грн, а також компенсацію за моральну шкоду в розмірі 3 000 грн, а всього - 13 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року змінено.Зменшено стягнення

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди з 10 500 грн до 6 000 грн та моральної шкоди з 3 000 грн до 1 000 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано. Передано справу № 482/1141/16-ц в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , неповнолітні

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задоволено. Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2020 року. Посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102 грн.

У цій справі ціна позову становить 41 038,49 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн ?

? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 березня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат