УХВАЛА
10.03.2020 року Провадження №2/425/220/20
Справа №425/228/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Клименко А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
У судове засідання призначене на 10 березня 2020 року, на 12 годину 00 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Позивач та представник відповідача просили справу розглянути без їх участі.
Представник позивача подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі, в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, і вказане клопотання суд розглядав без їх участі.
Представник позивача у поданому клопотанні просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заявами яких, ухвалою Рубіжанського суду Луганської області від 12 березня 2004 року та ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 травня 2002 року на належний ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 , були накладені арешти.
Розглядаючи клопотання представника позивача про залучення у справі третіх осіб, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 53 ЦПК України, третіх осіб може бути залучено до участі у справі, за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.
Підставами залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на підставі частини 1 статті 53 ЦПК України, суд бачить те, що саме за заявами цих осіб був накладений арешт на будинок, право власності на який і просить визнати позивач, а тому вочевидь, що рішення у справі може вплинути на їхні права. І на виконання положень частини 4 статті 181 ЦПК України, третім особам необхідно встановити строк для надання пояснень щодо позову.
Отже враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, слід задовольнити, а судове засідання відкласти.
Тож, враховуючи викладене та те, що адреса місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відома, цих осіб слід повідомити про постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації про це на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Тож, керуючись статтями 53,181,258-261,278,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третіх осіб, задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Судове засідання відкласти на 23 березня 2020 року 14 годину 15 хвилин.
Встановити третім особам строк у 5 днів, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області пояснення щодо позову та/або відзиву.
Повідомити третіх осіб про цю ухвалу шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та роз`яснити їм, що з моменту розміщення такої інформації вони вважаються такими, що отримали цю ухвалу.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко