Справа 303/6167/19
ряд.стат.звіту № 09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що на підставі заяви ОСОБА_2 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису про право власності та витребування майна від добросовісного набувача. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 липня 2019 року №47986372 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», ; скасовано запис про право власності від 27 липня 2019 року №32585242 на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», ; скасовано рішення приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2019 року №48440851 про реєстрацію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 2072; скасовано запис про право власності від 29.08.2019 №33004926 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , який вчинений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною;витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.10.2020 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2020 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову. Заходи забезпечення позову залишились не скасовані. Таким чином беручи до уваги, що у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а відтак підстави для забезпечення позову відсутні, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 19.09.2019 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи 303/6167/2190, суд приходить до такого висновку.

17 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 липня 2019 року №47986372 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», ; скасовано запис про право власності від 27 липня 2019 року №32585242 на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», ; скасовано рішення приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2019 року №48440851 про реєстрацію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 2072; скасовано запис про право власності від 29.08.2019 №33004926 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , який вчинений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною;витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.10.2020 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2020 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.10.2020 року, яка набула законної сили, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2020 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису про право власності та витребування майна від добросовісного набувача, таким чином, з огляду на наведені судом обставини заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2019 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2019 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року

Головуюча О.В.Гутій