Справа № 760/6173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .

- гаража, машиномісця в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4.

- гаража, машиномісця в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року залишено без змін.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

У лютому 2020 року представник відповідача звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .

- гаража, машиномісця в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4.

- гаража, машиномісця в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 31-32).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року залишено без змін.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 120-121).

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З заяви представника відповідача вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 27 січня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61085044 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 11 лютого 2020 року закінчено виконавче провадження № 61085044 у зв`язку з погашенням боржником заборгованості за цим рішенням у повному обсязі (а.с. 136).

З огляду на наведене, враховуючи повне виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року, якою заборонено відчуження:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .

- гаража, машиномісця в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4.

- гаража, машиномісця в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: