Провадження № 2/428/2489/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

До початку першого судового засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. Після звернення з позовом до суду позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_3 , згідно з заявою про прийняття спадщини від 21.03.2018 року та ОСОБА_4 , згідно з заявою про прийняття спадщини від 21.10.2017 року.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином відповідачами у цій справі мають бути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 19, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов