Справа № 310/3858/19
6/310/50/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №310/3858/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В своїй заяві просив внести виправлення у виконавчий лист, вказавши його новий ідентифікаційний номер, посилаючись на те, що при зверненні до податкової інспекції йому повідомили, що його ідентифікаційний номер видали помилково іншій людині, а йому видали новий код.

Учасники провадження, сповіщені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Від заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3858/19 від 29.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 16.04.2016р. в розмірі 20000,00 грн., понесені судові витрати у розмірі 768,4 грн., а всього 20768,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29.08.2019 року.

На виконання зазначеного рішення суду 26.12.2019 року судом було видано позивачу виконавчий лист по зазначеній справі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

В даному випадку, заявник просить суд внести взагалі інші відомості у виконавчий документ, які не були відомі суду на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було надано довідку від 09.01.2001 року про присвоєння ідентифікаційного номера, відповідно до якого ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Такий саме ідентифікаційний номер також був зазначений позивачем у своїй позовній заяві (а.с.2, 5).

Проте, до заяви про виправлення описки у виконавчому листі ОСОБА_1 надав довідку вже від 19.08.2019р., відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . Тобто зазначена довідка була видана вже після ухвалення судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист по справі.

Крім того, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 06.03.2020р., наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судом не було допущено описок або помилок при оформленні та видачі цього виконавчого листа

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому лист відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян