Справа № 2-о/593/21/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Токівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, - про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про передачу цивільної справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до Бережанського районного суду Тернопільської області, на підставі ч.4 ст. 31 ЦПК України передано справу № 604/93/20 (провадження № 2-о/604/17/20) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Суд, ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи, прийшов до висновку, що передача зазначеної цивільної справи відбулася із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження Бережанським районним судом Тернопільської області з наступних підстав.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підсудність вказаної заяви Підволочиському районному суду Тернопільської області мотивував тим, що особа, яку він просить визнати безвісно відсутньою мала останнє місце проживання на території Підволочиського району Тернопільської області, який належить до територіальної підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області.

25 лютого 2020 року суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження по вказаній справі, як такій, що підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

26 лютого 2020 року головою Підволочиського районного суду Тернопільської області видано розпорядження про передачу цивільної справи на розгляд найбільш територіально наближеного суду. Вказане розпорядження вмотивоване тим, що в Підволочиському районному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаної цивільної справи. І з посиланням на ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області.

02 березня 2020 року вказана цивліьна справа надійшла до Бережанського районного суду.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, у разі неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, справа на підставі розпорядження голови суду передається на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається із матеріалів згаданої цивільної справи, провадження у справі було відкрито у зв`язку з підсудністю справи Підволочиському районному суду Тернопільської області, однак у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду у Підволочиському районному суді Тернопільської області для розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, прийнято розпорядження про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду.

Під час видачі розпорядження про передачу цивільної справи на розгляд найбільш територіально наближеного суду від 26 лютого 2020 року в ньому помилково вказано, що таким судом є Бережанський районний суду Тернопільської області.

З загальнодоступних джерел інформації відомо, що Підволочиський район Тернопільської області на територію якого розповсюджується юрисдикція Підволочиського районного суду Тернопільської області та Бережанський район Тернопільської області на територію якого розповсюджується юрисдикція Бережанського районного суду Тернопільської області не межують один з одним, а тому Бережанський районний суд не є найбільш територіально наближеним судом до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

За таких обставин, суд вважає, що прийняття до свого провадження зазначеної цивільної справи на підставі розпорядження голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про передачу цивільної справи на розгляд найбільш територіально наближеного суду, де помилково вказано, що найбільш територіально наближеним судом є Бережанський районний суд Тернопільської області призведе до порушення правил передачі справи на розгляд іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену цивільну справу в Підволочиський районний суд Тернопільської області для вирішення питання, який суд є найбільш територіально наближеним до Підволочиського районного суду Тернопільської області, для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 31 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Токівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, - про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області, - для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя