ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2759/18 Номер провадження 22-з/814/19/20Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Натаір», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Натаір» право власності на громадський будинок (кафе з житловим приміщенням), а саме: гостьова кімната, приміщення №33 площею 26 кв.м.; - гостьова кімната, приміщення №36 площею 24,3 кв.м.; - тамбур, приміщення №69 площею 8.4 кв.м.; - тамбур, приміщення №70 площею 3,6 кв.м.; - умивальник, приміщення №71 площею 2,6 кв.м.; - вбиральня, приміщення №72 площею 1,2 кв.м.; - вбиральня, приміщення №73 площею 1,2 кв.м.; - бойлерна, приміщення №74 площею 5,3 кв.м.; - підсобне приміщення, приміщення №75 площею 3,4 кв.м.; - тамбур, приміщення №76 площею 8,8 кв.м.; приміщення для очищення води, приміщення №77 площею 11,8 кв.м.; - кімната, приміщення №63 площею 31,1 кв.м.; - гостьова кімната, приміщення №68 площею 21,5 кв.м.; - тамбур, приміщення №68г площею 12,8 кв.м. Загальна площа по А-2 1117,7 кв.м. Площа по Б-1 6,6 кв.м.

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Ухвалою суду від 25.01.2019 в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019 виправлено описку, вказано адресу нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019 скасовано, провадження у справі закрито.

15.08.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат в частині сплаченого прокуратурою судового збору в розмірі 1 057,20 грн. за подачу апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду від 15.08.2019 у справі №553/2759/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Проте, постанова Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 року переглядалася судом касаційної інстанції.

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

17.11.2020 року, матеріали цивільної справи №553/2759/18 отриманні головуючим суддею Пилипчук Л.І.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 19.11.2020закінчено підготовчі дії по справі та призначено її до розгляду на 10:30 год. 30.11.2020, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30.11.2020 заяви суддів Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В., Чумак О.В. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 01.12.2020 року справу призначено до розгляду на 10.12.2020 року з повідомленням учасників справи.

27.11.2020 представником позивача адвокатом Бехтер Л.В. надано пояснення, у яких просить відмовити у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з підстав скасування постанови Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019.

30.11.2020 прокуратурою подано заяву про залишення без розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, про поважність причин неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.270 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви прокурора, яку він просить залишити без розгляду, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення згідно ч.2 ст.270 цього Кодексу.

З наданих матеріалів справи вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 скасовано постанову Полтавського апеляційного суду від 23.05.2019 та передано справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, що з огляду на положення ч.2 ст.270 ЦПК України, виключає підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення

Керуючись ст.ст.133, 141,270, 381-384, 389-391ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020.

Головуючий суддя : __________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ Т.В. Одринська _______________О.О. Панченко