Справа № 493/1174/19
Провадження № 2/493/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дідусеві ОСОБА_2 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,80 га, кадастровий номер :01:001:0040, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 076290.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідусь помер, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент смерті проживала з ним разом.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник до Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 46)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.1963 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 10), ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, являється батьком ОСОБА_4 (яка у зв`язку із укладенням шлюбу 05.07.2013 року з ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шостинкінськогоміськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 9)) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08.07.1991 року м. Тирасполь Республіка Молдова (а.с. 8).

ОСОБА_7 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,80 га, кадастровий номер :01:001:0040, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_5 , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 241/А-2004 (а.с. 15) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 01.08.2019 року (а.с. 56-58).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29.11.2006 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 43, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перельоти Балтського району одеської області. (а.с. 11)

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та проживала разом зі своїм дідусем ОСОБА_2 з січня 2001 року до дня його см смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 279, виданою 23.05.2019 року сільським головою Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с. 12)

Являючись спадкоємцем за законом п`ятої черги, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на майно спадкодавця, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.06.2019 року № 1076/01-16. (а.с. 13)

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» за № 7 (12353) від 16.02.2019 року (а.с. 16-17)

Із спадкової справи № 302/2007 (а.с. 48-53), заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися сини спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші спадкоємці не зверталися, інші спадкові справи не заводилися та свідоцтва про спадщину за законом не видавалися.

ОСОБА_8 , як спадкоємець за законом першої черги, у своїй заяві від 29.02.2020 року, яка посвідчена нотаріусом Республіки Молдова, муниципий ОСОБА_10 , зазначив, що не бажає оформлювати свої спадкові права та не заперечує про прийняття спадщини ОСОБА_1 , на отриманні свідоцтва про право на спадщину не претендує.(а.с.76-78)

ОСОБА_9 , як спадкоємець за законом першої черги, у своїй заяві від 29.02.2020 року, яка посвідчена нотаріусом Республіки Молдова, муниципий ОСОБА_10 , зазначив, що не бажає оформлювати свої спадкові права та не заперечує про прийняття спадщини ОСОБА_1 , на отриманні свідоцтва про право на спадщину не претендує.(а.с. 79-81)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ст. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , являючись онукою померлого ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину померлого, так як проживала зі своїм дідусем на момент його смерті.

Сини ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не бажають оформлювати спадщину батька та не заперечують проти її оформлення ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці, які претендують на спадщину ОСОБА_2 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги її дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,80 га, кадастровий номер: :01:001:0040, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 076290.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2020 року.

СУДДЯ