Справа № 947/762/20
Провадження № 2-з/947/469/20
УХВАЛА

11.03.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представників сторін: - адвокатів Сіржанта Ю.В., Бельченко Ю.А.

Розглянув у підготовчому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 16.01.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21.01.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач вимагає ухвалити судове рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 також вимагає стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів і пеню за несплату додаткових витрат на утримання дитини, що пов`язані з лікуванням сина.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 року представник позивачки ОСОБА_4 , підтримуючи позовні вимоги, просив задовольнити його заяву від 11.03.2020 року про витребування доказів, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати письмові докази, які є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення справи.

Представник позивача просить суд витребувати від Дніпровського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві належним чином завірену Довідку - розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання - з зазначенням дати, суми, реквізитів платіжного документу кожного платежу, у виконавчому провадженні № 57400900 з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого Київським районним судом міста Одеси 26.06.2018 року для виконання рішення від 04.05.2018 року по справі № 520/12616/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та належним чином завірену довідку про невиконання виконавчого документу та про розмір не виконаних зобов`язань за ним - з зазначенням дати, реквізитів платіжного документу кожного платежу, у виконавчому провадженні № 57400912 з виконання виконавчого листа про стягнення коштів, виданого Київським районним судом м. Одеси для виконання рішення від 04.052018 року по справі № 520/12616/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Сторона позивача просить витребувати від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, ) відомості про права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії правовстановлюючих документів й документів про реєстрацію права власності, інші наявні відомості щодо іншого належного ОСОБА_2 нерухомого майна.

На обґрунтування своїх вимог сторона позивача надала копії адвокатських запитів як до виконавчої служби так і до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Представник Заблоцького В.В. не заперечував проти витребування вищевказаних письмових доказів.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав думку сторін і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Разом з тим, вивчивши відзив сторони відповідача на позов, суд дійшов висновку про необхідність витребування від виконавчої служби копії виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів і виконання виконавчого листа про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Керуючись ст.84 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Зобов`язати керівника Дніпровського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 520/12616/17, виданого Київським районним судом м.Одеси 26.06.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та Довідку - розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим листом.

Зобов`язати керівника Дніпровського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 520/12616/17, виданого Київським районним судом м.Одеси 26.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини в сумі 40565,8 грн.

Зобов`язати керівника КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») відомості щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів й документів про реєстрацію права власності. Повідомити суд щодо іншого належного ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_1 нерухомого майна, зазначивши підстави реєстрації права власності.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивачки адвоката Сіржанта Ю.В.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.