№ 243/477/20
Справа № 2/243/854/2020
10 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
секретаря Маслової К.С.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Щука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
20 січня 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я якого ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сімейні відносини у них не склалися, а тому рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року їх шлюб було розірвано. Після розпаду сім`ї діти весь час проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 як у період шлюбу, так і після припинення шлюбних відносин ніякої участі у вихованні дітей, забезпеченні необхідними речами, продуктами харчування не приймає, не цікавиться станом їх здоров`я, успіхами у розвитку та навчанні дітей. Натомість, вона забезпечує дітей всім необхідним, турбується про їх стан здоров`я, займається їх вихованням. Також вказала, що вона має постійний дохід, позитивні характеристики з місця проживання, та має можливість забезпечувати дітей та піклуватись про них. У зв`язку з чим, вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, а також додатково вказала, що з 2007 року вони з відповідачем періодично проживали разом, оскільки він деколи з`являвся у нетверезому стані, вчиняв конфлікти та принижував дітей. Однак вони продовжували з ОСОБА_3 перебувати у шлюбі, та у період з 2007 року по 2019 рік у них народилося ще дві дитини. Дітей вона утримує самостійно, підробляє майстром манікюру та заробляє приблизно 8000,00 гривень, які витрачає на дітей. З квітня 2019 року відповідач не проживає разом з нею та не допомагає матеріально.
Представник відповідача - адвокат Поляцько О.Ю., що діє на підставі ордера серія ДН № 092136 від 20.01.2020 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні поясненням позивача.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вказала, що на теперішній час Органом опіки та піклування не встановлено ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків та недоцільно позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітніх чотирьох дітей.
Неповнолітній ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що під час їх спільного проживання батько практично не займався його вихованням та його брата і сестер. Періодично приходив додому у нетверезому стані та лягав спати. Батько вихованням дітей не займався, а також допускав стосовно нього рукоприкладство та ображав його брата та сестер. Також додав, що батько працював, оскільки він приносив додому зароблені гроші, на які вони купляли продукти харчування та одяг, а мати сплачувала комунальні послуги та шкільні витрати. З лютого 2019 року батько з ними не проживає, де він знаходиться зараз йому невідомо, оскільки зв`язок з батьком він не підтримує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Салтинською селищної радою Дергачівського району 06 квітня 2002 року.
Під час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей, так відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції 10 жовтня 2002 року слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2007 року слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 грудня 2012 року слідує, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 12 січня 2016 року слідує, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_6 виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19 травня 2017 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено ім`я на « ОСОБА_5 ».
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 23 липня 2019 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно актів, складених головою квартального комітету та керівником мікрорайону «Словважмаш» № 710 та № 711 від 13 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок складається з чотирьох кімнат, в яких

є все необхідне для дітей. Діти мають відповідний одяг та взуття, у кожного своє окреме ліжко та постіль, вони охайні, одіті в чистий одяг, забезпечені продуктами харчування та всім необхідним. Колишній чоловік ОСОБА_3 з березня 2019 року по теперішній час з сім`єю не проживає.

Відповідно до педагогічної характеристики наданої КЗ ДНЗ №30 «Казка» м. Слов`янська від 10 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує дитячий садок з 20 серпня 2018 року, самостійна, охайна, має уміння і навички за вимогами програми на достатньому рівні. З мамою дитина має довірливі стосунки, радіє коли вона приходить за нею в дитячий садок, ставиться до неї з любов`ю. Мати приймає участь у житті дитини, піклується про неї, займається з дівчинкою вдома, виконує поради вихователів в навчанні та розвитку дитини. Батько приймав участь у житті дитини коли вона відвідувала ясельну групу, а з моменту переходу дитини до молодшої групи, батько дитячий садок не відвідує.

Відповідно до характеристики наданої Слов`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 Слов`янської міської ради Донецької області слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 вересня 2019 року навчається у даному закладі. Хлопчик рухливий, цікавиться навчанням, старанний у виконання правил поведінки, слухняний. Вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами та проблемами хлопчика в навчанні, допомагає йому в засвоєнні учбового матеріалу. Батько хлопчика не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує школу і не цікавиться навчанням сина.

Відповідно до характеристики наданої Слов`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 Слов`янської міської ради Донецької області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1-го класу навчається у даному закладі. Дівчинка має середні здібності до навчальної діяльності, проте дуже старанна, навчається у школі мистецтв. Взаємовідносини з мамою, братами та сестрою теплі і дружні. Вихованням дівчинки займається мати, яка завжди відвідує батьківські збори, має тісний зв`язок з класним керівником, підтримує свою дочку в досягненнях і невдачах, слідкує за здоров`ям дівчинки, контролює виконання домашніх завдань і забезпечує дитину всім необхідним для шкільного навчання. Батько дівчинки у вихованні та розвитку дівчинки ніякої участі не приймає.

Відповідно до характеристики наданої Слов`янським професійним машинобудівним ліцеєм № 15/01-14 від 18 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у ліцеї з 01 вересня 2019 року за професією «електрогазозварник», зарекомендував себе як учень з достатнім рівнем знань, добросовісний, самостійний, дисципліну не порушував, пропусків навчальних занять без поважних причин не має. У колективі користується повагою, відповідальний, комунікабельний. До вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин ставиться негативно, не палить.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-486 від 19 лютого 2020 року слідує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 . Батьки дітей розлучилися лише в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько дітей - ОСОБА_3 , також зареєстрований за адресою разом з дітьми, та періодично мешкає з ними. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини до уваги всі факти були враховані, та Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що на теперішній час ОСОБА_3 недоцільно побавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд критично ставиться до пояснень позивача, та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин справи не доведено, належних та допустимих доказів свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав, позивачем не надано.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахування викладеного, оскільки позивач з відповідачем проживають окремо, їх шлюб розірвано, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з яких слідує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що за клопотанням позивача ухвалою суду від 29 січня 2020 року остання була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви щодо позбавлення батьківський прав, та в задоволенні вказаних вимог суд не знаходить підстав, а при зверненні до суду із даним позовом в частині стягнення аліментів позивач є звільненою від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін