Справа № 758/3384/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 758/3381/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 758/3381/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у 4 пункту резолютивній частині рішення від 14.11.2018 року було допущено описка, а саме пропущена фраза: призначити та виплатити пенсію з 02.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії- задоволено в повному обсязі.

В даному рішенні наявна описка у резолютивній частині, зокрема відповідно до позовної заяви позивач просив: зобов`язати Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1 з 02.02.2017 р. зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р., однак в рішенні суду вказано: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком №2, період його роботи майстром з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р..

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.253 КАС України вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду, шляхом зміни 4 пункту резолютивної частини рішення, а саме: з «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком №2, період його роботи майстром з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р..» на правельне «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1 з 02.02.2017 р. зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р.,»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.241, 243, 253, 256, 294, 295 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 758/3381/17 - задовільнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, виклавши четвертий абзац рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1 з 02.02.2017 р. зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 27.10.1983 р. по 31.01.1986 р., з 01.02.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1988 р. по 07.02.1990 р., 08.02.1990 р. по 12.04.1993 р.,».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова