У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27-30 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про поділ боргового зобов`язання подружжя та стягнення половини фактично сплачених за зобов`язанням грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ боргового зобов`язання подружжя та стягнення половини фактично сплачених за зобов`язанням грошових коштів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідачки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Вказана ухвала мотивована тим, що кредит за Договором про надання споживчого кредиту від 20.02.2007 року забезпечений іпотекою, предметом якої є квартира АДРЕСА_2 . Суддя вважає, що поданий позов виник з приводу нерухомого майна, а тому справа повинна розглядатися Деснянським районним судом м. Києва, за місцем знаходження нерухомого майна - предмета іпотеки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред?явлений позивачем до відповідачки ОСОБА_2 , місцем реєстрації якої вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 07.04.2020 року, що була надана на запит Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого позову вбачається, що його предметом є стягнення частини грошових коштів в сумі 343196, 00 грн., сплачених у період з 13.09.2019 року по 14.09.2019 року особисто ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 2-3108/2014, на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту від 20.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», та на відшкодування витрат, пов`язаних з виконавчим провадженням.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Але слід зазначити, що з наведеного вище вбачається, що предметом позову є стягнення грошових коштів за виконавчим листом на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту. Жодних посилань на те, що стягнення відбувається на виконання Договору іпотеки, а також що предметом позову є вказаний предмет іпотеки, у позові немає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути передана розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, за місцем реєстрації відповідачки.

Одночасно звертається увага на вимоги ст.. 32 ЦПК України, яка передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказані вимоги закону при постановленні даної ухвали не порушені, оскільки ухвала про передачу справи за підсудністю була постановлена суддею Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням вимог ст.. 27, 30 ЦПК України та предмету позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про поділ боргового зобов`язання подружжя та стягнення половини фактично сплачених за зобов`язанням грошових коштів - передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська