Справа № 311/3464/20
Провадження № 2/311/1178/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої енергії, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

25 серпня 2017 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01 жовтня 2019 року ВСП Василівський РЕМ - Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №13100105/549 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.9.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно ПРРЕЕ та п.23.2 Договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил.

01 березня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки, ОСОБА_2 , виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, відповідач порушив ПРРББ, здійснив зрив пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку електроенергії. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат».

Складено акт про порушення №00143527 від 01 березня 2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 . В зауваженнях до складеного акту особа, яка допустила до засобу обліку зазначила: «Не знаю, сорвали дети» (стиль не змінено).

01 березня 2019 року складено акт встановлення /заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб.

22 березня 2019 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок за актом здійснено відповідно до підпункту а) п.3.3 за порушення, передбачене підпунктом 2 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрована Мінюсті України 04 липня 2006 року №782/12656 (надалі Методики). Розрахунок здійснено за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. З 30 серпня 2018 року до дня усунення порушення 01 березня 2019 року. На комісію було надано акт встановлення /заміни /технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 11 вересня 2017 року, у якому зазначено про встановлення пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку. У акті зазначено, що споживач зобов`язується забезпечити цілісність та збереження зазначених у акті засобу обліку електроенергії, пломб виробника, пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлених на лічильнику та в дооблікових електричних колах. Нараховано по акту 1759кВт/год на суму 2882 грн.89 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №134 від 22 березня 2019 року.

26 березня 2019 року протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення, розрахунок, рахунок та повідомлення направлено відповідачу рекомендованим листом та 30 березня 2019 року отримано ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

01 жовтня 2019 року, з метою оптимізації структури позивача, Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12 вересня 2019 року, було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму вартості не облікованої електричної енергії 2 882 грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору 2 102 гривні 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 25 серпня 2017 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №13100105/549 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно п.9.1, Договору споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно ПРРЕЕ та п.23.2 Договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил.

01 березня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки, ОСОБА_2 , виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, відповідач «порушив ПРРББ, здійснив зрив пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку електроенергії. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №00143527 від 01 березня 2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 . В зауваженнях до складеного акту особа, яка допустила до засобу обліку зазначила: «Не знаю, сорвали дети» (стиль не змінено) (а.с.8-10).

01 березня 2019 року складено акт встановлення /заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб (а.с.11).

22 березня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту а) п.3.3 за порушення, передбачене підпунктом 2 пункту 3.1 Методики. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. З 30 серпня 2018 року до дня усунення порушення 01 березня 2019 року. На комісію було надано акт встановлення /заміни /технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 11 вересня 2017 року, у якому зазначено про встановлення пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку. У акті зазначено, що споживач зобов`язується забезпечити цілісність та збереження зазначених у акті засобу обліку електроенергії, пломб виробника, пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлених на лічильнику та в дооблікових електричних колах. Нараховано по акту 1759кВт/год на суму 2 882 грн.89 коп. (а.с.12).

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №134 від 22 березня 2019 року (а.с.13).

Розрахунок (а.с.14) направлено відповідачу рекомендованим листом та 30 березня 2019 року отримано ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

01 жовтня 2019 року, з метою оптимізації структури позивача, Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12 вересня 2019 року, було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж (а.с.20-21).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором про користування електричною енергією від 25 серпня 2017 року належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, суд вважає, що заборгованість у розмірі 2 882,89 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за вартість не облікованої енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1-а) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а всього, 4 984 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко