Справа № 521/3139/20
Провадження № 4-с/521/28/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2020 р. м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1 на старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича, за участі заінтересованої особи: ТОВ «Фінансова компанія «Депт ФІНАНС».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 28 лютого 2020 року вищезазначену скаргу прийнято до розгляду.

10.03.2020 року від представника ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності від 02.03.2020 року) через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№11012 від 10.03.2020 року) про залишення скарги скарга ОСОБА_1 на старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича, за участі заінтересованої особи: ТОВ «Фінансова компанія «Депт ФІНАНС», без розгляду, мотивуюче останнє тим, старшим державним виконавцем Коваленком В.О. прийнято постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №22356798 та припинено чинність арештів на майно боржника 10.03.2020 року

У призначене судове засідання сторони, які повідомлялися про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді скарги у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу подану представником боржника (заявника) ОСОБА_1 , адвоката Скярової Л.Ю. на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О.С. Леонов