12.11.2020 Справа № 369/9630/19
Справа № 369/9630/19
Провадження 2/756/2970/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 09.11.2007 року перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбу, який був розірваний 27.04.2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва. Від спільного подружнього життя мають дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з нею. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2015 року на її користь з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим утворилась заборгованість по їх сплаті у розмірі 201 446 грн. 24 коп., ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь 201 446 грн. 24 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справу у зв`язку із перебуванням у відрядженні, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не надав, а тому наведена ним причина не прибуття у судове засідання не є поважною.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 16.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 14).

Згідно довідки-розрахунку старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ Литвин С.В. від 24.06.2019 року № 59286177/1, заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2/756/2720/15 від 21.03.2018 року становить 201 446 грн. 24 коп. (а.с. 106).

З наведеного позивачкою розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів за період з 16.03.2015 року по 16.06.2019 року включно становить 1 808 320 грн. 61 коп., що доказів на спростування чого відповідачем не надано.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно із ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено те, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 201 446 грн. 24 коп., що не більше 100 відсотків наявної заборгованості.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 201 446 (двісті одну тисячу чотириста сорок шість) грн. 24 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 46 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя