Справа №442/548/20
Провадження №2/442/448/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
24.01.2020 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання.
У обґрунтування позову вказує на те, що 18.09.1997 уклала шлюб з відповідачем, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду розірвано. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які досягли повноліття. На даний час дочка навчається на стаціонарному відділенні Національного університету «Львівська політехніка». Одній важко оплачувати навчання доньки і нести витрати, пов`язані з її проїздом, проживанням, харчуванням, придбанням одягу, відповідної літератури, тощо. Вважає, що відповідач також зобов`язаний приймати участь в утриманні дочки навіть після досягнення нею повноліття, так як вона продовжує навчання. У зв`язку з викладеним, звернулась до суду з даним позовом, просить такий задоволити.
Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзиву на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.
Встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 ).
Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» №831 від 17.01.2020, ОСОБА_3 дійсно є студентом денного відділення Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2023.
Згідно з довідкою КП «Управитель`ЖЕО» Дрогобицької міської ради за № 245, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актом № 21 про проживання особи без реєстрації стверджується, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2019. У квартирі наявні її особисті речі та речі повсякденного використання, така приймає участь в утриманні житла.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує дочку, і відповідача - платника аліментів, який є працездатною особою, відтак, може надавати матеріальну допомогу дочці. При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, вимоги розумності та справедливості і визначає аліменти у розмірі, запропонованому позивачем, - 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2023, що на думку суду буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби.
За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 281-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_6 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2020 до закінчення нею навчання, тобто, до 30.06.2023.
Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.03.2020.

Суддя Грицай М.М.