11.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору з відповідача на її користь та про залишення неповнолітньої дитини на проживання з позивачем.
В судовому засіданні 11.03.2020 року заявник підтримала заяву.
Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та повернення позивачу суми судового збору.
Дослідивши рішення суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 року розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.10.2019 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Окремою вимогою № 3 ОСОБА_1 ставила питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Оскільки рішення з заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини судом не ухвалено, позивач просила визначити місце проживання дитини з нею, представник відповідача не заперечувала, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір"ю.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., відповідно до квитанції №76 від 18.10.2019 року (а.с. 1).

В судовому засіданні 12.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

З наведеного вбачається що позивач ставила на вирішення судом три позовні вимоги, дві з них немайнового характеру, а саме розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та одну майнову про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до Закону України "Про судовий збір" позивачу при подачі позову слід було сплатити по 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. Від сплати судового збору з вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору з вимоги про розірвання шлюбу, що становить 384,20 грн. та 50% з вимоги про визачення місця проживання дитини в розмірі 384,20 грн., що в загальному становить 768,40 грн.

За таких обставин, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Оригінал квитанції №76 від 18.10.2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768,40 грн. знаходиться в матеріалах справи №295/16181/19.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман