Справа № 431/692/20
Провадження № 2-о/431/312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з настанням пенсійного віку звернулась у Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ їй було відмовлено у призначенні пенсії оскільки виявлено виправлення у написанні прізвища заявниці у трудовій книжці. Так, у трудовій книжці заявника її прізвище записане з виправленням та некоректно. Заявникові запропоновано звернутися до суду. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21.11.1977 року в якій її прізвище записано з виправленнями.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_2 » російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.6-7).

Згідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 21.11.1977 року, прізвище « ОСОБА_2 » записано з виправленнями, а саме чітко наведена літера «о», також записане прізвище « ОСОБА_3 », яке закреслено (а.с.5-).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , від 01.07.1978 року російською: « ОСОБА_4 заключила брак с ОСОБА_5 , фамилия жены ОСОБА_2 ». (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , від 12.01.1961 року російською: « ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, виправлення у написанні прізвища заявниці у трудовій книжці виникли внаслідок помилкового його запису а потім виправлення літери «о». Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21.11.1977 року, видана на ім`я ОСОБА_1 в якій прізвище записано з виправленнями, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих