Справа № 373/432/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Хоменко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника Радченко В.Ю. звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача у справі №2-798/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Свинокомплекс «Харківці», ТОВ «Спас 9», третя особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора, про задоволення спадкоємцями вимог кредитора - ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2009 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Свинокомплекс «Харківці», ТОВ «Спас 9», третя особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про задоволення спадкоємцями вимог кредитората стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 487949 гривень.

12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

В зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», останній, як новий кредитор, прийняв у власність від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»право вимоги за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на ст.442 ЦПК України та п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОТП Банк»її правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та представник стягувача ПАТ «ОТП Банк», а також боржники на виклик суду не з`явилися, про місце і час слухання справи повідомлені за відомими суду адресами проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2009 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Свинокомплекс «Харківці», ТОВ «Спас 9», третя особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора, про задоволення спадкоємцями вимог кредитората стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 487949 гривень - суму, пропорційну у частці їх спадщини, в межах вартості майна, одержаного кожним з них у спадщину.

28.01.2010 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №2-798/09 видано два виконавчі листи у вказаній справі.

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги від 20.11.2010, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами згідно Додатку №1 до даного договору.

Згідно з копією договору факторингу № 4-09/18 від 26.09.2018, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», останній, як новий кредитор, прийняв у власність від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»право вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, під номером 113 значиться ОСОБА_3 договір №CL-009/614/2006 від 02.08.2006 у сумі 486636,2 грн.

З огляду на досліджені судом матеріали справи №2-798, у якій було ухвалено рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2009, вбачається, що стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 487949 гривень відбулось у зв`язку із виникненням на підставі договору №CL-009/614/2006 від 02.08.2006 заборгованості перед банком в ОСОБА_3 , спадкоємцями якого стали боржники.

Згідно з наданою копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстроване 19.11.2009, основний вид економічної діяльності інші види грошового посередництва.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття ПАТ «ОТП Банк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

При цьому суд не розглядає питання, пов`язані із пред`явленням виконавчих листів до виконання, строків пред`явлення виконавчих листів до виконання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПКУкраїни,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-798/2009, виданого 28.01.2010 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №2-798/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Свинокомплекс «Харківці», ТОВ «Спас 9», третя особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора, про задоволення спадкоємцями вимог кредитората стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 487949 гривень - суму, пропорційну у частці їх спадщини (2/3 та 1/3 відповідно), в межах вартості майна, одержаного кожним з них у спадщину, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» ().

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ;

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601, ;

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Свояк