Справа № 274/4237/20
Провадження № 2/0274/1510/20
Рішення

Іменем України

02.12.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі, -

В с т а н о в и в :

В липні 2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500,00 грн., щомісячно до 5000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2012 року вона - ОСОБА_4 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано 14.07.2017 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває на її утриманні.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2014 р.н. в розмірі по 500,00 грн., щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Як зазначила позивачка, на даний час їх з відповідачем дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на її утримання. Відповідач працює за кордоном та має стабільний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Добровільно про збільшення розміру аліментів з відповідачем домовити не вдається, тому вона змушена звертатися до суду.

28.07.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі по 1300 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що від надання допомоги та виконання обов"язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_6 він ніколи не відмовлявся. Він систематично та добровільно сплачує аліменти на утримання доньки в сумах, що перевищують розмір встановлений рішенням суду та перевищують 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім сплати аліментів він постійно купує доньці необхідні для її розвитку речі. Просить звернути увагу на те, що на даний час на його утриманні перебуває вагітна дружина, він не ухиляється від батьківських обов"язків, однак він повинен турбуватися і утримувати і свою родину. Зазначив, що позивачка ввела суд в оману вказуючи на те, що він має постійний дохід( а.с. 25-24).

В судовому засіданні 22.09.2020 року позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала повністю, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач пред"явлені до нього позовні вимоги в судовому засіданні 22.09.2020 року визнавав частково, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 02.12.2020 року сторони не з"явилися.

Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач вказав, що визнає позовні вимоги частково, просить стягувати з нього аліменти по 1500 грн., щомісячно, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2016 року в цивільній справі № 274/27/10/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця м. Бердичева Житомирської області, ідн.номер не встановлено, аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.04.2016 року і до повноліття дитини ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 17.09.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 ( а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 25.11.2017 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 ( а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК УКраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Позивачкою на виконання вимог ст. ст. 12,81 ЦПК України не надано суду жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти повного задоволення позовних вимог надав суду наступні докази :

- відповідно до довідки, виданої 22.07.2020 року за № 49518 судом встановлено, що в період з вересня 2019 року по липень 2020 року відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти в розмірі 1507,00 грн., що є значно більше ніж розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 14.07.2017 року ( а.с. 25-26);

- згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 26.11.2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ( а.с.27);

- станом на 20.07.2020 року дружина відповідача знаходилась на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності терміном 30 тижнів ( а.с.28).

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2014 р.н. в розмірі по 1500 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182, 192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2017 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 274/2710/16-ц виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 252 грн. 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

часники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко