Ухвала

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 755/15734/16-ц

провадження № 61-45153св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва

від 06 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня

2018 року у задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ «Родовід Банк».

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу квартири іпотекодержателем за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час продажу квартири, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 квітня

2005 року, укладеним між ВАТ « Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ « Родовід Банк», та ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «Родовід Банку» у розмірі 74 414,02 доларів США, пені у розмірі

201 120, 98 грн та три проценти річних у сумі 67 846, 77 грн.

В частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду відстрочено на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара