Справа №587/1868/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2394/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Конорєва Володимира Олексійовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Степанівська селищна рада, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію повного рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року, як зазначає представник, позивачка отримала 12 жовтня 2020 року, а скаргу подано 11 листопада 2020 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, представник ОСОБА_1 адвокат Конорєв В.О. має право на поновлення 30-денного строку на оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Конорєву Володимиру Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Конорєва Володимира Олексійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третім особам (т. 4 а.с. 10).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т. 4 а.с. 10).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук