Справа № 390/1493/19
Провадження №2/390/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача, та відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та участі позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок (домоволодіння) від 24.01.1989 року житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 (а.с.10).

Звіт про оцінку нерухомого майна від 11.09.2019 року свідчить, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , складає 63 238 грн. (а.с.11).

Довідка №669 від 21.08.2019 року, яку видано Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради, свідчить, що згідно запису погосподарської книги №1 за 1991-1995 рокиу домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: власник будинку ОСОБА_3 ; дружина ОСОБА_2 ; син ОСОБА_1 (а.с.8).

Архівна довідка №54171 від 16.08.2019 року, надана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 24.01.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 07.08.1971 року Клинцівською сільською радою, Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №9, де в якості батьків вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.6).

Постановою №821/02-31 від 09.09.2019 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.7).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №1013/01-09 від 07.11.2019 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №39/2019. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , а дружина ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, померлим за життя складено заповіт, який реєстровано в реєстрі за №80 від 10.11.2010 року, спадкоємцем згідно заповіту є ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавались, заяви від інших спадкоємців не надходили. (а.с.18-33).

На запит суду Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано копію запису погосподарської книги від 2016-2020 років, особистий рахунок 0013-01, на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-50).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №204125729 від 13.03.2020 року, свідчить, що відсутня будь-яка інформація щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул