Справа №718/30/20
Провадження №2/718/10/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.
секретаря - Пентелюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування Кіцманської РДА, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.06.2002р. по 22.07.2009р. перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у якому мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2009р. відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання дочки. Згідно довідки-розрахунку від 21.10.2019р. заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019р. становить 27 297 гривень. Відповідач ОСОБА_2 на протязі майже 10 років не бачив дочку та не спілкувався з нею, не провідує дочку, не цікавиться її життям, жодного разу не відвідував школу, не цікавиться її навчанням, ухиляється від виховання та утримання дитини. На даний час місце проживання відповідача невідоме. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини 28.11.2019р. не з`явився, письмове повідомлення повернулося, в зв`язку з тим, що адресат за даною адресою не проживає. Згідно довідки Мамаївської сільської ради №1574 від 25.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, він знятий з реєстрації 23.09.2016 року на підставі рішення Кіцманського районного суду від 16.06.2016 року. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській райдержадміністрації за № 2 від 19.12.2019р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки.
Позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутніми за місцем реєстрації.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15.06.2002р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2009р.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2009р. відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 200 гривень щомісячно до її повноліття.

Згідно довідки-розрахунку від 21.10.2019р. заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019р. становить 27297 гривень.

Відповідно до довідки Шипинецького старостинського округу №1724 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 , на її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2005 року народження, з якою вона спільно проживає за вказаною адресою. Умови проживання задовільні.

Згідно довідки Шипинецького ЗЗСО І-ІІІ ст.. №211 від 25.10.2019 року ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , учениці 9-го класу, протягом навчання дитини до закладу освіти не приходив, батьківські збори не відвідував, участі в освітньому процесі не брав.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.10.2019р. неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю та бабусею, умови проживання задовільні.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

Висновком Органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації за № 1.01-20/7-525 від 28.12.2019р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

Як передбачено частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду встановлено, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіни проти України" від 18.12.2008р. наголошується на тому, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про права дитини.

Також, як випливає з правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п. 95 рішення від 08.04.2004р. у справі «Хазе проти Німеччини», сам по собі той факт, що дитина може бути поміщена в більш сприятливу для її виховання середу, не виправдовує примусові заходи щодо відібрання її у біологічних батьків; потрібна наявність інших обставин, які свідчать про необхідність такого втручання у право батьків на сімейне життя разом з їхньою дитиною, яке закріплене у ст. 8 Конвенції про захист прав людини.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Права та обов`язки батьків визначені статтями 150, 151, 153-156 СК України та в сукупності декларують такі обов`язки батьків, як виховання дітей, турбота про їх фізичний розвиток, підготовка до самостійного життя, матеріальне утримання, захист прав та інтересів дитини тощо.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , зокрема, що він свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 151, 153-156, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 8, 9 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І.Нерушка