Справа № 308/8228/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Суб"єктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива", ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів ", ТзОВ "Юридична фірма МС" , ТзОВ "Галоч34", Благодійний фонд "Фонд допомоги Закарпаття військовим України" та ОСОБА_5 про усунення перешкод користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 06.03.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 березня 2020 року.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Суб"єктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива", ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів ", ТзОВ "Юридична фірма МС" , ТзОВ "Галоч34", Благодійний фонд "Фонд допомоги Закарпаття військовим України" та ОСОБА_5 про усунення перешкод користування майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ільчук І.І., заявив клопотання, яке підтримав позивач, враховуючи ознайомлення з матеріалами інвентарної справи, про залучення по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, співвласників житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в користуванні яких перебуває квартира під АДРЕСА_2 , в будинку що є предметом спору, оскільки прийняте рішення по даному спору може вплинути на права і обов`язки таких співвласників.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечував залучення по даній справі в якості третьої особи.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідно до досліджених документів інвентарної справи та інформаційних витягів з державного реєстру прав власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками квартири під АДРЕСА_3 , що є предметом спору за первісним позовом про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов`язання відремонтувати будинок в цілому.

Таким чином, вказане свідчить, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вказану квартиру в будинку та щодо сторін у справі, а тому їх слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, суд вважає, що у позивача відсутній обов`язок надсилати третім особам копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, оскільки він відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачений лише при подачі позову. При цьому, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, серед яких право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Залучаючи вищевказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне роз`яснити їм право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову.

Виклик осіб, залучених до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове наступне засідання здійснити шляхом надсилання судових повідомлень на їх адреси, вказані у документах, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 15 год. 30 хв. 15.04.2020 року, яке провести у залі судових засідань, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати третім особам, які залучені до участі у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання додатково повідомити третіх осіб шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, а також судовим повідомленням.

Роз`яснити третім особам, які залучені до участі у справі, їх право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10.04.2020 року.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду О.В.Фазикош