Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/430/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/430/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Севрюківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, Гриценківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

предмет позову визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник відповідача Кравченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Кравченка В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/430/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовчий розгляд справи призначено на 14.04.2020 о 10 год 30 хв..

11.03.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 14.04.2020 о 10 го 30 хв., у режимі відеоконференції.

Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого він може прибути, є Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача Кравченка В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Чернігівському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 10 год. 30 хв. 14.04.2020, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4, забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 14.04.2020 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції надіслати до Чернігівському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк