Справа № 539/434/20
Провадження № 2/539/521/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М., за участю секретаря Джадан І.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Лубнах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 03.11.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв, подружньої зради з його боку, а також застосування фізичного насильства до неї, що відбувалось на очах дітей, що призвело до втрати любові та поваги.

Шлюбні стосунки подружжя не підтримують.

Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Направив до суду відзив, згідно якого вказав, що на розірвання шлюбу він погоджується, також вважає, що сім`ї їх розпалась остаточно і зберегти неможливо, при цьому вказав, що не відповідають дійсності твердження позивача про те, що він їй зраджує, зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу до неї. Їх діти проживають спільно з ним і повністю знаходяться на його утриманні, оскільки позивач їх залишила та виїхала в інший населений пункт. Також відповідач прохає вирішити питання щодо судових витрат, зокрема, повернути з державного бюджету позивачу 50% сплаченої суми судового збору, оскільки до початку розгляду справи він визнав позов.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 03.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно: серії НОМЕР_2 , виданим Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області та серії НОМЕР_3 , виданим Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.9-10).

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно, враховуючи приписи ч.1, ч.2 ст. 142 ЦПК України, половину судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 840 гривень 80 копійок, покладається на відповідача з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 197-200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2001 року у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області під актовим записом №15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 420 гривень 40 копійок, відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.02.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко