Провадження №2/522/404/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014», ОСОБА_3 , Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась позивач із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Позивач зазначає, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_6 та визнання її спадкоємцем четвертої черги є необхідним для прийняття та оформлення ОСОБА_1 спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №522/20123/17.

Позивач надала до суду заяву, в якій заявлене нею клопотання підтримала та просила розглянути його за відсутності сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду справи, з-поміж іншого, є визнання за ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 року справу №522/20123/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги прийнято до провадження судді Науменко А.В. та станом на 11.03.2020 року рішення не прийнято.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд погоджується, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_6 та визнання її спадкоємцем четвертої черги є необхідним для вирішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи №522/16391/19 Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №522/20123/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014», ОСОБА_3 , Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 2014», ОСОБА_3 , Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/20123/17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов