Справа № 594/1530/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушеня права власності на землю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просив суд зобов`язати відповідача усунути порушення його права власності на земельну ділянку, - ліквідувати, шляхом демонтажу, септик вигрібну яму для збору каналізаційних та побутових відходів, який знаходиться на земельній дфлянці відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування чого, посилався на те, що є власником Ѕ частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 , на території якого знаходиться питний колодязь, який використовує для власних потерб. Проте, володільцем суміжної земельної ділянки, а саме відповідачем ОСОБА_2 у травні 2018 року на прибудинковій території встановлено вигрібну яму, яка знаходиться на відстані 18,3 м від питного колодязя, яким користується, що є порушенням норм ДБН № 360-92 та «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», затверджених наказом МОЗ України 17.03.2011р. № 145, відповідно до яких відстань вигрібної ями до питного колодязя повинна становити не менше 20 м. На висловлені притензій відповідач не реагує, як і на рішення органу місцевого самоврядування, яким зобов`язано відповідача усунути порушення розміщення вигрібної ями.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316319 ЦК).

Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, щодо порушення відповідачем його прав як власника земельної ділянки. Позивач у поданому до суду позові вказує лише на те, що є власником Ѕ частини будинковолодіння. Обставин, які б стверджували його право власності на певну земельну ділянку не вказує, докази цього не зазначає.

Поряд з тим, щодо недотримання відповідачем норм чинного законодавства при встановленні вигрібної ями, позивач посилається на власний аналіз норм законодавства, проте, як доказ не зазначає жодного акту відносно ОСОБА_2 органу чи установи, яка наділена спеціальними повноваження щодо контролю за таким видом діяльності. Рішення відповідного органу про те, що ОСОБА_3 при встановленні вигрібної ями порушив встнаовлені норми, у зв`язку з чим притягнений до відповідальності суду не надано, посилання позивача на таке відсутнє.

Також, позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Подані ним письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України не є належно завіреними копіями, на таких відсутня відмітка про знаходження оригіналу.

Що суперечить нормам ст.. 95 ЦПК України, згідно якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справимають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушеня права власності на землю залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: