Справа № 214/8425/19
2/214/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення навчання.

В обґрунтування позову вказала, що 25 листопада 2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Запорізького державного медичного університету, форма навчання денна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є школярем. На даний час не підтримують з відповідачем стосунки, сини знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, не бере ніякої участі у вихованні та житті синів. Відповідач працює водієм-далекобійником за кордоном, заробітну плату отримує постійно, тому вважає, що може надавати матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не платить.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4), довідка (а.с.5), рішення суду (а.с.9), свідоцтва про народження (а.с.10,11).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: свідоцтва про народження (а.с.10,11), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме батьківство сторін відносно неповнолітнього та повнолітнього синів.

Суд вважає належним доказом: довідку (а.с.5), що підтверджує продовження повнолітнім сином навчання.

Суд вважає неналежним доказом: рішення суду (а.с.9), оскільки він не стосується предмета спору.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.10,11), довідку (а.с.5), допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Сторони по справі є батьками синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтв (а.с.10,11). Сини проживають з позивачкою, на їх утримання відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, що встановлено поясненнями позивачки, викладеними у змісті позову. Повнолітній син ОСОБА_4 навчається за контрактом на 1-му курсі Запорізького державного медичного університету на денній формі навчання (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки неповнолітня дитина та повнолітній син, що продовжує навчання, проживають з позивачкою, а відповідач на їх утримання матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошові сумі 2500 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та 2500 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 223, 258-260, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , щомісяця, аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп., але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 листопада 2019 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої; АДРЕСА_2 , щомісяця, аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 листопада 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 10 березня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов