МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. Справа № 370/606/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

05.03.2020 року до Макарівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2008 року у цивільній справі №2-399/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16.01.2008 року і до повноліття дитини. Посилаючись на втрату його оригіналу, просить видати дублікат.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2008 року по справі №2-399/08 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16.01.2008 року і до повноліття дитини.

В заяві, заявник вказала, що 14.02.2008 року виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Оскільки ОСОБА_2 надсилав грошові перекази ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційними довідками щодо надісланих грошових переказів, наданими AT «Укрпошта», ОСОБА_1 вважала, що за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Однак, оскільки сума платежів була менша ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 у січні 2020 року звернулась до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції з метою отримання довідки про розмір нарахованих та стягнутих аліментів (заборгованості).

Як вбачається з листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 08.01.2020 р. «Щодо надання інформації», перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 08.01.2020 виконавчий документ №2-399/2008 від 06.02.2008 р., виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Відділу не надходив та на примусовому виконанні у Відділі не перебуває.

Наведене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа №2-399/2008 від 06.02.2008 р. втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, оскільки строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, оригінал його втрачено, дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2008 року по справі №2-399/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко