ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-2494/2010
Провадження № 22-ц/4820/793/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовлено.

20 лютого 2020 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (24 жовтня 2020 року), АТ «Райффайзен Банк Аваль» повинно було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 8 листопада 2019 року.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки АТ «Райффайзен Банк Аваль» одержало копію оскаржуваної ухвали суду лише 11 лютого 2020 року та подало апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цього судового рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук