Провадження 2/193/510/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву представника заявника, адвоката: Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

встановив:

До суду надійшла заява представника заявника, адвоката: Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів. Представник заявника просить суд забезпечити докази у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом витребування з ТОВ "Вердикт капітал", адреса: 04053 м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 б, оригіналів: договору факторингу (про придбання вимог за кредитним договором); кредитного договору з додатками; виконавчого напису № 323 виданого 13.02.2020 та оригінали усіх документів, які надавались нотаріусу для вчинення напису.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення заяви суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником заявника подана відповідна заява про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника, адвоката: Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", адреса: 04053 м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 б, оригінали: договору факторингу (про придбання вимог за кредитним договором); кредитного договору з додатками; виконавчого напису № 323 виданого 13.02.2020 та оригінали усіх документів, які надавались нотаріусу для вчинення напису.

Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області до 21 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська