Номер провадження 22-ц/804/3177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді:: Халаджи О. В.

суддів: Азевича В.Б., Новікової Г.В.,

секретар Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 на квартиру адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності ОСОБА_2 на ? частку вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2020 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 , та через свого адвоката Сакварелідзе М.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

04 листопада 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування якого позивач зазначив, що 30.10.2020 року він звернувся з позовною заявою до Краматорського міського суду Донецької області про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, справа № 234/15037/20.

В позовній заяві просив визнати дії приватного нотаріуса Краматорського міського

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сакварелідзе М.А., просила задовольнити клопотання та зупини апеляційне провадження.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав.

30.10.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Краматорського міського суду Донецької області про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, справа № 234/15037/20.

В позовній заяві просив визнати дії приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича щодо скорочення строку на надання спадкоємцем ОСОБА_2 заяви та відповідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 65/218 незаконними. Визнати дії приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича щодо видачі спадкоємцю ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом №3584 від 31.07.2019 та свідоцтва про право на спадщину за законом №3585 від 31.07.2019 у спадковій справі № 65/218 незаконними та скасувати їх. Визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 67/02-31 від 09.09.2019 у спадковій справі № 65/218.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що позивачем було подано позовну заяву про визнання незаконних дій нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке є предметом розгляду в даній цивільній справі, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/15037/20 про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 368 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом до прийняття рішення у цивільній справі №234/15037/20 про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

Г.В. Новікова

Повний текст ухвали складено 9 грудня 2020 року

Головуючий - суддя О. В. Халаджи