Справа № 626/410/20
Провадження № 2/626/251/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

29.08.2013 року секретарем Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельну ділянку площею 4,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколо-Комишуватської сільської ради і належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 в Красноградській райдержадміністрації 09.09.2002 року, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про існування заповіту позивач дізналась в кінці 2018 року від секретаря Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка і надала позивачці копію відповідного заповіту.

Наприкінці 2019 року у речах померлого ОСОБА_2 було знайдено оригінал заповіту.

В січні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2020 року, в якій вказано, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведено.

На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що спадщину не прийняв.

Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки вона не знала про наявність заповіту на її ім`я.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області 26.02.2020 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копія заповіту ОСОБА_2 від 29.08.2013 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія постанови від 17.01.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знала про наявність заповіту, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя