233 Справа № 233/288/20
УХВАЛА

11.03.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до АТ «Українська залізниця», в якій просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 20 382 грн. 44 коп.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року було витребувано з Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надана довідка від 18 лютого 2020 № 420/2, згідно із якою дохід позивача за період з березня 2017 року по липень 2017 року складався лише з нарахувань за березень 2017 року. З відзиву відповідача на позовну заяву вбачається, що у період з 16 березня 2017 року по липень 2017 року нарахування заробітної плати позивачу не провадилося у зв`язку із відсутністю первинних документів.

При цьому, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що первинні документи для нарахування заробітної плати знаходяться у регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», куди вони були здані особисто нею у вересні 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію про подання ОСОБА_1 до регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» первинних документів щодо нарахування позивачу заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а у випадку їх подання надати належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати і остаточного розрахунку.

Відповідальність за виконання ухвали суд вважає за необхідне покласти на керівника регіональної філії «Донецька залізниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 197-198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

-інформацію про подання ОСОБА_1 до регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» первинних документів щодо нарахування їй заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;

-належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;

-рішення за результатами опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду в строк до 25 березня 2020 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керівника регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк керівник регіональної філії «Донецька залізниця» зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 25 березня 2020 року на 14 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: