ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/438/20 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 311020000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2020 року акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон" (далі - АТ ТРЗ "Оріон") звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ ТРЗ "Оріон" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду скаржник отримав через канцелярію суду 16 січня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

На порушення вимог зазначеної норми процесуального права АТ ТРЗ "Оріон" не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи також відсутні докази отримання АТ ТРЗ "Оріон" рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома