Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2330/20
Провадження № 2/376/1388/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р.

Сквирський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді -Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в підтвердження позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у будинку не проживає з 2015 року, він лише формально є зареєстрованим у даному житловому будинку. Відповідач комунальних послуг ніколи не сплачував, нічим не допомагав, власні речі відповідача в будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає.

З урахуванням наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у будинку не проживає ще з 2015 року, він лише формально є зареєстрованим у даному будинку. Відповідач комунальних послуг ніколи не сплачував, нічим не допомагав, власні речі відповідача у будинку відсутні. Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає.

Згідно з ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до засад змагальності сторін за ст.12 ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що відповідач, ОСОБА_2 , згідно з ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки проживає в іншому жилому приміщенні.

Керуючись ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 71, 72, 109, 116, 150 ЖК УРСР, ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 380, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський