Справа №359/3769/19
Провадження №2/359/359/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явлених позовів.

1.1. В травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 лютого 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дочка залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_2 не працевлаштована та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участь в утриманні дружини, з якою проживає дитина. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

1.2. ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов та посилається на те, що він не бажає проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю, продовження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ці обставини є достатньою підставою для розірвання шлюбу. Крім того, судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Однак при видачі вказаного судового наказу не було враховано, що на утриманні відповідача перебуває не тільки дочка ОСОБА_3 , а також син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , та зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , визначений судовим наказом Бориспіль-ського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року, з 1/4 до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року (а.с.16-17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2019 року (а.с.55-56) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року (а.с.108-109) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явлених позовів.

3.1. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та двічі надіслала заяви (а.с.111, 119), в яких вона підтримує первісний позов та наполягає на його задоволенні. Крім того, ОСОБА_2 визнає зустрічний позов в частині розірвання шлюбу та просить суд відмовити у задоволенні іншої позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3

3.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує зустрічний позов та наполягає на його задоволенні. Водночас, він визнає первісний позов в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 23 лютого 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Деснянським РВ ДРАЦС у м. Києві, про що був складений актовий запис за №276. Це підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2017 року (а.с.3, 26).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 квітня 2018 року (а.с.4, 27).

4.3. Зі змісту заяв по суті справи вбачається, що сторони не оспорюють того, що вони припинили проживати однією сім`єю, їх дочка ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування.

4.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли комплексні правовідносини, що регулюються одночасно главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню», главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо розірвання шлюбу.

5.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується виключно на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

б. щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини.

5.3. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

5.4. Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутись до суду не з заявою про скасування такого судового наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів.

в. щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

5.5. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо розірвання шлюбу.

6.1. Встановлено, що ОСОБА_2 та відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони навіть не ініціюють вжиття заходів, спрямованих на їх примирення. Ці обставини переконливо свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

6.2. З огляду на це суд вважає допустимим розірвати шлюб, укладений 23 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Деснянським РВ ДРАЦС у м. Києві, про що був складений актовий запис за №276.

б. щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини.

6.3. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року (а.с.28), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

6.4. Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року (а.с.34-36) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває також син ОСОБА_4 . Однак ця обставина не була врахована при видачі судового наказу. В такому випадку за правилами ч.5 ст.183 СК України на утримання кожної дитини припадає по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача (1/3 : 2).

6.5. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року, належить зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття.

в. щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

6.6. Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_3 , заведеної 31 липня 2006 року на ім`я позивача (а.с.8-11), вбачається, що ОСОБА_2 не працевлаштована. Ця обставина свідчить про те, що позивач потребує матеріальної допомоги.

6.7. Наказом директора ТОВ «Маутехнік» №301/п від 28 жовтня 2019 року (а.с.94) ОСОБА_1 також був звільнений з роботи. Однак зі змісту довідки ТОВ «ХК «Авіасервіс» №157 від 29 жовтня 2019 року (а.с.95) вбачається, що він влаштувався на роботу в цьому підприємстві на посаду інженера з технічного обслуговування повітряних суден з посадовим окладом 12000 гривень. Ці обставини свідчать про те, що навіть після утримання аліментів з заробітної плати відповідача він матиме змогу приймати участь в утриманні ОСОБА_2

6.8. Безумовно, 1/10 частка від заробітку (доходу) відповідача об`єктивно не спроможна забезпечити належний рівень утримання ОСОБА_2 . Водночас, стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) не позбавить відповідача можливості утримувати себе та дітей.

6.9. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Підстави для стягнення аліментів в іншому розмірі відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утриманнязадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 2 травня 2019 року, до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача убільшому розмірі відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Шлюб, укладений 23 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Деснянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №276, розірвати.

Змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення суду складений 24 лютого 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець