Справа №345/685/20
Провадження № 2-о/345/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сівко-Калуський старостинський округ Калуської міської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: просить встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння), що розташоване в АДРЕСА_1 від 18 квітня 1990 року , що видавалось на підставі рішення виконкому Калуської районної ради №17 від 14.02.1990 року , яке видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вони разом, на підставі виданого на його ім`я свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР, побудували будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , де і проживали до його смерті. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вказане домоволодіння і заявник як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, по скільки існують розбіжності в «по-батькові» спадкодавця: свідоцтво про смерть - ОСОБА_3 , а в документах власності ОСОБА_2 . Оскільки встановити в позасудовому порядку факт належності померлому чоловікові вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок неможливо, тому вимушена звернутися в суд з даною заявою.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Родіков І.С. надав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримує повністю , просить задоволити .

Представник зацікавленої особи- в.о. старости О.Онопченко у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд слухати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи заявниця - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кропивник Калуського району, Івано-Франківської області та 25.05.1968 року одружилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується відповідними копіями свідоцтв. (а.с.12,14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 18.10.203 року складено відповідний актовий запис за №13 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вказане домоволодіння і заявник ,як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.23), проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва (а.с.22), по скільки існують розбіжності в «по-батькові» спадкодавця: свідоцтво про смерть - ОСОБА_3 , а в документах власності ОСОБА_2 .

Суд вважає, що при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння), що розташоване в АДРЕСА_1 від 18 квітня 1990 року в «по батькові» спадкодавця було допущено помилку з вини особи, яка оформляла вказаний документ, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння), що розташоване в АДРЕСА_1 від 18 квітня 1990 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки факт належності свідоцтва про прово власності встановлений в судовому засіданні, іншим способом взаявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння), що розташоване в АДРЕСА_1 від 18 квітня 1990 року , що видавалось на підставі рішення виконкому Калуської районної ради №17 від 14.02.1990 року , яке видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя