Справа № 2-4794/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4794/09 від 10.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

01.03.2018 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018, та згідно з ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включаючи ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ ФК «Кредит-Капітал», ПАТ «ВіЕйБі Банк», Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2010 позов ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с. 16-17).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 065 грн. 48 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати, пов`язані з явкою до суду в розмірі 458, 30 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 770 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

А всього стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму в розмірі 78 414 грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України заявником не було надано доказів того, що Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2010 у справі № 2-4794/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До того ж, відповідно до довідки, виданої діловодом суду Подільського районного суду м. Києва, від 06.04.2018 згідно здавального акту цивільних справ за 2010 рік цивільна справа № 2-4794/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається рішення суду від 06.05.2010, ухвала суду від 07.07.2010, ухвала Апеляційного суду від 05.11.2010 (а.с. 15).

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості з`ясувати ту обставину чи видавався виконавчий лист у вказаній справі.

Ураховуючи те, що заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавчий лист щодо примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2010 у справі № 2-4794/09 взагалі судом видавався, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 81, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35234236), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 19017842), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 12.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук