Провадження № 2-р/742/6/20
Єдиний унікальний № 742/111/19
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 24.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК УкрЗалізБуд» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК УкрЗалізБуд» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а договори оренди землі від 21.12.2005, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16.02.2006 за №89 та від 01.02.2007, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 18.10.2007 за №10, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», були визнані недійсними.

З метою виконання даного рішення суду шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо запису про державну реєстрацію оренди зазначеного договору та земельних ділянок, які були передані за цим договором, для державного реєстратора необхідно зазначити кадастрові номери таких земельних ділянок, а саме: за Договором оренди землі від 21 грудня 2005 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16 лютого 2006 року за №89 в оренду передані земельні ділянки загальною площею 5,0158 га, де: земельна ділянка площею 4,4803 га (кадастровий номер :05:000:0118); земельна ділянка площею 0,5355 га (кадастровий номер :05:000:0566).

за Договором оренди землі від 01 лютого 2007 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 18 жовтня 2007 року за №10 в оренду передана земельні ділянки загальною прощею 2,4196 га, де: земельна ділянка площею 0,6666 га (кадастровий номер :05:000:0728); земельна ділянка площею 1,4935 га (кадастровий номер :05:000:0723); земельна ділянка площею 0,1785 га (кадастровий номер :05:000:0720); земельна ділянка площею 0,0810 га (кадастровий номер :05:000:0719).

Така неточність ускладнює подальше виконання рішення суду та може внести помилки в документи, які пов`язані з виконанням рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та вчасно, проте представник позивача при подачі заяви просив розглядати таку без його участі (а.с.144).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2020 у справі №742/111/19 (провадження №2/745/9/20) позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК УкрЗалізБуд» про визнання договорів оренди землі недійсними - був задоволений повністю. Договір оренди землі від 21 грудня 2005 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16 лютого 2006 року за №89 та Договір оренди землі від 01 лютого 2007 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 18 жовтня 2007 року за №10 визнано недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.9-10) за Договором оренди землі від 21 грудня 2005 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16 лютого 2006 року за №89 в оренду передані земельні ділянки загальною площею 5,0158 га, де: земельна ділянка площею 4,4803 га (кадастровий номер :05:000:0118); земельна ділянка площею 0,5355 га (кадастровий номер :05:000:0566).

за Договором оренди землі від 01 лютого 2007 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 18 жовтня 2007 року за №10 в оренду передана земельні ділянки загальною прощею 2,4196 га, де: земельна ділянка площею 0,6666 га (кадастровий номер :05:000:0728); земельна ділянка площею 1,4935 га (кадастровий номер :05:000:0723); земельна ділянка площею 0,1785 га (кадастровий номер :05:000:0720); земельна ділянка площею 0,0810 га (кадастровий номер :05:000:0719).

У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, але виконати його неможливо, то суд вважає за доцільне його роз`яснити, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 24.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК УкрЗалізБуд» про визнання договорів оренди землі недійсними - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 24 березня 2020 року у справі №742/111/19 (провадження №2/745/9/20) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК УкрЗалізБуд» про визнання договорів оренди землі недійсними судом були повністю задоволені позовні вимоги.

Договір оренди землі від 21 грудня 2005 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16 лютого 2006 року за №89, укладений між ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд (), згідно якого в оренду передані земельні ділянки загальною площею 5,0158 га, а саме: земельна ділянка площею 4,4803 га (кадастровий номер :05:000:0118); та земельна ділянка площею 0,5355 га (кадастровий номер :05:000:0566) визнано недійсним.

Договір оренди землі від 01 лютого 2007 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 18 жовтня 2007 року за №10, укладений між ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд (), згідно якого в оренду передані земельні ділянки загальною прощею 2,4196 га, а саме: земельна ділянка площею 0,6666 га (кадастровий номер :05:000:0728);земельна ділянкаплощею 1,4935 га (кадастровий номер :05:000:0723); земельна ділянка площею 0,1785 га (кадастровий номер :05:000:0720); земельна ділянка площею 0,0810 га (кадастровий номер :05:000:0719) визнано недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко