Справа № 454/499/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося. Основною причиною чого є небажання підтримувати нормальні подружні стосунки. Приблизно впродовж двох місяців сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають спільно, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що відповідач залишив сім`ю та став проживати в м. Червоноград. У позивачки немає бажання підтримувати стосунки із відповідачем, оскільки він безпричинно влаштовує сварки, ревнує, відсутня довіра, а також відповідач не забезпечує матеріально сім`ю. У зв`язку з тим, що відповідач не несе витрат щодо утримання дочки, позивачка змушена самостійно утримувати їх спільну дитину всім необхідним. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу та витрати на правову допомогу.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 зазначив, що позовні вимоги щодо розлучення та стягнення аліментів він визнає. Що стосується відшкодування судового збору, такий просить покласти на позивачку. Щодо витрат на правову допомогу в сумі 2000грн., такі витрати вважає явно завищеними та у задоволенні даної вимоги просить відмовити. Розгляд справи просиві проводити у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, а саме щодо розлучення та стягнення аліментів, в свою чергу відмовляється від вимог щодо стягнення із відповідача судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 у наданому суду відзиві просив справу розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що 18.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб сторін слід розірвати.

Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоровя не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, однак може працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти в частці від доходу, яку слід визначити враховуючи обставини справи в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою сторін повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №71, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп. судового збору щодо вимог про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс