КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6593/17 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
№ апеляційного провадження: 22-з/824/921/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Кирилюк Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття її квартири, з урахуванням уточнених вимог просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь 119 635,00 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди, 100 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Київським апеляційним судом прийнято постанову від 21 вересня 2020 року, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17 137,50 грн. на відшкодування майнової шкоди, 2 250,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 712,50 грн. на відшкодування майнової шкоди, 750,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Змінено розподіл судових витрат, з урахуванням виправленої арифметичної помилки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 54,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з рецензуванням звіту в розмірі 742,50 грн.

18 листопада 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про повернення суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 1 140,26 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року вирішено питання щодо заміни судді Мостової Г.І., що підтверджується протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 04 грудня 2020 року.

Розгляд заяви здійснюється колегією суддів у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться - частина 13 статті 7 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачкою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням збільшених вимог, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачено за вимогами майнового характеру - 1 600,00 грн., про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - 640,00 грн. Оплата позивачкою судового збору у визначеному розміру документально підтверджена квитанціями (а.с. 6, 7 том 1).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття в розмірі - 76 016 грн. 00 коп., коштів моральної шкоди в розмірі - 3 000 грн. 00 коп., витрати за проведення оцінки майнового збитку в сумі - 2 500 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі - 1 519 грн. 16 коп., а всього в розмірі - 83 035 грн. 16 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Відповідачкою ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції оскаржувалось в частині задоволених вимог.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4, частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині оспорюваних вимог, з визначеним судом першої інстанції розміром судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі - 1 519 грн. 16 коп., повинен складати розмір 2 278,74 грн.

Згідно з квитанцією № 278 від 18 грудня 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у цій справі № 761/6593/17 ОСОБА_1 було сплачено 3 419,00 грн., що свідчить про переплату відповідачем судового збору в розмірі 1 140,26 грн.

За приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 про повернення переплаченої нею суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі № 761/6593/17 підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору в розмірі 1 140,26 грн. - поверненню.

На підставі статей 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись частиною другою статті 133, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору у розмірі 1 140,26 грн., що внесена згідно квитанції № 278 від 18 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: