ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1029/20

Головуючий у першій інстанції - Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1287/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

секретар: Бивалькевич Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

треті особи - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки і піклування Коропської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано Ніжинське міськрайоне відділення державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити запис про ОСОБА_2 , як про батька з актового запису №586 від 07 листопада 2018 року про народження ОСОБА_3 та вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєва, 4). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 113, 252, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєва, 4).

Відібрання біологічних зразків у дитини - ОСОБА_3 , її матері ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 для проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєва, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: