Єдиний унікальний номер 233/6532/19
Номер провадження 22-ц/804/3567/20
Головуючий у 1-й інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у справі № 233/6532/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 28 вересня 2020 року ухвалено рішення, яким позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з вересня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 27 915,24 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 208,81 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення складено 01 жовтня 2020 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 30 жовтня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

09 грудня 2020 року до апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що розмір визначеного судом судового збору значно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

За пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З доданих до клопотання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків випливає, що доходи ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року становлять 11 128,00 грн (5 відсотків розміру річного доходу скаржника - 556,40 грн).

В свою чергу, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 881,50 грн, тобто сума, яка перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

Враховуючи зазначене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28 вересня 2020 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у справі № 233/6532/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, третій особі та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич