Справа № 500/5750/15-ц
Провадження № 6/946/12/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

11 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Пенчева Ігора Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Пенчев І.Е. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/5750/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

У своїй заяви зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.04.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його подачі.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 353, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Пенчева Ігора Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/5750/15-ц від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом 5 306,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7 245,04 грн., заборгованість за пенею та комісією 1 659,18 грн. (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 710,53, а всього 15 421,19 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова