Провадження № 2/761/5783/2020
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законними представниками яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 , законним представником якого є ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування свідоцтв про право власності, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстрації обліку,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законними представниками яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 , законним представником якого є ОСОБА_10 про скасування свідоцтв про право власності, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстрації обліку

Ухвалою від 17.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Департамент чи Міністерство з надзвичайних ситуацій, КМДА та відомство, відповідальне за житловий фонд чи будівництво як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись та не, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, заявив клопотання про накладення арешту на спірну квартиру на 5 годин з метою вчинення ним певних дій, необхідних для запобігання порушенню його прав.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позивачем не наведено достатніх обґрунтувань, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки суб`єктів, яких він просить залучити до участі у справі як третіх осіб, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні цього клопотання.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту, оскільки застосування визначеного позивачем заходу законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: