справа № 165/2319/20
провадження №2/165/620/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку зі смертельним наслідком,-

встановив:

20.08.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку зі смертельним наслідком, де загинув її чоловік ОСОБА_2 . Обґрунтовує свої вимоги тим, що її чоловік працював на ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» машиністом електровоза. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

О 21 годині 05 хвилин 28 липня 2019 року на ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» стався нещасний випадок під час якого її чоловік ОСОБА_2 отримав травми, що потягли його смерть. Нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний із виробництвом. 22.08.2019 року було складено акт спеціального розслідування форми Н-1. Згідно з довідкою №96 від 29.07.2019, причиною смерті ОСОБА_2 є шок, рвані рани обличчя, шиї, потрощене обличчя внаслідок травми отриманої на виробництві. Вказує, що у зв`язку із смертю чоловіка вона отримала моральні страждання, живе в постійному стресі, змушена приймати заспокійливі ліки, втратила годувальника сім`ї, а діти залишились без батька. Наголошує, що моральна шкода полягає в такому: вона втратила близьку людину, з якою мала намір прожити усе життя. Звістка про його загибель призвела до морального потрясіння та тривалих моральних переживань. Після смерті чоловіка, суттєво погіршився її матеріальний стан, оскільки заробіток чоловіка складав основну доходну частину їх сімейного бюджету, змушена змінити свій спосіб життя, утримувати сім`ю. Її моральні переживання з приводу втрати чоловіка, незважаючи на тривалий строк з дня його загибелі, тривають до теперішнього часу.

Зазначає, що через смерть її чоловіка ОСОБА_2 , що пов`язана з нещасним випадком на виробництві, їй спричинено моральну шкоду, обов`язок по відшкодуванню якої несе роботодавець, зокрема ДП «Волиньвугілля». Просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просить їх задоволити.

У судове засідання представник відповідача Марчук Н.Є. не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, факт спричинення моральної шкоди не заперечила, щодо розміру відшкодування моральної шкоди покладається на розсуд суду. Однак просить врахувати при визначенні розміру моральної шкоди скрутне фінансове становище підприємства.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , чоловік позивача ОСОБА_1 (а.с.4) працював на ВП «Шахта «Бужанська» на підземних роботах.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з довідкою №96 від 29.07.2019 причиною смерті ОСОБА_2 є шок, рвані рани обличчя, шиї, потрощене обличчя внаслідок травми отриманої на виробництві (а.с.12).

Відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 від 22.08.2019 (а.с.5-10), нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом 28 липня 2019 року в третю зміну о 21 год. 05 хв. ОСОБА_2 - машиністу електровоза, було видано наряд на перевезення порожніх вагонеток проведено інструктаж з охорони праці, та було попереджено про те, що у відкотному штреку, в декількох місцях, відсутні допустимі параметри по висоті. Опустившись в шахту, ОСОБА_2 , взяв електровоз і поїхав на головний східний відкотний штрек забирати вантаж. Пізніше працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пішли на головний східний відкотний штрек для виконання ремонту переводу, де в районі ПК 50 побачили зупинений електровоз АМ/8Д, в якому знаходився ОСОБА_2 без ознак життя. Після чого було повідомлено диспетчера про нещасний випадок.

Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно з статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпеки технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Власник або уповноважений ним орган не вправі вимагати від працівника виконання роботи, поєднаної з явною небезпекою для життя, а також в умовах, що не відповідають законодавству про охорону праці.

Нормами Конституції України, а саме ст.ст. 21, 43, 46 передбачені права працівників на охорону їх життя і здоров`я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Разом з тим ст. 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до вимог ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпеки технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Власник або уповноважений ним орган не вправі вимагати від працівника виконання роботи, поєднаної з явною небезпекою для життя, а також в умовах, що не відповідають законодавству про охорону праці.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Таким чином, ч. 1 ст. 1167 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави - наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові дружині, батькам усиновлювачам, дітям усиновленим, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю, згідно ч.2 ст.1168 ЦК України.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону вбачається, що право на відшкодування моральної шкоди чоловікові, дружині, батькам, дітям, а також особам, які проживали з померлим однією сім`єю виникає у разі, якщо встановлено причинний зв`язок між смертю фізичної особи та ушкодженням здоров`я на виробництві.

З акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 28.07.2019 року о 21 год. 05 хв. (а.с.5-10) встановлено, що причиною настання нещасного випадку з позивачем є порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів, незадовільний технічний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення вимог законодавства з охорони та гігєни праці, не забезпечено безпечних умов праці ОСОБА_2 на робочому місці, зокрема поперечні перерізи гірничих виробок не відповідали типовим перерізам,висота від підошви (голови рейок) до кріплення становила 1,75 м, при допустимій мінімальній висоті 1,90 м.

Серед осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці є і загиблий ОСОБА_2 , машиніст електровоза дільниці шахтного транспорту ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», який порушив п. 1.8.2, п. 4.8 Інструкції з охорони праці для машиніста електровоза, затвердженої наказом №140 від 05.08.2016, п. 1.8.2 «Робітник зобов`язаний: знати і виконувати нормативно-правові акт із охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами..», п. 4.8 «машиністу електровоза під час руху поїзда забороняється висовуватись із кабіни».

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , чоловіка позивача ОСОБА_1 , їй спричинено моральну шкоду, пов`язану із втратою рідної людини, що тягне за собою порушення нормальних життєвих зв`язків та необхідності докладання додаткових зусиль для організації свого життя та двох дітей (а.с.4). Факт смерті ОСОБА_2 це психологічний стрес, моральні переживання, позивач змушена змінити спосіб свого життя, оскільки попередній стан не може бути відновлений, пристосовуватись до того, що немає близької людини, не буде його фізичної допомоги та моральної підтримки.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4 розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ДП «Волиньвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_2 такими, що підлягають до часткового задоволення. Беручи до уваги обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, їх інтенсивність та довготривалість, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, допущенні порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці ОСОБА_2 , суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди є сума в розмірі 80 000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст.ст. 264 ЦПК України, на підставі ст.ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст. 1167, ст. 1168 ЦК України - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, юридична адреса: вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ Волинської області, , на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 80000 (вісмдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, що спричинило смерть її чоловіка ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, юридична адреса: вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ Волинської області, , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук