Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1928/20
УХВАЛА

27.10.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районого суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:
Малімон. С.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 11 вересня 2020 року у виконавчому провадженні №62988767, прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №17973 щодо стягнення з заявника на користь ТОВ "Вердикт капітал" 19803,63 грн.

11 вересня 2020 року у виконавчому провадженні №62988767 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. була прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі означеного виконавчого напису, яка отримана фінансовим відділом за місцем несення заявником служби - військовою частиною НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що у нього відсутні будь-які борги перед будь-ким, а тому не згідний з примусовим стягненням з нього неіснуючого боргу перед ТОВ "Вердикт Капітал" і має намір оскаржити нотаріальний напис у судовому порядку.

Однак на даний час стягнення із грошового забезпечення заявника неіснуючого боргу поставить його сім"ю у скрутне матеріальне становище, а тому він просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 11 вересня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №62988767 про стягнення з заявника на користь ТОВ "Вердикт капітал" 19803,63 грн. на підставі виконавчого напису №17973 від 14 серпня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.О.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт" та приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, за участю третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Того ж дня, ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №17973 від 14 серпня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» 19803,63 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вже розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у тому самому провадженні, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов