Провадження № 2/226/261/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 квітня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом П РИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (надалі ПАТ «Українська страхова компанія» або страхова компанія) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в обґрунтування якого вказав, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (надалі КС «Українська кредитна спілка») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6736к від 11.12.2013, відповідно до якого на підставі рішення кредитного комітету № 967 від 10.12.2013 кредитор надав, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500 грн 00 коп., строком на 24 місяців з 01.08.2013 по 01.08.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28.8% річних. 08.01.2014 між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 01, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни відповідно до кредитних договорів. Укладений з відповідачем кредитний договір № 6736к від 11.12.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими було застраховано. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором страховою компанією було здійснено на користь ПАТ «Українська страхова компанія» виплату страхового відшкодування в рахунок погашення заборгованості відповідача в розмірі 14545 грн 16 коп., яку позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача на свою користь разом с понесеними ним судовими витратами у вигляді судового збору в сумі 1921 грн 00 коп.

Представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2019 справу передано на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області за місцем знаходження відповідача (ч.1 ст.31 ЦПК України).

За ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24.01.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. ісправу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6736к, відповідно до якого КС «Українська кредитна спілка» надала відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 7500 грн 00 коп. строком на 24 місяців з 11.12.2013 по 11.12.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.14, 15).

Перерахування кредитних коштів в сумі 7500 грн 00 коп. на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 13874 від 11.12.2013 (а.с.22).

08.01.2014 між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 (надалі Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни відповідно до кредитних договорів (а.с.19-20).

Згідно за п.1.3 Договору страхування позивач, як страховик, здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору страхування укладений з відповідачем кредитний договір № 6736к від 11.12.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими було застраховано позивачем на суму 14550 грн 00 коп. (а.с.21).

Згідно за п.2.1 Договору страхування страховим випадком по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідно до виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , наданої КС «Українська кредитна спілка» 18.10.2019, відповідач в рахунок погашення кредитних коштів за кредитним договором № 6736к від 11.12.2013 здійснила виплати на загальну суму 3451 грн 00 коп., сума заборгованості за кредитом склала 14545 грн 16 коп. (а.с.24).

Згідно за п.5.1 Договору страхування страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити страховику заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок.

17.10.2019 КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 3276 про виплату страхового відшкодування у сумі 14545 грн 16 коп. внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 6736к від 11.12.2013 (а.с.23).

На виконання п.п.4.4.5 та п.п.4.4.6 Договору страхування позивачем на підставі заяви № 3276 від 17.10.2019 та доданих до неї документів 18.10.2019 складено страховий акт № 553кр, на підставі якого була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 14545 грн 16 коп. відповідно до платіжного доручення № 1271 від 18.10.2019 (а.с.25, 26).

КС «Українська кредитна спілка» своєю довідкою від 18.10.2019 підтвердила здійснення позивачем 18.10.2019 страхової виплати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 6736к від 11.12.2013 в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 14545 грн 16 коп. (а.с.27).

Відповідно до п.5.7 Договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.612, 625, 1054 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інших платежів, розмір яких встановлено договором.

Отже, внаслідок прострочення виконання зобов`язання та визнання цього факту страховим випадком на підставі договору страхування ПрАТ «Українська страхова компанія» сплатила банку страхове відшкодування щодо кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , таким чином задовольнивши фінансовий інтерес КС «Українська кредитна спілка».

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В контексті норм, закріплених ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відтак, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 14545 грн 16 коп.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно за ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1921 грн, позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

На підставі ст.ст.512, 514, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (юридична адреса якого: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, б.116, кв.19, адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Донецька область, м.Святогірськ, вул.Незалежності, б.35, кв.7, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації, як переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_1 ) про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 14545 грн 16 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп., а всього 16466 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків з урахуванням приписів п.3 розд.ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько