Справа № 933/1104/19 р.
Номер провадження № 2/933/31/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, третя особа- ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,який було розірвано 04 грудня 2018 року, народила синів: ОСОБА_3 , 2009р.н., та ОСОБА_4 ,2001 р.н. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання синів не надає. На цей час син ОСОБА_4 є повнолітнім, продовжує навчатися у Білозерському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Наразі, місце перебування відповідача позивачці невідоме, але їй відомо, що відповідач має неофіційні доходи,тому спроможний сплачувати аліменти на кожного сина по 2500 грн. щомісяця. З урахуванням того, що відповідач не проживає з сім`єю з 27.04.2015 року та останнім часом не надає допомогу дітям,просить провадитися стягнення і за минулий час , починаючи з 1 серпня 2019 року . Інших утриманців немає,стягнення за іншими виконавчими листами не провадяться.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року позов залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками позовної заяви .

Позивачем усунуто недоліки шляхом подання 28 грудня 2019 року заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 січня 2020 року, яке відкладено на 12 лютого 2020 року.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, до суду подала уточнену позовну заяву , в якій просить стягнути аліменти на сина ОСОБА_4 ,2001 р.н., який навчається у Білозерському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 21 листопада 2019 року на період навчання,але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Інші заявлені вимоги позивачка не підтримала. Щодо стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,2009 р.н.,позивачка зазначила про її звернення до суду з такою вимогою в порядку наказного провадження.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 27 лютого 2020 року.

Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з 21 листопада 2019 року , просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи належним чином повідомлений. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України .

Третя особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на навчанні.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2019 року, ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 без зміни прізвища (а.с.9-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2001 року Іверською сільською радою Олександрівського району Донецької області, позивач - ОСОБА_1 , та відповідач - ОСОБА_2 , є батьками - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

За довідкою навчального закладу №500 від 26.12.2019р., ОСОБА_2 є учнем групи 6/17 денного відділення Білозерського професійного гірничого ліцею за професією "Електрослюсар підземний,машиніст електровоза,машиніст підземних установок",строк навчання - з 01 вересня 2017 року по 15 лютого 2021 року(а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи від 26.12.2019 року №502, ОСОБА_2 з червня 2019 року по листопад 2019 року отримував стипендію,середній розмір якої становить 490 грн. (а.с.13).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином відповідача, повнолітньою особою, продовжує навчання за держзамовленням, денна форма навчання, стипендію на даний час не отримує, несе витрати на придбання підручників, одягу, їжі, проїзду.

За актом щодо складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 від 21.11.2019р., ОСОБА_1 фактично проживає разом із синами ОСОБА_4 ,2001р.н., та ОСОБА_3 , 2009 р.н., по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою,але з 27.04.2015 року не проживає за вказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 ,згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України від 28.11.2019р.,працює у ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля", її середній дохід становить 6569 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не надав.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому вимога позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача за час з 21 листопада 2019 року не підлягає задоволенню. Підстав для стягнення аліментів саме з цієї дати позивачка не навела, будь-яких доказів з цього приводу не надавала.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, і не має достатніх підстав ухилятися від його матеріальної підтримки . Про це свідчить відсутність заперечень від батька третьої особи, за даними позивачки, що не спростовано відповідачем, останній має задовільний стан здоров`я та систематичний дохід.

Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує вищенаведені обставини і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на місяць до часу закінчення сином навчального закладу.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06 грудня 2019 року, до часу закінчення ОСОБА_2 навчального закладу.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 12,81, 263- 265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, третя особа- ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в сел.Новодонецьке Добропільського району Донецької області , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу ) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2019 року та провадити до 15 лютого 2021 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення

судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Щербак