РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/309/19
Провадження № 2/327/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гришка Р.В.

представника відповідача Канюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про стягнення додаткової заробітної плати,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про стягнення додаткової заробітної плати, по якій здійснюється судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій було призначено на 13 год. 00 хв. 10.03.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила замінити неналежного відповідача - Розівську районну раду Запорізької області, на належного відповідача у справі, - Комунальну установу «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, посилаючись на те, що відповідно до статуту вказаної установи в новій редакції, остання є юридичною особою, яка самостійно нараховує і виплачує заробітну плату своїм працівникам, а тому має бути відповідачем у даній справі.

Крім того, враховуючи, що Комунальна установа «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури», знаходиться на балансі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, позивач ОСОБА_1 просила у вказаному клопотанні залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Розівську селищну ради Розівського району Запорізької області. Внаслідок цього, подала позовну заяву у змінений редакції, з урахуванням нового кола учасників справи.

Заслухавши в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гришка Р.В., які підтримали вказане клопотання, думку представника відповідача Канюк О.О., яка не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно до п. 1.3 статуту Комунальної установи «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, затвердженого 24.12.2019 року рішенням Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 25 (далі - Статут), зазначена Установа є підпорядкованою, підзвітною та підконтрольною Розівській селищній раді, яка її засновником.

Відповідно до п. 4.1 Статуту, установа є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, тощо.

Майно Установи становлять необоротні та оборотні активи, основні засоби та грошові кошти, а також інші цінності, передані їй засновником. Майно Установи є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ Розівської селищної ради і закріплюється за нею на праві оперативного управління (п.п. 5.1, 5.2 Статуту).

Джерелами формування майна Установи, зокрема є кошти селищного бюджету (п. 5.3.1 Статуту).

Відповідно до п.п. 7.4.8, 7.4.10 Статуту, директор Установи встановлює працівникам розміри премій, винагород, надбавок і доплат згідно з чинним законодавством України; розпоряджається коштами та іншими цінностями відповідно до чинного законодавства України та Статуту.

Згідно до п. 8.4 Статуту контроль за фінансовою, а також галузевою діяльністю Установи здійснюється Засновником.

Виходячи з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, дані про юридичну особу - Комунальну установу «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, були внесені до вказаного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Комунальна установа «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської районної ради Запорізької області, в якій позивач ОСОБА_1 працювала на посаді прибиральниці службових приміщень, та яка на даний час реформована в Комунальну установу «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, є юридичною особою публічного права, яка має відокремлене майно, самостійний баланс, реєстраційні рахунки тощо, а тому саме ця установа, на думку суду, є належним відповідачем у справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача в цій частині, а тому вважає необхідним згідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, замінити первісного відповідача Розівську районну раду Запорізької області, на належного відповідача - Комунальну установу «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області. При цьому, суд враховує, що вказані обставини стали відомі лише під час здійснення судового розгляду справи по суті, а тому вважає, що клопотання позивача не суперечить нормам ч. 3 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до частини 3 наведеної статті ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області є засновником Комунальної установи «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури», а тому ухвалене у даній справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним клопотання позивача і в цій частині задовольнити, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, вказану юридичну особу.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 212, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Розівську районну раду Запорізької області на належного відповідача у даній цивільній справі Комунальну установу «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів культури» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Розівську селищну раду Розівського району Запорізької області.

Направити зазначеним особам копію даної ухвали, копію позовної заяви (у зміненій редакції) із доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська