Справа № 2-670/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за частю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначала, що на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 34189718 за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва № 2-670/11 від 30.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 143 226, 81 грн.

В ході проведення виконавчих дій вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, на даний час Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість за рішенням Подільського районного суду м. Києва № 2-670/11 від 31.05.2012, заявник просила видати дублікат виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено (а.с. 8-10).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в сумі 141 689 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 1416 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 143 226 грн. 81 коп.

Відповідно до довідки, виданої секретарем суду Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2019 згідно здавального акту цивільних справ за 2011 рік справа № 2-670/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається рішення суду від 31.05.2012 (а.с. 7).

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документа, виданої старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревою А.І. на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 34189718 за виконавчим листом Подільського районного суду м. Києва № 2-670/11 від 30.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 143 226, 81 грн.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 13.12.2019.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася після закінчення цього строку, правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34999976), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі), ОСОБА_2 (місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі) про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 12.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук