Справа № 211/6517/19
Провадження № 2-во/211/16/20
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
13 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки при винесенні рішення дата народження відповідача ОСОБА_2 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в той час як правильним є його дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перешкоджає виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, дата народження відповідача ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, згідно письмових матеріалів справи, в тому числі довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 25.10.2019 № 14230, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, правильним є дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 22), що підлягає виправленню, оскільки вказана неточність позбавляє позивача можливості виконати судове рішення та захистити належним чином свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 23 грудня 2019 року по цивільній справі № 211/6517/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, вказавши правильним дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2020 року

Суддя Н.Г.Середня