overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.03.2020 р. 145/327/20

2-о/145/51/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, із залученням заінтересованої особи - Головного управління ДПС у Вінницькій області,

встановив:

Заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим для відкриття провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст.19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду на 11-15 год. 13.05.2020 р., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заінтересованою особою заперечень на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Провадження № 2/522/1205/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МL-501/243/2007 від 27.12.2007 року станом на 07.07.2015 року в розмірі 1 839 384,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 846,36 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

27.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу повернуто, а матеріали справи направлені до суду першої інстанції, у зв`язку із чим необхідно прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 30 хвилин «21» квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

10.03.2020
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/793/20
У Х В А Л А

06.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 552/793/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 2011 року, між нею та ОСОБА_1 . Просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2020 року відкрито у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 6 березня 2020 року подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, ОСОБА_1 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 229/243/20
Провадження № 2/229/676/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 89, 141, 259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоандріївка, Слов"янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2020року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 10.03.2020р.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 522/3338/20
Провадження № 2/522/3951/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові ОСОБА_1 просить суд витребувати з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/3338/20, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

10.03.2020
Дата документу 10.03.2020
Справа № 937/9768/19
Провадження № 2/937/888/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Наступне підготовче засідання на 23.03.2020 на 15 годин 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)».

Згідно зі ст.211 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце,дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити підготовче засідання по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини призначений на 23.03.2020 на 15 годин 30 хв в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Державною установою «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)».

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю Миронової ОСОБА_3 Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/734/49/20 Справа № 734/3083/19
У Х В А Л А

10 березня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що він знаходиться в м. Чернігів, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду.

Найближчим судом, до якого може прибути представник АТ КБ «Приватбанк» для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції і якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, вказав Новозаводський районний суд м. Чернігова, розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Вирішення вказаного клопотання проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення. Беручи до уваги те, що у вказаному в клопотанні суді (Новозаводський районний суд м. Чернігова), немає вільних майданчиків для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова необхідно відмовити, що не позбавляє його права на особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 509/614/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 07.04.2020 року о 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 131/1495/17
Провадження № 2-во/131/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року у справі № 131/1495/17 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 131/1495/17 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 23 жовтня 2017 року позов було задоволено.

26 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить внести виправлення в резолютивній частині рішення, а саме: площу земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка визначена помилково 0,258 га, замість правильного 0,2330 га.

Дослідивши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні та матеріали цивільної справи № 131/1495/17 суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом установлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем було надано копію державного акту на земельну ділянку, згідно якого площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,258 га (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «про судове рішення у цивільній справі», ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року у справі № 131/1495/17 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 229/6769/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" березня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новобахмутської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування були задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2013 року ФМС 78039, право власності на земельну ділянку загальною площею 7,2 гектарів, що зареєстрована на підставі сертифікату на право на земльну частку (пай) НОМЕР_2 , який зареєстрований 28 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на зесельну частку (пай) на № НОМЕР_3 та розташована на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області за межами населеного пункту, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення у рішення суду помилки, а саме, ім`я позивачки вказано " ОСОБА_4 ", тоді як правильно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно із рішенням суду імя позивачки вказано " ОСОБА_4 ", тоді як відповідно до паспорту імя позивачки " ОСОБА_4 ".

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новобахмутської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування були.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення замість імені позивачки " ОСОБА_4 " правильно " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцаті днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя А.Л.Гонтар