ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/456/20 Справа № 692/651/19
Драбівський районний суд Черкаської обалсті
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року позов задоволено повністю.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1 536 грн.80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

03 лютого 2020 року суддя Черкаського апеляційного суду постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги для подачі уточненої (конкретизованої) апеляційної скарги і копії уточненої апеляційної скарги для учасників справи та для сплати судового збору в сумі 2 881 грн. 50 коп. ібуло роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 03 лютого 2020 року, що підтверджується супровідним листом.

12 березня 2020 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали від 03 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без рухуіз зазначенням за закінченням встановленого строку зберігання.

Поскільки до суду повернувся конверт і апелянту не вручено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виконання, необхідно ОСОБА_1 надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Частиною 5 ст. 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 2 881 грн. 50 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023002 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.6

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_6 просить постановити ухвалу про повне скасування рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Драбівської РДА Черкаської області, який діяв в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Із прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю чи частково, оскільки Органом опіки та піклування Драбівської РДА Черкаської області заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, тобто не зрозуміло апелянтом оскаржується рішення суду про задоволення позову в частині вимог до ОСОБА_5 чи до ОСОБА_6 .?

Відповідно до вимог чинного законодавства, апеляційний суд за результатами розгляду має право: залишити судове рішення без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове у відповідній частині нове рішення або змінити.

Тобто, в прохальній частині апеляційної скарги зазначається про задоволення повністю або частково апеляційної скарги; скасування повністю або частково рішення суду першої інстанції і т.п.

Натомість в апеляційній скарзі такі вимоги не заявлені.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену (уточнену) апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити повторно без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко