справа №619/4376/19
провадження №2/619/243/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої Служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 09 вересня 2006 року, який був зареєстрований у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_2 , розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2009 року, яке набрало законної сили.
На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області (справа №2-879/09) з нього стягуються аліменти на утримання дитини доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки.
В подальшому, він ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 17 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №10.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 не розірвано, але шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені з вересня 2019 року.
У відповідності до Судового наказу від 23.09.2019 року виданого Дергачівським районним судом Харківської області (справа №619/3751/19) з нього були стягнені аліменти на утримання дитини дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається, із довідки з місця роботи, він дійсно працює в Аварійно-Рятувальному загоні спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Харківській області з кінця 2016 року та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 9318,26 гривень.
В теперішній час сплачувати такий розмір аліментів він не має можливості у зв`язку із суттєвим погіршенням його матеріального становища, яке викликано його сімейними обставинами, а саме: суттєво виросли витрати на житлово-комунальні послуги, на теперішній час його батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг пенсійного віку і є пенсіонером з 16.02.2016 отримує мінімальну пенсію, що є недостатньою для задоволення його життєвих потреб.
Так, я як син, добровільно надаэ допомогу своєму батькові, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги.
Його колишня дружина, ОСОБА_2 відповідач у справі, також має самостійний дохід, який має бути врахований при вирішенні питання при визначенні розміру аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 .
Тому вважає, що враховуючи обставини, вказані в ст.182 Сімейного кодексу України, суд повинен зменшити йому розмір аліментів, які з нього стягуються у зв`язку з чим просить суд зменшити стягнення на доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини аліментів на утримання дитини, а також зменшити розмір стягнених аліментів на доньку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини.
05 грудня 2019 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин. Одночасно відповідачеві направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати до суду відзив на позов в строк до 20 грудня 2019 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 26 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 22 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 27 лютого на 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 з`явилася, позовні вимоги не визнала, вважає, що він має платити аліменти в розмірі 1/4 частини.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 з`явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
У судове засідання третя особа представник міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах - не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та просив справу розглядати у відсутність представника.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 09 вересня 2006 року, який був зареєстрований у Козачо-Лопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час шлюб розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2009 року, яке набрало законної сили.
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області (справа №2-879/09) від 20 березня 2009 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки.
ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 14, де в графі батько є ОСОБА_1 , в графі мати є ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований 17 вересня 2011року у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 18, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 2011 року.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 31, де в графі батько є ОСОБА_1 , в графі мати є ОСОБА_3 .
Згідно судового наказу від 23 вересня 2019 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Згідно довідки №66 від 04.11.2019 позивач працюєв Аварійно-Рятувальному загоні спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Харківській області на посаді водій-електрик, з кінця 2016 року та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 9318,26 гривень.
Факт сплати аліментів підтверджується квитанціями відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта».
Батько позивача ОСОБА_8 на даний час є пенсіонером, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 з 16 лютого 2016 року, якому він надає матеріальну допомогу по сплаті комунальних платежів, згідно наданих квитанцій.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.
При подачі позову позивач посилається на ту обставину , що у нього із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі частини його доходів, враховуючи заборгованість і остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.
Зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та аліменти які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини на 1/6 частину, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.
Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, те, що представлені позивачем докази підтверджують факт погіршення його матеріального становища, що, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.
Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав у позивача для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2019 (справа №619/3751/19) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2009 року на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях,20.

Суддя О. М. Жорняк