Справа № 212/8284/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на їхню спільну повнолітню дитину сина ОСОБА_3 на період його навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1998 року по 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . До того як ІНФОРМАЦІЯ_1 сину виповнилось вісімнадцять років на користь позивачки з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Син продовжує навчання і є студентом І курсу денної форми навчання, група ГР-19-1, гірничо-металургійного факультету Криворізького національного університету. В зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги. Самостійно утримувати сирна, який навчається, ОСОБА_1 не має можливості. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому вона вимушена звернутись до суду.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи ухвалою суду від 07.10.2019 року по справі відкрито провадження у справі у спрощеному порядку та призначено її розгляд без виклику сторін на 08 листопада 2019 року.

08 листопада 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 06 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті, розгляд справи відкладено на 13 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність матеріального забезпечення через звільнення з місця роботи (за скороченням штату). На даний час він перебуває на обліку в Службі зайнятості але соціальну допомогу не отримує. На даний час він має сім`ю, на його утриманні знаходиться жінка, та її дитина, 2007 р.н. Син навчається та отримує стипендію 1660 гривень, тому на його думку, дохід позивачки та сина ОСОБА_4 , більше ніж у нього. Обов`язковою умовою для стягнення аліментів, є можливість надавати матеріальну допомогу, у нього вона відсутня.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

У судовому за сіданні ОСОБА_2 просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на підстави викладені в відзові на позов.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 02 липня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 559).

Відповідно до довідки №21-1070 від 16.09.2011 року, ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення Криворізького національного університету, група ГР-19-1 гірничо-металургійного факультету за спеціалізацію 184 «Гірництво». Навчається з 01 вересня 2019 року, термін навчання за ступенем вищої освіти «бакалавр» - 4 навчальні роки.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України, викладених у постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що він звільнився з останнього місця роботи ГЗК «Укрмеханобр» ПрАТ ММК ім.Ілліча 27.12.2019 року за скороченням чисельності або штату працівників відповідно до п.1 ст.40 КзпП України. Перебуває на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний з 27.01.2020 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує відсутність підтверджень з боку відповідача його скрутного матеріального становища та відсутності можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, оскільки в зазначеному розмірі буде досягнуто баланс по утриманню відповідачем повнолітнього сина з урахуванням його матеріального становища.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з наведеного, аліменти підлягають стягненню до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26 вересня 2019 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до 23-х років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 05 березня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов