Єдиний унікальний номер 728/419/20
Номер провадження 2-з/728/5/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без укладення шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину спільно придбаного нерухомого майна.

В своїй заяві вказала, що проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 2005 року по 30.08.2019 рік. За час спільного проживання у 2014 році ними було придбано будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був оформлений на ОСОБА_2

06.03.2020 року вона отримала від державного нотаріуса Охрімець Л.П. відповідь (Вих.№212 від 06.03.2020 року), якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Із даної відповіді вона також дізналася, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає, що оскільки час на прийняття спадщини сплинув, останні можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, що порушить її право власності на дане нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Пунктом 2 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,) про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі видавати спадкоємцям після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на будинок за АДРЕСА_1 та реєструвати право власності на нього.

Копію даної ухвали надіслати заявниці та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко