Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4332/18
2/705/526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8263 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі. 04.06.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного округу Ченркаської області Ящука Д.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у державному акті є виправлення, що є порушенням п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі.

Рішенням сесії Краснопільської сільської ради № 15-6 від 14.03.2001 року її матері передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8263 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі вказаного рішення, ОСОБА_2 отримала 05.10.2001 року Державний акт серії І-ЧР № 011328 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8263 га для ведення сільськогосподарського виробництва, який оформлений на ОСОБА_2 . Машинописним способом забите ім`я « ОСОБА_3 » та таким же способом надруковане ім`я « ОСОБА_3 ».

У довідці Краснопільської сільської ради від 27.09.2018 року зазначено, що державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , а також вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Крім того, в червні 2018 року вона зверталася до Уманського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і рішенням суду було встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії І-ЧР № 011328 на право приватної власності на землю, загальною площею 2,8263 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснопільської сільської ради Уманського району, який виданий 05 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено виправлення, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,8263 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно постанови ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, від 04 червня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 67/2018 єдиним спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законодавством строки. 04 червня 2018 року остання звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8263 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської Уманського району Черкаської області, що належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 011328, що виданий Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області машинописним способом забите ім`я «Наталка» та таким же способом додруковано ім`я « ОСОБА_3 ». Вищевказане виправлення зроблене ОСОБА_5 . У зв`язку із зазначеним, приватний нотаріус Ящук Д.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку із наявними у правовстановлюючому документі, а саме державному акті, виправленнями.

Згідно довідок Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 17-19) земельна ділянка площею 2,8263 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_2 , а також зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року визнано встановленим факт належності ОСОБА_2 державного акту серії І-СР № 011328 на право приватної власності на землю загальною площею 2,8263 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, який виданий 05 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, належну спадкодавцю ОСОБА_2 , розташовану на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1217, 1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,8263 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль