Справа № 216/6390/18
провадження №2/216/904/20
УХВАЛА

іменем України

про залучення співвідповідача

09 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рижова Д.В.,

представника відповідача Гомбаренко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення завданих збитків.

16 жовтня 2020 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», мотивуючи свої вимоги тим, що саме ТОВ «Дивобуд» не виконало своїх обов`язків щодо утримання будинку і будівель та прибудинкової території в частині належного технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення, усунення аварійних пошкоджень, що призвело до спричинення позивачу майнової та моральної шкоди.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Дивобуд».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд задовольнити його.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, хоча судом і призначено справу до розгляду по суті, однак з`ясування обставин та дослідження доказів ще не розпочато, а за змістом ст.222 ЦПК України розглядаючи заяви та клопотання на стадії відкриття розгляду справи по суті, суд зобов`язаний з`ясувати причини, з яких такі заяви і клопотання не були заявлені в підготовчому провадженні.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», оскільки рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» (код ЄРДПОУ 38658016, місцезнаходження: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124А), у справі за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення завданих збитків.

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст.178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення завданих збитків до 25 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов