Справа № 188/303/20
Провадження № 2/188/225/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: приватний підприємець ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору їх обґрунтування та підстав для звільнення від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.1-1Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Статті 1 ЗУ визначає виконавцяяк суб`єкта господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Відповідно до ст.55 Господарського кодексу України суб`єктом господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП Синиці Вадима Анатолійовича в розділі «Дані про провадження підприємницької діяльності/Дані про перебування фізичної особи-підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства» зазначено «дата запису 30.03.2018; стан суб`єкта: припинено».

Тобто посилання позивача про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» є безпідставним та необгрутованим.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за 3 вимоги майнового характеру, яка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на день подання позову 840,80 грн та 1 вимога немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на день подання позову -840,80 грн:

-вимога немайнового характеру про розірвання договору-сума судового збору складає 840,80 грн;

-вимога про стягнення збитків у розмірі 137408,50 грн сума судового збору складає 1374,09 грн;

-вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн. складає 840,80 грн;

-вимога про стягнення витрат на оплату неякісної послуги у розмірі 7000грн складає 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного позивач повинен усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна