Справа № 588/152/20
провадження № 2/588/145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Гордянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. у лютому 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 із метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 08.04.2014, згідно якої отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок.

Оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання за укладеним договором станом на 08.12.2019 виникла заборгованість в загальній сумі 40927,83 грн., яка складається з наступного: 21135,35 грн. заборгованість за тілом кредита, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 21135,35 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3356,16 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України; 14011,19 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1925,13 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просив суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та понесені судові витрати.

Представник позивача Ванжа Н.В. 10.03.2020 року подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання просила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 12.03.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко