Справа 688/4168/19
№ 2/688/176/20
Ухвала

10 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ПАТ «Укртелеком» Ціммерман В.А., Кривого В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання квартири житловим приміщенням та права на приватизацію житлового приміщення,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Шепетівської міської ради інформації щодо видачі ОСОБА_1 ордеру на приміщення площею 65 кв.м. по АДРЕСА_1 , оскільки про наявність такої інформації йому стало відомо в ході судового розгляду та оголошення перерви в судовому засіданні для її отримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, посилаючись на те, що при поселенні у житло отримував такий ордер, однак не може його знайти.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що представник не був позбавлений можливості раніше самостійно отримати таку інформацію.

Вислухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думки інших учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд дійшов висновку їх задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що у позивача та його представника є труднощі з наданням доказу самостійно, з метою повного з`ясування обставин справи, прийняття у ній законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Шепетівської міської ради Хмельницької області інформацію щодо видачі ОСОБА_1 у 1991 році ордеру на приміщення, житловою площею 65 кв.м., в будівлі по АДРЕСА_1 (за наявності також копію такого ордеру).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 31 березня2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Шепетівської міської ради Хмельницької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 31 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук