Справа № 390/33/20
Провадження №2/390/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 2-го розряду пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам`янка "Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", а з 30.06.2019 року звільнений, проте при проведенні остаточного розрахунку за ОСОБА_1 склалася заборгованість у сумі 2688,01 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій зазначив про визнання позовних вимог і просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.130 ч.1 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Згідно ст.134 ч.1 п.5 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.

Статтею 135-3 частиною 1 КЗпП України передбачено, що розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

Судом встановлено, що з 22.02.2019 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 2-го розряду пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам`янка виробничого підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка Регіональної філії "Одеська залізниця", що підтверджується наказом (розпорядження) №58/ОС від 21.02.2019 року (а.с.11).

Протоколом оперативної наради при начальнику експлуатаційного вагонного депо Знам`янка №80 від 07.10.2019 року постановлено звільнити ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни прогул без поважних причин, на підставі ст.40 п.4 КЗпП України та згідно ст.147 п.2 КЗпП України (а.с.12).

Згідно наказу (розпорядження) №363/ОС від 25.10.2019 року ОСОБА_1 звільнений 30.06.2019 року з посади слюсаря з ремонту рухомого складу 2-го розряду пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам`янка відповідно ст.40 п.4 КЗпП України за прогул без поважних причин (а.с.13).

Довідки Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" №ВЧДЕ-7-06/2171 від 30.10.2019 року та №ВЧДЕ-7-06/2256 від 13.11.2019 року свідчать, що на день звільнення ОСОБА_1 склався борг у сумі 2688,01 грн., що також підтверджується розрахунком заробітної плати за жовтень 2019 року, відомостями наявності спецодягу, бухгалтерською довідкою №572, розрахунком залишкової вартості спецодягу і спецвзуття звільненого працівника згідно форми 33-М, витягом з колективного договору, письмовою заявою ОСОБА_1 про видачу приміського квитка №4 та відміткою про його отримання, переліками разових та приміських квитків виданих для особистих потреб за 05.03.2019 року 17.04.2019 року, за 11.03.2019 року 11.03.2019 року, повідомленням Знам`янської дирекції залізничних перевезень про залишкову вартість квитка НОМЕР_1 (а.с.18-33).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.130, 134, 135-3 КЗпП України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) заборгованість у сумі 2 688 грн. 01 коп., а також судові витрати у сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул