Справа № 577/4633/20
Провадження № 2/577/1410/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особи Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на частину квартири в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_2 є однокімнатна кв. АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло (бн) від 28.11.1997 р. виданого представництвом Фонду державного майна України в м.Конотопі. 09.11.1991 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 , з 15.01.1992 р. зареєструвалася та стала проживати разом з чоловіком і його матірю ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік і вона залишилася проживати в квартирі разом з ОСОБА_2 28.11.1997 р. вони приватизували квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Спадкоємців після її смерті не залишилося, вона її поховала та віддала необхідні християнські почесті. Понад 22 роки відкрито безперервно користується даною квартирою, утримує її в належному стані, зробила ремонт, сплачує всі комунальні послуги, тому не мала сумніву щодо правомірності володіння всієї квартири. Вважає, що набула право власності на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 , що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов.

Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлений.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 328, 344 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 328, 344 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку набувальної давності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, 40000, м.Суми, вул.Реміснича, 12-2.

Повне рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.