03 березня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
10 жовтня 2019 року до Рівнеського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 30 грудня 2018 року о 03.00 год. в м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна - Сагайдачного, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру розвороту допустив зіткнення з автомобілем «Ford Siesta» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Вказує, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року у справі № 569/2549/19 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 позивачу завдано матеріальний збиток на суму 153661.59 грн. У звязку з цим звертається до суду з даним позоовм.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали обґрунтування викладені в позові. Просили суд задовільнити позовні вимоги, оскільки на час розгляду справи відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, 30 грудня 2018 року о 03.00 год. в м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна - Сагайдачного, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру розвороту допустив зіткнення з автомобілем «Ford Siesta» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року у справі № 569/2549/19 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності, ОСОБА_1 .
Згідно звіту про оцінку № 021 Е від 14 січня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 становить 151986.59 гривень та 1675.00 гривень витрати на експертну оцінку автомобіля.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 1166 ЦК України встановлено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395).
Отже, враховуючи той факт що в матеріалах справи наявний лише звіт № 021 Е від 14 січня 2019 року щодо відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , суд визнає такий доказ належним та допустимим і приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 153 661,59 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят одна тисяча п`ятдесят дев`ять копійок) відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1536, 70 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2020 року.
Суддя: С.П. Харечко