Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5611/20
Провадження 2/215/2956/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про скасування запису про право власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява, яку було подано адвокатом Губарем А.Л. в інтересах ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним ордером на надання правничої (правової) допомоги від 06.10.2020 року, який долучено до позовної заяви.

Після усунення недоліків, ухвалою судді від 12.11.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.12.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява в частині прізвища позивача, яка після шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви.

11.12.2020 року до суду надійшла заява про вступ у справу як представника адвоката

Губар А.Н. в інтересах ОСОБА_5 , та долучено копію ордеру від 25.11.2020 року. У вказаній заяві представник заявника просив проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При проведенні підготовчого засідання, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено документи, що підтверджують зміну прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». Окрім того, до уточненої позовної заяви також не долучено документи, що підтверджують зміну прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідним актом від 02.12.2020 року.

Відсутність вказаних документів унеможливлює подальший розгляд та вирішення питання щодо повноважень представника, а також щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про скасування запису про право власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: