Єдиний унікальний номер 227/5226/19
Номер провадження 22-ц/804/3375/20
Головуючий в 1 інстанції Кошля А.О.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,третя особа - Головне управління Держпраці України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,третя особа - Головне управління Держпраці України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Гаврихів В.В., та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» була залишена без руху для доплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року (т.2 а.с.51).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 13.11.2020 року ( т.2 а.с.56). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,було 18.11.2020 року.

Станом на 09 грудня 2020 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року не виконана, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи