Справа № 2-4652/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника ТОВ " Фінансова Компанія "Геліос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
10.12.2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», в якій він просив замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» у справі №2-4652/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно; замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» у виконавчому листі, виданому 20.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру; видати дублікат виконавчого листа, виданого 20.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №2-4652/11 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.05.2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" та боржник до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
03.02.2020 року, 06.03.2020 року та 26.03.2020 до суду дійшли клопотання від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити : Подільському районному суду м.Києва, в разі неможливості проведення судового засідання в зазначеному суді доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва, або Шевченківсьокму районному суду м.Києва, Оболонському районному суду м.Києва, Господарському суду Київської області. Обгрунтовуючи клопотання тим, що є не можливість відповідача з об`єктивних причин забезпечити явку свого представника з м.Києва до Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з територіальною відділеністю перебування/проживання представника ТОВ "ФК "Геліос" та процесуальною можливістю розгляду справи у режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не надано належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.
За такого, оскільки судом ще не вирішено питання щодо заміни сторони з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Геліос", і в свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції, об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає заявник.
Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника ТОВ "ФК "Геліос" у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ТОВ "ФК "Геліос". про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Відкласти судове засідання на 31.03.2020 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.