Справа № 372/3856/19
Провадження 2-492/20
ухвала

10 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , Мороза В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вінтерм» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним позовом, та подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб в розмірі завданого матеріального збитку 206 000 грн.

Представник відповідача, заперечив щодо накладення арешту, пославшись на невмотивованість та безпідставність даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлений зустрічний позов в разі його задоволення може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Оскільки представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та накладення арешту на майно та грошові кошти Приватного підприємства «Вінтерм» в межах суми в розмірі 206 000 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 193,194 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вінтерм» про стягнення збитків.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти Приватного підприємства «Вінтерм» в межах суми в розмірі 206 000 грн.

Особа, майно якої обтяжується: Приватне підприємство «Вінтерм» (, юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4А).

Обтяження встановлено в інтересах: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити виконавцем ухвали суду Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали направити для виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та сторонам для відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2020 року.

Суддя: