Справа № 128/886/18
УХВАЛА
11 березня 2020 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В судове засідання представник позивача відповідача ОСОБА_5 адвокат Білозор О.Л. не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами залишити без розгляду.
Відповідач позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання не фіксувати технічними засобами та зустрічний позов до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача за первісним позовом та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши заяви представника позивача відповідача та відповідача - позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подані заяви підлягають до задоволення, оскільки такі дії представника позивача відповідача та відповідача позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко