Справа № 263/1771/20
Провадження № 2/263/1337/2020
УХВАЛА

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу (справа № 263/3383/19).

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 05 березня 2020 року вказана справа визначена до розгляду судді Шатіловій Л.Г.

10 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна № 123 (справа № 263/1771/20).

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 10 лютого 2020 року вказана справа визначена до розгляду судді Музиці О.М.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне передати позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна № 123 (справа № 263/1771/20) судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілолвій Л.Г. для вирішення питання щодо об`єднання із позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу (справа № 263/3383/19).

Керуючись ст. ст. 3, 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна передати судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатіловій Л.Г. для вирішення питання щодо об`єднання із позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу (справа № 263/3383/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика