Справа № 579/1701/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на його, ОСОБА_1 , користь.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , серед іншого, входить частина у спільній сумісній власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не може оформити спадкові права на вищевказану частину квартири, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_5 ». Внести виправлення до вказаного правовстановлюючого документу неможливо у зв`язку з тим, що такі виправлення проводяться за заявою власника, і іншим способом встановити даний факт ніж шляхом звернення до суду не можливо.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, яке посвідчує її право власності у спільній сумісній власності на житлову квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.34)

Заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 31).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Буринь Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

08 квітня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Буринської РДНК Анохіним О.В. та зареєстрований в реєстрі за №473 (а.с.14)

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, квартира АДРЕСА_2 ), належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9, 10)

Перешкодою для оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , яка входить до складу спадщини, є помилка у написанні прізвища одного із власників у свідоцтві про право на житло: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », як зазначено в свідоцтві про смерть.

На сьогодні внести виправлення до вказаного правовстановлюючого документу неможливо у зв`язку з тим, що такі виправлення проводяться за заявою власника, який помер.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що свідоцтво про право на житло, виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 15 травня 2002 року із якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 1998 року в АДРЕСА_1 (а.с.11)

Довідкою виконавчого комітету Буринської міської ради від 12.07.2019 року за №1824, ОСОБА_3 , 1940 року народження, дійсно була зареєстрованою та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право на житло - квартиру АДРЕСА_2 , виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право на житло - квартиру АДРЕСА_2 , виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження в суді і ОСОБА_2 та Буринська міська рада Сумської області, як заінтересовані особи, не заперечують щодо цього факту, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Буринь Сумської області, вул.Першотравнева, буд.№1, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право на житло - квартиру АДРЕСА_2 , виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун