Справа № 683/3250/19
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Козака І.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3250/19, 2/683/418/2020 за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом і просить визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 2,5152 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :07:001:0011, становить 1/3, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину вищезазначеної земельної ділянки, а також визначити, що її ОСОБА_1 частка у праві спільної сумісної власністі на спірну земельну ділянку становить 1/3.

04 березня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визначити, що її частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 2,5152 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :07:001:0011, становить 1/3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий нею у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення частки у праві спільної сумісної власності об`єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк на подачу відзиву 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, копій зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: