Справа № 635/2891/19
Провадження № 2/635/991/2020
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 11 червня 2019 року.

25 лютого 2020 року до суду надійшло представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів , а саме: витребувати у Рудківській державній нотаріальній конторі копію спадкової

справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Рудківській державній нотаріальній конторі ким було прийнято спадщину або надана відмова у прийняті спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вказавши їх ПІБ та відомої їх адреси реєстрації.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача Бабій Л.В ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши доводи позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз`яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю та конфіденційну інформацію, клопотання позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Рудківської державної нотаріальної конторо копію спадкової

справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Рудківської державної нотаріальної контори інформацію про те, ким було прийнято спадщину або подана заява про відмову у прийняті спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши їх ПІБ та відомої їх адреси реєстрації.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко