Справа № 654/283/20
Провадження №2/654/474/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря Луцюк К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

27.01.2020 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1999 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами стали носити формальний характер, їхнє примирення з чоловіком неможливе, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору майнового характеру на теперішній час між ними немає, місце проживання дітей визначено, але їхнє утримання потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з цим,ОСОБА_1 просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та наполягала на їхньому повному задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не має наміру продовжувати шлюбні відносини з дружиною. Зазначив, що працює водієм у приватному підприємстві «Транслогістика» та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в частці від свого заробітку у розмірі заявленому до стягнення позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 30.04.1999 року Голопристанським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 24.

Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки єдиної сім`ї між ними відсутні.

Таким чином, вбачається, що позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам в зв`язку з чим його слід розірвати.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради №94 від 27.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 .

Сторонами погоджено місце проживання спільних дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з матір`ю, однак згоди щодо визначення розміру аліментів в добровільному порядку не досягнуто.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні позовні вимоги в тому числі і щодо розміру аліментів, ОСОБА_2 були визнані в повному обсязі, і такий розмір відповідає нормам СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі, заявленому в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн., а всього 1340,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.04.1999 року Голопристанським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 24 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1340(одна тисяча триста сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова