"11" грудня 2020 р. Справа № 363/2357/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що 20 листопада 2020 року Вишгородським районним судом Київської області по справі №363/2357/20 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, у зазначеному судовому наказі від 20 листопада 2020 року допущено описку, а саме невірно вказано поштовий індекс боржника «3300» замість «33000» та по батькові дитини ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущені описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 листопада 2020 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ яким, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір, у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок..

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме судового наказу, поштовий індекс боржника «33000», кірм того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_4 ».

Отже, при друкуванні у судовому наказі №363/2357/20 допущено описки у зазначенні поштового індексу боржника та по батькові дитини, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №363/2357/20 виданого 20 листопада 2020 року Вишгородським районним судом Київської області, зазначивши поштовий індекс боржника «33000» замість «3300», зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк