Справа № 367/715/18
Провадження № 2/367/1094/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав договір № ZRL0RX05470011, згідно якого отримав кредит у розмірі 4962,10 грн. При порушенні позичальником зобов`язання по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,1% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованих на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленому п. 5.5 Умов з 19.12.2012 року по 19.12.2017 року. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 19.12.2012 року по 19.12.2017 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2167,90 грн. розмір % ставки в день дорівнює 0,33%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 2167,90 грн.*0,33%*1825 днів прострочення/100=13056,18 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за кредитним договором № ZRL0RX05470011 від 04.01.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 19.12.2012 року по 19.12.2017 року у розмірі 13056,18 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 04.01.2007 року укладено кредитний договір № № ZRL0RX05470011, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4962,10 грн.

Строк прострочення за тілом кредитом за період з 19.12.2012 року по 19.12.2017 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2167,90 грн. розмір % ставки в день дорівнює 0,33%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 2167,90 грн.*0,33%*1825 днів прострочення/100=13056,18 грн.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за кредитним договором № ZRL0RX05470011 від 04.01.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 19.12.2012 року по 19.12.2017 року у розмірі 13056,18 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованість по відсотках за кредитним договором № ZRL0RX05470011 від 04.01.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 19.12.2012 року по 19.12.2017 року у розмірі 13056,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза