11.03.20
Провадження 2-о/235/107/20 Справа 235/535/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новогродівське міське управління соціально захисту населення, Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27 січня 2020 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала була отримана заявником 09.02.2020 року.

25 лютого 2020 року заявник надав суду заяву про усунення недоліків заяви, яка була направлена на адресу суду згідно поштовому штампу 21.02.2020 року.

Але недоліки, зазначені в ухвалі суду, не були усунуті заявником, а саме:

В ухвалі судді від 09.02.2020 року було зазначено, що заявником в числі доказів надані відповідь начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.18-31/34401 від 23.10.2019 року та довідка-розрахунок № 15.18-31/34402 від 23.10.2019 року. Але зазначені копії доказів дуже поганої якості, що робить їх неможливим для прочитання. Тому заявнику необхідно надати копії зазначених доказів належної якості (в трьох екземплярах).

Але заявник знову надав зазначені докази такої самої поганої якості, посилаючись на те, шо в такому вигляді отримав їх від Покровського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи, що відповідь начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.18-31/34401 від 23.10.2019 року та довідка-розрахунок № 15.18-31/34402 від 23.10.2019 року були адресовані саме заявнику ОСОБА_1 , то вона не позбавлена можливості отримати зазначені документи належної якості та надати їх на підтвердження своїх вимог до заяви.

Тобто недоліки заяви заявником у встановлений судом строк не були усунені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новогродівське міське управління соціально захисту населення, Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити заянику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :