Справа № 629/5194/20
Номер провадження 2/629/1487/20
07.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання -Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 , накладений ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області постановою АА №973059 від 20.06.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7445373 від 24.06.2008 року. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Спадкоємцем після його смерті є син ОСОБА_1 . Враховуючи норми ч. 2 ст. 1220 ЦК України про те, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, то саме з цього дня ОСОБА_1 належить спадщина після померлого ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини було встановлено, що 1/4 частина будинку, що належала на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , арештована постановою відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 20.06.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7445373. У зв`язку з арештом спадкового майна, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області Василенко Н.Т. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до зняття арешту з невизначеного майна, всього майна ОСОБА_2 . Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було з`ясовано, що постановою АА №973059 від 20.06.2008 року Відділом державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області був накладений арешт на невизначене майно, все майно померлого ОСОБА_2 .. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для здійснення арешту на невизначене майно, все майно є постанова, АА №973059 від 20.06.2008 року відділу державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області, реєстраційний номер обтяження 7445373, зареєстровано 24.06.2008р. за №7445373 реєстратором Лозівською державною нотаріальною конторою. Згідно листа ВДВС від 23.07.2020 року виконавче провадження, за яким накладався вищезазначений арешт щодо боржника ОСОБА_2 , у відділі не виявлено. Тобто сама постанова про накладення арешту, виконавче провадження, де ОСОБА_2 був боржником, відсутні. Таким чином, у позивача немає іншої можливості зняти арешт зі спадкового майна, крім звернення до суду.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 12.06.2019 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 585.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, постановою АА № 973059 від 20.06.2008 року Відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області накладено арешт на все невизначене майно померлого ОСОБА_2 , зареєстровано 24.06.2008 року за № 7445373 реєстратором: Лозівською державною нотаріальною конторою.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. № 82/02-31 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , до зняття арешту.
Частинами 1, 2 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, права та обов`язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1, 2 статті 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Частинами 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Враховуючи викладене, позивач не має можливості реалізувати свої права щодо спадкування майна.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України закріплено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_5 , накладений постановою АА № 973059 від 20.06.2008 року Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, реєстраційний номер обтяження 7445373 від 24.06.2008 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження за адресою: м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7.

Суддя О.Г. Попов