Єдиний унікальний номер: 728/1576/20
Номер провадження 2-о/728/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії ЯА № 758992 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 09.12.2005 року Бахмацькою РДА на ім`я ОСОБА_1 , оскільки через вказану розбіжність у записах прізвища вона позбавлена можливості реалізувати свої права в сфері земельних правовідносин.

В судове засідання заявниця та її представник-адвокат Андрєйченко А.А. не з`явилися, але в наданій суду останній заяві просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти встановлення даного факту не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 8 січня 1998 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 5), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.1958 року (а.с.8), зі змісту яких вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », доведено, що державний акт серії ЯА № 758992, який виданий 09.12.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , належить саме ОСОБА_1 .

За повідомленням Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 158 від 30.07.2020 року згідно розпаювання та наданого державного акту земельна ділянка № НОМЕР_3 - 4.46 га, належить ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у державному акті є граматичною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для останньої юридичне значення, так як надає можливість реалізувати права у сфері земельних правовідносин і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться) (а.с.11).

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 315-316 ЦПК України, п. 12 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758992, виданого 09 грудня 2005 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації за № 253 від 06 вересня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Перемоги, 5, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2020 року.

Суддя О.І. Глушко