Справа № 452/2942/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дениса А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий 12.02.2020р. розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов`язання і можливість. У зв`язку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги позову та посилалися на викладені обставини у зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення і присудження 1/4 частки із доходів, оскільки переконаний в необхідності цих коштів для задоволення інтересів і потреб дитини.

Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року шлюб між сторонами розірвано; від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час перебуває на утриманні позивача.

За законодавством України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, тому аліменти слід присудити у частці від його заробітку (доходу) згідно ст. 183 СК України. Зазначеною нормою Закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, в тому числі визнання відповідачем позову, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття з часу пред`явлення такого позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, роз`яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що ОСОБА_1 вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку отримання такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, ч. 3 ст. 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , працюючого на умовах строкового трудового договору старшими охоронником І категорії ТзОВ ТВК «Львівхолод», - в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 06.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 840,8грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 04.12.2020 року повного судового рішення.

Суддя Казан І.С.