Справа № 569/694/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача Середи О.В.

представника відповідачки адвоката Рубель О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.01.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом сторін на 09.00 год. 11.03.2020 р.

До початку судового засідання від представника відповідачки адвоката Рубель О.М. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» про захист прав споживача та клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Рівнегаз».

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Рубель О.М. просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та підтримала подане клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача Середа О.В. не заперечила проти прийняття зустрічного позову, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає до задоволення. Первісний та зустрічний позов випливає з цивільних правовідносин та підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства. Вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом пов`язані

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднавши вимоги в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачки адвоката Рубель О.М. про залучення АТ «Рівнегаз» в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 193,274, 279, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Рівнегаз збут» (місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул. І.Вишенського, 4 ) про захист прав споживача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Рівнегаз збут» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» про захист прав споживача АТ «Рівнегаз»(33027, м.Рівне, вул. І.Вишенського, 4, ) , в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Копію ухвали направити АТ "Рівнегаз" разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 27.04.2020 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас