Справа №359/4727/19
Провадження №2/359/421/2020
27 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фанейр» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
2.1. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.70), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
2.2. Представник ТОВ «Фанейр» також не з`явився у судове засідання. Водночас, він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Фанейр» на посаді бортпровідника. Наказом директора ТОВ «Фанейр» №68-з від 31 жовтня 2018 року вона була звільнена з роботи за угодою сторін, на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України.
3.2. Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-13).
3.3. Спірні правовідносини регулюються главою VII «Оплата праці» КЗпП України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення з роботи.
4.2. Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
б. норми процесуального права.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.4. Згідно з ч.1 ст.79, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.2. Водночас, стягнення з ТОВ «Фанейр» компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати прямо суперечить ст.61 Конституції України, згідно з якою ніхто (як фізична, так юридична особа) не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Зокрема, за несвоєчасне проведення остаточного розрахунку на відповідача вже покладений обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 середній заробіток. Підстави для додаткового стягнення з ТОВ «Фанейр» компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати відсутні.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фанейр» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фанейр» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1046 гривень 48 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 6 лютого 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець