Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/91/15-ц

Номер провадження: 6/511/16/20

"12" березня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в особі представника Скрипка Анастасії Олександрівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. про заміну сторони у виконавчих листах.

Свої вимоги представника заявника мотивує тим, що 12.02.2015 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/91/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 74 211,58 грн. та 742,12 грн. судового збору. Станом на дату подання заяви до суду заборгованість за кредитом не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанком» та ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (надалі Договір відступлення). За умовам Договору відступлення ПАТ «БрокбізнесБанком», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-06-18-000056- b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.03.2015 року по справі №511/91/15-ц, за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», () до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитом в розмірі 74211,58 грн. та 742,12 грн. судового збору та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805)

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчому листі.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/91/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 74 211,58 грн. та 742,12 грн. судового збору. Станом на дату подання заяви до суду заборгованість за кредитом не погашена.

На підставі заяви представника ПАТ банк «Траст» від 24.03.2015 року №2279 було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи встановлено, що 01.08.2018 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі Договір відступлення), що підтверджується копією відповідного договору.

За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № 31802 від 18.02.2013 року, що підтверджується копією протоколу електронного аукціону, який наявний в матеріалах справи.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому листі 511/91/15-ц, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська