ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 616/227/19

Провадження № 22-ц/818/672/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. ( суддя- доповідач),

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Бровченка І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, Фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вікторія 777» на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Рикова М.І., -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 12.04.2018 року, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вікторія 777» та зобов1язати Сектор питань Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, скасувати запис № 26037017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про Державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди землі № б/н від 12.04.2018 року, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ «вікторія 777».

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ФГ «Вікторія 777» , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу скасувати та направити справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ФГ «Вікторія 777» квитанції про сплату судового збору не додано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ФГ «Вікторія 777» було залишено без руху, надано строк - 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року ФГ «Вікторія 777» отримано 21 січня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 210).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року строку ФГ «Вікторія 777» викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія 777» на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді О.Ю. Тичкова

І.О. Бровченко