Справа № 948/943/20
Номер провадження 2/948/267/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотірченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.12.2020 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Позивач проти прийняття зустрічного позову не заперечувала, відповідач та його представник не з`явилися, представник подала заяву з проханням прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та вирішити це питання за їх відсутності, представник третьої особи подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши думку позивача та перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана ОСОБА_2 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд уважає за необхідне вірно зазначити третю особу за зустрічним позовом - Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області, яка є органом опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191-194, 197,198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та зустрічний позов направити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик