Справа № 349/2035/19
Провадження № 2/349/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники судового провадження

представник позивача адвокат Окуневич М.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/2035/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25 листопада 2019 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , позовні вимоги, які згодом зменшила та просила стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1 300 грн до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтований тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивача .

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив, згодом, коли представник позивача зменшив позовні вимоги , подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків .

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду 10 березня 2020 року позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину, залишеного без розгляду.

10 березня 2020 року представник позивача адвокат Окуневич М.В. подав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Окуневич М.В. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Заслухавши вступне слово представника позивача , відповідача, його представника, дослідивши письмові докази, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення у судовому засіданні рішення про задоволення позову повністю, з огляду на таке.

Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2019 року шлюб , зареєстрований 25 липня 1992 року у виконавчому комітеті Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області , актовий запис № 7 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2002 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 в с.Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки від 06 червня 2019 року № 625 ОСОБА_1 навчається в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету на 2 курсі денної контрактної форми навчання .

Відповідно до копії договору від 08 серпня 2017 року №50 вартість освітньої послуги за весь строк навчання з 2017 по 2021 рік становить 48 480 грн.

Згідно довідки ПАТ "Рогатинавто" від 17 лютого 2020 року відповідач по справі ОСОБА_1 працює водієм автотранспортного засобу в даному підриємстві та отримує середню заробітню плату в розмірі 4 050 гривень.

Згідно довідки КНП "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 17 лютого 2020 року батько відповідача ОСОБА_5 переніс інфаркт і на даний час потребує постійного прийому ліків.

Мати відповідача ОСОБА_6 хворіє на кардіосклероз, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою КНП "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 17 лютого 2020 року.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень та враховуючи, що відповідач визнав позов в розмірі 1 300 грн., тобто дещо більшому розмірі від мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300 грн щомісячно .

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, згідно закону позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн .

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 25 листопада 2019 року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 768 грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Г.Могила

Повний текст рішення складено 11 березня 2020 року.