Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/192/18

Провадження № 22-ц/4815/513/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_3 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно здійснених ОСОБА_2 порушень, що призвели до його заміни на посаді директора коледжу, про самопризначення ОСОБА_2 на посаду директора коледжу, про порушення чинного законодавства виявленого ревізійною комісією - такими, що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 749 гривень 80 копійок судового збору.

Визнано дії ОСОБА_4 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно позиціювання себе з керівництвом коледжу, головним завданням якого була ліквідація бюджету попереднього директора ОСОБА_2 такими - що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 734 гривні 05 копійок судового збору.

Визнано дії ОСОБА_1 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно розміру місячної заробітної плати ОСОБА_2 та заробітної плати дружини ОСОБА_2 ОСОБА_6 , розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні три роки, таврування ОСОБА_2 злочинцем - такими, що порочать честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 779 гривень 05 копійок судового збору.

Зобов`язано ОСОБА_5 спростувати на веб-сайті "Ча-Рівне.Інфо" http ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію, поширену ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в публікації "Сказали дуже прямо, що незважаючи на всі оплати, які ви робили за учбовий рік, все зникло, - скандал з грошима у рівненському коледжі". Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 704 гривні 80 копійок судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Хмара М.В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви фізичної особи про відшкодування моральної шкоди у справі про захист честі, гідності та ділової репутації судовий збір становить 1,5 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи судовий збір становить 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" із 1 січня 2018 року розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 грн.

Позивачем заявлено до ОСОБА_1 одну вимогу немайнового характеру (визнання інформації недостовірною) та одну майнового характеру (відшкодування моральної шкоди у грошовій формі, яка задоволена судом на суму 5000 грн).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду пред`явлено у 2018 році, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3700,20 грн (із розрахунку (704,80 грн + 1762 грн) х 150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3700,20 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк