Справа № 272/1242/20
Провадження № 2/272/635/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 157062 гривні 07 копійок з яких: 156000 гривень сума основного боргу за договором позики від 02 травня 2020 року, 472 гривні 36 копійок інфляційних витрат, 534 гривні 43 копійки 3% річних.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданій позовній заяві містяться суперечливі розрахунки сум, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , зокрема в описовій частині позовної заяви вказано про наявність боргу відповідачки в частині сплати трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1534 гривні 43 копійки, при цьому в прохальній частині позивачка просить стягнути з відповідачки 534 гривні 43 копійки 3 % річних, а не 1534 гривні 43 копійки. Крім того, в поданій позовній заяві позивачкою необґрунтовано наявність боргу у відповідачки в загальному розмірі 157062 гривні 07 копійок, оскільки згідно зазначених в прохальній частині позовної заяви складових заборгованості за договором позики вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 157006 гривень 79 копійок (156000,00 грн. + 472,36 грн. + 534,43 грн.), а не 157062 гривні 07 копійок як вказано в позовній заяві. Вказані вище обставини позбавляють суд можливості визначити суму судового збору який підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Отже, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивачка повинна надати суду оригінал розписки від 02 травня 2020 року. Натомість позивачкою до позовної заяви долучено лише копію розписки, що не є належним доказом наявності у ОСОБА_2 боргу.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи,які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вищевказаним вимогам до поданої позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, при цьому, в додатках зазначено, що оригінал квитанції додається, у зв`язку з чим канцелярією Андрушівського районного суду Житомирської області був складений акт про відсутність вкладень.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець