КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5699/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 12 червня 2008 року в розмірі 50400 доларів США.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 18737,66 грн. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року зупинено виконання за виконавчим листом №753/14399/16 від 3 липня 2019 року, виданого на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60149855 відкритому 24 вересня 2019 року приватним виконавцем Лановенко Л.О.

Не погоджуючись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 3 березня 2020 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. направила клопотання про усунення недоліків до якого додано оригінал платіжного доручення № 1644 від 3 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя