Провадження №2/554/2981/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору, укладеного між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.

При вирішенні питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, судом встановлено таке.

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Розгляд справи провести без її участі за наявними в справі матеріалами.

При подачі позовної заяви до Октябрського районного суду м.Полтави позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст.175 ЦПК України, позивач зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів» зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Проте, в позовній заяві відсутнє таке обґрунтування позовних вимог.

Водночас, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані обставини (п.5), не надано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з із позовною заявою (за наявності) (п.8).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник