Провадження № 2-с/537/10/2020
Справа № 537/250/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.07.2018 по 31.12.2019 у розмірі 1767 грн. 90 коп., 3 % річних у розмірі 79 грн. 77 коп., інфляційних збитків у розмірі 167 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Вказав, що виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області рішенням № 839 від 13.07.2018 призначив ТОВ «Місто для людей Кременчук» управителем багатоквартирних будинків у м. Кременчуці, зокрема, по АДРЕСА_1 та зобов`язав управителя розмістити на інформаційних стендах у під`їздах будинків оголошення про повне найменування управителя, його контактні телефони, номер та дату укладеного договору, ціну послуг. Однак, товариство не виконало рішення виконавчого комітету, тому на той час йому (заявнику) не було відомо про наявність договору № 2/205 від 17.07.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Вказав на те, що договір він отримав у суді 24.02.2020. У договорі, в п.1 ч.5, зобов`язано кожного із співвласників укласти договір на надання послуги з управління багатоквартирним будинком у порядку, визначеному законом. Однак, до теперішнього часу договору з співвласниками будинку АДРЕСА_1 не укладено. Він, як співвласник будинку, за власною ініціативою у 2018 році двічі звертався з заявами до ТОВ «Місто для людей Кременчук» щодо укладення з ним договору про надання житлових послуг, однак до теперішнього часу договір з ним не укладено. Вказав на те, що товариством незаконно визначена заборгованість за жовтень, листопад, грудень 2019 року. Окрім того, заборгованість за липень ним погашена у січні 2020 року. З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/250/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.07.2018 по 31.12.2019 в розмірі 1767 грн. 90 коп., 3 % річних в розмірі 79 грн. 77 коп. та інфляційні збитки у розмірі 167 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/250/20 (провадження № 2н/537/146/2020), виданий 14.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва