Провадження № 2/344/1327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позов мотивований тим, що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . На момент її смерті вона проживала разом із позивачем, в його домі. Після смерті ОСОБА_5 залишилась квартира АДРЕСА_2 , яка, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях. За життя ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не склали жодного заповіту на належне їм майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із мотивів, заявлених ньому.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що для прийняття спадщини суду потрібно встановити факт проживання померлої із спадкоємцями. Однак позивачем, як докази долучено акт № 23 від 14 червня 2019 року, та інші докази, які не можуть бути доказом того, що саме на момент смерті у 2016 році та до того ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_1 . В задоволені позову просив відмовити.

Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 суду засвідчили, що протягом тривалого часу перед своєю смертю ОСОБА_5 проживала в будинку свого сина ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який являється братом позивача (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

20.02. 1978 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради депутатів було видано ордер №0311 на службову квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 на дана АДРЕСА_4 . Згідно списку осіб, які проживали по ордеру: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Після проходження військової служби із 1983 позивач знявся із реєстрації по АДРЕСА_4 у зв`язку із переїздом до дружини в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане від 03.02.1994 року, згідно із рішенням МВК від 31.01.1994року №26-р квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_5 в рівних долях.

На час смерті матері позивача ОСОБА_5 він (позивач) є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено по причині пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини на майно, яке належало ОСОБА_5 та немає фактичного прийняття спадщини.

Про те, що позивач постійно опікувався своєю матерію ОСОБА_5 , безпосередньо здійснював за нею догляд та покійна проживала із ним та членами його сім`ї. в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, згідно довідки, виданої Микитинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради від 08.07.2011 року за №426 , ОСОБА_9 , 1962 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 , після звільнення з лав Збройних сил не працював, опікувався матір`ю ОСОБА_11 (а.с.27).

В характеристиці, виданої Микитинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради зазначено, що « ОСОБА_9 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом із дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. ОСОБА_1 опікується одинокою матір`ю ОСОБА_5 , 1932 р.н., яка проживає з родиною» (а.с.28) .

Згідно акту від 29.03.2013 року, виданого Микитинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради та складеного комісією: « ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( без реєстрації) разом з сином ОСОБА_1 та його родиною. Додаткові дані: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 » (а.с. 29).

Проте, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( без реєстрації) разом із сином за адресою : АДРЕСА_5 підтверджують довідки видані Микитинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради від 15.03.2013р. за №958, від 26.06.2013р. за № 461, 26.12.2013р. за №966. (а.с.30, 31, 32)

Згідно довідки №328 від 19.06.2019р., виданої Микитинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області: « ОСОБА_9 , 1962 р.н. здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_12 до дня її смерті ( актовий запис №605 від 05.04.2016р.), котра проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 . Підстава; акт про встановлення факту проживання із свідченнями сусідів №23 від 19.06.2019р.» (а.с.36).

Згідно акту №23 від 14.06.2019р., « ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті проживала без реєстрації разом із сином ОСОБА_1 ( який здійснював за нею догляд) та його родиною за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана громадянка проживала без реєстрації за вказаною адресою з початку 90-х років» (а.с. 35).

Вищезазначений акт підписаний свідками, які підтвердили, що ОСОБА_5 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, матір позивача ОСОБА_5 , 1932 р.н. постійно проживала із ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки він здійснював за нею догляд у зв`язку із її захворюванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в сід із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем, - задовольнити

ОСОБА_13 факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ковалюк І.П.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10 березня 2020 року.