ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03.03.2020 року м. Одеса
Апеляційне провадження № 22-ц/813/2418/20
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів-Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,
учасники справи:
заявник (стягувач)- ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження-Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
заінтересована особа (боржник)- ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи-адвокат Шаркевич Віктор Трохимович,
заінтересована особа-начальник Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сауляк Руслан Володимирович,
представник заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,
переглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , постановленою під головуванням судді Заверюхи В.О.,
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року залишена без зміни ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії, бездіяльність та рішення заступника начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Захарової Б.Ю. та начальника ГТУЮ в Одеській області Сауляка Р.В.
При розгляді даної справи встановлено, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2015 року про зобов`язання ОСОБА_2 знести самовільно облаштовані металеві двері (перегородку) у міжквартирному коридорі комунальної квартири АДРЕСА_1 не виконувалось належним чином органами примусового виконання понад три роки, в тому числі й в зв`язку з бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування.
Важко зрозуміти, які ще докази необхідні були зібрати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Котенко О.А., який ще 05 жовтня 2018 року, (через два роки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР) на чергове звернення стягувача ОСОБА_1 повідомив останній про те, що в ході проведення огляду місця події ним встановлено, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2015 року ОСОБА_2 не виконано (а.с.19).
Внаслідок свідомих дій боржниці щодо умисного ухилення від виконання рішення суду, тривалої бездіяльності посадової особи органу досудового розслідування щодо прийняття законного та обґрунтованого рішення відносно ОСОБА_2 , призвело до того, що після примусового виконання 11 грудня 2018 року рішення суду та закінчення виконавчого провадження, ОСОБА_2 в черговий раз самовільно встановила металеві двері (перегородку) у міжквартирному коридорі комунальної квартири, звівши нанівець дії органу примусового виконання.
Вищезазначене може свідчити про те, що в діяльності СВ Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області є суттєві порушення прав і законних інтересів потерпілих, в тому числі і заявниці ОСОБА_1 , яка протягом значного періоду часу, який вимірюється роками, позбавлена законних прав користуватися туалетом та ванною кімнатою, розташованих в комунальній квартирі.
Керуючись ст.ст.262,385ЦПК України, апеляційний суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у місячний строк.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: