Справа № 645/6625/19
Провадження № 2-с/645/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2019 року, виданого за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року заява Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 24, код ЄДРПОУ 02501137, р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, заборгованість з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 6 720 грн. 23 коп., за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. - задоволена.

28 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.10.2019 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки Харківський державний професійно-педагогічний коледж імені В.І. Вернадського не може бути суб`єктом господарювання та надавати житлово-комунальні послуги.

Також, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки06.11.2019 року ним було подано заяву до суду про його скасування, проте суд постановив ухвалу про залишення звернення без розгляду, яку він отримав лише 17.02.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 до суду подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на його тяжкий матеріальний стан, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію за віком, якої вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності, при цьому він не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу заявника звільнити його від сплати судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дастьможливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 645/6625/19 від 28.10.2019 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року у розмірі 6 720 грн. 23 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -