У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2770/15-ц

провадження № 6/0285/82/20

09 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія управління активами" ( , місцезнаходження - Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс. 203 ) про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому листі № 285/2770/15-ц від 18.05.2018 року за кредитними договорами № 2431/1990SFPRPG7 та № 2432/1990SFPRPG7 від 30.01.2012 року, що видав Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що заява не відповідає загальним вимогам, передбаченими ст. 183 ЦПК України.

Абзац 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК вказує, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Однак, всупереч такій вимозі подана заява про заміну сторони у виконавчому листі не підписана представником заявника, директором товариства ОСОБА_2 , а містить лише печатку.

Також, заява не відповідає вимогам абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Заявником при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого листа не було долучено доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім цього, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому формулювання вимоги про заміну сторони у виконавчому листі не відповідає змісту ст. 442 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що заявником при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дотримано вимоги частини другої ст. 183 ЦПК України, тому наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повної ухвали 09.12.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська