Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

13 березня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/1469/19

провадження № 2/152/62/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Бабиної І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися

встановив:

03.12.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 17 січня 2020 року (а.с.15-16).

17.01.2020 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2020 року (а.с.22).

11.02.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено 26 лютого 2020 року (а.с. 27).

26.02.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 13 березня 2020 року (а.с. 29).

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в підготовче засідання 17.01. та в судові засідання 11.02., 26.02.2020 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (а.с. 20, 26, 28). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська