Справа № 739/710/20
Номер провадження 2/739/364/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Попівської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернулися до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання правана земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , в розмірі Ѕ частки за кожною.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачів ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останньої була успадкована сином померлої ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що передбачено ч.1 ст.549 ЦК УРСР. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивачів - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли належним чином позивачі. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Хлібороб» розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував після померлої матері. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповіднє право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з цим позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Марус І.Є не з`явились, останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача- Попівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Ще за життя ОСОБА_3 на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155629, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.19). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 458 від 20.11.2018 року, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрова та проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою: с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10). Як вбачається з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28.11.2018 року, матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_4 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.20). До спадщини ОСОБА_3 увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Померлий ОСОБА_4 був двоюрідним братом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивачів (а.с.13,14,15,16), копією свідоцтва про народження батька позивачів - ОСОБА_5 (а.с.18), а також копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження матері останнього - ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №142/02-14 від 03.06.2020 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив спадкових прав, заведена спадкова справа №138/2020, за заявами: №363 ОСОБА_1 , №364 ОСОБА_2 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.21).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265,1269 ЦК України до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках перейшла спадщина ОСОБА_4 , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 і було успадковане ОСОБА_4 .. Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0155629, виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 25.06.2020 року (а.с.29).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 1/2 частки за кожною, із земель КСГП «Хлібороб», яка знаходится на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 1/2 частки за кожною, що належало ОСОБА_3 та було успадковане ОСОБА_4 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Попівської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки за кожною з позивачів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного судучерез Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягомтридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура