Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1988/19
Провадження по справі № 2-о/514/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльський державний гуманітарний університет про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Диплому серії НОМЕР_1 виданого 26 червня 1984 року Ізмаїльським державним гуманітарним університетом на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона у 1984 році закінчила Ізмаїльський державний педагогічний інститут та 26 червня 1984 року отримала Диплом серії НОМЕР_1 . Однак, у вказаному Дипломі серії НОМЕР_1 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Дипломі серії НОМЕР_1 виданому 26 червня 1984 року не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського державного гуманітарного університету в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 червня 1984 року ОСОБА_3 отримала Диплом серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом, в якому в графі «прізвище, ім`я, по батькові» українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1985 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, відомості до якого внесені російською мовою, 03 листопада 1985 року укладено шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 1996 року заявниця ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », а російською « ОСОБА_7 » (а.с.3).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні імені заявниці в дипломі та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу .

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_8 та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльський державний гуманітарний університет про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 26 червня 1984 року Ізмаїльським державним педагогічним інститутом на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 26 червня 1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №7337 Диплому серії НОМЕР_1 , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева