Справа № 1306/596/2012 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/150/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за Кредитним договором №0 від 21.03.2008р. в загальному розмірі 94626,52 (Дев`яносто чотири тисяч шістсот двадцять шість) доларів США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756056,44 (сімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 44 копійки та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2823 грн., а всього 758879 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2017 року, якою залишено її заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, постановлена за її відсутності, копію такої вона не отримувала у зв`язку зі зміною місця проживання, а про постановлення ухвали дізналася 27.12.2019 року після ознайомлення її представник ОСОБА_3 з матеріалами справи.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване заочне рішення постановлене за відсутності ОСОБА_1 (а.с.43), копія такого надсилалась судом на адресу відповідачки, однак докази отримання такого в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи 16.01.2017 року ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року, однак докази отримання неї копії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2017 року, якою залишено її заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, в матеріалах справи відсутні. Копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2017 року представник відповідача Партика О.В. отримала 03.01.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення (а.с. 96).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.