Єдиний унікальний номер 226/974/20
Номер провадження 22-ц/804/3442/20
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 226/974/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продаж,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № 7-04 від 07.04.2017 року в сумі 4130 грн. та пеню за невиконання зобов`язання в сумі 4130 грн., а всього 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 140 (сто сорок) грн. 72 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 05 коп. в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 серпня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.47). Повний текст судового рішення складено 01 вересня 2020 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи,вбачається, що 07 вересня 2020 року останній лише отримав повний текст судового рішення. (а.с.55).

Апеляційна скарга подана до Донецького апеляційного суду 17 вересня 2020 року, про що свідчить відмітка на поданій апеляційній скарзі, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений позивачем, відповідає підпунктам 1,6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 226/974/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продаж.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута