Справа № 569/1250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/1250/19 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

05 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року по справі №569/1250/19.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхомнакладення арешту на квартиру номер АДРЕСА_1 кв. АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та на квартиру номер 103Б, загальною площею 140,5 м.кв., житловою площею 72,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року провадження у справі №569/1250/19 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19 квітня 2019 року не скасовані.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року, суд враховує, що провадження у справі №569/1250/19 закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року, щодо накладення арешту на квартиру номер АДРЕСА_5 площею 116,1 м.кв., житловою площею 46,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року, щодо накладення арешту на квартиру номер АДРЕСА_6 площею 140,5 м.кв., житловою площею 72,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалу направити сторонам по справі для відома.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А