Справа № 444/3171/19
Провадження № 2/444/334/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Жовківського району, Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить встановити факт, що Державний акт серії ЛВ № 013801 виданий Волицькою сільською радою 28.11.2001 р. на ім`я " ОСОБА_2 " належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1.6048 га на території Волицької сільської ради. Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак юридично не оформив.

Зазначає, що як спадкоємець першої черги за законом позивач прийняв фактично спадщину після смерті брата. Вказує, що для спадкування земльної ділянки він звернувся до нотаріальної контори, однак йому роз`яснено, що в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що такий належить " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла " ОСОБА_3 ", а тому, слід в судовому порядку встановити факт приналежності вищевказаного Державного акту померлій матері.

Стверджує, що встановлення юридичного факту необхідне йому для спадкування. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, зважаючи на подані ними письмові заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав такий, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Волиця Жовківського району Львівської області, із ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєстрований в с.Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, що стверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис №17).

Те, що позивач є сином ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про його народження в матеріалах справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що після смерті його матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1.6048 га на території Волицької сільської ради.

З приводу спадкування земельної ділянки він звернувся до нотаріальної контори, однак йому роз`яснено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ 013801 зазначено, що такий належить " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла " ОСОБА_3 ".

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні імені матері позивача.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне йому для спадкування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що Державний акт серії ЛВ № 013801 виданий Волицькою сільською радою 28.11.2001 р. на ім"я " ОСОБА_2 " належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 12.03.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.