Справа № 316/419/20
Провадження № 2-о/316/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 р. ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою (а.с.1-3).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.02.2020 р. провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у закритому судовому засіданні (а.с.17).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2020 р. по справі призначено судово психіатричну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи (а.с.39).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.09.2020 р. у зв`язку з находженням висновку судово психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду (а.с.61).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , у заяві по даній справі просив визнати недієздатним та встановити опіку над своєю тіткою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9,12-14).

Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 09.09.2020 р. Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 (заявник по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 413 від 09.09.2020 р. (а.с.72).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в разі якщо настала смерть фізичної особи яка була стороною у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що заявник помер та правонаступництво у даній справі є неможливим, положення п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити у зв`язку зі смертю заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,10,247,255,258-260,268,272,299,354,355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №316/419/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба