Справа № 461/1089/17
Провадження № 6/461/101/20
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Радченко В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Акціонерного товариства «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що 10.03.2017 року рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5639/Р та постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8252,29 грн.29 коп. На виконанні вищевказаного рішення видано відповідні виконавчі листи, які було пред`явлено для примусового виконання до Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 17.04.2019 року постановою державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Паращаком С.В. відкрито виконавче провадження (ВП №58912555) з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. 17.12.2019 р. державним виконавцем Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області Паращаком С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа. При цьому ані оригінал виконавчого документа, ані сама постанова про повернення виконавчого листа на адресу стягувача ПАТ «Кредобанк» Галицьким ВДВС ЗМУМЮ рекомендованим поштовим відправленням не було направлено. На запити ПАТ «Кредобанк», Галицький ВДВС у місті Львові надав відповідь, що оригінал виконавчого документа направлено стягувачу, однак підтвердження відправлення такого не надав, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №461/1089/17, що виданий 28.07.2017 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8252,29 грн. та судового збору, замість втраченого.

Представник заявника у судовому засідання підтримала заяву. Просила видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу на адресу місця проживання та на адресу місця реєстрації, яка зазначена у довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області було скеровано судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до суду повернулися конверти із позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності заінтересованої особи, оскільки суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_1 .

Представник Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що впровадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа №461/1089/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2017 р. /а.с.36/ позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 солідарно на користьПублічного акціонерного товариства "Кредобанк» (код ЄДРПОУ ) заборгованість за кредитним договором в сумі 8252,29 грн., яка складається з наступного: 3995,69 грн. заборгованість за кредитним договором; 1402,67 грн. проценти за користування кредитом; 2853,93 грн. заборгованості по пені; Також стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 солідарно на користьПублічного акціонерного товариства "Кредобанк» (код ЄДРПОУ ) 1600 грн. сплаченого судового збору, тобто по 800 грн., з кожного.

На підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк» Борисова П.М. /а.с.40/, 28.07.2017 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчі листи №461/1089/17 про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 солідарно на користьПублічного акціонерного товариства "Кредобанк» (код ЄДРПОУ ) заборгованість за кредитним договором в сумі 8252,29 грн. Також про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 солідарно на користьПублічного акціонерного товариства "Кредобанк» (код ЄДРПОУ ) 1600 грн. сплаченого судового збору, тобто по 800 грн., з кожного.

Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання у Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Однак, як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, 27.07.2020 року Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), на черговий запит АТ «Кредобанк», своїм листом за вих. №27483 повідомив АТ «Кредобанк» про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/1089/17, що виданий 28.07.2017 р. Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8259,29 грн. та судового збору, а саме, що його (оригінал виконавчого документа) направлено стягувачу, підтвердження направлення оригіналу виконавчого документу стягувачу не надав.

Отже, виконавчий документ втрачений не з вини заявника. Судове рішення по справі не виконано, заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Після надходження дублікату вищевказаного виконавчого документу подальше виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №461/1089/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5639/Р для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко