Справа № 428/5235/19
Провадження № 2/428/1291/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/5235/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від комунальних підприємств ПАТ «Луганськгаз», ТОВ «ЛЕО», ТОВ «Енера-Схід», КПЖ «Світанок», ТОВ «Таун-Сервіс» та КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», а саме відомостей про наявність боргів за комунальні послуги. Також позивач просила витребувати з Сєвєродонецької багатопрофільної лікарні історію хвороби спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у лікарні 12.12.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що в провадженні суду перебуває її позов до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування. Об`єктом спадщини є квартира АДРЕСА_1 , яка обтяжена величезними комунальними боргами. Свідчення про наявність боргів можуть мати значення при розгляді її позову, але вона не може самостійно отритмати довідки про ці борги від комунальних підприємств. Також по справі є ще докази, які вона не може самостійно отримати, а саме відомості з Сєвєродонецької міської лікарні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надіслала заяву з проханням перенести судове засідання, так як не зібрані всі документи надані адвокату.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення відповідача від права на спадщину за законом та визнання за нею ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Для підтвердження факту наявності боргів у спірній квартирі необхідна інформація від комунальних підприємств, а також необхідна інформація з лікарні про стан здоров`я її батька, який помер у лікарні 12.12.2016 року. Однак самостійно позивач не має можливості отримати таку інформації. Зазначені позивачем у клопотанні докази, на її думку, містять інформацію щодо предмета доказування у цій справі.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлена можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання позивача про витребування доказів від комунальних підприємств ПАТ «Луганськгаз», ТОВ «ЛЕО», ТОВ «Енера-Схід», КПЖ «Світанок», ТОВ «Таун-Сервіс», КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» та КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» у строк до 24.04.2020 року надати суду інформацію про наявність боргу за природний газ за період з січня 2017 року до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити чи відбулося відключення послуги і з якого часу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» у строк до 24.04.2020 року надати суду довідку про наявність боргу за електроенергію за період з січня 2017 року до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити чи відбулося відключення послуги і з якого часу.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» у строк до 24.04.2020 року надати суду довідку про наявність боргу за оплату житлово-комінальних послуг за період з січня 2017 року до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності «Таун-Сервіс» у строк до 24.04.2020 року надати суду довідку про наявність боргу за послугу водопостачання та водовідведення за період з січня 2017 року до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити чи відбулося відключення послуги і з якого часу.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» у строк до 24.04.2020 року надати суду довідку про наявність боргу за оплату теплопостачання за період з січня 2017 року до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» у строк до 24.04.2020 року надати суду історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який помер у лікарні 12.12.2016 року.

Роз`яснити керівникам ПАТ «Луганськгаз», ТОВ «ЛЕО», ТОВ «Енера Схід», КП «Житлосервіс «Світанок», ТОВ «Таун-Сервіс», КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» та КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов