Справа № 2012/2-740/11
Провадження № 2-в/639/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

27 лютого 2012 року по вищезазначеній цивільній справі було ухвалено рішення.

Про існування зазначеної справи заявник дізналася лише влітку 2020 року.

На теперішній час заявник має намір звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Звернувшись до архіву заявник дізналася, що на теперішній час цивільна справа є знищеною.

У зв`язку з викладеним заявник і вимушена була звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року заяву ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишено без руху.

18 вересня 2020 року заявник усунула зазначені в ухвалі недоліки.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року порушено питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено розгляд.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з листа архіву Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року, цивільну справу № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості знищено у зв`язку з закінченням термінів зберігання. (а.с. 24)

В матеріалах справи є заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року яким позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено.

Стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. Номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) суму заборгованості за кредитним договором № М-036-08-ФО від 21.03.2008 р. ( з урахуванням пені) в розмірі 129 112, 26 (сто двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять) грн. 26 коп.

Стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. Номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1291, 12 грн в рівних частинах по 430 (чотириста тридцять) грн 37 коп з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн. в рівних частинах по 40 (сорок) грн 00 коп з кожного. (а.с. 1-3)

Сторони в судове засідання не з`явилися, будь-яких документів, на підставі яких було ухвалено рішення суду не надали.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, щодо необхідності відновлення втраченого провадження в частині резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2012/2-740/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року, якою:

Стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. гомер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) суму заборгованості за кредитним договором № М-036-08-ФО від 21.03.2008 р. ( з урахуванням пені) в розмірі 129 112, 26 (сто двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять) грн. 26 коп.

Стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1291, 12 грн в рівних частинах по 430 (чотириста тридцять) грн 37 коп з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн. в рівних частинах по 40 (сорок) грн 00 коп з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року

Суддя В.В. Труханович