Справа № 587/1594/19
У Х В А Л А
13 березня 2020 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
12 березня 2020 року відповідач через канцелярію суду подала заяву про відвід секретаря судового засідання Домненко Н.І., зазначаючи про існування обставин, які викликають у неї недовіру до секретаря судового засідання. Зокрема, заявниця послалась на те, що електронна фіксація підготовчого судового засідання 7 лютого 2020 року не велась, секретар покидала судову залу, після засідання спілкувалася з дочкою позивача ОСОБА_3 , яка «реготала» в судовому засіданні. ОСОБА_1 послалась на те, що секретар судового засідання має особисту зацікавленість у вирішенні спору, тому просила замінити секретаря судового засідання ( відвести).
В судове засідання відповідач не з*явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні вважав клопотання безпідставним, спрямованим за штучне затягування справи, категорично наполягав на розгляді справи по суті.
Заслухавши думку позивача щодо відводу секретаря судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
Статтею 36 ЦПК України передбачені обставини, які виключають участь секретаря судового засідання в розгляді справи. Зокрема, секретар не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості секретаря судового засідання.
Відвід повинен бути вмотивованим (ч.3 ст.39 ЦПК України).
Вирішуючи питання щодо заявленого відводу, суд вважає його невмотивованим і безпідставним, а обставини, на які посилається відповідачка і які викликають у неї сумніви в неупередженості секретаря судового засідання неіснуючими та не підтвердженими доказами. Заявник обмежився лише констатацією факту, що такі обставини начебто існують, що не відповідає дійсності.
За таких обставин заяву про відвід секретаря судового засідання суд вважає необґрунтованою.
Згідно з ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 38, 39, 40 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Домненко Наталії Іванівні - визнати необґрунтованою.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко