Номер провадження: 22-ц/813/9220/20
Номер справи місцевого суду: 522/2726/19
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси в особі Голови суду ОСОБА_5, ОСОБА_2 - судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 - журналіста «Судово-юридичної газети» (третя особа - ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети») про спростування завідомо недостовірної інформації, -

встановила:

09 листопада 2020 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси в особі Голови суду ОСОБА_5, ОСОБА_2 - судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 - журналіста «Судово-юридичної газети» (третя особа - ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року цивільна справа № 522/2726/19-ц за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді: ОСОБА_4, суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

12 листопада 2020 року вищевказану справу витребувано з Київського районного суду м. Одеси.

16 листопада 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси в особі Голови суду ОСОБА_5, ОСОБА_2 - судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 - журналіста «Судово-юридичної газети» (третя особа - ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети»).

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, ОСОБА_4 , працюючи адвокатом в період з 1997 по 2000 роки, представляла інтереси сім`ї ОСОБА_7 , які були стороною по справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном. Після закінчення розгляду цієї справи ОСОБА_1 особисто звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, справа перебувала на розгляді в судах різних інстанцій. У зв`язку з указаними обставинами, у судді ОСОБА_4 склались стійкі неприязні стосунки з громадянином ОСОБА_1 , що унеможливлює її участь у справах з його участю.

Отже, з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст.36,40,41, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4.

Матеріали цивільної справи №522/2726/19-ц передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. ст. 40, 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова