532/2921/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що 04.03.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника відділу платіжних карток філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 776751 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Того ж дня між банком та ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 1500 грн. строком на 36 місяців. 15.07.2016 між банком та ОСОБА_1 було підписано заяву про збільшення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 19000 грн. строком на 36 місяців.

Банк надав відповідачу кредит, однак ОСОБА_1 у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 26.11.2019 за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 22509,81 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника відділу платіжних карток філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 776751 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 04.03.2016 між банком та ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 1500 грн. строком на 36 місяців (а.с. 16-21, 26-57). 15.07.2016 між банком та ОСОБА_1 було підписано заяву про збільшення кредитної лінії та встановлено кредит у сумі 19000 грн. строком на 36 місяців (а.с. 22-25).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 26.11.2019 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 22509,81 грн., яка складається із:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) 19000 грн.;

- проценти за користування кредитом 3234,84 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 207,43 грн.;

- відшкодування 3% річних 59,69 грн.;

- втрати від інфляції 4,86 грн. (а.с. 9-17).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по заяві про приєднання № 511299911від 04 березня 2016 року із відповідними заявами на встановлення (збільшення) кредитної лінії в розмірі 22509,81 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`ять гривень вісімдесят одна копійка) гривень, яка складається із:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) 19000 грн.;

- проценти за користування кредитом 3234,84 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 207,43 грн.;

- відшкодування 3% річних 59,69 грн.;

- втрати від інфляції 4,86 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Учасники справи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Код , в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», КОД ; 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63-А; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя