Справа № 390/1443/16-ц
Провадження №4-с/390/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

за участю представника стягувача адвоката Мельник О.В.,

державного виконавця Плотницького П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення та дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Плотницького Павла Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення та дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Плотницького Павла Юрійовича - задовольнити.

Визнати рішення державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Плотницького Павла Юрійовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 59095244 від 27.12.2019 неправомірним.

Скасувати постанову державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Плотницького Павла Юрійовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 59095244 від 27.12.2019.

Зобов`язати державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Плотницького Павла Юрійовича поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/390/12/18, 390/1443/16-ц від 30.05.2018 про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з висновком судової земельно-технічної експертизи № 17-245, 246 від 29.03.2017 року, тобто необхідно встановити межовий знак № НОМЕР_1 , а саме: на відстані 10,35 м від межового знака № НОМЕР_2 встановити межовий знак № НОМЕР_1 . Та встановити межові знаки № 5, 4, 3. При цьому необхідно демонтувати бетону огорожу, яка розташована від межового знака № 2 до рівня межового знака № 4, яку встановлено ОСОБА_3 . На рівні межового знаку № 9 встановити межовий знак № НОМЕР_3 на відстані 13,16 м від межового знака № НОМЕР_4 встановити межовий знак № НОМЕР_3 на відстані 13,16 м від межового знака № 9 та вжити заходів щодо виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 10 березня 2020 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко