Справа № 297/2548/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І,

присяжних Дев`ятко Л. Л., Ролдугіна М. В.,

з участю секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» та виконавчий комітет Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просить провести розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви з підстав викладених у поданні.

Представник заінтересованої особи КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили розглянути справу без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , племінник заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства ІІ групи, так як народився хворим. Також заявник вказує, що її племінник ОСОБА_2 повністю залежний від сторонньої допомоги, оскільки його хвороба загрожує його здоров`ю та безпеці навколишніх людей. ОСОБА_2 поставлено діагноз «розумова відсталість». Через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: Дев`ятко Л. Л.

Ролдугіна М. В.