Єдиний унікальний номер 341/1395/19
Номер провадження 2/341/204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 06.08.2019 р. звернувся до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 м.2., позначений за планом літерою "А", із сходами літера "а", літня кухня літера "Б", із верандою літера "б", стодолою літера "В", стайнею літера "Г", воротами "N1", огорожею "N2".

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 остання на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради Галицького району, яким все своє майно заповіла дочці, (його матері)- ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом, бала його мати- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені матері не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину був її чоловік (його батько)- ОСОБА_4 . Проте ні мати ні батько своїх спадкових прав на житловий будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько- ОСОБА_4 і, заповіт від імені батька також не посвідчувався. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 і, у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу. Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не зявився, однак селищний голова Саноцький В. направив до суду заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09. 2011 року (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме, будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю згідно довідки обласного комунального підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та висновку про вартість об`єкта оцінки становить 56000 грн (а.с.32-33).

Копією заповіту від 09.03.1992 р. складеного ОСОБА_2 та посвідченого виконкомом Більшівцівської селищної ради стерджується, що остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.8). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.10.2015 року (а.с.11) підтверджується факт смерті ОСОБА_3 . Окрім цього, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2018 року (а.с.12) підтверджується факт смерті ОСОБА_4 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом пісоя смерті спадкодавця, ОСОБА_4 .

Копією заяви позивача ОСОБА_1 стверджується, що останній спадкове майно прийняв і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.14).

Довідками виданими виконкомом Більшівцівської селищної ради від 24.07.2019 р. за №№1022,101024,1025,1026,1027,1027 стверджується, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 і, разом з нею були зареєстровані та проживали, дочка, ОСОБА_3 , зять, ОСОБА_4 та онук, ОСОБА_1 (а.с.22). Заповіт від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в селищній раді не посвідчувався (а.с.24,26). Житловий будинок, який був побудований в 1978 р. і, який знаходиться по АДРЕСА_2 числиться за померлою ОСОБА_2 (а.с.27).

Відмовою приватного нотаріуса від 26.07.2019 р. за №160/02-14 підтверджується, що свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.34).

Виконком Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 50,6 м.кв., позначений за планом літерою "А", із сходами літера "а", літня кухня літера "Б", із верандою літера "б", стодолою літера "В", стайнею літера "Г", воротами "N1", огорожею "N2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип