справа № 197/1017/18
провадження № 2/197/78/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними правовстановлюючих документів, скасування права власності на земельні ділянки, визнання майнових прав і обов`язків у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача (мати батька) ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 7, 571 га, яка розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 7,571 га, яка належала йому згідно з державним актом та право на земельну ділянку площею 7, 571 га, яка належала його матері ОСОБА_2 . Ці земельні ділянки розташовані на землях Червоненської (зараз Карпівської сільської ради) Широківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_6 померла до смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_7 , після її смерті відкрилась спадщина - право на частку домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та право на земельну ділянку площею 7,571 га, яка належала батькові ОСОБА_3 згідно з державним актом та право на земельну ділянку площею 7, 571 га, яка належала ОСОБА_2 , і яку прийняв після смерті матері ОСОБА_3 . Позивач як спадкоємець другої черги прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_7 шляхом подання заяви до нотаріальної контори. 20.09.2017 позивач звернулась до Широківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , але державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. 24.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 при повторному зверненні до Широківської державної нотаріальної контори державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з причини невідповідності правовстановлюючого документу законодавству України. 14.09.2018 позивач отримавла відмову з аналогічних підстав щодо оформлення частини спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_7 . Майнове право на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується тим, що вони були членами КСП "Червона Калина", отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) та державні акти про право приватної власності на землю, однак в державних актах допущені помилки в написанні прізвищ замість " ОСОБА_9 " і " ОСОБА_9 " написано " ОСОБА_10 " і " ОСОБА_10 ". Батько позивача звернувся до органу, який видавав державний акт, але замість видачі нового акту внесені до державних актів виправлення, що не передбачено законодавством. З причини цих виправлень позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Просить визнати недійсним державні акти, скасувати їх державну реєстрацію, визнати за позивачем усі права та обов`язки, які належали ОСОБА_3 на день його смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 07.06.1997, та визнати за позивачем усі права та обов`язки, які належали ОСОБА_2 на день смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 07.06.1997.

Відповідач - Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову (т.2 а.с. 57, т.1 а.с. 104).

Треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представника (т.2 а.с. 1-2, 58-60, 62)

Ухвалою судді від 19.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, залучено третіх осіб. 13.12.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.01.2019 витребувано докази, продовжено підготовче провадження та оголошено перерву. 11.06.2019 надійшло клопотання позивача про залучення письмових доказів. 01.08.2019 надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 01.08.2019 витребувано докази, продовжено підготовче провадження та оголошено перерву. Ухвалою суду від 05.12.2019 витребувано докази, продовжено підготовче провадження та оголошено перерву.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача та сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 (т.1 а.с. 18, 20-22).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7461 30 липня 2001 року, акт видано на прізвище " ОСОБА_11 ", яке закреслено і виправлено на " ОСОБА_9 ", зазначено "виправленому вірити" та засвідчено підписом начальника районного відділу земельних ресурсів С.І. Яблонського (т.1 а.с. 23).

Відповідно до державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7460 30 липня 2001 року, тобто після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 24).

Дніпропетровська обласна рада внесла в адміністративно-територіальний устрій області такі зміни. Рішенням від 28 листопада 2002 року у Широківському районі перенесла центр Червоненської сільради з села Червоне в село Новомалинівка і перейменувала Червоненську сільраду на Новомалинівську. Відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у Широківському районі Миколаївська селищна та Новомалинівська сільська ради рішеннями від 20 і 27 квітня 2017 року об`єдналися у Карпівську сільську територіальну громаду з адміністративним центром у селі Карпівка включивши до її складу селище міського типу Миколаївка, села Вишневе, Дем`янівка, Зелений Гай, Зелений Став, Казанківка, Малинівка, Мирне, Новомалинівка, Олександрія, Плугатар, Полтавка, Розівка, Тихий Став, Цвіткове, Червоне, Широка Дача, Широка Долина, Яблунівка та Явдотівка (рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.04.2017) (т 2 а.с. 83).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 05.04.2018 (т.1 а.с.38) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого батька ОСОБА_3 , що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , оскільки в Державному акті про право власності на землю є виправлення та Державний акт про право власності на землю виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (тобто, 01.04.2004).

Оскільки до набрання чинності ЦК України державний акт на ім`я ОСОБА_12 не оскаржувався, тому до цивільний відносин щодо недійсності цього державного акту застосовується діючий Цивільний кодекс України.

Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, передача земельної ділянки у власність ОСОБА_12 завершилася вже після її смерті, тобто після припинення її цивільної правоздатності як фізичної особи учасника правовідносин. Крім того, державний акт видано на прізвище ОСОБА_12 , хоча в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 . Отже, є підстави для визнання недійсним державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7460 30 липня 2001 року, як такого, що не відповідає закону.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 20.09.2017 (т. 1 а.с.37) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 , оскільки в державний акт про право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 внесені виправлення, які не передбачені діючим законодавством.

На підставі ст. 22 ЗК України 1991 року (чинного на момент отримання державного акта) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Відповідно до п.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 N 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, є підстави для визнання недійсним державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_3 , виправлено прізвище на " ОСОБА_9 ", на право приватної власності на земельну ділянку площею 7, 571 га, розташовану на території Червоненської сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 7461 30 липня 2001 року, як такого, що не відповідає закону.

Таким чином, вимоги про визнання недійсними та скасування державних актів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (01.01.2004).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК УРСР.

Відповідно до листа Широківської державної нотаріальної контори від 21.12.2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (т.2 а.с.75-77).

Згідно з довідкою Новомалинівської сільської ради, на день смерті із ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_3 (т.1 а.с. 25).

Відповідно до заповіту від 08.04.1986 ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (т.1 а.с. 216).

Оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , син спадкодавця ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки проживав зі спадкодавцем разом на момент смерті, тому до спірних правовідносин щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 застосовуються положення ЦК УРСР. Відповідно до ст. ст. 524 -526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , але право власності на земельну ділянку на своє ім`я не зареєстрував.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є часом відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру та копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Широківською державною нотаріальною конторою була заведена 19 листопада 2010 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (т.1 а.с.109-113).

На день смерті ОСОБА_3 з ним в домоволодінні зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Новомалинівської сільської ради № 939 від 14.12.2012 (т.1 а.с. 25).

ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про народження, свідоцтв про шлюб, та розірвання шлюбу (т.1 28-31), померла ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до копії свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 32). Позивач як спадкоємець другої черги прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_7 , що підтверджується копією спадкової справи (т.1 а.с.126-248).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. від 05.04.2018 (т.1 а.с.39) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлої сестри ОСОБА_7 , що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , оскільки в Державному акті про право власності на землю є виправлення та Державний акт про право власності на землю виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності відповідних юридичних фактів у їх сукупності, зокрема, ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Вищезазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Сулу від 18.03.2019 у справі № № 343/1048/17. Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

При цьому суд враховує, що при заявленні та задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, відсутність реєстрації права власності на спірну земельну ділянку не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після її смерті. Оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц. Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному окремо земельної частки (паю) колектиної власності КСП "Червона Україна" підтверджується сертифікатами на право на земельну частку (пай) № 0115218 та № 0115020, виданими Широківською районною державною адміністрацією 07 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, списком пайщиків, технічною документацією, протоколами зборів, які підтверджують членство в КСП та списком громадян КСП "Червона Україна" на отримання сертифікатів, Державним актом на право колективної власності на землю (т.1 а.с. 44-65, т.2 а.с. 25-47).

Згідно з експертним висновком № 056/322-п від 27.05.2019, від 07.02.2018, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, субнормативний український запис прізвища ОСОБА_10 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного запису російською мовою та відтворює російську графічну форму, український запис прізвища ОСОБА_9 і ОСОБА_10 попри розбіжності в документах є ідентичними (т.2 а.с. 48).

Відповідно до експертного висновку № 056/323-п від 27.05.2019, від 07.02.2018, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, субнормативний український запис прізвища ОСОБА_10 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного запису російською мовою та відтворює російську графічну форму, український запис прізвища ОСОБА_9 і ОСОБА_10 попри розбіжності в документах є ідентичними (т.2 а.с. 49).

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати недійсним Державні акти на право приватної власності на землю та скасувати державну реєстрацію, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Позивач просить не відшкодовувати судові витрати та віднести ці витрати на її рахунок, що є її правом.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 97-А, с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, ), треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, ), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, ), Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 128, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, ), про визнання недійсними правовстановлюючих документів, скасування права власності на земельні ділянки, визнання майнових прав і обов`язків у порядку спадкування за законом, задовольнити. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП №089003, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області за № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року, реєстраційний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ШР № 7461, до текстової частини якого було внесені виправлення прізвища « ОСОБА_11 » на прізвище « ОСОБА_9 », та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,571 гектарів, розташовану на території Новомалинівської (Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :15:002:0364, здійснену на підставі вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №089003.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП №089002, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області за № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року, реєстраційний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ШР № 7460, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,571 гектарів, розташовану на території Новомалинівської (Червоненської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :15:002:0450, здійснену на підставі вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №089002.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії: НОМЕР_1 , який виданий 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області, згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року, та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 020 від 07.06.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , належить гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії: НОМЕР_2 , який виданий 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області, згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року, та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 0218 від 07.06.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , належить гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянкою України, номер платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усі права та обов`язки, які належали останньому на день його смерті на земельну частку (пай), площею 8,04 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна», та знаходиться на території Карпівської сільської об`єднаної територіальної громади (Новомалинівської/Червоненьської сільської ради) Широківського району Дніпропетровської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії: ДП № 0115020, який виданий 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області, згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 020 від 07.06.1997 року.

Визнати за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянкою України, номер платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі права та обов`язки, які належали останній на день її смерті на земельну частку (пай), площею 8,04 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна», та знаходиться на території Карпівської сільської об`єднаної територіальної громади (Новомалинівської/Червоненьської сільської ради) Широківського району Дніпропетровської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії: НОМЕР_4 № 0115218, який виданий 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області, згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 0218 від 07.06.1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 12.03.2020.

Суддя О.В. Леонідова