Дата документу 28.02.2020
Справа № 937/8585/19
Провадження № 2/937/ 597/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

представник третьої особи - Шкурко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути на її користь з відповідачки аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка, якає її дочкою, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не піклується про їх життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечувала отримання дітьми належного рівня освіти. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її онучки, які з травня 2019 року проживають з нею, оскільки їх мати зловживає спиртними напоями, спілкується із асоціальними особами, веде аморальний спосіб життя. Протягом тривалого часу вона намагалася допомагати донці, надсилала їй продукти харчування, кошти, залишила їй разом із онуками в будинок, що належить їй на праві приватної власності, в якому були всі необхідні для проживання речі, електропобутова техніка, господарські будівлі для ведення підсобного господарства. За роки «господарювання» в будинку ОСОБА_2 ремонту не робила та перетворила будинок у занедбане приміщення. В будівлі збиралися п`яні компанії, підсобне господарство не ведеться. Старша онука вимушена була доглядати не тільки за собою, а і за молодшою сестрою. Мати залишала ОСОБА_5 дома доглядати за ОСОБА_6 , не пускала її до школи. Разом із своїми співмешканцями відповідачка постійно зловживає спиртними напоями, залишаючи дітей без батьківського піклування та засобів до існування. Протягом останніх 5 місяців відповідачка із доньками майже не спілкувалася, матеріально не утримувала, не цікавилася їх розвитком та здоров`ям. Коли телефонувала дітям то була в стані алкогольного сп`яніння, а тому старша онука, ОСОБА_7 , не хотіла навіть спілкуватися із матір`ю. Багато разів вона просила відповідачку змінити ставлення до життя, до дітей, але вона не бажала змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. Отримувані кошти одиноким матерям, витрачає не за призначенням на горілку та на розгульне життя.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої було забезпечено Теофіпольським районним судом Хмельницької області, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, при цьому пояснила, що в травні 2019 року їй подзвонили з сільської ради та повідомили про те, що відповідачка не доглядає за дітьми, зловживає спиртними напоями. Старша онука вимушена була доглядати не тільки за собою, а і за молодшою сестрою. Мати залишала ОСОБА_5 дома доглядати за ОСОБА_6 , не пускала її до школи. На даний час діти проживають з нею, відповідачка участі у їй вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, їх життям та успіхами не цікавиться.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_8 . в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачка не піклується про життя і здоров`я дітей, їх розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально їх не утримує.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника третьої особи, думку малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16 від 23.11.2006, складений Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 806 від 22.07.2015, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 . /а.с.6,7/

Відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с. 39-43)

Згідно характеристики сільського голови Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11.10.2019 на ОСОБА_2 , остання постійно проживає на території Полянівської сільської ради з 2015 року по теперішній час. За період проживання зарекомендувала себе негативно. Останнім часом неодноразово була помічена у зловживанні спиртними напоями. У стані алкогольного сп`яніння агресивна, погано реагує на критику та зауваження. За місцем проживання ОСОБА_2 , сусіди та працівники сільської ради постійно фіксували перебування сторонніх чоловіків у нетверезому стані. Останні чотири місяці діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю не проживають, участі у їх вихованні вона не приймає. До сільської ради надходили заяви від мешканців села на ОСОБА_2 щодо її агресивної поведінки та скандалів побутового характеру. Неодноразові бесіди працівників сільської ради з ОСОБА_2 щодо недопустимості її поведінки позитивних наслідків не мали. /а.с. 9/

Відповідно до характеристики Полянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області від 03.09.2019 на ученицю 7 класу ОСОБА_3 , 2006 року народження, остання навчалася у школі з 3 класу з 02.11.2015 року. Зарекомендувала себе як працелюбна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Відповіді учениці логічні, хоча їм бракує власних суджень та мають неточності. Навчається в міру своїх сил, але потребує додаткового роз`яснення у незрозумілих питаннях. Однаково опановує всі шкільні предмети на середньому рівні. На уроках працює активно, домашні завдання виконує не завжди. Має середній загальний розвиток. Дівчина сумлінно ставиться до виконання доручень. Брала активну участь у громадському житті класу, у культурно-масових заходах. Активна, товариська, дисциплінована, самостійна. В класі підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_5 має шкільне приладдя у достатній кількості. До своїх речей ставиться бережно, акуратно, тому завжди охайна. Мати раніше приділяла належну увагу вихованню дитини, але останнім часом, особливо в кінці 2018/2019 навчального року вихованням дівчинки займалася епізодично. Був випадок, коли мати в нетверезому стані з`являлася до школи та додому до класного керівника з нецензурною лайкою і домагалася, щоб за першим її телефонним дзвінком дівчину відпускали додому доглядати меншу сестричку поки її не буде вдома. ОСОБА_5 почала часто пропускати навчання, тому її успіхи погіршилися. Але на всі пропуски приносила довідки про хворобу. Мати у навчанні останнім часом цікавилася рідко, перестала відвідувати батьківські збори. Класним керівником та представником адміністрації школи протягом 2018/2019 року родина ОСОБА_11 відвідувалася тричі, коли дитина не відвідувала школу. Щоразу дитина дійсно хворіла, але мати не завжди з першого дня хвороби зверталася до лікаря. /а.с. 10/

Згідно з актом обстеження умов проживання складеного комісією у складі сільського голови ОСОБА_14, голови опікунської ради ОСОБА_15., депутата сільської ради ОСОБА_12 . 10.10.2019 за адресою АДРЕСА_1 , діти за місце реєстрації більше ніж чотири місяці не проживають з матір`ю. ОСОБА_13 у вихованні та матеріальному утриманні дітей участі не приймає. ОСОБА_13 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння зі слідами побоїв на обличчі. У будинку знаходився сторонній чоловік без документів, що посвідчують його особу. /а.с. 8/

Довідкою сільського голови Гаврилівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 04.12.2019 підтверджується те, що позивачка ОСОБА_1 проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , і разом з нею з червня 2019 проживають її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 12/

З довідки Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Теофіпольського району Хмельницької області виданій 10.10.2019 ОСОБА_1 вбачається, що її онучка ОСОБА_3 дійсно навчається в 7 класі Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Теофіпольського району Хмельницької області і дійсно проживає разом з бабусею в с. Караїна. /а.с.11/

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є жителькою с. Полянівка та знайома як з позивачкою так і з відповідачкою. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з бабусею ОСОБА_1 . Відповідачка дітьми не займається, не приділяє уваги їх вихованню, залишала їх самих на декілька днів, вони були представлені самі собі, а тому бабуся забрала їх жити до себе.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки. ОСОБА_13 не займалася вихованням дітей, не цікавилася успіхами ОСОБА_5 в школі. Діти залишалися без нагляду, старша дитина сама доглядала молодшу. Після закінчення учбового року бабуся з дідусем забрали дітей до себе на канікули, однак поведінка відповідачки погіршилася та діти залишилися проживати з ними. Відповідачка дітей не утримує їх життям не цікавиться. Отримувані кошти які отримує, як одинока матір, витрачає не за призначенням на горілку.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що на теперішній час вона проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ мати пиячила, ображала та била її. Коли вона приходила зі школи та повинна була готувати їжу та доглядати за молодшою сестрою. Мати не цікавиться її успіхами, школу не відвідує, в її житті участі не приймає, все це замість неї робить бабуся та дідусь. Вона згодна, щоб її мати позбавили батьківських прав. Бажає надалі жити з бабусею та дідусем.

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила свою думку про можливість позбавлення батьківських прав своєї матері. Бажає жити з бабусею та дідусем.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.01.2020 № 01-24/99, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх доньок протягом тривалого часу, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 39/

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх розвиток, матеріально їх не утримує, разом з ними не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16 від 23.11.2006, складений Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 806 від 22.07.2015, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.10.2019 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн.80 коп. на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Івана Алєксєєва, 5.

Повне рішення суду складене 10.03.2020.

Суддя: