У Х В А Л А
Справа №338/431/19
06 березня 2020 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Боднарук С.І.,
позивача відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача-позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в цілому та на земельну ділянку, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів у якому поставив питання про визнання за ним права власності на ѕ частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 подав суду зустрічний позов у якому поставив питання про визнання домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, як на об`єкт спільної сумісної власності, а також на Ѕ частину у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 підтримала подане ОСОБА_3 клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань пов`язаних з визначенням вартості будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт при спорудженні у господарстві нового житлового будинку, які були понесені до 1999 року; вартості робіт та матеріалів вкладених у будівництво нового житлового будинку після 1999 року, процентного співвідношення вартості на вказаних етапах будівництва, а також ступеню готовності нового житлового будинку на даний час. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.
Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечував з тих підстав, що запропоновані стороною відповідача питання, на його думку, не спрямовані на встановлення обставин, які є предметом судового розгляду. Вважає, що відповіді експерта на запропоновані питання не внесуть ясності у питання визначення часток, належних сторонам, а також не дадуть розуміння ким були понесені ті чи інші витрати на будівництво на різних його етапах. Водночас, вважав, що у разі призначення експертизи її проведення слід доручити іншому експерту - ОСОБА_6 Андрію Дмитровичу.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у справі слід призначити запропоновану експертизу. Разом з тим, питання, які слід поставити на вирішення експертам слід скорегувати, виключивши питання щодо з`ясування вартості матеріалів та виконаних робіт по кожному з видів робіт, оскільки доказуванню у даному спорі підлягає визначення ступеню готовності майна станом на 1991, 1999 роки та на даний час.
Оскільки сторони не дійшли згоди з приводу експерта, то суд прийшов до висновку, що проведення такої експертизи слід доручити державній спеціалізованій науково-дослідній установі судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно додатку №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиії України від 08.10.98 № 53/5 Івано-Франківська область віднесена до регіональної зони обслуговування Київського НДІСЕ, який має своє відділення у м. Івано-Франківську.
Керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на даний час? (Зазначити її по кожній споруді окремо)
2.Коли збудовано існуючий житловий будинок (Літ.А) та господарські споруди, що знаходяться у домоволодінні? Чи збудований будинок (літ.А) в установленому законом порядку?
3.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку було здійснено станом на 1991 рік, на 1999 рік. Яка частка цих робіт у загальній вартості житлового будинку?
4.Який ступінь будівельної готовності житлового будинку на даний час?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надіслати матеріали цивільної справи за його вимогою.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Зупинити провадження у справі до завершення призначеної судом експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинненя провадження протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення.

Суддя