РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020

м.Харків

Справа № 639/4721/20

провадження 2/639/1504/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача-Селезень М.В.

представник відповідача-Колобов Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Авторська школа Бойка» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківський приватний навчально-виховнийкомплекс «Авторська школа Бойка» Харківської області ( далі Школа) звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані освітні послуги за договором № 336/17 від 01.09.2017 у розмірі 92 402 грн., з яких 82500 грн.-заборгованість зі сплати вартості навчання, 9902 грн.-заборгованість зі сплати вартості харчування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.09.2017 між навчально-виховнимкомплексом «Авторська школа Бойка» і відповідачем укладено договір, строком дії з 01.09.2017 по 31.05.2020, відповідно до умов якого школа зобов`язується організувати та здійснити виховання та навчання дитини ОСОБА_2 за рахунок коштів «замовника», надання професійної висококваліфікованої допомоги для розвитку здібностей дитини,придбання міцних та глибоких знань з основ наук, іноземних мовах у відповідності з навчальним планом «НВК», навчальними програмами, а ОСОБА_1 зобов`язався оплачувати вказані освітні послуги, з внесенням обов`язкової передоплати у розмірі 8000 грн., що вноситься при вступі, а в подальшому до 01 липня кожного подальшого року навчання та внесення щомісячної плати у розмірі 4550 грн.,харчування. Школа залишає за собою право збільшувати вартість оплати за навчання відповідно до зростання інфляції. Дитині ОСОБА_2 протягом 2017-2020 учбових років надавались у повному обсязі освітні послуги, але відповідач з 01.09.2019 належним чином не виконав свій обов`язок щодо сплати вартості навчання та харчування згідно умов договору та має заборгованість станом на 29.06.2020 у зазначеній сумі. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору та не наполягав на стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надав відзив в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому стверджує, що позивачем не надано відповідної ліцензії на проведення ним освітньої діяльності на певному рівні повної загальної середньої освіти. Згідно виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності НВК «Авторська школа Бойка» є дошкільна освіта. Законом України «Про освіту» гарантується обов`язок держави забезпечити безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійної, фахової передвищої та вищої освіти відповідно до стандартів освіти. Відповідач зазначає, що в порушення вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України, позивачем не представлено доказів надання ОСОБА_2 професійної та високопрофесійної допомоги для розвитку здібностей дитини, придбання нею міцних та глибоких знань по основам наук, іноземним мовам, а також не надано доказів погодження відповідачем харчування у 2017-2020 роках. Крім того, за умовами п. 4.1.2 договору, у разі прострочення оплати за навчання більше одного місяця позивач має право розірвати договір на навчання в односторонньому порядку, однак , незважаючи на пояснення відповідача щодо його фінансової неспроможності, школа продовжує накопичувати борги ( а.с. 33-35).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заперечення проти позову

Суд, вислухавши вступне слово представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

01.09.2017 між Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Авторська школа Бойка» Харківської області та ОСОБА_1 укладено договір № 336/17 на здійснення освітніх послуг учню ОСОБА_2 . Предметом договору є організація та здійснення Школою виховання та навчання учня за рахунок коштів «замовника», надання професійної висококваліфікованої допомоги для розвитку здібностей дитини,придбання міцних та глибоких знань з основ наук, іноземних мовах у відповідності з навчальним планом «НВК», навчальними програмами,використовуваними навчальними програмами ( державними і авторськими), віковими та індивідуальними особливостями дітей.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 замовник зобов`язався сплачувати НВК а) вартість надання освітніх послуг з винесенням обов`язкової передоплати в розмірі 8000 грн., яка вноситься при вступі, а в подальшому до 01 липня кожного подальшого року навчання та внесення щомісячної оплати у розмірі 4550 грн., б) харчування, яке додатково узгоджується у вересні кожного нового навчального року ( з перерахунком місячної вартості в залежності від кількості відвіданих днів.

Оплата за навчання проводиться щомісячно в національній валюті України шляхом передоплати до початку оплачуваного терміну в будь-який зручний для замовника час.

НВК залишає за собою право збільшувати вартість оплати за навчання відповідно до зростання інфляції.Рішення про підвищення оплати є прерогативою засновників «НВК» (п.п. 4.1, 4.1.1 договору).

Строк дії договору визначений п. 4.12 з 01 вересня 2017 по 31 травня 2020.

Як вбачається з наданих наказів директора НВК «Авторська школа Бойка» № 3-ОБ від 31.05.2017, 10.05.2018, 26.04.2019 вартість надання освітніх послуг початкової освіти на 2017/2018 учбовий рік складає 48950 грн., вартість харчування ( сніданок, обід, полуденок) 41 грн., 56 грн., 28 грн. відповідно; на 2018/2019 учбовий рік вартість навчання становила 63550 грн., вартість харчування ( сніданок, обід, полуденок) 51 грн., 70 грн., 35 грн. відповідно; на 2019/2020 учбовий рік-79200 грн.-вартість навчання, вартість харчування (сніданок, обід, полуденок) 51 грн., 70 грн., 35 грн. відповідно ( а.с. 10-12).

Позивач підтвердив, а відповідач не заперечував проти того, що ОСОБА_1 виконував умови договору, а починаючи з 01.09.2019 має заборгованість у розмірі 92402 грн., з яких 82500 грн.- заборгованість зі сплати вартості за навчання, 9902 грн.- заборгованість зі сплати вартості харчування. Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, направлених відповідачу( а.с.13).

Школою зі свого боку були виконані всі зобов`язання за вищевказаним договором, що випливає з витягів з наказів про зарахування і переведення учнів, у тому числі ОСОБА_2 до наступних класів ( а.с. 24-28).

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України).

За вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В порушення умов договору №336/17 від 01.09.2017 та вимог чинного законодавства, відповідач надані позивачем освітні послуги за період з вересня 2019 по травень 2020 не оплатив, тому сума 92402 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Доводи відповідача на те, що позивач має здійснювати діяльність тільки з дошкільною освіти, строк дії ліцензії НВК сплив та не видавався на проведення освітньої діяльності на рівні повної загальної середньої освіти, Законом України «Про освіту» передбачено отримання безоплатної освіти, укладений договір за п. 4.10 діяв до закінчення відповідного ступеня навчання , а дитина була переведена вже до 5 класу, тобто до середнього рівня, тому договір припинив свою дію, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про освіту» держава забезпечує безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти відповідно до стандартів освіти; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої і післядипломної освіти відповідно до законодавства.

Закладом освіти є юридична особа публічного чи приватного права, основним видом діяльності якої є освітня діяльність. Засновник ом закладу освіти виступає орган державної влади від імені держави, відповідна рада від імені територіальної громади (громад), фізична та/або юридична особа, рішенням та за рахунок майна яких засновано заклад освіти або які в інший спосіб відповідно до законодавства набули прав і обов`язків засновника.

Таким чином, законом визначено, що навчальний заклад може бути заснований на державній, комунальній або приватній формі власності.

Позивач має ліцензію серії АА № 214717, видану Головним управлінням освіти науки Харківської обласної державної адміністрації , про надання освітніх послуг ( дошкільна освіта, повна загальна середня освіта) строком дії з 19.08.2010 по 19.08.2015. Листом № 1/9-355 від 24.07.2015 Міністерство освіти і науки України проінформувало, що відповідно до п. 6 ст. 21 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-УШ, що набув чинності 28.06.2015, ліцензії, які були чинними на день набуття чинності вказаного Закону та мали обмежений термін дії, є безстроковими і можуть бути, за заявою ліцензіата, переоформлені органом ліцензування.

Заклади освіти всіх форм власності мають рівні права і обов`язки у провадженні освітньої діяльності відповідно до законодавства ( ч.7 ст. 22 Закону України «Про освіту»).

Статтею 55 зазначеного Закону встановлені права та обов`язки батьків здобувачів освіти, одним з яких є право батьків обирати заклад освіти, освітню програму, вид і форму здобуття дітьми відповідної освіти.

Укладаючи договір про надання освітній послуг дитині відповідач обрав приватний навчально-виховний комплекс «Авторська школа Бойка», погодився на встановлені умови договору, право позивача збільшувати вартість навчання, з повідомленням про це замовника. Відповідач повідомлявся про зміну вартості навчання та харчування і до 2019 сплачував встановлену позивачем річну суму освітніх послуг. Що стосується строку дії договору, то він діяв до 31 травня 2020 і зафіксований у п. 4.12 .

За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов НВК «Авторська школа Байка» суд задовольняє повністю, судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Авторська школа Бойка» Харківської області до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Авторська школа Бойка» Харківської області заборгованість за договором № 336/17 від 01.09.2017 про надання освітніх послуг ОСОБА_2 у розмірі 92402 ( дев`яносто дві тисячі чотириста дві) грн., з яких заборгованість зі сплати вартості навчання-82500 грн., заборгованість зі сплати вартості харчування-9902 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Авторська школа Бойка» Харківської області понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Авторська школа Бойка» Харківської області ( , м.Харків, вул. Освітнянська, 7);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , м.Харків, в`їзд Приамурський, 1).

Повне судове рішення складено 11.12.2020.

СУДДЯ -