Справа № 266/6713/19
Провадження № 2/266/282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темір І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини, з урахуванням щомісячної сплати аліментів на першу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 березня 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2019 року і до повноліття дитини. За вказаним судовим наказом Приморським ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження. У заяві про видачу судового наказу заявниця ОСОБА_2 зазначила, що він іншим особам аліменти не сплачує, однак відповідачка знала, що у нього від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 є також неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, він сплачує аліменти щомісячно по 1700 грн., про що свідчить нотаріально завірена заява. Відповідно до розрахунку Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області він щомісячно повинен сплачувати на утримання свого сина 4278,50 грн., однак він не має змоги сплачувати аліменти у такому розміру, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 25123,45 грн. Він є приватним підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, орендує земельну ділянку, де розташоване СТО та сплачує за неї 1442,00 грн. щомісячно, згідно з договором оренди. Працює він з напарником, по 15 днів на місяць, має нестабільний заробіток, сезонний. У 2018 році його дохід склав 58000,00 грн., тобто 4833,33 грн. на місяць. Мешкає він разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є пенсіонерами, а батько інвалідом ІІ групи. Пенсія батька складає 3199,12 грн., а матері 2275,23 грн., щомісяця, тому він фінансово їм допомагає. З урахуванням його доходу, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від його заробітку, яка стягується з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставить його у складне матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, він сплачує аліменти щомісячно по 1700 грн. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини, з урахуванням щомісячної сплати аліментів на першу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Темір І.В., який діє на підставі ордеру, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначив, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина від першого шлюбу, тому у позивача змінився майновий стан, позов просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомленні, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.01.2020 року, у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у справі та витребування доказів - відмовлено.

24.02.2020 року відповідачкою ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вказуючи, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом від 15.01.2020 р.) в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, таким чином спори про зменшення розміру аліментів не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи заяву відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного.

Частинами 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Вказана норма є імперативною.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі предметом спору є зміна розміру аліментів, тобто стягнення аліментів в іншому розмірі, який є відмінний від попередньо визначеного розміру аліментів, та відповідно визначена в такому порядку сума аліментів для ціни позову є в межах сум, визначених для категорії малозначних справ.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких в порядку спрощеного провадження розглядаються спори про стягнення аліментів. Наразі позов про зміну розміру аліментів є також стягненням аліментів, однак в іншому розмірі.

Враховуючи, що предметом спору є тільки зміна розміру аліментів, справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно заява відповідачки з цього приводу не підлягає задоволенню.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 березня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2019 року і до повноліття дитини (а.с. 11).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2019 р. за вказаним судовим наказом Приморським ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області відрито виконавче провадження № 58577052 (а.с. 12-14).

Відповідно до розрахунку Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області позивач щомісячно повинен сплачувати на утримання свого сина ОСОБА_1 4278,50 грн., станом на 28.10.2019 р. у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 25123,45 грн. (а.с. 15).

У заяві про видачу вказаного судового наказу від 26.02.2019 р. заявниця ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 іншим особам аліменти не сплачує (а.с. 7).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 вересня 2016 року № 266/2158/16-ц, шлюб зареєстрований 26.07.2014 р. між сторонами розірвано, від шлюбу мають дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07.09.2010 р. (а.с. 5, 6).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 березня 2007 року Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 07.11.2019р. ОСОБА_4 ствердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 сплачує 1700 грн. на місця на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 14.05.1999 р., вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автомобілів (а.с. 18).

Згідно з договором оренди земельної ділянки від 11.10.2016 р., укладеним між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_1 , останній прийняв в оренду земельну ділянку, де буде знаходитися павільйон, строком на 10 років, з щомісячною орендною платою, за яку сплатив, згідно з квитанціями - 1442,00 грн. у жовтні 2019 р. (а.с.19-23).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця дохід ФОП ОСОБА_1 у 2018 році склав 58000,00грн. (а.с. 24).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця дохід ФОП ОСОБА_1 у 2019 році склав 62000,00 грн. (а.с. 57).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої КСН «Бригантина» 01.11.2019 р., ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 , та брат ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1 . (а.с.25).

Згідно з довідкою серії ДОН -05 № 118122, виданою Міжрайонною спеціалізованою травматологічною МСЕК, ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи безстроково та згідно з довідкою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 29.10.2019 р., знаходиться на обліку і отримує пенсію по інвалідності за жовтень 2019 р. отримав 3199,12 грн. (а.с.27).

Згідно з довідкою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 29.10.2019 р. ОСОБА_6 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком, за жовтень 2019 р. отримала 2275,23 грн. (а.с.28).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що матеріальний стан позивача на час розгляду справи значно змінився, у позивача є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, він сплачує аліменти щомісячно по 1700 грн., та дохід позивача за 2018рік складав - 58 000гривень,а щомісячно-4833гривні33копійки, за 2019 рік складав - 5166,67 грн. щомісяця, і сплата аліментів у розмірі 4833,33 грн. на місяць складає 93,55% щомісячного доходу позивача.

За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст. 192 СК України, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3,12,13,76,89,141,206,263,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за судовим наказом Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01березня 2019року (справа № 266/963/19) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки з усіх видів його доходу(заробітку) щомісячно на 1/6 частку (з урахуванням щомісячної сплати аліментів на першу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з усіх видів його доходу(заробітку) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили .

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 01березня 2019року (справа № 266/963/19) , яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його доходу(заробітку) щомісячно - відкликати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 березня 2020року.

Суддя Федотова В.М.

Сторони по справі: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя Федотова В. М.