У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Кацап В.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідача вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП у розмірі 224 778,00 грн.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до Деснянського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю, оскільки справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти направлення даної цивільної справи до Деснянського районного суду м. Києва.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про чергове відкладення розгляду справи, з огляду на зайнятість в іншому судовому процесі. Представник відповідача ОСОБА_5 , не вийшов на відеоконференцзв`язок з технічних причин Полтавського окружного адміністративному суду. Третя особа про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ст. 198 ЦПК України, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначений до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року замінено з третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Саламандра-Україна» та залучено до участі у цивільній справі № 755/19216/18-ц в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Саламандра-Україна», яке в подальшому змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван клік».

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За даними відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 27.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Як убачається із Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 350287 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Lexus» д/н НОМЕР_2 по вул. Братиславська, 15 в м. Києві перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку, по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д/н НОМЕР_3 що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив пункти 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, хоча постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2018 року, постановив Дніпровський районний суд м. Києва, проте місцем заподіяння шкоди в результаті ДТП є вул. Братиславська, 15 в м. Києві , що територіально також відноситься до Деснянського району м. Києва.

Місцем реєстрації відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік», значиться: м. Полтава, вул. Пушкіна,47.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації одного з відповідачів та місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван клік», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, передати до Деснянського районного суду м. Києва (02000 м. Київ, пр. В. Маяковського, 5 -В ) за підсудністю.

Передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направили сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова