Справа № 465/6966/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1222/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

секретаря: Савчук Г.В

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16 листопада 2020 року до апеляційного суду ОСОБА_1 подано зауваженя до технічного запису судового засідання від 27.02.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур.

Статтею 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд, встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду (складу суду), але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року, "Лавентс проти Латвії" від 7 листопада 2002 року та "Занд проти Австрії" від 12 жовтня 1978 року").

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи, Франківським районним судом м. Львова 27.02.2020 було постановлено ухвалу від 27.02.2020 та ухвалено рішення від 27.02.2020, в цьому ж засіданні проводився технічний запис судового засідання, на який ОСОБА_1 подала зауваження.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку вирішення питання щодо зауважень до технічного запису судового засідання не входить до компетенції апеляційного суду, таке підлягає вирішенню судом, який проводив технічний запис судового засідання, тобто місцевим судом.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зняти з апеляційного розгляду, направити справу до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання на протязі 10 днів з дня отримання справи.

Повний текст ухвали складено:07.12.2020

Головуючий

Судді