Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1226/19
10 березня 2020 року м. Гребінка
10 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свій позов тим, що 31.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0933/82/0118385.
Вказує, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0933/82/0118385. 28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до якого ПАТ «КІБ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Позивач вказав, що на виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Також повідомлено відповідача про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на це, відповідач не виконує свого обов`язку по поверненню кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №624024 та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, та надає фінансові послуги, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с.30-32).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що 31.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0933/82/011838519, про що свідчить підписаний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування з додатками, підписаний відповідачем (а.с. 04-18).
З матеріалі справи вбачається, що 28.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) ПАТ «КІБ» за належну плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.21,22).
28 листопада 2017 року відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги №20171128 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.23-25).
Згідно повідомлення від 19.12.2017 року, вих. №002195493, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомив ОСОБА_1 , що з 14.12.2017 року всі права вимоги, отримані Банком на підставі договору відступлення права вимоги, укладеному Банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48- F від 28.11.2017 року до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0933/82/011838519 від 31.01.2013 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», та вказано реквізити для виконання всіх зобов`язань за кредитним договором (а.с.27).
Повідомленням від 19.12.2017 року, вих. №002195493-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» сповістила ОСОБА_1 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0933/82/011838519 від 31.01.2013 року та вимагала сплатити заборгованість по вказаному кредитному договору (а.с.28).
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева