РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2020 рокуСправа №451/373/20
Провадження № 2-о/451/45/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої, просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення голови Радехівської районної держадміністрації ради народних депутатів від 28 липня 1997 року №384 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 1997 року ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на підставі рішення №384 голови Радехівської районної адміністрації Ради народних депутатів передали у приватну власність земельну ділянку площею 1,80 гектарів в межах згідно з планом. Проте у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у розділі по батькові вказане не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ». Дійсно у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 зазначені анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 зазначені вірні анкетні дані ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2 , на день її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай) розміром 1,8 га. Встановлення належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення голови Радехівської районної держадміністрації ради народних депутатів від 28 липня 1997 року №384 ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення. Оскільки, в іншому випадку вона не зможе використати своє спадкове право за заповітом. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому іншої можливості встановити належність документа, окрім звернення до суду не має (а.с.2-4).

Заявник у судове засідання не з`явилася. Проте, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.14).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений (а.с.22).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 травня 1985 року (а.с.9).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Миколаїв (а.с.12).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,80 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 №291 (а.с.8-8 зворот).

Разом з тим, Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 №291, виданий на підставі рішення голови Радехівської районної держадміністрації ради народних депутатів від 28 липня 1997 року №384, на ім`я « ОСОБА_7 ».

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 291, виданого на підставі рішення голови Радехівської районної держадміністрації ради народних депутатів від 28 липня 1997 року №384.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 17 червня 2020 року.