Справа № 417/9333/19
Провадження № 2/417/34/20
УХВАЛА

Іменем україни

"12" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суд Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

03.10.2019 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.03.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.03.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Дідоренко А.Е.

06.03.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Логвіненку Т.Г.

До відкриття провадження по даній цивільній справі суддею Логвіненком Т.Г. було подано письмову заяву про самовідвід.

В заяві про самовідвід зазначено, що суддя Логвіненко Т.Г. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки він брав участь у розгляді справи № 417/4991/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Марківської районної державної адміністрації, органу досудового розслідування Марківського ВПГУНП України в Луганській області про відшкодування матеріальної шкоди. За результатами розгляду вказаної справи 14.05.2018 ухвалено рішення відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Луганської області від 07.08.2018 рішення Марківського районного суду Луганської області від 14 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП України в Луганській області про відшкодування матеріальної шкоди скасовано та закрито провадження в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Таким чином суддею Логвіненком Т.Г. під час розгляду зазначеної цивільної справи досліджувалися докази та встановлювалися обставини які у підсумку слугували підставою задля відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Аналіз тексту позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі № 417/9333/19 свідчить, що він поданий до тих самих відповідачів з тими ж самими підставами та з аналогічними вимогами, а саме про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказане свідчить про те, що суддя Логвіненко Т.Г. вже висловлював свою думку з приводу спірних правовідносин які склалися між сторонами, що в свою чергу свідчить про існування за даною цивільною справою обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді у справі і що в свою чергу у відповідності із вимогами п.5 ч.1 ст.36 ЦПК є безумовною підставою задля самовідводу судді.

Відповідно ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно заяви судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т ОСОБА_3 , підставою для самовідводу судді стало те, що він вже висловлював свою думку з приводу спірних правовідносин які склалися між сторонами під час розгляду цивільної справи № 417/4991/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що в свою чергу свідчить про існування за даною цивільною справою обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді у справі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.36-40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Відвести суддю Логвіненка Т.Г. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Державна казначейська служба України в Марківському районі Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Передати справу до канцелярії Марківського районного суду Луганської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко