УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Кальміуської районної держаної адміністрації Маріупольської міської ради, про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- обмежити спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, на строк 6 місяців з можливістю продовження на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця навчання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме до ЗОШ № 34, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, або контактувати через інші засоби зв`язку, як особисто так і через ОСОБА_5 , 1969 року народження;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця роботи ОСОБА_1 , а саме до ЗОШ № 20, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- обмежити спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, на строк 6 місяців з можливістю продовження на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця навчання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме до ЗОШ № 34, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, або контактувати через інші засоби зв`язку, як особисто так і через представника;

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця роботи ОСОБА_1 , а саме до ЗОШ № 20, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, заява містить інші вимоги, а саме:

- У тому випадку, якщо заявниці буде відмовлено судом саме у обмежувальному приписі по відношенню до ОСОБА_6 роз`яснити судом підстави відмови у тексті судового рішення та роз`яснити судом спосіб, яким ОСОБА_1 може захистити себе і своїх малолітніх дітей від постійного втручання до їх інтересів збоку ОСОБА_6 , 1969 року народження;

- У той же час, у випадку, якщо їй буде відмовлено судом саме у обмежувальному приписі по відношенню до ОСОБА_6 ухвалити судом рішення по справі, яким відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України, визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 викладені не конкретно та містять альтернативу, у зв`язку з чим, вимоги підлягають уточненню в частині визначення способу захисту інтересів ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Кальміуської районної держаної адміністрації Маріупольської міської ради, про видачу обмежувального припису, - залишити без руху.

Надати заявниці для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко