Провадження № 2/161/4481/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву адвоката Жємєлі Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Жємєля Віктор Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою. З підстав, викладених в заяві, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1 .

- автомобіль RENAULT TRAFIK FOURGON, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір червоний.

- автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і НОМЕР_2 легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- напівпричіп-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

- причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

- земельну ділянку площею 0,0876 га, кадастровий номер :03:001:8037, дата державної реєстрації 31.10.2014р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Струмівка, «Струмівка» садівниче товариство.

- земельну ділянку площею 0,2404 га, кадастровий номер :03:001:0940, дата державної реєстрації 30.06.2006р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Зміїнець.

07 грудня 2020 року адвокат Жємєля Віктор Іванович подав до суду заяву про уточнення вимог заяви про забезпечення позову. З підстав, викладених в уточненій заяві, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1 .

- автомобіль RENAULT TRAFIK FOURGON, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір червоний.

- автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і НОМЕР_2 легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- напівпричіп-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

- причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

- земельну ділянку площею 0,0876 га, кадастровий номер :03:001:8037, дата державної реєстрації 31.10.2014р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Струмівка, «Струмівка» садівниче товариство.

- земельну ділянку площею 0,2404 га, кадастровий номер :03:001:0940, дата державної реєстрації 30.06.2006р., що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 . Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 .

- автомобіля RENAULT TRAFIK FOURGON, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір червоний.

- автомобіля марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і 4АТ легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- напівпричіпа-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіля марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

- причіпа марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

- земельної ділянки площею 0,0876 га, кадастровий номер :03:001:8037, дата державної реєстрації 31.10.2014р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Струмівка, «Струмівка» садівниче товариство.

- земельної ділянки площею 0,2404 га, кадастровий номер :03:001:0940, дата державної реєстрації 30.06.2006р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Зміїнець.

Відповідно до ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, подали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Просять заяву задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача, адвокат Лавренчук О.С. подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову.

Заява адвоката Жємєлі Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом при вивченні та розгляді заяви про забезпечення позову встановлено, що адвокат Жємєля Віктор Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом вказаного позову є поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність позивачу квартири, транспортних засобів, зазначених у позовній заяві та стягнення грошової компенсації.

Судом встановлено, і це вбачається із змісту заяви про забезпечення позову та позовної заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача по справі ОСОБА_1 (в разі задоволення судом її позовних вимог).

Оскільки суду доведено належними та достовірними доказами, що відповідачем ОСОБА_2 було здійснено відчуження спільного майна подружжя, а саме:

1.Автомобіль марки MITSUBISHI CANTER вантажний бортовий тентований, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_11 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

2.Автомобіль марки MITSUBISHI CANTER вантажний фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

3.Автомобіль марки MITSUBISHI CANTER вантажний бортовий тентований, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_15 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

4.Автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 E вантажний сідловий тягач, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_16 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

5.Напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ SPR 24 L 13, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_18 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

6.Автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_20 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

7.Напівпричіп бортовий тентований марки KOGEL S24, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_22 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_23 .

Суд приймає до уваги, що автомобіль RENAULT TRAFIK FOURGON, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір червоний; автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і НОМЕР_2 легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіп-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_10 є спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 16-17). Вжиття заходів забезпечення позову щодо вказаного майна не позбавляє права відповідача відповідного права власності, не обмежує прав третіх осіб.

Також судом достовірно встановлено, що відповідачу по справі - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0876 га, кадастровий номер :03:001:8037, дата державної реєстрації 31.10.2014р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Струмівка, «Струмівка» садівниче товариство; земельна ділянка площею 0,2404 га, кадастровий номер :03:001:0940, дата державної реєстрації 30.06.2006р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Зміїнець.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, ціну позову, в тому числі в частині стягнення з відповідача грошової компенсації, співмірність видів забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 заявленим нею позовним вимогам. А також те, що положеннями ст. 150 ЦПК України прямо передбачено такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно що належить відповідачеві та заборону

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Жємєлі Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/19208/20 за позовною заявою адвоката Жємєлі Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на нерухоме майно а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0876 га, кадастровий номер :03:001:8037, дата державної реєстрації 31.10.2014р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Струмівка, «Струмівка» садівниче товариство.

-земельну ділянку площею 0,2404 га, кадастровий номер :03:001:0940, дата державної реєстрації 30.06.2006р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Зміїнець.

які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_24 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на рухоме майно а саме:

- автомобіль RENAULT TRAFIK FOURGON, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір червоний.

- автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і НОМЕР_2 легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- напівпричіп-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

- причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_10 ,

які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_24 , мешканцю АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_25 , мешканці АДРЕСА_3

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 .

- автомобіля RENAULT TRAFIK FOURGON, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір червоний.

- автомобіля марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і НОМЕР_2 легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- напівпричіпа-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

- автомобіля марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

- причіпа марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

- земельної ділянки площею 0,0876 га, кадастровий номер :03:001:8037, дата державної реєстрації 31.10.2014р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с.Струмівка, «Струмівка» садівниче товариство.

- земельної ділянки площею 0,2404 га, кадастровий номер :03:001:0940, дата державної реєстрації 30.06.2006р., що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко