Справа № 643/599/20
Провадження № 2/643/1898/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 19 серпня 2000 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 367 у Алчевському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, мешкають окремо один від одного з 2015 року, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на час подання позову немає, неповнолітня донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір`ю. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 19.08.2000, прізвище відповідача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 4), від шлюбу мають повнолітнього сина та неповнолітню доньку (а.с. 5, 6).

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить його інтересам. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає.

На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2000 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 367 у Алчевському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар