Справа №: 653/1971/20
Провадження № 6/653/47/20
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючої судді Делалової О.М., за участю секретаря судових засідань Мироненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новосад А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новосад Аліна Сергіївна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 653/2313/15-к, виданого 28.12.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області на суму 38720 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 58118553 з примусового виконання за виконавчим листом № 653/2313/15-к виданого 28.12.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в сумі 38720 грн

Державним виконавцем зазначено, що на теперішній час рішення суду не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Божник ухиляється від виконання рішення суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

ОСОБА_1 не одноразово викликався до ВДВС, але на виклики до відділу не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, про те що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а у разі його виїзду за межі України його виконати буде неможливим. Тому, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника у виїзді за межі України до виконання своїх зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець Новосад А.С. не з`явилася, про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України участь виконавця не є обов`язковою, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дійсно знаходиться виконавче провадження № 58118553 з примусового виконання за виконавчим листом № 653/2313/15-к виданого 28.12.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в сумі 38720 грн

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 17.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якими боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_1 не одноразово викликався до ВДВС, але на виклики до відділу не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2020 року на все майно та кошти ОСОБА_1 накладено арешт.

За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 за останній рік тричі перетинав кордон України, а саме: 02.10.2019 року, 30.12.2019 року та 13.01.2020 року.

Суд приймає до уваги те, що за змістом ч. 4 ст. 441 ЦПК України мова йде про вирішення питання пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов`язаний із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Розглянувши подання, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує. На виклики до державного виконавця не з`являється, будь-яких заходів щодо відшкодування майнової шкоди не вчинив. Тобто ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 258-26-, 441 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №663/2313/15-к виданого 28.12.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в сумі 38720 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до Генічеського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова