Справа №464/6191/19
пр.№ 2/464/177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Львівське комунальне підприємство «Дністер» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири у розмірі 16019 грн.; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати в тому числі: судовий збір 768,40 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2500 грн., витрати на надання професійної правничої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно відшкодував майнову шкоду та понесенні судові витрати, а тому на даний час відсутній предмет спору. Крім того, просить повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження підтримала, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заява представника позивача, у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

У зв`язку із закриттям провадження у справі, суд на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Львівське комунальне підприємство «Дністер» про відшкодування збитків закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №Н97793 від 13 листопада 2019 р. судовий збір у розмірі 768,40 грн. на рахунок УК у Сихівському районі м.Львова, кредит рахунок UA6013008.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12 березня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.