Справа № 445/1917/20
Провадження № 2/445/666/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доЗолочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2019 р., позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків зазyfчених в ухвалі.

Зокрема, позивачу необхідно було в позовній заяві зазначити ціну позову та надати докази про майновий стан на день подання позову до суду, тобто обґрунтувати клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору через його майновий стан.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали .

29.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він обґрунтовує своє клопотання, при цьому подав до суду довідку № 2040 від 23.10.2019 року Золочівського відділення обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про розмір пенсії за період січень-жовтень 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки ціни позову позивач не зазначив, не подав документи про вартість майна, в зв`язку з чим неможливо визначити дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову до суду. Також, суддя не має можливості вирішити питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, так як не визначена сума судових витрат самим позивачем, ні у позовній заяві, ні в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, ні в листі надісланому до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, вважаю, що, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку- повернути позивачу з усіма доданими до позову документами, включаючи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В.Бакаїм