Справа № 353/192/20
Провадження № 2/353/158/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог стосовно визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в Ощадбанку, відкритих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в сумах 11303,25 грн., 26478,90 грн., 4153,80 грн., 240,51 грн. та 176,40 грн. Зокрема, згідно доданих до позовної заяви копій ощадних книжок, вбачається, що кошти у зазначених сумах зберігались на рахунках у грошовій одиниці «карбованець», тоді як в позовній заяві відсутнє чітке правове обґрунтування визнання права власності на спадкові кошти саме у грошовій одиниці «гривня», з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме здійснення перерахунку на національну валюту.

Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року № 658 «Про затвердження Порядку ведення Єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2018 року за № 677/32129 (далі Порядок), введено в дію в експлуатацію Єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості подібного до об`єкта оцінки майна. Згідно п. 4 розділу ІІ вказаного Порядку суб`єкти оціночної діяльності зобов`язані за результатом визначення оціночної вартості об`єкта оцінки складати звіт про оцінку майна та вносити до Єдиної бази інформацію з нього за формою, встановленою цим Порядком, через авторизований електронний майданчик.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами майнового харакрету становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано звіту про оцінку, внесеного до Єдиної бази даних звітів про оцінку, або інших документів стосовно вартості спірного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , станом на день подачі позову до суду, як це вимагає діюче законодавство, що не дає суду можливості встановити ціну позову та розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру, який у разі необхідності слід доплатитина р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009451, одержувач коштів УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, ЄДРПОУ одержувача 37831044, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також, з позовної заяви вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, також являютьться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак вони не залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, в т.ч. не вказано їх прізвище, ім`я, по батькові, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки. Тобто відмова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка подана у квітні 2005 року, тобто поза межами строку встановленого статтею 1270 ЦК України, є неспроможною.

До цього, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а тому в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом. У зв`язку з цим позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 . Так, відповідач у позовній заяві зазначив, що на момент смерті матері ОСОБА_2 разом з нею ніхто не проживав, а також рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у 2005 році йому було надано додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом та за законом, однак даний додатковий строк він пропустив за станом здоров`я. До цього ж, позивач зазначив, що після смерті матері він прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном.

Однак, в силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Тобто, у разі порушення прав позивача захист у судовому порядку може бути здійснений шляхом звернення останнього із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, за нормами, передбаченими частиною третьою ст.1272 ЦК України, а не встановлення факту прийняття спадщини, оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після набрання чинності новою редакцією Цивільного Кодексу України.

Проте, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття позивачем заходів спрямованих на прийняття спадщини, в тому числі, шляхом звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та/або шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем.

Крім цього, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні частки (паї), а також грошові кошти. Зокрема, з доданих до позовної заяви копій правовстановлюючих документів, вбачається, що право власності на вказане майно значиться за спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, у позовній заяві не вказано обставин, які перешкоджають йому в подальшому, після вирішення спору в частині факту прийняття спадщини, оформити право власності на вказане майно в нотаріальному порядку.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна