Справа № 274/4664/19 Провадження № 2/0274/427/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшла заява від 10.03.2020 р. № 164, у якій воно просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки ОСОБА_1 , як випливає з заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги у повному обсязі, а відтак відсутній предмет спору.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що заява Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" в частині закриття провадження підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго", у розмірі 1 744,80 грн. та 176,20 грн. за подання позовної заяви, підлягає поверненню, а відтак заява Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" в частині повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

3. Повернути Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1 744,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 297 від 23.07.2019 р., та у розмірі 176,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 374 від 17.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут