Справа № 638/1899/19
Провадження № 6/638/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Семіряд І.В.

за участю секретаря - Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» Гріднєвої Вікторії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСББ «Молодість» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій зазначив, що ОСББ отримало виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, проте у виконавчих документах допущено помилку, замість належного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України - їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

19.06.2019 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСББ «Молодість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Молодість» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 8731,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Молодість» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Дзержинським районним судом м. Харкова 30.10.2019 видано виконавчі листи, у яких допущено помилку, а саме у прізвищі відповідача (боржника) зазначено « ОСОБА_3 », замість належного « ОСОБА_2 ».

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що без виправлення помилки не можливо виконати рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» Гріднєвої Вікторії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Виправити помилку допущено, при оформлені виконавчого листа по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. Семіряд