Справа № 236/1233/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк"Індустріалбанк" (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства" Акціонерний банк "Експрес-Банк"), представник заявника Ставратій Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк"Індустріалбанк"(яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк"Експрес-Банк"), представник заявника Ставратій Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (а.с.87-88).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Краснолиманським міським судом Донецької області винесено рішення від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22103,61 грн., судових витрат в сумі 1378,00 грн. та витрат пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. Рішення набрало законної сили 18.07.2016 року. 18.07.2016 р. Краснолиманським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист, який за заявою АБ "Експрес-Банк" надійшов до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, де було відкрите виконавче провадження №51825792, яке до теперішнього часу не завершене .

Відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк», протокол №01 та погодженого Національним банком України, відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», отже майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника-04.12.2017 року.

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" на його правонаступника ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22103,61 грн., судових витрат в сумі 1378,00 грн. та витрат пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. 18.07.2016 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

18.07.2016 року на виконання вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист, який за заявою АБ "Експрес-Банк" надійшов до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, де 03.08.2016 р. було відкрите виконавче провадження №51825792, яке до теперішнього часу не завершене(а.с.89-90).

Згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк», протокол №01 та погодженого Національним банком України, відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», отже майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника-04.12.2017 року (а.с.91-98).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капі галізації банків», підпунктом «г» пункту ІІ розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12. 2017 р.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшло правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк"Індустріалбанк"(яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"), представник заявника Ставратій Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, код в , рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року по справі № 236/1233/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства"Акціонерного банку"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22103,61 грн., судових витрат в сумі 1378,00 грн. та витрат по оплаті розміщення оголошення в сумі 420,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідні Положення ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -