ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

7 грудня 2020 року

м.Харків

Справа №614/849/20

Провадження №22-ц/818/6123/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №2-470/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

за апеляційною скаргою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №2-470/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12 листопада 2020 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством, відповідно до ст.354 ЦПК України.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Як убачається із апеляційної скарги, платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги вказано у додатку до апеляційної скарги (а.с.32-39), однак воно відсутнє у матеріалах справи, що підтверджується і актом Борівського районного суду Харківської області про відсутність вкладень конверта (пакування) від 26 листопада 2020 року, в якому зазначено, що під час розкриття конверту, який надійшов від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не виявлено платіжного доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги, який вказаний у апеляційній скарзі, як додаток.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною собою підлягає сплаті судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

Виходячи з наведеного, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 2102 грн.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №2-470/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, на ухвалу від 02 листопада 2020 року по справі №614/849/20, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова