Справа № 368/1656/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику подання державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , -

встановив:

Подання обгрунтовано слідуючими обставинами. На виконанні Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №61304681 (до складу якого входять 3 виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 ) а саме виконавчі листи №368/1656/15-ц від 04.02.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» боргу в сумі 9662,00 дол. США сума кредиту, 3430 доларів США 12 центів проценти, 137447,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 41339,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судового збору в сумі 3654 грн., (ВП №61219697, 59802995) та виконавчий лист №368/505/19 виданий 17.12.2019 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2237289,21 грн. (ВП №60971325).

Державним виконавцем 15.01.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

15.01.2020 року виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Боржник виконавчий документ добровільно не виконує, борг не сплачує. Факт невиконання виконавчого документа, підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Розгляд проведено без повідомлення учасників справи.

Державний виконавець не з`явився, і розгляд проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №61304681 (до складу якого входять 3 виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 ) а саме виконавчі листи №368/1656/15-ц від 04.02.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» боргу в сумі 9662,00 дол. США сума кредиту, 3430 доларів США 12 центів проценти, 137447,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 41339,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судового збору в сумі 3654 грн., (ВП №61219697, 59802995) та виконавчий лист №368/505/19 виданий 17.12.2019 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2237289,21 грн. (ВП №60971325).

Державним виконавцем 15.01.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

15.01.2020 року виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Боржнику належать на праві власності автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2019 року в рамках виконавчого провадження №59802995 державним виконавцем було оголошено в розшук на підставі постанови про розшук транспортного засобу відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

06.09.2019 року та 19.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

14.02.2020 року до відділу надійшла заява представника стягувача про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 441 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

А тому подання слід задоволити, так як боржник ОСОБА_1 декларацію про доходи не подав, будь яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснив, що свідчить про ухиляння боржника від виконання судового рішення.

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну, ст. 441 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 а до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №368/505/19 виданим 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2237289,20 грн. та виконавчими листами №368/1656/15-ц від 04.02.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» боргу в сумі 9662,00 доларів США сума кредиту, 3430 доларів США 12 центів проценти, 137447,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 41339,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судового збору в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, яка є повною і складена 13.03.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко