Номер провадження: 22-ц/813/3538/20
Номер справи місцевого суду: 511/2128/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про правонаступництво у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року у складі судді Панчук А.І.,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житлового будинку та «а» - веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., та «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, «№1-3» - огорожа, ворота, хвіртка, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач послалася на те, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину шляхом написання заяви. Свідоцтво про право на спадщину не отримала, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідачі від своєї частки в спадковій масі відмовились. За даними технічного паспорту, складеного станом на 12.12.2017, та Звіту про проведення технічного обстеження, об`єкти, стосовно яких заявлено позов, збудовані до серпня 1992 року, і не є самовільними будовами. Правові засади прийняття в експлуатацію об`єктів, побудованих до 05.08.1992 відсутні.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами на праві спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (без виділення долей в натурі) на праві спадкування право приватної власності на 1/2 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з «А» - житлового будинку та «а» - веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., господарчих будівель : «Б» - літня кухня, «В» - гараж , «Г» - погріб, «Д»- сарай , «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, які належали на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей №333; в іншій частині вимог відмовлено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частини житлового будинку (без виділення долей в натурі), за адресою АДРЕСА_1 , який складається з «А» - житлового будинку та «а» веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., господарчих будівель: «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, які належали на праві приватної власності їй та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, зазначено, що право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житлового будинку та «а» - веранди, загальною площею 67,7 м.кв., в т.ч. житлової 42,3 м.кв., та «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - душ, «К» - гараж, «Л» - топочна, «№1-3» - огорожа, ворота, хвіртка, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ухвалою від 19.11.2019 провадження у справі було зупинено до вступу правонаступників ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та 29.01.2020 провадження було поновлено.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 правонаступниками є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника ОСОБА_2 її дочку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 як правонаступника померлої ОСОБА_2 у цивільній справі 511/2128/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: