Справа № 579/533/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 06 серпня 2011 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В результаті чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновленими.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.3, 23)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, із позовом не згоден, на розірвання шлюбу не згоден (а.с.34)

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 (а.с.12)

За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя сторін не склалося. Мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В результаті чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновленими.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 відповідно до ст.113 СК України можливо відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с.Сопич Глухівського району Сумської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №90.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун