УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7501/19

2/303/326/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

6 березня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_2 інформації про отримання грошових переказів.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечує.

Дослідивши матеріали клопотань, справи, суд констатує наступне.

Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи те, що строк для подачі відповідачем відзиву сплинув, відзив відповідачем подано 3 лютого 2020 року, а ОСОБА_1 не обґрунтовав неможливість подання вказаного клопотання у встановлений законом строк, клопотання слід залишити без задоволення.

Разом з тим, пунктом 2 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомлення представником позивача про причини першої неявки в судове засідання, які судом визнанні поважними, судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 83, 84, 223, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 6 березня 2020 року про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Судовий розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Набрала законної сили 12.03.2020.

Суддя В.В. Кость

12.03.2020.