ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/653/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮРТ-Україна", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮРТ-Україна" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 рокупозов було задоволено. Суд вирішив:

--- поновити ОСОБА_1 на роботі у відповідача на посаді "торговельний представник";

--- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату з 01.04.2017 року по день звільнення 12.07.2017 року у розмірі 12396,83 грн;

--- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2017 року у розмірі 87708,39 грн;

--- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 300,00 грн;

--- стягнути з відповідача на користь держави 1921,00 грн судового збору.

На вказане рішення адвокатом Власенком Дмитром В`ячеславовичем, діючим від імені відповідача, подана 04.02.2020 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення було вручено представнику відповідача 09.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 10.12.2019 року, повний текст рішення представнику скаржника вручено 09.01.2020 року, а скаргу подано 04.02.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення суду.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Власенку Дмитру В`ячеславовичу, діючому від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮРТ-Україна", строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮРТ-Україна", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/653/20. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік