Дата документу 14.12.2020 Справа № 336/8516/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/8516/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/3853/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійним та припинення договору залишено без задоволення (т. 1 а.с. 93-98).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року залишено без змін (т. 1 а.с. 193-197).

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 52-57).

Рішенням Шевченківського районного суду від 27 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням в частині задоволених вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

В ході судового розгляду справ суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Крилова О.В. заявила про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії суддів: головуючий суддя - Трофимова Д.А., суддів - Крилова О.В., Дзярук М.П., у складі якою постановлено ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року, що було скасовано постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року.

Зазначене виключає можливість її участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. З ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: