Справа №274/2154/15-ц
Провадження № 2-і/274/31/20
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві заяву Кредитної спілки «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 274/2154/15-ц за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа 274/2154/15-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості за договором споживчого кредиту №49к2 від 05.03.2014 в розмірі 17 138,23 грн, в частині боржника ОСОБА_3 , а також поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В своїй заяві представник заявника просив розгляд справи здійснити без його участі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином, заяв до суду не направляли.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2015 у справі №274/2154/15-ц, позов кредитної спілки «Оберіг» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 49к2 від 05 березня 2014 року в розмірі 17138,23 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 9602,33 грн., по відсотках 75352,9 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Відповідно до повідомлення Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області №59377 від 19.11.2019 виконавче провадження № 49166097 по виконанню заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду у цивільній справі 274/2154/15-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості за договором споживчого кредиту №49к2 від 05.03.2014 в розмірі 17 138,23 грн було завершено 27.02.2017. Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу направлений на адресу стягувача за вих № 3179 від 27.02.2017. Станом на 19.11.2019 виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення на виконанні не перебуває (а.с. 92).

Із заяви про примусове виконання рішення від 19.10.2018, вбачається, що КС «Оберіг» було направлено заяву про примусове виконання рішення виконавчого листа у справі 274/2154/15-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості у розмірі 10672,46 грн.

Вказане також доводиться описом виконавчих листів, що подаються до виконання з відміткою державного виконавця Осаулюк про отримання виконавчих листів 14.11.2018 (а.с. 89, зворот).

З платіжних доручень № 3214 від 23.10.2018 та № 3213 від 23.10.2018 вбачається, що КС «Оберіг» було сплачено авансовий внесок у розмірі 213, 45 грн за кожним із виконавчих листів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с .90, 91).

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Відповідно до положень статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа 274/2154/15-ц до виконання сплив 27.02.2020, а заявник до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся 14.02.2020 та з наданих доказів вбачається звернення заявника до виконавчої служби із заявою про примусове виконання виконавчого листа ще в жовтні 2018 року та виконавчий лист отримано державним виконавцем 18.11.2018, проте втрачено, оскільки ніякі виконавчі дії з 27.02.2017 державним виконавцем не проводяться, суд вважає, що строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява КС "Оберіг" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «Оберіг» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 274/2154/15-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості за договором споживчого кредиту №49к2 від 05.03.2014 в розмірі 17 138,23 грн, в частині стягнення боргу із ОСОБА_3 .

Поновити Кредитній спілці «Оберіг», , строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 274/2154/15-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості за договором споживчого кредиту №49к2 від 05.03.2014 в розмірі 17 138,23 грн, в частині стягнення боргу із ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна