Справа № 167/156/20 Провадження №2/167/135/20
УХВАЛА
10.03.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
10.03.2020 року на адресу суду від представника позивача Стефківського В.І. надійшло клопотання про його участь у засіданнях по вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, посилаючись на віддаленість до суду, де відбувається розгляд справи від місця його знаходження - м.Львів та значними фінансовими витратами на його проїзд для участі в судовому засіданні.
Суддя, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Слід зазначити, що підготовче засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 12 березня 2020 року, клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції надійшло до суду 10 березня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України, що унеможливлює проведення підготовчого засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Оскільки представником позивача ОСОБА_1 не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення засідань в режимі відеоконференції, суддя вважає, що останнє не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч