єдиний унікальний номер справи 546/693/20
номер провадження 2/546/380/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.08.2020 позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку.

У своєму позові позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №772 та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 50% від сплаченого нею судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2017 вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №772.

Протягом останніх двох років відношення з відповідачем поступово погіршувались. Між ними зникло взаєморозуміння та постійно виникають сварки. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між ними припинились більше двох років до дня пред`явлення даного позову. З того часу вони проживають окремо (позивачка в Івано-Франківську, відповідач у м. Решетилівка Полтавської області), спільне господарство не ведуть. Вказує, що їй стало відомо про наміри відповідача створити сім`ю з іншою жінкою. Вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

13.10.2020 у встановлений судом строк позивачкою до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви про розірвання шлюбу, якою недоліки позову, вказані в ухвалі суду, усунуто в повному обсязі.

Ухвалою від 19.10.2020 суддею ОСОБА_3 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). 07.12.2020 до суду надала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко