Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/298/20
Провадження № 2/273/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 проживав один, заповіту не залишив, інші спадкоємці відсутні, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус Вовк Н.М. пояснила йому, що за отриманням свідоцтва слід звернутися після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, бо він прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

10.01.2020 року він знову звернувся до нотаріуса, проте йому повідомили, що він пропустив строки для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропустив його не по своїй вині, а тому, що нотаріус неправильно розтлумачив йому норми спадкового права та надав невірні роз`яснення.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.26 ).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив долучити до матеріалів справи архівну довідку № К-616/01 від 11.02.2020 року про реєстрацію актового запису про народження.

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 13). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 10) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 рідного брата батька позивача (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с. 12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 батька позивача ( а.с.36) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 18.02.2020 року № 156/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася ( а.с. 31) .

У відповідності до копії довідки відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району ради Житомирської області за № 8562 від 23.10.2018 року померлий ОСОБА_2 постійно проживав один і був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 (а.с. 14 ).

Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_2 , які б належно прийняли спадщину.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви.

При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук