Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/961/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт прийняття спадщини ОСОБА_2 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних часток (паїв) реформованого КСП «Україна», що знаходяться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, розмірами по 4,60 га, кожна, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначені земельні частки (паї), мотивуючи тим, що він є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який в свою чергу є спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , але оформити свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (паї) він не може, оскільки відсутній правовстановлюючі документи на земельні частки (паї), а також відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між померлими спадкодавцями.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1957 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: батьком « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 ». Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 листопада 1955 року.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №Н-2418/01-2 від 02 липня 2020 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Селецькій сільраді Народицького району за 1926 рік зазначено, що ОСОБА_7 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені « ОСОБА_8 », 33 роки, українець та « ОСОБА_9 », 28 років, українка.

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області №Н-2418/01-1 від 02 липня 2020 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Селецькій сільраді Народицького району за 1924 рік зазначено, що « ОСОБА_10 » «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені « ОСОБА_11 », 30 років, українець та « ОСОБА_12 », 26 років, українка.

Відповідно до довідки Народицької селищної ради Житомирської області №247 від 03 листопада 2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 .

Отже, з зазначених документів вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , мають спільних батьків, а отже, є рідними сестрою та братом. З огляду на це, а також те, що ОСОБА_5 є батьком позивача та померлого ОСОБА_3 , останній є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, але актові записи про народження мають різне написання, оскільки вчинені спочатку українською, а потім російською мовою, а тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 тобто що вони є тіткою та племінником.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №402 від 03 червня 2020 року ОСОБА_7 включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Україна», що знаходяться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 4,60 га, а вартість станом на 03 червня 2020 року становить 118174 гривні 04 копійки. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №403 від 03 червня 2020 року ОСОБА_4 включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Україна», що знаходяться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 4,60 га, а вартість станом на 03 червня 2020 року становить 118174 гривень 04 копійка. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Зазначені обставини підтверджується копією розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 14 вересня 2004 року №187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» та доданим до нього списком громадян, які мають право на земельну частку (пай) в розрізі сільської ради.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних часток (паїв) реформованого КСП «Україна», що знаходяться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, розмірами по 4,60 га, кожна, доведеним.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується записом акта про смерть №12 від 13 жовтня 1997 року, записом акта про одруження №9 від 24 листопада 1963 року.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до правовідносин, що стосуються спадкування після його смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №170 від 01 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 доглядала за його будинком та прибудинковою територією, обробляла присадибну ділянку.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спладщини після смерті ОСОБА_4 згідно листа Народицької державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №659/01-16 від 30 жовтня 2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62276522 від 30 жовтня 2020 року до нотаріальної контори не зверталися.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , доведеним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2002 року, а отже, до спадкових правовідносин, що склалися після її смерті, також слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла його племіннику ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 29 березня 2002 року.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №172 від 29 серпня 2020 року вбачається, що згідно з записів в погосподарській книзі №3 Болотницької сільської ради за 2000-2006 роки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 доглядав за її будинком та прибудинковою територією, обробляла присадибну ділянку.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спладщини після смерті ОСОБА_2 згідно листа Народицької державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №660/01-16 від 30 жовтня 2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62276458 від 30 жовтня 2020 року до нотаріальної контори не зверталися.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , доведеним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 липня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , отримавш свідоцтво про парво на спадщину за законом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №622/02-31 від 09 жовтня 2020 року, листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №661/01-16 від 30 жовтня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62276419 від 30 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного й враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на земельні частки (пай) при житті не виготовили, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 3363 гривні 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок.

Керуючись статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто що вони є тіткою та племінником.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП «Україна», площею 4,60 га, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельної частки (паю) реформованого КСП «Україна», площею 4,60 га, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ,спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна», площею 4,60 га, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, належну ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна», площею 4,60 га, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, належну ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна