Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

11 березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до засновника газети «Народний тижневик «Субота» Тітова Віктора Васильовича про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року задоволено частково. Визнано недостовірною, неправдивою та такою, що ганьбить честь і гідність ОСОБА_2 інформацію, яка надрукована в народному тижневику газеті Субота № 16 від 17 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою ОСОБА_3 , а саме висловлення: чья психика не справилась с восприятием президентской гонки, как он, люди могут быть опасны для окружающих и для самих себя. И самое главное - его безумная акция, стал выбрасывать соседкины вещи из окна, а також висловлення стосовно того, що ОСОБА_2 погрожував підірвати будинок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, встановлений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 . Предметом спору були: вимога про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та вимога про відшкодування моральної шкоди.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 4034,10грн (768,40(0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)+1921(1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб))х150%, проте сплатила 2305 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 1729,10грн судового збору за подання апеляційної скарги ((768,40+1921)х150%)-2305.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року- залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1729,10 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: