Провадження № 2/712/714/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою до суду до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що громадянин ОСОБА_4 та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.09.2019 працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради під час проведення рейду «Урок» було виявлено дитину ОСОБА_2 , яка не приступила до навчання. Під час відвідування родини за місцем проживання було встановлено, що родина ОСОБА_3 опинилася в складних життєвих обставинах. Умови проживання родини не відповідають санітарним нормам, мати ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не працює, не має засобів для проживання та утримання малолітньої дитини.

Того ж дня, за клопотанням служби у справах дітей, малолітню ОСОБА_2 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей черкаської обласної ради», а родину передано під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молодідля мінімізації складних життєвих обставин в родині та підвищення батьківського потенціалу.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 11.09.2019 № 17/17, малолітню ОСОБА_2 поставлено на облік в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме: проживає в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

За інформацією Центру від 02.10.2019, під час відвідування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови проживання родини не змінилися, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, наявний стійкий, неприємний запах. Від господині відчувався стійкий запах алкоголю. Зі слів громадянки ОСОБА_3 вона проходить лікування від алкогольної залежності, та найближчим часом, планує виїхати до м. Сміли, де буде постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Від співпраці з Центром відмовилася.

20.09.2019 року громадянка ОСОБА_7 відвідала службу у справах дітей та надала письмові пояснення щодо ситуації в її родині. Просила надати їй термін для вирішення житлового питання та проходження лікування в спеціалізованому закладі від алкогольної залежності. Громадянці ОСОБА_7 роз`яснені підстави та термін перебування дитини в закладі та рекомендовано, протягом двох місяців, починаючи з 04.09.2019, звернутися до служби у справах дітей із заявою щодо повернення малолітньої на виховання в родину.

01.11.2019 під час проведення профілактичного рейду, відвідана адреса можливого проживання громадянки ОСОБА_3 в м. Черкаси. Візуально, склалося враження, що за вказаною адресою ніхто не проживає. В будинку забиті вікна та двері. В надвірній споруді, де проживала родина, відсутні шибки, світло, меблі. В телефонній бесіді з тіткою громадянки ОСОБА_3 було встановлено, що вищевказана громадянка повістку отримана, але на засідання не прийде, оскільки на даний час бродяжить.

05.11.2019служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради відвідала адресу можливого проживання громадянки ОСОБА_3 . В результаті проведено опитування сусідів, фахівці служби повідомили, що за вказаною адресою громадянка ОСОБА_3 ніколи не проживала.

15.11.2019 в черговий раз відвідана адреса: АДРЕСА_1 , та залишено запрошення взяти участь у засіданні Комісії. Родичі громадянки ОСОБА_3 вказали, що мати свідомо ігнорує засідання, продовжує бродяжити та жебракувати.

Станом на 18.11.2019 громадянка ОСОБА_3 до служби у справах дітей не зверталася, жодних письмових заява на захист прав та інтересів малолітньої доньки від ОСОБА_3 не надходило.

Відповідачка не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітньої доньки, не спілкується з нею, не відвідує її в комунальному закладі, не працює, бродяжить та жебракує, свідомо ухиляється матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки.

Просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суд у не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, пояснення неповнолітньої, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_4 та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого повторно.

Батько дитини ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області 23.11.2019 року.

04.09.2019 працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради під час проведення рейду «Урок» було виявлено дитину ОСОБА_2 , яка не приступила до навчання.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 135/с від 16.09.2019 року Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік.

Згідно характеристик директора та класовода Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Черкаської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стримана, дисциплінована, доброзичлива, товариська, мама дівчинки участі у житті класу не приймала, батьківські збори не відвідувала, останнім часом дівчинка була у пригніченому стані, у бесідах причини такого стану з`ясувати не вдалося, мама на телефонні дзвінки не відповідає. Мати не працює, сім`я живе на тимчасові заробітки співмешканця, у 1-3 класах мати добре турбувалася про доньку, у неї був весь необхідний одяг, взуття, шкільне приладдя, дівчинка мала охайний вигляд, ніяких негараздів у сім`ї не помічалося, коли ОСОБА_2 не приступила до навчання 2 та 3 вересня 2019 року класоводом було з`ясовано, що дитина не має належних умов для проживання, на момент відвідування комісії мати була у стані алкогольного сп`яніння і пояснити, де перебувала її донька не змогла, дитина знаходилась у нестерпних умовах проживання, тому 04.09.2019 була вилучена працівниками соціальної служби із сім`ї і направлений у дитячий притулок.

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 05.09.2019 складеного класоводом та соціальним педагогом вказаної вище школи встановлено, що при огляді комісія виявила, що дитина ОСОБА_2 знаходиться у жахливих умовах проживання: відсутні меблі, предмети першої необхідності та продукти харчування, багато речей знаходяться у мішках тому, що, зі слів матері ОСОБА_3 , рідна тітка їх виселила з помешкання. До цього моменту мати турбувалася про доньку у міру своїх сил.

За інформацією міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 02.10.2019 р. № 695 під час відвідування родини за місцем проживання було встановлено, що родина ОСОБА_3 опинилася в складних життєвих обставинах. Умови проживання родини не відповідають санітарним нормам, мати ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не працює, не має засобів для проживання та утримання малолітньої дитини.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу мати свідомо діє всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2019 № 724/30-03-03 мати свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання, не виявляє своє зацікавленості щодо долі малолітньої доньки, не спілкується з нею, не відвідує її в комунальному закладі, не працює, бродяжить та жебракує, все це є підставами для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Свідок психолог КЗ Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, яка пояснила, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в їх реабілітаційному центрі. Мати дівчинки приходила декілька разів в нетверезому стані, а тому її до дівчинки ніхто не пустив. ОСОБА_2 дуже хороша та здібна дитина. Її провідує тітка.

В судовому засіданні була опитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона перебуває в реабілітаційному центрі. Мама декілька разів телефонувала, говорила що її забере, але не забрала.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. не встановлено, адреса: АДРЕСА_1 , безробітної, аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 03.12.2019 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. не встановлено, адреса: АДРЕСА_1 , безробітної до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: Орган опіки та піклування м. Черкаси, адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, код. юридичної особи 04061547.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. не встановлено, адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2020 року.