Справа № 754/3311/19
Провадження №6/369/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2019 року, посилаючись на те, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що суттєво обмежує її фінансове становище, оскільки щомісячно вона отримує 860 грн. допомоги від держави, іншого доходу не має, з чоловіком перебуває у недружніх стосунках і він не приймає участі у матеріальному забезпечені дитини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 435 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2019 року на десять місяців шляхом виплати рівними платежами до 25 числа кожного місяця.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду у розмірі 4 906,87 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із системного аналізу ст. 435 ЦПК України вбачається, що зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі положень ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 посилалась на те, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує щомісячно лише 860 грн. допомоги від держави по догляду за дитиною, чоловік матеріально не утримує малолітню дитину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала до суду копію свідоцтва про народження дитини дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, розстрочку виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що не має можливості виконати рішення, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не є підставою розстрочення виконання рішення суду, так як в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б обґрунтовували заявлені вимоги.

Дослідивши заяву заявника про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 754/3311/19 судом було установлено, що заявник ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які заявниця посилається в своїй заяві, та які є підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 16, 18, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук