РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 29 березня 2011 року, від якого мають, на даний час, повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька ОСОБА_6 продовжує навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що вона працює бібліотекарем, отримує заробітну плату в розмірі 3500 гривень. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частки заробітку ОСОБА_3 , подали до суду відзив на позов, який підтримали. На обґрунтування своїх заперечень зазначили, що відповідач працює у ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» Західна технічна дирекція рівненське ЛВУМГ начальником служби, отримує дохід в розмірі близько 11000 гривень, 5000 гривень сплачує за оренду житлового приміщення, яке винаймає для проживання. Натомість позивач має у власності дві квартири, одну з яких здає в оренду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року до 29.03.2011 року (а.с.6, зворотня сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . Батьком дитини, згідно даних у свідоцтві, є ОСОБА_3 . (а.с.8)

Як вбачається із довідки, що видана Рівненським кооперативним економіко-правовим коледжом 02 вересня 2019 року № 251 ОСОБА_5 навчається на денній формі в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на 1 курсі, групи К-11 технологічного відділення і не знаходиться на повному державному забезпеченні, навчання за індивідуальними договором (платне), стипендія не призначається. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи від 08 листопада 2019 року № 7406-ВИХ-19-589 ОСОБА_3 працює у ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» Західній технічній дирекції Рівненське ЛВУМГ начальником служби, отриманий ним дохід без відрахувань у жовтні 2019 року становить 11069,12 грн.

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 03 червня 2019 року ОСОБА_3 є наймачем житлового будинку, плата за приміщення відповідно до п.1.5 договору становить 5000 гривень. Даний договір набирає чинності з 03.06.2019 року та укладається строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідност. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, а отже має змогу надавати допомогу.

Посилання відповідача та його представника на той факт, що позивач має краще матеріальне становище, оскільки забезпечена житлом та здає в найм квартиру не заслуговують на увагу, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджені та не впливають на можливість та обов»»язок батька щодо утримання своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Доньці відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки працевлаштований та отримує дохід, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки під час навчання.

Крім зазначених обставин, суд враховує, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.09.2019 року та до закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладаає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184,191, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, починаючи з 04 вересня 2019 року до закінчення нею навчання 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя -