overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/359/1137/2020
УХВАЛА

10 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,43,76,77,78, 81,84,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з 01.08.2019 по даний час включно громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у Міністерства освіти і науки (Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції) (01135, м. Київ, пр..Перемоги, 10 ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) інформацію про наступне:

- чи навчається (продовжує навчання,або навчалась) якщо так, то з якого по який час, у Шанхайському університеті фінансів та економіки (в рамках Угоди між Міністерством освіти і науки України та Міністерством освіти Китайської Народної Республіки про співробітництво в галузі освіти від 05.12.2017) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська 26), та Міністерства освіти і науки (Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції) (01135, м. Київ, пр..Перемоги, 10 ).

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 418/843/20
про відкриття позовного провадження
"11" березня 2020 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Справа підсудна Міловському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
Суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи у порядку загального провадження і призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 260,261 ЦПК України, -
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
2.Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 10-00 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
3.У судове засідання викликати сторони.
4.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзив подається позивачем у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву на позов. Відповідач може подати заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня його отримання, (до дня першого підготовчого засідання).
5.У разі подання відзиву, відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача надіслати (надати) його копію та доданих документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
6.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
7.Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/384/19
Провадження № 22-ц/4820/785/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області, Вовковинецька селищна рада Деражнянського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана 26.02.2020 року, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 28.01.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду вручена Службі у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області 28.01.2020 року.

Тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України слід поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПУ України слід зупинити дію оскаржуваного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Службі у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 27 березня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

10 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

У підготовчому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, просила його задовольнити, представник відповідача заперечував проти позовних вимог.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2020 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 35), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №442/1049/20
Провадження №2/442/584/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

12 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розмір аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дрогобицького міськрайонного Львівської області у справі №442/688/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840,20 грн. судового збору в дохід держави.

Відкликати виконавчий лист, виданий у справі №442/688/14-ц.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16.03.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Хомик А.П
Справа № 2-153/10
Провадження № 8/602/4/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"10" березня 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Костів Л.І.., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог статті 426 ЦПК України.

Підстав, визначених статтею 185 ЦПК України, для залишення заяви без руху чи повернення заяви не встановлено.

За вказаних обставин, слід відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу, -.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 15 годину 15 хвилин 01 квітня 2020 року, яке буде проводитися під головуванням судді Костів Л.І. в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, зал судових засідань №1, місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити учасникам справи; одночасно направити копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Костів
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/605/20 Справа № 2-6/11
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши клопотання Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває вказана апеляційна скарга.

Розгляд справи призначено на 19 квітня 2020 року о 08:00.

10.03.2020 надійшло клопотання від голови Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в якому заявник просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням норм статті 212 ЦПК України, зважаючи на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія судів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2020 о 08:00,в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечення проведення у даній справі судового засідання, призначеного на09 квітня 2020 року о 08:00, в режимі відеоконференції доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області за адресою: 19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 302/1357/19
2/302/58/20 Номер рядка звіту 75
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Микулін М.М.,

відповідача - представник адвокат Мірошніков П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний Ощадний банк України" про визнання неправомірним наказу № 690 від 20.09.2019 про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани і стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн.,-

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення буде складено 20.03.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/259/20
Провадження № 2/552/400/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10.03.2020 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Васильєвої Л.М.,

при секретарі судового засідання Орламенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Враховуючи викладене, а також те, що позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з`явися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав заяву, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко