Справа № 140/411/18
Провадження №2-во/930/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 13.02.2018 року по цивільній справі № 140/411/18 провадження № 2/140/471/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/411/18 провадження № 2/140/471/18 за заявою ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю, однак при виготовленні рішення допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено відповідача по справі « Ковалівська сільська рада», замість вірного «Криковецька сільська рада», а також ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки такі недоліки унеможливлюють зареєструвати спадкоємцем спадкові права. Заяву просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у його текті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019 року по цивільній справі № 140/411/18 провадження № 2/140/471/18 за заявою

ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради, Немирівського району про визнання права власності порядку спадкування.

Абзац шости описової частини рішення суду у графі Виклад позицій позивача викласти у наступній редакції:

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до Криковецької сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзац другий описової частини рішення суду у графі Заяви та клопотання позивача викласти у наступній редакції:

Представник відповідача Криковецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирові, Вінницької області на житловий будинок « А», загальною площею 80.0 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м., з господарськими будівлями веранда «а», сарай «Б», літня кухня «В», сарай «Г», убиральня «У», огорожа « №1-2», розміщених по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення від 13.03.2018 року по цивільній справі № 140/411/18 провадження № 2/140/471/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора