Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що 29.10.2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення йому пенсії за віком. 11.11.2020 року він отримав від Виноградівсьокго відділу ообслуговування громадян (сервісний центр) лист за № 0700-0204-8/41091, з якого дізнався, що працівниками сервісного центру виявлено розбіжності в поданих документах, а саме : в атестаті від 17.07.1978 за № 4246, прізвище, ім`я, по батькові вказано, як « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_2 »; в уточнюючій довідці про навчання від 10.11.2020 за №02-30/78, прізвище, ім`я, по батькові вказано, як « ОСОБА_2 » на російській мові, що не співпадає із записами в паспорті громадянина України ( НОМЕР_1 від 16.12.1996), виданого на ОСОБА_1 , на російській мові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику рекомендовано звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності документів.

Заявник в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання також не з"явився, однак надіслав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг пенсійного віку та звернувся 29.10.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком.

Листом Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0204-8/41091 від 11.11.2020 року заявника повідомлено про те, що у поданих ним документах виявлено розбіжності, а саме:

- в атестаті від 17.07.1978 за №4246, прізвище, ім`я, по батькові вказано, як « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_2 »; в уточнюючій довідці про навчання від 10.11.2020 за №02-30/78, прізвище, ім`я, по батькові вказано, як « ОСОБА_2 » на російській мові.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.12.1996 року, персональні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , що є правильним.

Відповідно до реєстраційної картки платників податків №705-15-06975 від 01.10.2015 p., персональні дані - прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені « ОСОБА_1 ».

Робіжність у написанні прізвища, імені та по батькові заявника у вищевказаному атестаті та довідці, а саме « ОСОБА_2 » (атестат) та « ОСОБА_2 » (довідка), пов`язана із особливостями перекладу з російської на українську мову.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на отримання пенсії за віком, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10,12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , атестата № 4246 від 17.07.1978 року, виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті та довідки про навчання ОСОБА_4 в ТУ № 5 м.Ужгорода від 10.11.2020 р. № 02-30/78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко