УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 464/2511/19

провадження № 61-18588св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року в складі судді Теслюк Д. Ю. та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього в рахунок коштів місцевого бюджету м. Львова суму в розмірі 9 433 грн 15 коп., витрачену комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від

03 вересня 2019 року, позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої

прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради повернуто заявнику з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У листопаді 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року в складі судді Теслюк Д. Ю. та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов