Справа № 466/965/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/965/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

за участі відповідача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

06.02.2020 приватне акціонерне товариства «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 11666 грн. 20 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

В позовній заяві зазначає про те, що відповідачами, які є зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , були порушені «Правила користування електричною енергією для населення». Наведені порушення були виявлені представниками ПрАТ «Львівобленерго», про що було складено відповідний акт №07281 від 29.12.2016 та акт №07703 від 24.05.2017 Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ встановлено, що відповідачі завдали збитки у розмірі на загальну суму 9554,35грн. та 9535,72грн. відповідно.

Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562р. Оскільки відповідачами не вчинено жодних дій щодо добровільного відшкодування завданих ПрАТ «Львівобленерго» збитків, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 11666,20грн. та сплачений судовий збір.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою від 06.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Мастикаш Н.М. , яка діє на підставі довіреності від 19.02.2019 в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи /арк.спр.22/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що порушення користуванн електричною енергією було вчинено ОСОБА_8 , співмешканцем її доньки. На сьогодні у них тяжкий матеріальний стан, вона є пенсіонером, а тому просить розтермінувати заборгованість.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, представник позивача, не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та заочного розгляду, суд у вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Суд встановив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №384 від 20.01.2020, виданої ЛКП «Балатон 409» /арк.спр.21/ та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Згідно акту № 07281 від 29.12.2016 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного контролерами ПрАТ «Львівобленерго» зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі, електропроводку) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено фазний і нульовий провід потайною електропроводкою поза засобами обліку /арк.спр.8-9/.

Згідно акту № 07703 від 24.05.2017 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного контролерами ПрАТ «Львівобленерго» зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмо- приймачі, електропроводку) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено в потаємному місці на трубо стояку з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач трубо стояка для підключення електроприладів поза засобами обліку, після вимкнення /арк.спр.14-15/.

Відносини між позивачем та відповідачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Згідно з п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Суд встановив, що 27.01.2017 комісією ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» було прийнято рішення визначити розмір завданих протиправними діями споживача збитків згідно з вищевказаною «Методикою...». Згідно проведеного розрахунку, розмір завданих відповідачами збитків становить 9554,35грн. Вищезазначені обставини стверджується долученим до справи копією протоколу №07281 від 27.01.2017 /арк.спр.10-11/.

Станом на 25.01.2018 відповідачами сплачено 3715,60грн, а тому розмір збитків становить 5838,75грн.

Також, 30.06.2017 комісією ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» було прийнято рішення визначити розмір завданих протиправними діями споживача збитків згідно з вищевказаною «Методикою...». Згідно проведеного розрахунку, розмір завданих відповідачами збитків становить 9535,72грн. Вищезазначені обставини стверджується долученим до справи копією протоколу №07703 від 24.05.2017 /арк.спр.14-15/.

Станом на 25.01.2018 відповідачами сплачено 3708,27грн, а тому розмір збитків становить 5827,45грн.

Загальна сума завданої шкоди становить 11666,20грн.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПрАТ «Львівобленерго» 11666,20грн. збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 11666,20 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 20 коп.) вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО 325796, .

Стягнути порівно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - 2102 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО 325796, .

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», ЄДРПОУ - 00131587, юридична адреса якого: м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 5: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 6: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 06.03.2020.

Суддя П. С. Невойт