КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2020 року (суддя Українець В.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, третя особа: Київський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 8 грудня 2020 року ОСОБА_1 направив на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

10 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи, з яких вбачається, що 8 грудня 2020р. ОСОБА_1 також направив апеляційну скаргу на електронну пошту Солом`янського районного суду міста Києва, яка є ідентичною за змістом тій, яка подана до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином та підлягає поверненню до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з відмітки у правому верхньому куті позовної заяви, остання направлена позивачем на електронну пошту суду.

Згідно статті 10 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Якщо автор і адресат у письмовій формі попередньо не домовилися про інше, датою і часом відправлення електронного документа вважаються дата і час, коли відправлення електронного документа не може бути скасовано особою, яка його відправила. У разі відправлення електронного документа шляхом пересилання його на електронному носії, на якому записано цей документ, датою і часом відправлення вважаються дата і час здавання його для пересилання.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Згідно п. 1 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019р., канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду.

Пунктом 10 розділу II Інструкції передбачено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 № 164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 № 231.

Відповідно до п. 8.2.22. Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, після отримання нових повідомлень електронною поштою Користувач перевіряє на повноту та відповідність реєстраційних реквізитів, вказаних в темі і приєднаних файлах, а також коректність змісту приєднаних файлів.

Однак, працівниками канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва при реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в електронному вигляді, не долучено до матеріалів справи роздруківку титульної сторінки з електронної пошти суду, в якій має бути зазначена інформація про відправника електронного листа, дата та час відправлення, а також перелік файлів, надісланих відправником.

Вказані обставини позбавляють можливості провести повний та всебічний розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, третя особа: Київський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя