Єдиний унікальний номер справи 183/747/19
Провадження № 2-о/183/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Данильченко Т. В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи - державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова Ольга Сергіївна, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в усній формі йому було повідомлено про те, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 1964 року Томською міською радою його по батькові зазначено, як " ОСОБА_7 ", що не співпадає з його паспортними даними - " ОСОБА_8 ", що у подальшому не дає можливості нотаріусу оформити спадщину. Крім того, такі ж розбіжності були виявлені і у свідоцтві про народження його доньки - ОСОБА_2 , яке було видане 30 жовтня 1965 року Дніпропетровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, де у графі батько його по батькові записано, як " ОСОБА_7 ". Зазначені розбіжності, на думку заявника, склались під час видачі йому паспорта у 1956 році, оскільки відповідно до його свідоцтва про народження його по батькові записано, як " ОСОБА_8 " і тільки після зміни паспорту 07 лютого 1996 року його по батькові зазначили у відповідності до свідоцтва про його народження.

У зв`язку з чим, з метою захисту своїх спадкових прав, він вимушений звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною та встановити факту родинних відносин між ним та його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с. 16). Усною ухвалою суду від 03 березня 2020 року було частково задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків (а.с. 24-27).

Заявник ОСОБА_5 та заінтересована особа - державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова О. С. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 у судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - її батьки, які спільно прожили 55 років, піклувались про неї, дали освіту, вона називає ОСОБА_5 батьком, вона у свій час подарувала батькам квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Дадала, що вона разом із батьком - ОСОБА_5 займались похованням матері - ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він знає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 35 років, які були чоловіком та дружиною і які спільно прожили понад 35 років та у них є донька ОСОБА_9 , додав що він з останніми товаришує, вони періодично відвідують один одного. ОСОБА_5 називає ОСОБА_2 - "доця".

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 35 років, які були чоловіком та дружиною, виховували дитину - ОСОБА_9 . Вона разом із ОСОБА_3 часто ходили у гості до подружжя " ОСОБА_10 ", зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звертались на адресу один одного, як чоловік та дружина, а на адресу ОСОБА_2 - донька. Додала, що їй відомо про наявність у ОСОБА_11 невідповідностей у написанні його по батькові у документах.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представника заявника і заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Як убачається з посвідки про народження серії НОМЕР_2 , наданої суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснопілля Дніпропетровської області, його батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 січня 1964 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_5 , 1940 року народження, уродженець м. Дніпропетровськ, 11 січня 1964 року уклав шлюб із ОСОБА_14 , 1940 року народження, уродженкою с. Клинець Дідовичеського району Псковської області, Російська Федерація, після чого прізвище останньої змінено на " ОСОБА_10 " (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ народилась ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 1965 року наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 9).

Згідно з договором дарування квартири від 18 січня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Маймор С. Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 266 і наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли в дар квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Судом установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Клинець Дідовичеського району Псковської області, Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23 грудня 2019 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 7).

Факт того, що заявник - ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , допитаних у судовому засіданні, а факт того, що заявник - ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується і довідкою № 12, виданою Головою ОСББ "Паланочна 5" ОСОБА_15, відповідно до якої ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 8) та показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , допитаних у судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є чоловіком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова Ольга Сергіївна (місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 5), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Повне рішення суду складено і підписано 05 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна