Справа № 591/5235/20
Провадження № 2-п/591/64/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/5235/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 29.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.02.2009 року в сумі 63727 грн. 23 коп. станом на 24.05.2020 та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

27 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 жовтня 2020 року , при цьому посилається на те, що представник відповідача не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про судове засідання. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В письмовій заяві представник відповідача підтримав заявлені вимоги, в заяві просить справу розглядати у його відсутність

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2020 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.75).

Відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення 04 листопада 2020 року (а.с. 78).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2020 року представником відповідача адвокатом Кордюк В.П. подано до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2020 року (а.с.65).

23 вересня 2020 року судове засідання відкладено на 07.10.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному, позивачу та відповідачу направлені повістки.

07.10.2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 29.10.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача, направлено повістки позивачу та відповідачу.

Матеріали справи не містять доказів направлення повістки про дату та час розгляду справи 07.10.2020 року, 29.10.2020 року представнику відповідача адвокату Кордюк В.П. (а.с.63,71). Представник заявника навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/5235/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 жовтня 2020 року у справі № 591/5235/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 січня 2021 року о 13-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко