Справа №216/4212/16-ц
провадження №2/216/167/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж, з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж, з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Крім того, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги в частині: зобов`язання відповідача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» укласти із позивачем договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та в частині негайно відновити постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання зобов`язання відповідача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» укласти із позивачем договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та в частині негайно відновити постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 , з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з наданою представником позивача заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду частину позовних вимог.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи затвердженим річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 19.04.2018, була проведена державна перереєстрація підприємства та публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» перейменовано у акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» та є його правонаступником.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача у справі з публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 55, 189, 196-198, 200, 255, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача у справі з публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника - акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Клопотання представника позивача адвоката Пантелєєва О.В. про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобов`язання відповідача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» укласти із позивачем договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та в частині негайно відновити постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов