Справа № 459/3086/19
Провадження № 2-п/459/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2020 року з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2011 року у розмірі 23 543,14 грн., яка складається з: 3 723,89 грн. заборгованості за кредитом, 17 821,84 грн. заборгованості за процентами, 400,12 грн. нарахованої комісії, заборгованості по судовим штрафам 1 597,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки про існування вказаного рішення йому стало відомо від матері, яка 20.01.2020 року отримала копію вказаного судового рішення. Проживає в АДРЕСА_1 з бабусею, яка потребує постійного нагляду. Крім цього вказує, що ні витяг з тарифів, ні витяг з Умов та правил надання банківських послуг не містять його підпису.

Заявник (відповідач) та представник заявника (відповідача) у судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2011 року у розмірі 23 543,14 грн., яка складається з: 3 723,89 грн. заборгованості за кредитом, 17 821,84 грн. заборгованості за процентами, 400,12 грн. нарахованої комісії, заборгованості по судовим штрафам 1 597,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/3086/19 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , куди і направлено було судом судову повістку разом із копією позовної заяви та додатками до неї, ці документи були останнім отримані.

Крім того, у заяві не зазначено та не подано суду жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков