Провадження № 2/761/2631/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №378 від 12.05.2005 року.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що в період з 29.10.1994 року по 14.09.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, він не є батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, а тому звернувся до суду із цим позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Так як в підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов, суд на підставі положень ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 136 СК України визначає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2).

Як встановлено в судовому засіданні, 29 жовтня 1994 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 .

Про народження ОСОБА_4 12.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя було складено відповідний запис №378.

В свідоцтві про народження дитини зазначені батьками: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати.

14.09.2010 року було зареєстровано розірвання шлюбу сторін.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2015 року (справа №752/6098/14-ц) ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року була призначена судово-біологічна генетично-ідентифікаційна експертиза для вирішення питання чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 разом із дитиною для відбору зразків крові, експертизу проведено не було.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 , за станом здоров`я доньки, вони не можуть з`явитися для відбору зразків крові.

Судом було роз`яснено ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в експертизі. Вона в судовому засіданні зазначила, що їй такі наслідки зрозумілі і що вона не заперечує щоб суд встановив що між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє кровне споріднення.

Крім того, ОСОБА_2 особисто подала в судовому засіданні заяву, що вона не заперечує виключити відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи положення статті 109 ЦПК України та заяву відповідача, суд вважає за можливе встановити факт для з`ясування якого експертиза була призначена - відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 77-83, 89, 95, 109, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №378 вчиненого 12.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2020 року

Суддя: Н.Г. Притула