Справа № 579/2149/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 вересня 2014 року по 17 липня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17 липня 2019 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо.

Між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання їх дочки.

Дочка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою її, позивача реєстрації, в АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної власності. Відповідач не заперечував проти реєстрації дитини за вказаною адресою. Вона разом з дочкою проживає фактично за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач до розірвання шлюбу проживав з ними в даній квартирі.

Дочка ОСОБА_4 з 03.09.2018 року відвідує дошкільний заклад, ясла-садок №555 Деснянського району м.Києва, який знаходиться поруч з будинком, в якому вони проживають. Вона як мати відвідує батьківські збори, приймає активну участь в заходах дошкільного закладу. Також дочка з 04.09.2018 року відвідує філію при ДНЗ №555 ТОВ «Індиго» в м.Києві та отримує додаткові освітні послуги. Вона забезпечує відвідання дочкою занять, своєчасно оплачує послуги та регулярно цікавиться рівнем здобутих дитиною знань і навичок.

Вона, позивач, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не судима, має вищу освіту. З 12.12.2018 року працює в ТОВ «Міжнародний союз молоді» в м.Києві на посаді виконавчого директора та отримує постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. В час, коли вона перебуває на роботі, дочка знаходиться в дитячому садку, або з нею перебувають її (позивача) мати чи няня. Дитина завжди знаходиться під її наглядом та наглядом її рідних.

Їй не відомо місце проживання відповідача в м.Києві та місце його роботи. З моменту розірвання шлюбу відповідач тільки двічі надавав їй допомогу на дитину, за два останніх місяці по 1200 грн., тому вона вважає, що він не має постійного доходу.

Вона не має наміру перешкоджати відповідачу здійснювати свої права та обов`язки щодо їх дитини. Вона бажає та має можливість створити всі умови для повноцінного утримання, розвитку і виховання дитини, яка має в достатній кількості одяг, взуття, продукти харчування та іграшки.

Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.78-79).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовною заявою згоден та просить задовольнити (а.с.86-87).

Треті особи служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Кролевецької РДА надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 57, 85).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 17).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 липня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 16).

Сторони проживають окремо, позивач разом з дочкою зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 11-12, 18). Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Позивач бажає вирішити спір, який існує між нею та відповідачем, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з нею, в судовому порядку.

За змістом позову сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, з позовними вимогами він згоден та просить їх задовольнити, про що зазначив у своїй заяві (а.с.86-87).

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю (принцип 6).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

За змістом довідки від 11.09.2019 року та характеристики від 30.09.2019 року, виданих дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №555 Деснянського району міста Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ДНЗ (ясла-садок) №555 з 03.09.2018 року по теперішній час. Дитячий заклад відвідує регулярно, дитина охайна та доглянута. До закладу дитину приводить та забирає мати, баба і няня. Мати відвідує батьківські збори , приймає активну участь у заходах дошкільного закладу (а.с. 20, 21).

Як вбачається з довідки ТОВ Центр розвитку дитини Індиго від 27.08.2019 року ОСОБА_3 відвідує філію при ДНЗ №555 (вул. Кубанської України (Жукова), 33а ТОВ «ЦРД «Індиго» та протягом навчального періоду отримує додаткові освітні послуги: англійська мова, хореографія, художня майстерня. ОСОБА_1 забезпечує відвідання дочкою занять на постійній основі, своєчасно оплачує послуги та регулярно цікавиться рівнем здобутих дитиною знань і навичок (а.с. 22).

Питання доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 21.01.2020 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації.

За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 22.01.2020 року вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 65).

За змістом висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 11.02.2020 року Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 82-83).

Позивач бажає проживати з дочкою.

При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновки органів опіки та піклування, вік та стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , доброзичливе відношення позивача до дитини, її прихильність до матері, наявність у матері доходу (а.с. 24, 25) та місця проживання, стан її здоров`я, те, що за місцем роботи позивач характеризується позитивно (а.с. 26), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.27, 28), а також суд враховує те, що житло за адресою АДРЕСА_2 є звичне для дитини середовище.

Згідно з довідкою ДІ МВС України серія АА № 0745252 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 12.09.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.29).

Отже, суд вважає, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , що буде виключно в інтересах дитини.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 2).

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , треті особи служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 02225, м.Київ, проспект Володимира Маяковського, 21Г, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 - за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун