Справа № 680/289/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"12" березня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

12 березня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа - Івашковецька сільська рада, Новоушицького району, Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним.

Представник відповідачки просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, поновивши строк для його подання, оскільки він пропущений із поважних причин. Причиною пропуску строку вказав, що з ухвалою про відкриття провадження у справі він ознайомився лише 20 січня 2020 року, таким чином подати зустрічний позов у строк визначеній в ухвалі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 20 січня 2020 року, не було можливості.

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з вимогами статей 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини четвертої статті 193 ЦПК України, передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи поважність пропуску строку для подання зустрічного позову, а також те, вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти його та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 193, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Івашковецька сільська рада, Новоушицького району, Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним та об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 680/289/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 28 квітня 2020 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина