Справа №295/5203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши y відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий змістпозовнихвимог:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 09.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1474;

- визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем;

- відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування вимог позивач вказує, що сімейне життя сторін не склалось, сторони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначила, що відповідач життям сім`ї не цікавиться, участі у вихованні дитини не бере, не виявляє бажання, щоб дитина проживала з ним, тому, виходячи з інтересів дитини, позивач просить суд визначити місце проживання дитини з нею.

ІІ. Процедура та позиції сторін

09.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги повністю визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і визначення місця проживання сина з позивачем.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, відповідачу поновлено строк для подання відзиву, витребувано з органу опіки та піклування Житомирської міської ради висновок щодо визначення місця проживання дитини.

06.10.2020 року ухвалою суду, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

02.11.2020 року представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради надала до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в ньому, просили задоволити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування Житомирської міської ради.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника третьої особи.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №1474. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки №01-14/834 від 19.01.2018 року місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). За зазначеною адресою зареєстровано також місце проживання матері дитини ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорту (а.с. 8).

Згідно з Висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1253 від 19.10.2020 року, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, не заперечує проти його розірвання, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, те, що згідно висновку органу опіки та піклування визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю, відповідач позов визнає, визнання ним позову відповідає закону, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 Цивільного процесуального України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Актовий запис №1474.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Повний текст рішення складено 04.12.2020 року.

Суддя О.В. Стрілецька