Справа 237/5855/19
Номер провадження 2/237/387/20
24.01.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 фактично прийняв зазначену спадщину після смерті ОСОБА_2 , як її син, шляхом сумісного проживання і після відкриття спадщини вступив в управління і володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я позивача, яким він заповідав позивачу усе своє майно. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богоявленка Мар`їнського району Донецької області у віці 85 років (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 23.03.1989 року виконкомом Добровільської сільської ради народних депутатів, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки № 671/02-26 від 28.10.2019 року, виданої виконкомом Богоявленською сільською радою, будинок, який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на будинок виданий 23.03.1989 року, посвідчений виконавчим комітетом Богоявленської сільської ради, дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно нової нумерації будинків та перейменування села) (а.с.37).
Згідно довідки РКП «Мар`їнське БТІ» № 06/1080, виданої 29.11.2019 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого в 1988 р. виконавчим комітетом Добровільської сільської ради згідно рішення виконкому Мар`їнської районної ради від 19.08.1987 року № 168. На земельній ділянці за вищевказаною адресою розташовані: житловий будинок «А-1» (1957р.) з ганком «аг» загальною площею 35,9 кв.м, в тому числі житловою площею 15,3 кв.м та господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б-1» (1959р.), сарай «В-1» (1977р.), сарай «К-1» (1986р.) льох «П-1» (1960р.) (а.с.21).
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 055687, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,334 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.5).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 199645, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6.800 га, розташованої на території Богоявленської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11а).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_3 проживав разом із нею, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області у віці 65 років (а.с.6).
Згідно копії заповіту, посвідченого 03.02.2014 року секретарем Успенівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області за р. № 2, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження її родинних відносин з померлим, в цій частині суд вважає необхідним в задоволенні вимог позивача відмовити.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з ганком «аг» загальною площею 35,9 кв.м, в тому числі житловою площею 15,3 кв.м та господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «К-1», льох «П-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,334 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (державний акт серії ІІ-ДН № 055687) в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6.800 га, розташовану на території Богоявленської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ДН № 199645) в порядку спадкування за заповітом.
В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24 січня 2020 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 24.01.2020