ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/106/20 Справа № 711/2309/19
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі - Черкаська міська рада; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення помилки у постанові Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року змінено, скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про: зобов`язання виконавчого комітету Черкаської міської ради ухвалити рішення про поновлення ОСОБА_1 у списку та рішення про розподіл та позачергове надання йому і члену його сім`ї у безстрокове (постійне) користування жилого приміщення; зобов`язання департаменту ЖКК Черкаської міської ради вчинити дії з поновлення ОСОБА_1 у списку, а також розподілу та позачергового надання йому і члену його сім`ї у безстрокове (постійне) користування жилого приміщення; про забезпечення виконання нового рішення виконкому про розподіл та надання йому і члену його сім`ї жилого приміщення позачергово за рахунок житла, що належить до комунальної власності, або забезпечити виділення коштів з міського бюджету, або за рахунок жилої площі, що передається центральними органами виконавчої влади, підприємствами та організаціями у розпорядження міської ради, в інший визначений міською радою спосіб. Прийнято в цих частинах нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зобов`язано виконавчий комітет Черкаської міської ради та департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради поновити позивача у списку громадян, які мають право на позачергове отримання жилих приміщень.

Зобов`язано Черкаську міську раду забезпечити ОСОБА_1 та члена його сім`ї (дружину) ОСОБА_2 жилим приміщенням, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається у розпорядження міської ради, відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 46 Житлового кодексу УРСР.

Стягнуто з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині: задоволення позовної вимоги про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1278 від 26 грудня 2018 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , 1951 року народження із сім`єю у складі дві особи (він, дружина ОСОБА_2 , 1961 року народження); в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Черкаської міської ради на підставі рішення суду за його позовом та з урахуванням п. 15 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» скасувати рішення виконавчого комітету ради № 1278 від 26.12.2018 як таке, що порушує Конституцію і законодавство України та стягнення судового збору - залишено без змін.

03 листопада 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення помилки у постанові Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, в якій заявник просить замінити боржника та зазначити Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, оскільки Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення помилки у постанові Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції з підстав та за умов, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді