Ухвала

13 березня 2020 року

м. Київ

справа № 308/13418/14-ц

провадження № 61-18706ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яка підписана представником Банясом Василем Юрійовичем,на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Україна», Ужгородської міської ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України у Закарпатській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської міської радизасобами поштового зв`язку 15 жовтня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 ,на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 27 лютого 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази (довідка суду, тощо), сплати судового збору та зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, а саме третьої особи ОСОБА_2 та її місцепроживання чи перебування і надати уточнену касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 20 листопада 2019 року, 20 січня 2020 року продовжено виконавчому комітету Ужгородської міської радистрок на усунення недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір, зазначено інших учасників справи і надано уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У березні 2020 року від виконавчого комітету Ужгородської міської радинадійшла заява про продовження йому строку для усунення недоліків, яка мотивована тим, що для надання відповіді апеляційним судом потрібен певний час.

Згідно з частиною першою статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви виконавчого комітету Ужгородської міської ради свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для виконання Виконавчим комітетом Ужгородської міської радивимог ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити виконавчому комітету Ужгородської міської радистрок на усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар