Провадження №2/263/2714/2020
Справа №265/6219/20
про витребування доказів
07 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , забезпечена відеоконференц зв`язком, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на квартирному обліку, третя особа: Міністерство оборони України,
28.09.2020 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом, за яким просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити на квартирному обліку при Донецькому військовому комісаріаті з 1992 року - в загальній черзі, з травня 1996 року в загальній черзі при Донецькому військовому комісаріаті та в першочерговій черзі з серпня 2006 року.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Козлова Д.О. від 29.09.2020 справу за позовом ОСОБА_1 , надіслана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйова О.Л. від 13.11.2020 прийнята до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні, представник позивача Матюшенков Д.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, шляхом зобов`язання відповідача надати документи які зберігаються в особовій справі позивача,а саме: довідку з Домни КЕН від 23.06.1989р.; довідку Рауховської КЕЧ №318 від 20.05.1996 та довідку Рауховської КЕЧ №8098 від 20.50.1996. Зазначені відомості необхідні позивачу для доведення своєї правової позиції, були передані відповідачу та зберігаються єдиному екземплярі.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 свого представника до залу судового засідання не спрямував, правову позицію за змістом позовних вимог не висловив.
Ознайомившись зі змістом клопотанням, та правовим обґрунтуванням позовний вимог, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання при витребування доказів судом. Частинами 6 та 7 вказаної статті Закону регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання у необхідність витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів переданий до житлової комісії відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 240 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи передані до житлової комісії відомості, а саме: довідку з Домни КЕН від 23.06.1989; довідку Рауховської КЕЧ №318 від 20.05.1996 та довідку Рауховської КЕЧ №8098 від 20.50.1996.
Копію ухвали та копію направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу сторін провадження для відома.
Матеріли за результатами виконання ухвали про витребування доказів очікуються Жовтневим районним судом м.Маріуполя до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.01.2021 о 13:00год.
Суддя : О. Соловйов