У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кошарна Світлана Сергіївна про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/11235/19, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11235/19 від 14.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кошарної Світлани Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГКОМПЛЕКТ АВТОМОТИЗАЦІЯ» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги (позики), задоволено. На виконання рішення суду було видано два виконавчі листа.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі посилаючись на те, що у них невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить зазначену описку виправити.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11235/19 від 14.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кошарної Світлани Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГКОМПЛЕКТ АВТОМОТИЗАЦІЯ» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги (позики), задоволено. Стягнуто з ТОВ «МЕТАЛУРГКОМПЛЕКТ АВТОМАТИЗАЦІЯ» (, адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, кімната 316) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги (позики) в сумі 377 857 гривень 54 копійок (триста сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 54 копійок), що складається з: 300 000,00 грн. - несплачений борг, 30 000,00 грн. штраф, 12 057,54 грн. відсотки за користування коштами, 35 800.00 грн. інфляційні збитки. Стягнуто з ТОВ «МЕТАЛУРГКОМПЛЕКТ АВТОМАТИЗАЦІЯ» (, адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, кімната 316) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 58 коп.

На виконання рішення суду видано два виконавчих листа.

При винесенні рішення та видачі виконавчих листів допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кошарна Світлана Сергіївна про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/11235/19 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11235/19 від 14.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кошарної Світлани Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГКОМПЛЕКТ АВТОМОТИЗАЦІЯ» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги (позики) та вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_1 , - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах по справі №335/11235/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кошарної Світлани Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГКОМПЛЕКТ АВТОМОТИЗАЦІЯ» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги (позики) та вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_1 , - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко