11.03.2020 Справа № 337/4651/18
Провадження № 2-во/337/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року допущена описка в прізвищі відповідача, замість прізвища « ОСОБА_1 » в рішенні вказано прізвище « ОСОБА_2 », просив виправити у заочному рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2019 року по справі № 337/939/19 вказавши в резолютивній частині прізвище « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2019 року, виправити допущену описку.

Вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за кредитним договором № 11-285-116К від 23.11.2006 року в сумі 418054 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості по сумі основного боргу у розмірі 231596 грн. 48 коп., простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 112195 грн. 63 коп., інфляційних втрат у сумі 26919 грн. 25 коп., суми пені у розмірі 47343 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) сплачену суму судового збору по 3135 грн. 41 коп. з кожного окремо.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик