Провадження № 2/761/2019/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Дрига Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа між тими ж сторонами про визнання та надання дозволу на виконання в Україні судового наказу Відділу у справах сім`ї Високого суду правосуддя від 01 серпня 2019 року. Цим наказом, серед іншого, встановлено що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуватимуть під опікою Відділу у справах сім`ї Високого суду правосуддя до досягнення повноліття, або до прийняття подальшого наказу, який передбачатиме інше та зобов`язано ОСОБА_3 повернути або забезпечити повернення дітей до 18:00 30 серпня 2019 року до юрисдикції Англії та Уельсу. За таких обставин представник відповідача вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до моменту вирішення справи № 761/4386/20 про визнання та надання дозволу на виконання в Україні судового наказу Відділу у справах сім`ї Високого суду правосуддя від 01 серпня 2019 року із змінами від 12 грудня 2019 року що наразі розглядається у порядку цивільного судочинства Шевченківським районним судом м. Києва.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника відповідача, представника позивача та третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, представником відповідача належним чином не обґрунтована об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до моменту розгляду іншої цивільної справи № 761/4386/20 щодо надання дозволу на виконання на території України судового наказу, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення додаткових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя