Справа № 215/3724/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам, стягувач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вище зазначеною скаргою.

В обґрунтування якої зазначає, що 25.10.2016 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /далі ДВС/ надійшов на виконання виконавчий лист № 2/215/1665/16 від 13.10.2016 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини її доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За виконавчим провадження № 52740254 відкрито виконавче провадження, під час виконання якого ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачувала аліменти на утримання сина, шляхом безпосереднього переказу грошових коштів на картковий рахунок сина, відкритий на імя сина в АТ КБ «Приватбанк», а саме: 28.01.2019 603,02 грн., 30.03.2019 301,51 грн., 18.04.2019 502,51 грн., 06.05.2019 351, 76 грн., 02.08.2019 1708,54 грн., 25.09.2019 201, 01 грн., 02.11.2019 502,51 грн., 02.11.2019 -500 грн., 13.12.2019 201,01 грн., 22.12.2019 301,51 грн., а всього 5173,38 грн.

17.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця із заявою про проведення перерахунку заборгованості по аліментам, який станом на 01.02.2020 складає 20538 грн., однак листом від 20.02.2020 № 13294, боржнику було відмовлено.

У зв`язку із чим ОСОБА_1 просить :

-визнати дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо визначення розміру заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №52740254 за виконавчим листом № 2/215/1665/16 від 13.10.2016 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини її доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.02.2020, протиправним;

-зобов`язати старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_4 зарахувати грошові кошти, перераховані ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.01.2019 по 22.12.2019 на загальну суму 5173,38 грн., як аліменти, що були сплачені на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести відповідний перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установлено законом порядку.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Наумчак К.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення. У своїх запереченнях посилається на те, що боржником ОСОБА_1 були надані квитанції, які ним не брались до уваги оскільки в них не зазначено, що це є сплата аліментів, а також вказаний отримувач не є стягувачем за виконавчим листом. Так заборгованість за виконавчим листом № 2/215/1665/16 станом на 01.03.2020 складає 20538 грн. На підставі вищезазначеного в задоволенні скарги просила відмовити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася до суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

13.10.2016 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини її доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому відкрито виконавче провадження .

29.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до ДВС з заявою про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 24). Згідно квитанцій від 28.01.2019 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 603,02 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 301,51 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 502,51 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 351, 76 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 1708,54 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 201,01 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 502,51 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 500 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 201,01 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 надіслала грошові кошти у розмірі 301,51 грн. на імя одержувача ОСОБА_5 (а.с.3-7).

Листом № 13294 від 20.02.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/215/1665/16 (а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/215/1665/16 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі ј частини заборгованості плати щомісяця на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг станом на 01.01.2019 складає 13747 грн. (а.с.9)

Оцінка суду.

Згідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 71 Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України (далі СК).

У відповідності з частиною 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затврдженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 (розділ ХVI), у заяві про примусове виконання рішення, що є підставою для відкриття виконавчого провадження, зазначаються такі відомості:

-назва і дата видачі виконавчого документа;

-прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача;

-дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача;

-номер телефону стягувача;

-спосіб перерахування стягнутих аліментних сум;

-реквізити рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання аліментних сум (за наявності).

Виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження.

У разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

заяв та (або) розписок стягувача;

інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

За правилами, встановленими статтею 185 СК, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.Такі кошти, що витрачаються батьками дітей на організацію їхнього відпочинку, оздоровлення, розвиток здібностей чи лікування за своєю правовою природою є додатковими витратами, порядок несення яких урегульовано приписами статті 185 СК.

Отже, як випливає з аналізу даних положень закону, данні щодо стягувача, в т.ч. реквізити його банківського рахунку, та вид матеріальної допомоги для дитини мають істотне значення при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

У даному випадку скаржником ОСОБА_1 дійсно надано до суду копії платіжних документів, здійснені на користь дитини а не стягувача ОСОБА_2 , визначеного судом, та без зазначення призначення платежу. При цьому належних і допустимих доказів про зміну способу виконання судового рішення суду боржником не надано.

Тому, саме до додаткових витрат на дитину, на думку суду, і відносяться кошти, які боржник 28.01.2019 , 30.03.2019, 18.04.2019, 06.05.2019, 02.08.2019, 25.09.2019, 02.11.2019, 02.11.2019, 13.12.2019, 22.12.2019 перерахував безпосередньо на картковий рахунок сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин дії державног виконавця щодо розрахунку боргу зі сплати аліментів є законними та підстави для зобовязання державного виконавця перерахувати розмір заборгованості відсутні, у звязку з чим скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 258 260, 447, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Риби Ірини Володимирівни щодо перерахунку заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: