Справа № 308/307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Стегней К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до першого відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області та другого відповідача Державна казначейська служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним діями працівників патрульної поліції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козакова Мирослава Володимирівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області та другого відповідача Державна казначейська служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним діями працівників патрульної поліції.

Від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що представником відповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області зазначено, що даний орган не має статусу юридичної особи, а відтак не може бути відповідачем у справі, у зв`язку з чим виникає необхідність залучення до участі у справі у якості відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, який має статус юридичної особи згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Закарпатській області на Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. 51, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 308/307/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до першого відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області та другого відповідача Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним діями працівників патрульної поліції, відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Зазначену ухвалу направити належному відповідачеві разом з копією позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на неї протягом 15 днів із дня її отримання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова