Справа № 199/8319/20
УХВАЛА

08.12.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту проживання дитини разом з позивачем, для визначення підсудності за місцем проживання позивача відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України в порядку позовного провадження.

Крім того, в обґрунтування позову, позивач посилається на перебування відповідача ОСОБА_1 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», проте жодного доказу на підтвердження цим обставинам не надає, як і не надає доказів чи засуджено відповідача до позбавлення волі, що надасть ОСОБА_1 , як заявнику, право звертатися в окремому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження, зазначивши сторонами по справі позивача та відповідача.

Водночас, як на підставу позову посилається на ст.294 ЦПК України, яка регулює розгляд справ в окремому провадженні за участю заявника та заінтересованих осіб.

За змістом ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити в порядку якого провадження вона звертається до суду - в порядку позовного чи в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим надати до суду позовну заяву або заяву в порядку окремого провадження, при цьому надати відповідні докази - належним чином завірений вирок суду, який набрав законної сили, про засудження ОСОБА_1 , у разі наявності, та документ, що підтверджує його перебування на даний час у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», довідку про знаходження на її утриманні дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу вимоги ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 20 грудня 2020 року але не більше десяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець