Справа № 265/8531/19
Провадження № 2/265/526/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновський А.М., за участю секретаря Злидіній Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Завалішиної В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради визнання права власності в порядку спадкуванням після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з метою огляду в судовому засіданні інвентарної та правової справи на спірне домоволодіння, а також копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Куркчи Г.І.

Позивач ОСОБА_1 по суті заявленого клопотання не заперечувала та вважала можливим його задовольнити.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником відповідача у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Георгія Івановича (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 32/42) належним чином посвідчені копії всіх документів, що містяться у спадковій справі до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Витребувати від Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 114) інвентарну та правову справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 07 травня 2020 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________