КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 824/223/20
Номер провадження 22-вк/824/220/2020
8 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2020 року у складі третейського судді Шепеля Т.П.у справі № 1/2020/19.0-7.4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2020 року у складі третейського судді Шепеля Т.П. у справі № 1/2020/19.0-7.4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Як вбачається, при постановленні вказаної ухвали допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні ставки судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в 2020 році в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.
Проте, вірним у вказаній справі є застосування ставки судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в 2020 році в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Як вбачається, заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. (квитанція від 20.11.2020. ас. 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року розглядається суддею в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року описки шляхом зазначення вірної ставки судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду «0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн» замість помилкового «0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.»
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року, зазначивши ставку судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського судузамість помилкової «0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.» вірну «0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40грн».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Шахова