Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1713/18
Провадження № 2/674/14/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання експерта Вітвіцького О.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання на огляд КТЗ Volkswagen Caddy VIN НОМЕР_1 із супровідними документами (свідоцтвом про реєстрацію), а також ідентифікаційного коду позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник позивачки ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 судове засідання не з`явилася, однак направила заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій також вказала, що не має змоги надати на огляд експерту автомобіль, оскільки його було відчужено і де він знаходиться повідомити не може.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, суд приймає до уваги заяву третьої особи ОСОБА_4 про те, що спірний автомобіль було продано, а тому представити його експерту не можливо, в зв`язку з чим експертизу слід проводити з урахуванням матеріалів справи, що і було вказано в ухвалі суду від 15.01.2020 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати експерту ідентифікаційний код позивачки (копія якого також міститься у направлених експерту матеріалах справи) для оформлення рахунку на оплату проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вітвіцького О.Д. задовольнити частково.

Доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести призначену ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2020 судову автотоварознавчу експертизу на підставі наявних у справі матеріалів без технічного огляду автомобіля.

Вказати експертам ідентифікаційний код позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 для виконання направити експертам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук