Справа № 403/13/20
Провадження №2/403/62/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язовується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У підготовче засідання 21 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового засідання у справі без його участі. У підготовче засідання представник відповідача - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" не з`явився, про день та час судового засідання у справі повідомлений, заяви про відкладення, проведення у відсутність представника підготовчого засідання чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Частиною 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» за №5 від 12 червня 2009 року, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на

підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового

розгляду. Таким чином, позовна заява не відповідає положенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст.71 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2020 року та від 13 березня 2020 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн., задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області для огляду учасниками справи у судовому засіданні в оригіналі договір підряду за №Г-35 від 03 травня 2017 року та договір підряду за №Г-36 від 10 травня 2017 року та належним чином завірені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи. Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" отримано копію ухвали суду про витребування письмових доказів, але до суду в оригіналі або належним чином завірену копію договору підряду за №Г-35 від 03 травня 2017 року та копію договору підряду за №Г-36 від 10 травня 2017 року не подано. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Частиною 10 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. За своєю природою договір підряду є актом індивідуальної дії, у якому сторонами правочину встановлюються конкретні приписи, які підлягають виконанню його сторонами. Право на захист - це самостійне суб`єктивне право, яке виникає у заінтересованої сторони цього договору, у разі порушення чи оспорення його умов іншою стороною. Статтею 235 ЦПК України визначено, що письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, за клопотанням учасника справи оголошуються в судовому засіданні або пред`являються йому, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам. Таким чином, договір підряду є предметом спірних правовідносин між сторонами, без дослідження якого судом та учасниками справи, судовий розгляд справи по суті та постановлення у справі законного та обгрунтованого судового рішення є неможливим. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. У чинній редакції ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст. 2 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК). Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У підготовчому засіданні готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити, які є докази на підтвердження зазначених у позовній заяві фактів. Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду відповідну кількість належним чином завірених копій примірниківдоговору підряду за №Г-35 від 03 травня 2017 року та копію договору підряду за №Г-36 від 10 травня 2017 року. У цивільній справі позивачу ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн. позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн. залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Рекомендовану поштову кореспонденцію з ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року направлено позивачу ОСОБА_2 за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .

13 квітня 2020 року у підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_4 повідомлено суд про отримання ним рекомендованої поштової кореспонденції із ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року.

13 квітня 2020 року у підготовчому засіданні повторно встановлено, що ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2020 року та від 13 березня 2020 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн., задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області для огляду учасниками справи у судовому засіданні в оригіналі договір підряду за №Г-35 від 03 травня 2017 року та договір підряду за №Г-36 від 10 травня 2017 року та належним чином завірені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи. Позивачу ОСОБА_2 у підготовчому засіданні було повторно запропоновано виконати ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви та відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2020 року 10:30 годин. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до отриманих ним відомостей від представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" виконати ухвалу суду про витребування письмових документів у цього підприємства не має можливості, так як у 2019 році слідчим органу внутрішніх справ під час проведення слідчих дій було вилучено договір підряду за №Г-35 від 03 травня 2017 року та договір підряду за №Г-36 від 10 травня 2017 року.

21 квітня 2020 року позивач ОСОБА_5 на виконання ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року не подав суду письмових доказів про те, що у разі неможливості самостійно надати докази, ним подано суду нове письмове клопотання, у якому зазначено відомості про юридичну особу (її назва, юридичну адресу), у якої необхідно витребувати письмові документи: належним чином завірену копію договору підряду за №Г-35 від 03 травня 2017 року та договору підряду за №Г-36 від 10 травня 2017 року.

У підготовчому засіданні готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити, які є докази на підтвердження зазначених у позовній заяві фактів. Договір підряду є предметом спірних правовідносин між сторонами, без дослідження якого судом та учасниками справи, судовий розгляд справи по суті та постановлення у справі законного та обгрунтованого судового рішення є неможливим. Таким чином, 21 квітня 2020 року у підготовчому засіданні встановлено, що на протязі десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, позивачем ОСОБА_4 її недоліки не усунуто, так як не подано до суду нового письмового клопотання, у якому зазначаються відомості про юридичну особу (її назва, юридичну адресу), у якої необхідно витребувати письмові документи..

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн., так як ним не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, і позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України). Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»). Керуючись ст.ст.175, 185, 197-198, 257, 260 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн. залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення боргу за договором підряду в сумі 46851.00 грн. Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. ОСОБА_2 повернути сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено на р/рахунок: UА0011423, код отримувача: 36735129, банк отримувача: 899998, квитанція за №9 від 10 січня 2020 року. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. А. Годованець