Провадження 2/127/1811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень в певній частині, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином засвідченні копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: кадастровий номер :03:033:0473, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :03:033:0472, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_2 ; витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельні ділянки: кадастровий номер :03:033:0473, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :03:033:0472, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_2 ; витребувати з Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) документацію із землеустрою щодо визначення та встановлення прибережних захисних смуг водного об`єкту (Безіменного струмку в урочищі Паліїв Яр притоки річки Південний Буг), рішення про її затвердження та інформацію на технічних носіях про проходження прибережних-захисних смуг вказаного водного об`єкта. Клопотання мотивував тим, що зазначені документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, про призначення якої позивач має намір клопотати перед судом.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення внесеного на розгляд суду представником позивача клопотання, разом з тим, заявила своє клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Державного агентства водних ресурсів України Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів Вінницького управління водних ресурсів Гідрогеолого-меліоративного відділу (м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7) проект землеустрою, яким було визначено розміри призахисної смуги Безіменного струмка лівої притоки р. Буг, розташованого в урочищі Паліїв Яр в районі вул. Д. Нечая, 136, 138 м. Вінниці.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених клопотань, загалом з приводу їх вирішення поклалась на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_4 .

В судове засідання представник відповідача Вінницької міської ради Олексюк Т.В. не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просила підготовче засідання проводити без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просила судовий розгляд проводити без її участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих сулу причин, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та третьої особи, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що їх клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином засвідченні копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: кадастровий номер :03:033:0473, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :03:033:0472, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_2 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельні ділянки: кадастровий номер :03:033:0473, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :03:033:0472, площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_2 .

Витребувати з Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) документацію із землеустрою щодо визначення та встановлення прибережних захисних смуг водного об`єкту (Безіменного струмку в урочищі Паліїв Яр, притоки річки Південний Буг), рішення про її затвердження та інформацію на технічних носіях про проходження прибережних-захисних смуг вказаного водного об`єкта.

Клопотання третьої особи задовольнити.

Витребувати з Гідрогеолого-меліоративного відділу Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів Вінницького управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України (м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7) належним чином засвідчену копію проекту землеустрою, з визначення розмірів прибережної захисної смуги Безіменного струмка лівої притоки АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надати суду до 18.01.2021 року.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 20.01.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), Вінницькій міській раді (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), Державному агентству водних ресурсів України Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів Вінницького управління водних ресурсів Гідрогеолого-меліоративного відділу (м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2020 року.

Суддя: