Провадження № 2/234/4304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу 234/11362/20 за позовом

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу,

учасники: відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом з тих підстав, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 26.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №952. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, фактично сімейні правовідносини припинені вже тривалий час, з січня 2000 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я припинила своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору з приводу спільного майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

Заочним рішенням від 12.11.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позовні вимоги позивача задоволені повністю, шлюб між сторонами розірвано.

18.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про виклик до суду, а тому був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні.

27.11.2020 ухвалою суду заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення від 12.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 грудня 2020 року.

До судового засідання, на адресу суду надійшла заява позивачки про відмову від позову, у зв`язку з чим просила суд закрити провадження по справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти закриття провадження.

Зазначені обставини дають підстави для обов`язкового закриття провадження у даній частині.

Згідно до ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. О. Михальченко