У Х В А Л А

14.12.2020 Справа №607/7316/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кравець Тетяна Володимирівна, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кравець Т.В., про визнання права власності на житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Однак, у зазначену дату та час позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки із відміткою про вручення ОСОБА_1 особисто 19 червня 2020 року, не з`явилась.

У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 03 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Про розгляд справи 03 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, вказане рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Сташків Н.М. на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 06 жовтня 2020 року на 14 год. 35 хв.

Про розгляд справи 06 жовтня 2020 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на зазначену вище адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, вказане рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зазначену дату та час позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 27 жовтня 2020 року на 10 год.

Про розгляд справи 27 жовтня 2020 року о 10 год. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на зазначену вище адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, вказане рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зазначену дату та час позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 19 листопада 2020 року о 12 год.

Про розгляд справи 19 листопада 2020 року о 12 год. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на зазначену вище адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, вказане рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зазначену дату та час позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим судове засідання у справі відкладене на 03 грудня 2020 року на 10 год.

Про розгляд справи 03 грудня 2020 року о 10 год. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на зазначену вище адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, вказане рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Сташків Н.М. на лікарняному судове засідання відкладено на 14 грудня 2020 року на 12 год.

Про розгляд справи 14 грудня 2020 року о 12 год. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на зазначену вище адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

У зазначену дату та час позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про зміну місця проживання позивач ОСОБА_1 суд не повідомила.

ОСОБА_1 з часу відкриття провадження у справі (04 червня 2020 року), власною справою не цікавилася.

Заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді своєї справи. Такої ж позиції дотримується Європейський суд з прав людини, про що, зокрема, зазначено в рішенні у справі «Каракуця проти України».

Позивач неодноразово (сім разів) викликалась у судове засідання, однак у жодне з них не з`явилася, отримання судових повісток за місцем реєстрації, зазначеним у позові, ігнорує, зазначеною інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті суду не цікавиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивач, повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило,позов ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кравець Т.В., про визнання права власності слід залишити без розгляду.

З цих підстав, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кравець Тетяна Володимирівна, про визнання права власності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків