Справа № 418/32/20
Провадження № 2/417/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Міловського районного суду Луганської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 08.11.2020 року звернулася до Міловського районного суду Луганської області з даною позовною заявою. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22.01.2020 року справа направлена до Марківського районного суду Луганської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи; перелік документів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з приписами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається із позовної заяви та доданих документів, позивачем при зверненні до суду не було дотримано зазначених вимог, а саме не зазначено

- про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, які додані до заяви;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- всі документи, які долучені до заяви;

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві. Також документи, що знаходяться у позивача, не завірені належним чином.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали позивач отримала 08.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений судом десятиденний строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу.

У встановлений судом строк позивач вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, не виконала, у зв`язку з чим заяву слід повернути.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Міловського районного суду Луганської області про стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне судове рішення складено та підписано 10.03.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік