Справа № 169/889/19
Провадження № 2/163/122/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтував тим, що, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок і земельну ділянку через розбіжність у написані його даних у заповіті та пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Спадкодавець у заповіті вказала спадкоємців своїх дітей - позивача та відповідачів по справі, однак прізвище позивача у заповіті зазначено як " ОСОБА_5 ", таке ж прізвище записано у інших документах матері. У свідоцтві про народження позивача його матір зазначена ОСОБА_6 . Вважає, що ця розбіжність могла виникнути по причині невірного перекладу з російської на українську мову. Про існування заповіту дізнався від відповідачів, які повідомили, що матір заповіла майно на їх ім`я. Дізнавшись, що є також спадкоємцем за заповітом, в нотаріальній конторі з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Строк пропустив через необізнаність із чинним законодавством та незнання про наявність свого права на спадщину за заповітом, що вважає поважними причинами. Відповідачі по справі від своїх часток за заповітом відмовились та у встановлений законом строк спадщини не прийняли і на неї не претендують.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі направили на адресу суду заяви про повне визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанціями АТ "Ощадбанк" №№ 6, 7 від 05.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій