Номер провадження: 22-ц/813/3441/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Цюри Т.В. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ДП «Одеський морський торговельний порт» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд вищевказане рішення скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Комлевої О.С., Цюри Т.В.

Однак, при підготовці справи до розгляду, суддя Цюра Т.В. виявила обставини, які перешкоджають їй приймати участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, у зв`язку з чим заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника відводу, колегія суддів в нарадчій кімнаті дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Держави України, в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «ОМТП» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Крім того, 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «ОМТП» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, а позов ОСОБА_1 задоволено (т.1, а.с. 233).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ДП «ОМТП» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у складі головуючого Сидоренко І.П. та суддів Станкевича В.А. і Цюри Т.В., апеляційну скаргу було відхилено а рішення суду було залишено без змін (т.2, а.с. 47-51).

25.07.2017 року ДП «ОМТП» подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу ДП «ОМТП» було задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року, а також вищевказану ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року, в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «ОМТП», про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, вищевказане рішення колегії суддів було скасовано частково постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року (т.2, а.с. 108-113).

Тобто, висновки колегії суддів, у складі, у тому числі судді Цюри Т.В., не були підтримані колегією суддів касаційної інстанції.

У відповідності до ч.3. ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Цюри Т.В., оскільки вищезазначені обставини виключають участь вказаного судді у розгляді справи та є підставою для його самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Цюри Т.В. задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним - передати до канцелярії суду для визначення іншого учасника колегії суддів за допомогою автоматизованого перерозподілу справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра