Справа №173/2292/19
Провадження №2/173/90/2020
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

02.10.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

03.10.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2019 року.

19.11.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 16.01.2020 року.

16.01.2020 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 10.03.2020 року

10.03.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх в відсутність не подали.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, проте направлені за адресою її реєстрації судові повістки не отримувала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з часу подання позовної заяви не цікавилася провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям позивача в призначене судове засідання, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 257, ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.03.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 10.03.2020 року

Оприлюднена: 11.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 26.03.2020 року