РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4485/20

провадження у справі №2-о/0285/124/20

08 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті, доглядав за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 7.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з матір`ю на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяви в якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради від 31.08.2020 року ОСОБА_1 проживав на день смерті матері ОСОБА_2 разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 7.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до відповіді нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 26.11.2020 року на підстави заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, заведено спадкову справу № 32/2020 до майна померлої ОСОБА_2 . Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків