Ухвала

10 березня 2020 року

місто Київ

справа № 477/1499/17-ц

провадження № 61-15927св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1 02 березня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018,витребувано матеріали справи № 477/1499/17-ц із Жовтневого районного суду Миколаївської області.

11 січня 2020 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, зокрема для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку для подання таких доповнень.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні заявник зазначає, що існує необхідність у долученні до матеріалів справи письмових доказів, які отримані заявником після відкриття касаційного провадження у цій справі.

ІІ. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Доказами звернення особи до суду вважається здача на пошту чи передача іншими відповідними засобами зв`язку скарги, що визначено частиною шостою статті 124 ЦПК України.

Касаційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 02 березня 2018 року, доповнення до касаційної скарги подані 29 грудня 2019 року.

Отже, питання прийняття доповнень до касаційної скарги у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України).

ІІІ. Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вивчивши подані заявником доповнення до касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що такі доповнення подано з пропуском строку на їх подання.

Заявник звернувся із клопотанням про поновлення зазначеного процесуального строку у зв`язку з наявністю поважних причин для такого поновлення.

Визначаючи такі причини, заявник посилається на нові письмові докази та копії судових рішень, а саме: копії рішення судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалені після відкриття касаційного провадження у цій справі, й інші письмові докази, здобуті після вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зміст наведеної норми права дає підстав для висновку, що суд касаційної інстанції не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення.

Крім того, доводи позивача у доповненнях до касаційної скарги та клопотанні про поновлення строку на їх подання зводяться до переоцінки доказів, які були відсутні на час подання касаційної скарги і виходять за межі розгляду справи у касаційному порядку, визначені частиною першою статті 400 ЦПК України.

Ураховуючи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 31 січня 2018 року, останнім днем строку його касаційного оскарження є 02 березня 2018 року, доповнення до касаційної скарги подані 29 грудня 2019 року.

Вивчивши доповнення до касаційної скарги та зміст доданих до них письмових доказів, врахувавши доводи заявника щодо підстав пропуску строку подання таких доповнень, Верховним Судом встановлено, що такі доповнення подані із пропуском строку, визначеного для їх подання, за відсутності поважних причин для такого пропуску.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Із застосуванням наведеної статті цього Кодексу у прийнятті доповнень до касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доповнень до касаційної скарги відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.

Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала доповнення до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний