08.12.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Виділено ОСОБА_2 275/1000 га (0,0275 га) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 0,0216 га одноосібне користування (червоний колір), 0,0050 га спільного двору (1/2 від 0,0100га) (зелений колір) та 0,0009 га спільного двору 1/4 від 0,0036 га) (жовтий колір). Виділено ОСОБА_1 275/1000 га (0,0275 га) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 0,0216га одноосібне користування (синій колір), 0,0050 га спільного двору (1/2 від 0,0100 га) (зелений колір) та 0,0009 га спільного двору 1/4 від 0,0036 га) (жовтий колір); Межа ділянки ОСОБА_2 : - одноосібне користування (червоний колір): ділянка площею 0,0015 га проходить по точках 11-12-16-10-11, відповідна відстань між точками (м): 3,13-5,13-2,70-5,15; ділянка площею 0,0034 га проходить по точках 38-22-23-24-25-42-41-40-38, відповідна відстань між точками (м): 5,48-2,99-0,10-3,21-5,71-3,21-0,18-2,91; ділянка площею 0,0167 га проходить по точках 29-30-31-32-52-51-50-49-48-29, відповідна відстань між точками (м): 13,40-13,38- 8,51-2,31-1,00-4,01-1,00-1,36-12,55. спільний двір по 1/2 від 0,0100 га з ОСОБА_1 (зелений колір) ділянка площею 0,0018 га проходить по точках 7-8-9-10-16-15-14-13-7, відповідна відстань між точками (м): 6,97-8,01-2,09-2,70- 1,17-4,12-6,23-1,24; ділянка площею 0.0082 га проходить по точках 1 -2-3-4-5-19-20-21-22-38-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51-52-53-33-34-35-36-37-1, відповідна відстань між точками (м): 4,92-0,93-0,66-5,01-1,06-5,06-0,62-4,04-5,48-2,91-0,18-3,21-3,55-0,49- 5,03-0,65-3,45-5,61-1,36-1,00-4,01-1,00-3,01-2, 29-8, 24-4, 17-3, 65- 9,93-6,04; спільний двір 1/4 від 0,0036 га з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проходить по точках 5-6-7-13-12-11-17-18-19-5, відповідна відстань між точками (м): 1,09-5,99-1,24-4,00-3,13-7,83-1,93-0,42- 1,06. Межа ділянки ОСОБА_1 : - одноосібне користування (синій колір): ділянка площею 0,0025 га проходить по точках 12-13-14-15-16-12, відповідна відстань між точками (м): 4,00-6,23-4,12-1,17-5,13; ділянка площею 0,0184 га проходить по точках 25-26-27-28-29-48-47-46-45-44-43-42-25, відповідна відстань між точками (м): 3,55-0,82-7,73-11,68-12,55-5,61-3,45-0,65-5,03-0,49-3,55-5,71; ділянка площею 0,0007 га проходить по точках 32-33-53-52-32, відповідна відстань між точками (м): 2,99-2,29-3,01-2,31; спільний двір по 1/2 від 0,0100 га з ОСОБА_2 (зелений колір) ділянка площею 0,0018 га проходить по точках 7-8-9-10-16-15-14-13-7, відповідна відстань між точками (м): 6,97-8,01-2,09-2,70-1,17-4,12-6,23-1,24; ділянка площею 0,0082 га проходить по точках 1-2-3-4-5-19-20-21-22-38-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51-52-53-33-34-35-36-37-1, відповідна відстань між точками (м): 4,92- 0,93-0,66-5,01-1,06-5,06-0,62-4,04-5,48-2,91-0,18-3,21-3,55-0,49- 5,03-0,65-3,45-5,61-1,36-1,00-4,01-1,00-3,01-2,29-8,24-4,17-3,65- 9,93-6,04; спільний двір 1/4 від 0,0036 га з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходить по точках 5-6-7-13-12-11-17-18-19-5, відповідна відстань між точками (м): 1,09-5,99-1,24-4,00-3,13-7,83-1,93-0,42- 1,06. Вирішено питання судових витрат.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Дослідивши рішення суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги, зокрема, про визнання права власності на частину земельної ділянки.

За таких обставин, наявна підстава для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальним розміром 275/100(0,0275 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній.

Суддя Л.М. Чішман