Справа № 638/678/20
Номер провадження 2/638/2408/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганни Іванівни (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, 2 під`їзд, 2 поверх, кімната 22 01 А), третя особа: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 Г) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.01.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до провадження. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Кізляк Г. І. надіслати суду належним чином завірені копії спадкової справи № 64454936 в повному обсязі (клопотання додає). Скасувати постанову від 05.12.2019 року № 144/02 31 приватного нотаріуса ХМНО Кізляк Г. І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Кізляк Г. І. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно та цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» у відділенні ТВБВ № 10020/0515, розташованого за адресом: м. Харків, Полтавський Шлях, 1/3.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 22.01.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 24.02.2020 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, в якій ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія ХВ № 558 000043 від 24.02.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 222 від 27.11.2006 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 30.06.1993 р. № 1, довіреності від 08.10.2019 р., яка посвідчена державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевою О. Ю., в якій просить суд прийняти позовну заяву до провадження. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Кізляк Г. І. надіслати суду належним чином завірені копії спадкової справи № 64454936 в повному обсязі (клопотання додає). Скасувати постанову від 05.12.2019 року № 144/02 31 приватного нотаріуса ХМНО Кізляк Г. І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Кізляк Г. І. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно та цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/15, розташованого за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 1/3.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганни Іванівни (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, 2 під`їзд, 2 поверх, кімната 22 01 А), третя особа: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 Г) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2020 року на 11:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: