УХВАЛА

241/396/20

2/241/249/2020

06.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

03.03.2020 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ», земельну ділянку по АДРЕСА_1 та об`єки незавершеного будівництва два житлових будинки за вказаною адресою спільним майном подружжя та визнати право власності кожного на Ѕ частку даної земельної ділянки та об`єкти незавершеного будівництва, визнати право власності на автомобіль «ГАЗ» за відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію Ѕ вартості вказаного автомобіля.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Проте матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого та рухомого майна на час подачі позову.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 140000 грн та додано квитанцію про оплату судового збору у сумі 1400,00 грн., яка незрозуміло з чого була визначена ціна позову.

Так, відповідно до положень ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, виходячи з дійсної вартості спірного майна, тобто вартості майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач до позовної заяви не надала відповідних документів на підтвердження дійсної вартості спірного рухомого та нерухомого майна на даний час, і саме з дійсної вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір (відсутня експертна оцінка майна).

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу Українитаст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Так, викладаючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу вони з чоловіком придбали автомобіль «ГАЗ», 20034 року випуску, при цьому, позивач не вказує коли саме, у якому році придбано було спірне рухоме майно, не надано документів на підтвердження його вартості, оцінки.

Отже, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві коли саме, у якому році придбано було спірне рухоме майно та надати докази вартості спірного майна.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова