справа 278/2644/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу представника позивача ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" - Клевко Наталії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа, ухвалою від 9.10.2020 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

2.12.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній, серед іншого, просив продовжити строк на подання відзиву, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву та матеріали справи, приходить до висновку про продовження строку на подання відзиву, оскільки його пропуск зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, що суд визнає поважною причиною. Крім цього, суд дійшов до висновку про обґрунтованість залучення Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В той же час, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення, оскільки з такого не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, представником відповідача не обґрунтовано та не доведено необхідність призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65).

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками. Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян