Справа № 595/893/14-ц
Провадження 2-33/595/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника Бучацького міжрайонного

відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального

управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Горівчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Бучацького районного суду від 30 травня 2014 року було вжито заходів щодо забезпечення позову, а саме, накладено арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPER, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.09.2003 року, та автомобіль марки OPEL OMEGA 2.01, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , номер свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 29.02.2008 року, в межах суми боргу, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. На даний час всі зобов`язання по кредитному договору №1 від 28.01.2011 року виконані, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову підтримує та просила клопотання розглядати у її відсутності.

В судовому засіданні представник Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Горівчук Л.В. клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову визнала, суду пояснила, що на виконанні державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції перебувала ухвала Бучацького районного суду від 30.05.2014 року щодо накладення арешту на автомобілі марки CITROEN JUMPER, 1997 року випускута марки OPEL OMEGA 2.01, 1998 року випуску. 15.07.2014 року відкрито виконавче провадження. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на їх відчуження. 15.07.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис №44696346 та №44696180, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бучацького районного суду від 30 травня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №595/893/14-ц накладено арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPER, 1997 року випуску, та автомобіль марки OPEL OMEGA 2.01, 1998 року випуску.

Рішенням Бучацького районного суду від 02.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10019/048 філії Тернопільське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 28 січня 2011 року у розмірі 193 166,43 грн. та стягнуто 1931,66 грн. судового збору.

15.07.2014 року відділом ДВС відкрито виконавчі провадження № 44033302 та № 44035051.

15.07.2014 року державним виконавцем ДВС Бучацького районного управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPER, 1997 року випуску, і автомобіль марки OPEL OMEGA 2.01, 1998 року випуску, та оголошено заборону на їх відчуження.

15.07.2014 року державним виконавцем ДВС Бучацького районного управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, оскільки до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційні записи №44696346 та №44696180 щодо заборони на їх відчуження.

Із довідки Державного ощадного банку України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 117.20-12/1/171 від 30.01.2019 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі.

Згідно п.6 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Бучацького районного суду №595/893/14-ц від 30 травня 2014 року, та зняти арешт з:

- автомобіля марки CITROEN JUMPER, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.09.2003 року;

- автомобіля марки OPEL OMEGA 2.01, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , номер свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 29.02.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук