Провадження № 2-о/428/92/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1929 р.н., була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . 20 серпня 2018 року вона приїхала до заявника у м. Ірміно та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м. Ірміно м. Кадіївка Луганської області.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_4 ». Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 10.12.1952 померла ОСОБА_3 була матір`ю заявника. У заявника також був батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Первомайську Луганської області. Заявник була єдиної дитиною у батьків.

Померла заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги є заявник ОСОБА_2 . Спадкоємців будь-якої іншої черги після смерті її матері немає.

При зверненні заявника до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, так як з наданих нею нотаріусу документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У зв`язку із її зверненням, Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 63527110 від 19.02.2018.

На сьогоднішній день факт постійної реєстрації та мешкання одної, на день смерті матері заявника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорта на ім`я померлої та копією будинкової книги, згідно з якою на час смерті в будинку була зареєстрована тільки мати заявника ОСОБА_3 . Будь-яких довідок адміністрація м. Первомайська, так званої «ЛНР», не надає, так як будинок розташований у приватному секторі, будь-яким ЖЕО не обслуговується.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мозолєв О.О. підтримав доводи викладені у заяві, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог не заперечувала.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у нього є мати ОСОБА_8 , яка мешкає у АДРЕСА_2 проживала баба ОСОБА_9 , по батькові не знає. Коли він приходив до своєї матері, то завжди допомагав бабі Дусі. Баба ОСОБА_10 казала, що з 2000 року вона мешкає сама, її дочка мешкає в м. Ірміно м. Кадіївка. Його мати йому теж казала, що баба ОСОБА_10 одна мешкає. Від матері він дізнався, що баба ОСОБА_10 померла.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що возив заявницю ОСОБА_2 до її матері, яка мешкала у м. Первомайськ. Мати заявниці баба ОСОБА_10 , мешкала сама, була дуже старенькою. Заявниця відвідувала матір. Коли мати заявниці померла, він допомагав їй з похоронами.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1952 Первомайським міським ЗАГС Попаснянського району Ворошиловградської області ОСОБА_11 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Первомайську Попаснянського району Ворошиловградської області, актовий запис № 762. Батьком якої записаний ОСОБА_12 (російською), матір`ю ОСОБА_13 (російською).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 67 від 30.10.2018, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 26 січня 1979 року була проведена реєстрація актового запису про шлюб № 23, згідно з яким ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_16 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Первомайським міським ЗАГС Ворошиловградської області 04.06.1985, шлюб між громадянином ОСОБА_17 (російською мовою) та ОСОБА_18 (російською) розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 червня 1985 року зроблено запис за № 163.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2018 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , 1929 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 371.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 878/02-31 від 11.07.2019, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Л.О. відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не було подано до нотаріуса документів, за якими можливо встановити відсутність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги майна померлої матері ОСОБА_3 . Заявник, згідно з її заявою, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що неможливо встановити відсутність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 878/02-31 від 11.07.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_3 проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , і крім неї жодних осіб на день її смерті з нею за однією адресою не було зареєстровано та не проживало.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 , так як є донькою померлої, яка у встановлені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в той час коли інші спадкоємці, які вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, відсутні.

Доказами, які свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та мешкала сама у будинку АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов