Справа № 265/6875/20
Провадження № 2/265/1823/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаними позовними вимогами до відповідача, ОСОБА_1 .

Натомість, у судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», якою було проведено виплату страхового відшкодування на рахунок позивача внаслідок ДТП, що сталась 26 лютого 2019 року за участі відповідача.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, з огляду на що таким страховиком було проведено виплату страхового відшкодування на користь позивача, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», то через це рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки такого товариства, внаслідок чого суд вважає можливим залучити в якості третьої особи по вказаній справі Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Крім цього ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» усіх документів щодо виплати такою третьою особою страхового відшкодування в сумі 51127,22 грн. на користь позивача, що необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, враховуючи предмет спору та викладені у позові обставини, з метою правильного вирішення справи, дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» усю документацію, яка стала підставою для виплати страхового відшкодування в сумі 51127,22 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відносно страхового випадку, що мав місце 26 лютого 2019 року за фактом ДТП за участі відповідача, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 53, 76-84 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Копії ухвали та позовної заяви надіслати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія».

Витребувати з Приватного акціонерного товариство «Українська пожежно-страхова компанія» документацію з приводу проведення виплати страхового відшкодування відповідно до заяви ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» № 40214 від 21 червня 2019 року в сумі 51127,22 грн. щодо страхового випадку, який мав місце 26 лютого 2019 року за фактом ДТП за участі ОСОБА_1 , відносно застрахованого транспортного засобу «Рено Магнум» н/з НОМЕР_1 (поліс АМ/4641032).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 11 січня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 7 грудня 2020 року.

Суддя