22-ц/804/1103/20
263/2783/18

Єдиний унікальний номер 263/2783/18
Номер провадження 22-ц/804/1103/20
10 березня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року у складі суду Киян Д.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання спадкового договору недійсним,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 17.02.2020 року подала до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 20.02.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, або надання доказів коли саме було отримано оскаржуване рішення, або зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 20 лютого 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2018 року було витребувано з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області копії матеріалів перевірки та прийнятих рішень за фактом звернень, які були зареєстровані в журналі ЄО за №18428 від 23 вересня 2016 року, №33014 від 15 жовтня 2017 року. (Т.1 а.с.113) Відповідно до супровідного листа Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 20 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на виконання ухвали суду від 11 вересня 2018 року були спрямовані копії матеріалів зареєстрованих до ЖЄО Центрального ВП ГУНП в Донецькій області. (Т.1 а.с.117) Проте, як вбачається з матеріалів справи, надані Центральним ВП ГУНП в Донецькій області копії матеріалів до матеріалів цивільної справи не підшиті.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, та подальшого направлення до Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання спадкового договору недійсним повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 10 квітня 2020 року для належного оформлення.

Суддя Т.І. Биліна