Провадження № 2/369/1772/20
05.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який 29 березня 2017 року був між ними розірваний.
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення проживав разом з матір`ю.
Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2018 року вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач сплачував аліменти згідно вказаного рішення суду. Заборгованість по аліментам в нього відсутня.
В подальшому, 01 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 віддала на постійне проживання позивачу спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та переїхала жити за невідомою йому адресою. З цього часу дитина проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні.
Позивач у позові посилався на те, що протягом тривалого часу він та його родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 197 СК України, позивач ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню за судовим наказом, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16 лютого 2018 року, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2018 до 14.04.2026; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач і його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
У судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією Українита законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року.
Кіровським районним судом м. Кіровограда був виданий судовий наказ від 16 лютого 2018 року згідно якого вирішено стягнути з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звертаючись з позовом до суду, позивач посилався на те, що 01 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 віддала на постійне проживання та виховання йому сина ОСОБА_4 та переїхала проживати за невідомою йому адресою. З того часу дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні.
Згідно довідки № 1023 від 05 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.
Згідно акту депутата Вишневої міської ради VII скликання Атаманюка В.П. №1/04-861 від 02 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 без реєстрації.
Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Разом з цим, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
З`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 150, 180, 181,182, 197, 267-271, 273 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 49, 76, 81, 83, 95, 174, 209, 210, 258, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів згідно судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16 лютого 2018 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.