ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача, викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 17.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 11.03.2020 року.

У судове засідання 11.03.2020 року сторони не з`явилися. Від представника позивача за довіреністю від 21.11.2019 року адвоката Ісоєва М.Н. через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просив: витребувати із Золочівського ВП Дергачівського ГУНП України в Харківські області, КП «Золочівська ЦРЛ» та Золочівського відділення поштового зв`язку відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає, оскільки самостійно отримати вказані відомості він не має можливості. Також у своїй заяві представник позивача просив суд, розгляд вказаної заяви проводити без його участі.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач та її представник не мають можливості, суд на підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 84, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відкласти у зв`язку з клопотанням представника заявниці на 06 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати:

- із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року;

- із Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» відомості про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою протягом останнього року;

- із Золочівського 3 Міського відділення поштового зв`язку Поштамт Центру поштового зв`язку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року.

Надати вказані докази до 06 квітня 2020 року.

Одночасно повідомляємо, що згідно положень ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас