Справа № 338/374/20
Провадження № 22-ц/4808/1135/20
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.

за участю ОвсієнкоМ.О., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади про поновлення на роботі і стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

09 листопада 2020 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що в суді апеляційної інстанції розгляд справи по суті не розпочався, тому позивач вправі просити суд на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, пункту 4 частини першої статті 374 ЦПК України, статті 377 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання апелянт не з`явилася.

Представники відповідача щодо задоволення скарги заперечили.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 3 статті 258 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухвалення рішення суду.

Встановлено, що розгляд позовної заяви ОСОБА_2 закінчено ухваленням рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2020 року.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції визначено частиною першою статті 368 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 367 ЦПК України).

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання, чи відмову від неї.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до статті 373 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Результат аналізу цих норм дає підстави для висновку, що відповідно до статті 377 ЦПК України, якою передбачена можливість залишення позову без розгляду, позов не може бути залишений без розгляду судом апеляційної інстанції за заявою позивача, оскільки він вже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення судом першої інстанції, а позивач наділений правом на залишення без розгляду його позову лише за умови подання ним такої заяви до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 374, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко