УХВАЛА

30 листопада2020 року

м. Київ

справа № 593/925/17

провадження № 61-7042св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року в складі судді Данилів О. М. та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в складі колегії суддів Сташківа Б. І., Костіва О. З., Парандюк Т. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив в порядку статті 216 ЦК України застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 9 124,52 доларів США, як суму відшкодування різниці вартості автомобіля, яка на день звернення до суду, а саме: 23 червня 2017 року становила 237 471,11 грн.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» 237 471,11 грн різниці вартості автомобіля VOLKSWAGEN POLO із д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року змінено, шляхом зменшення суми відшкодування різниці вартості автомобіля з 237 471,11 грн до 211 223,41 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар М. М. Русинчук