Справа № 466/9689/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/212/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

06 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Невойта П.С., у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором №011-2926/840-0902 від 28.12.2007 року в сумі 159 700, 36 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75, 70 кв.м., яка складається з 2-х кімнат житловою площею 39, 80 кв.м. та кухні, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу Предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною для реалізації, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на цей вид майна на момент реалізації предмета іпотеки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1600, 00 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

На адресу Львівського апеляційного суді надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача у зв`язку з укладенням 16 квітня 2019 року між АТ «Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» і ОСОБА_3 договору про відступлення права вимоги №14/19.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання у його відсутності. Тому колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наданих до клопотання документів вбачається, що між АТ «Універсал Банк» і ТзОВ «Галицька фінансова компанія» 16 квітня 2019 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 56/19, відповідно до умов якого передав право вимоги за Кредитним договором.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим Сиротаком М.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 28 грудня 2007 року за реєстровим №4036, від 16 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №359, первісний Іпотекодержатель відступає (передає), а Новий Іпотекодержатель набуває (приймає) усе та будь-яке належне Первісному Іпотекодержателю право вимоги за Договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки і за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному обсязі, у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором (п.1.1 Договору).

Актом приймання передачі документації від 16 квітня 2019 року підтверджується, що з моменту підписання цього Акту зобов`язання Первісного кредитора з приводу передачі Новому кредитору Документації згідно з Договором про відступлення права вимоги № 56/19 від 16 квітня 2019 року вважаються виконаними належним чином в повному обсязі.

Також 16 квітня 2019 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» і ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги № 14/19, згідно з умовами якого товариство передало ОСОБА_3 право вимоги за Кредитним договором. Зобов`язання за цим договором ОСОБА_3 виконав, що підтверджується платіжним дорученням №TR.5664312.1578.85332 від 16 квітня 2019 року.

Актом приймання передачі документації від 16 квітня 2019 року підтверджується, що з моменту підписання цього Акту зобов`язання Первісного кредитора з приводу передачі Новому кредитору Документації згідно з Договором про відступлення права вимоги № 14/19 від 16 квітня 2019 року вважаються виконаними належним чином в повному обсязі.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим Сиротаком М.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 28 грудня 2007 року за реєстровим № 4036, від 17 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 363, первісний Іпотекодержатель відступає (передає), а Новий Іпотекодержатель набуває (приймає) всі права Іпотекодержателя, передані Первісному Іпотекодержателю за Договором про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором посвідченим Сиротяком М.Р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 28 грудня 2007 року за реєстровим номером № 4036, посвідченим Сиротяком М.Р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 16 квітня 2019 року за реєстровим №359.

Зважаючи на те, що станом на 16.04.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у даній справі ОСОБА_3 у якості правонаступника позивача ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 06 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389 ч. 1 п. 3 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

замінити сторону у цивільній справі позивача ПАТ «Універсал Банк» на позивача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) .

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) як процесуального правонаступника ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого було ТзОВ «Галицька фінансова компанія».

Продовжити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині заміни сторони (залучення процесуального правонаступника) у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

В іншій частині ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді Бойко С.М.

Ніткевич А.В.