Справа № 559/1689/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса вул.Львівська, 32 с. Птича Дубенського району, Рівненської області)

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку, площею 2,98 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) , що розташована на території Птицької сільської ради, Дубенського р-ну, Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай), площею 2,98 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ №0039500 на території Птицької сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_2 , були її діти: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відповідності до довідки Птицької сільської ради Дубенського району, Рівненської області №585 від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер, згідно запису книги реєстрації смертей Птицької сільської ради а/з №35 від 24 липня 1988 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер понад 20 років назад.

Про будь-яких інших спадкоємців позивачу не відомо, які б могли претендувати на спадщину. У визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ніхто не звертався, та спадкова справа не заводилась.

У відповідності до заповіту, посвідченого 28 березня 1997 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-111 ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальнї контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв`язку з тим, що у її паспорті відсутня відмітка про реєстраційний запис, який свідчить про те, що вона постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки № 13 від 17.07.2020 померла ОСОБА_2 проживала без реєстрації у АДРЕСА_2 з 17 грудня 1999 року по 27 березня 2001 року разом із дочкою ОСОБА_1 .

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Птицької сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №574 (а.с.16).

Згідно відповіді на запит ГУ Держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 обліковується сертифікат на право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,98 га(а.с.22).

Згідно довідки ОСББ «Престиж» Суворовського району м. Одеси № 13 від 17.07.2020 померла ОСОБА_2 проживала без реєстрації у АДРЕСА_2 з 17 грудня 1999 року по 27 березня 2001 року разом із дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори № 449/01-16 від 13.11.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась Згідно заповіту, посвідченого 28 березня 1997 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-111 ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося заповіла - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, площею 2,98 га, згідно згідно сертифіката на земельну ділянку серії РВ №0039500, розташовану на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із спадкодавцем ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ №0039500, виданого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 11.10.1996 року №456, колишнього КСП ім.Шевченка на території Птицької сільської ради та який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 25.11.1996 року за №11500.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець