печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 757/12841/20-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді 25.03.2020, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

23.04.2020 заявником були виправлені недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено до розгляду.

Завяник у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились про час та місце про розгляду справи повідомлялися належним чином.

Так, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення зяави без розгляду з наступних підстав

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви вимоги, які ставляться до позовної заяви (ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак, суд вважає, що заявник в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, оскільки не спрямовує жодних письмових заяв та клопотань до суду про розгляд справи за її відсутності, лише 09.06.2020 було подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Проте, суд звертає увагу, що дана категорія справи розглядається в межах коротких строків, у провадженні судді перебуває з березня 2020 року, зі сторони суду були вчиненні всі можливі дії з метою забезпечення належного повідомлення учасників процесу та з метою належного захисту їх прав.

Так, відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З врахуванням зазначених обставин справи, на заявника окрім прав покладені обов`язки, а оскільки ОСОБА_1 з 10.06.2020 року не цікавиться розглядом справи, не подає клопотань про розгляд справи за її відсутності або ж не повідомляє причин поважності неявки в судове засідання, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу, що судовою системою достатньо забезпечено можливостей повідомлення суду про причини неявки в судові засідання, а саме електронною поштою, шляхом направлення документів поштовим зв`язком або ж особитою подачою через канцелярію суду.

Таким чином, наведене приводить до висновку, що заявнику не актуальна заява, оскільки остання жодним чином не проявляє своєї зацікавленості в розгляді справи та доведення правомірності своїх вимог.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва