Справа № 732/303/20
провадження № 2/732/273/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреностей від 15 січня 2020 року, від 02 жовтня 2019 року та в інтересах позивачів, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

1.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170568, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 567, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0170568, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 567, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , місце реєстрації якого на день смерті не визначено. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька був неповнолітнім. 15 січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_5 приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Під час звернення до нотаріуса ОСОБА_1 своєю заявою включив у коло спадкоємців свою рідку сестру ОСОБА_2 . Під час оформлення спадкових прав позивачам стало відомо, що ОСОБА_4 за його життя належало право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0170568площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 . Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів до суду.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.30-32).

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивачів про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.28).

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05.03.2020 за № 02-20/161 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.51).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.43). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.42). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся. Відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надали витребовувані судом матеріали.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2007 року, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області оголошено померлим, часом його смерті вважають дату набрання рішеням суду законної сили (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 14 червня 2007 року, суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43-ох років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с.13).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 8 від 18.07.1986 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , що видане 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, суд встановив, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 983. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_9 (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 5 від 30.06.1989. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до довідки за № 05-10/1011 від 08.08.19, що видана Городнянською міською радою Чернігівської області, суд встановив, що Городнянська міська рада надати інформацію про останню реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає змоги, так як картотека в Городнянській міській раді почала формуватись з 2016 року. Згідно картотеки Городнянської РС УДМС, яка була дійсна до 2016 року дані про померлих після обробки даних зберігаються тільки 6 років з дня оформлення талону про зняття як померлого (а.с.15).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 124 від 23 липня 2019 року, що видана виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 на день смерті, тобто станом на 01.06.2007 року, не був зареєстрований і не проживав на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.16).

Відповідно до довідки за № 566 від 01.08.2019, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 на день смерті, тобто станом на 01.06.2007 року, не був зареєстрований і не проживав на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.17).

Довідка за № 19 від 10.01.2020, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та виписки з погосподарських книг по Вихвостівській сільській раді Городнянського району, Чернігівської області, свідчать, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно згідно записів у по господарській книзі за 1986-1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_6 та у по господарській книзі за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У січні 1996 року вибув в м. Севастополь (а.с.18-20).

Місцем відкриття спадщини вважається місце знаходження частини нерухомого майна.

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті їх батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.08.2019 за № 31-25-0.25-1071/105-19 суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, виписано сертифікат серії ЧН № 0170568, зареєстрований за № 567 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року площею 2,70 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Фрунзе, які знаходяться на території Тупичівської сільської ради. Заміни на державні акти на прраво власності на земельну ділянку не було (а.с.22).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 14.08.2019 за № 31-25-0.25-1071/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170568, станом на 14.08.2019, становить п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня сімдесят вісім копійок (а.с.22).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2020 за № 9-25-0.25-292/105-20 встановлено, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170568 по КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_4 значиться під номером 567 (а.с.53-59).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Фрунзе с. Тупичів що знаходиться на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 9/2020 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с.47-50), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після смерті їх батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 15.01.2020 за № 19/02-14 на а.с.23.

Доводи позивачів про втрату належного померлому ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170568 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170568 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.24).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0170568, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 567 після смерті його батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0170568, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 567 після смерті її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.