Справа № 663/2283/20
Провадження № 2-в/663/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-381/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку обґрунтовує тим, що вона є позивачем у даній справі, але про це їй стало відомо після смерті чоловіка під час оформлення документів. Відновлення судового провадження необхідне з метою встановлення підстав розірвання шлюбу без відома позивача.

Згідно з положеннями статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 04.06.1983, про що Скадовським районним відділом ЗАГС Херсонської області було складено актовий запис №74.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.08.2002 у справі №2-1211/02, 2-381/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб, укладений 04.06.1983 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.01.2003 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28.08.2002 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.03.2003 позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Цивільна справа №2-381/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була знищена згідно Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2000.

Згідно Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду №32 від 12.06.2019 було знищено Журнал реєстрації вхідної кореспонденції Скадовського районного суду Херсонської області за березень 2003 року на підставі Переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 07.12.2017 №1087.

19.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції складено актовий запис №39 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проведеною Скадовським РВ РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перевіркою за період з 19.03.2008 по 14.09.2017 не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких інших документів судом не здобуто.

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) покладає на нашу державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Дана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні такого інституту цивільного процесуального права як відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.06.2018 у справі №754/1480/17-ц (провадження №61-16832св18), метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд відповідно до положень ст.ст.488-495 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-381/03 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись ст.ст.353, 488-495 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Судове провадження у судовій справі №2-381/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити частково, а саме в частині наступних документів: копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.06.1983 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28.08.2002; копії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 16.01.2003; копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.03.2003.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Суддя К. М. Шульга