Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2547/19
Провадження № 2/376/136/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане 03.03.2019 року, актовий запис №3968.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки.

За життя 09.02.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, яке їй належить за законом в рівних долях.

Позивачі звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, але отримали відмову, оскільки вони не своєчасно подали заяву про прийняття спадщини.

Позивачі вказують, що даний строк вони пропустили, оскільки із-за своєї юридичної неграмотності поняття строків позовної давності та прийняття спадщини не знали.

Тому на підставі вищевикладеного позивачі звертаються до суду та просять суд: визначити їм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги та без фіксування технічними засобами (а.с.30).

Також до суду з заявою звернулася позивачка ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 (представляє інтереси ОСОБА_2 згідно довіреності а.с. 36), позовні вимови підтримала в повному обсязі (а.с.35-39).

Представник Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду лист в якому просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с.34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 03.03.2019 року, актовий запис №3968 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, що підтверджується відповідними матеріалами справи, а саме: копія договору купівлі продажу будинку (а.с. 13), копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 409 565 (а.с. 14), копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 228 459 (а.с. 15), копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 409 566 (а.с. 16).

За життя 09.02.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, яке їй належить за законом в рівних долях (а.с.12).

Позивачі звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, але отримали відмову, оскільки вони не своєчасно подали заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією листа Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області №1294/01-16 від 24.09.2019 року (а.с.17).

Позивачі вказують, що даний строк вони пропустили, оскільки із-за своєї юридичної неграмотності поняття строків позовної давності та прийняття спадщини не знали.

Згідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі не подали своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини їм не було про це відомо у зв`язку з юридичною неграмотністю

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,55 Конституції України, ст.ст.12,13,81, 200, 206, 247, 258,259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко