Справа № 727/2115/20
Провадження № 2/727/798/20
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

10 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, виступають Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Відсутні відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

- Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

- Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

- Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

- Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6677,20 грн., що становить 1 відсоток від ціни позову за позовну вимогу майнового характеру - витребування нерухомого майна, відповідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

- Позовна заява ОСОБА_1 має одночасно і немайновий характер та в ній об`єднано п`ять таких вимог: про визнання недійсною (незаконною) передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності нерухомого майна.

- Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на даний час 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього у розмірі 4204 грн.

- Крім того, позивачем в якості доказів подані копії документів неналежної якості та не в повному обсязі, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2012 року, копія акту державного виконавця про переоцінку майна від 12.12.2014 року, копія постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 15.06.2015 року, копія акту про передачу майна стягувачу від 22.05.2015 року.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, виступають Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: