Справа № 129/3484/19
Провадження по справі № 2/129/322/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

без участі сторін в приміщенні суду в м.Гайсині розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку в житловому будинку, -

установив:

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 5.03.2020 р., в якій просили справу розглянути у їх відсутність, укладену ними мирову угоду затвердити із закриттям справи на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 43/400 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

2. За відступ від належної ОСОБА_2 43/400 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 43/400 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розмірі 26 313 грн. (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень), зобов`язавши Державну судову адміністрацію України (Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області) перерахувати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 , банк отримувача АБ «Укргазбанк» код банку отримувача 320478, рахунок отримувача IBAN UA4502322, номер субрахунку 2322.100101.980) з депозитного рахунку Гайсинського районного суду Вінницької області 26 313 грн. (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень) компенсації за припинення права на частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , внесеної ОСОБА_1 26.04.2019 р. згідно квитанції.

3. Судові витрати залишити за сторонами.

4. Правові наслідки даної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне її затвердити.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, а сторонам роз`яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену 5 березня 2020 р. на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 43/400 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

2. За відступ від належної ОСОБА_2 43/400 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 43/400 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розмірі 26 313 грн. (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень), зобов`язавши Державну судову адміністрацію України (Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області) перерахувати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 , банк отримувача АБ «Укргазбанк» код банку отримувача 320478, рахунок отримувача IBAN UA4502322, номер субрахунку 2322.100101.980) з депозитного рахунку Гайсинського районного суду Вінницької області 26 313 грн. (двадцять шість тисяч триста тринадцять гривень) зазначеної компенсації.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку в житловому будинку - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: