Провадження № 2/755/7030/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код у , 08205, вул. Лісова, буд. 6-Г, м. Ірпінь, Київська обл.) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка 01 грудня 2020 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на користь ОСОБА_1 : матеріальну шкоду у розмірі 36 812,86 грн; моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн; судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом 30 червня 2020 року під час відвідування супермаркету «Фуршет» по вул. Вершигори, 1, у м. Києві який належить відповідачу, вона була травмована автоматичними розсувними дверима супермаркету «Фуршет», внаслідок отримала травму лівого тазостегнового суглобу та була госпіталізована до КНП «Київська міська клінічна лікарня екстреної (швидкої) медичної допомоги», де перебувала на стаціонарному лікуванні з 30 червня по 27 липня 2020 року, була прооперована. Після виписки з лікарні позивач продовжила амбулаторне лікування, протягом трьох тижнів дотримувалася постільного режиму та потребувала постійного стороннього догляду і допомоги. І досі, більше як чотири місяці, позивач змушена пересуватися за допомогою милиць без навантажень. Після отриманої травми представник адміністрації відповідача до неї не виходив, у подальшому ї нею зв`язувалися. У вересні 2020 року відповідачу було направлено адвокатський запит щодо проведеного службового розслідування за фактом травмування позивача та з вимогою надати відеозапис з камер спостереження, однак відповідь на нього не надійшла. Дніпровського районна в місті Києві державна адміністрація, за зверненням представника позивача від 09 вересня 2020 року, прийняла рішення про необхідність проведення розслідування та визначила ДП «Рітейл Центр» організацією, яка повинна провести розслідування нещасного випадку, однак станом на день звернення до суду з позовом відповідачем не надано відповідь на вказане розпорядження щодо розслідування нещасного випадку. Претензія позивача про відшкодування матеріальних витрат, понесених на лікування, залишена відповідачем без відповіді. На лікування ОСОБА_1 витратила суму коштів у розмірі 36 812,86 грн. Оскільки позивачу було завдано шкоду ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - обладнання, а саме автоматичними розсувними дверима, а тому на відповідача, як власника, покладається обов`язок щодо відшкодування, завданої таким джерелом підвищеної небезпеки, шкоди та понесених матеріальних витрат на лікування. Позивачка потребує оперативного лікування лівого кульшового (тазостегнового) суглобу та відповідна операція була запланована на жовтень-листопад цього року, однак у зв`язку з отриманими травмами оперативне втручання має бути відтерміновано на невизначений період, що значно ускладнює стан її здоров`я, додає їй сильних болів. Позивач наразі обмежена у пересуванні, у спілкуванні з оточуючими, що спричиняє їй моральні страждання та переживання. Позивач переживає тривалий стрес, страждає через свій безпорадний стан, позбавлена можливості підтримувати нормальні сімейні та соціальні стосунки. Позивач відсуває душевні страждання через протиправну поведінку відповідача, яка полягає у його бездіяльності щодо відшкодування їй понесених витрат, його ігнорування події нещасного випадку, не проведення належного розслідування. Спричинену моральну шкоду позивач оцінила у розмірі 50 000,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви, доходжу наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До позовної заяви приєднано клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд: 1. Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня екстреної (швидкої) медичної допомоги» (02156, вул. Братиславська, 3, м. Київ) медичну карту, історію хвороби, виписки, витяги, результати аналізів та оглядів та інші медичні документи стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2. Витребувати з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (01030, вул. Богдана Хмельницького, 37-б, м. Київ) інформацію про виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, дані абонента, який його здійснив, карту виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги підстанції № 11 за формою 110/о від 30.06.2020 р. щодо госпіталізованої 30.06.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 3. Витребувати з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код у , 08205, вул. Лісова, буд. 6-Г, м. Ірпінь, Київська обл.): 1) відеозаписи з камер спостереження, що встановлені всередині у приміщенні та ззовні на будинку супермаркету «Фуршет» по АДРЕСА_2 , які здійснюють відеофіксування вхідних дверей, території супермаркету перед вхідними дверима та сходової частини супермаркету з 16:00 до 18:00 години 30 червня 2020 року; 2) наказ про створення комісії з службового розслідування за фактом травмування 30.06.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дверима супермаркету «Фуршет» по вулиці Вершигори, 1, у м. Києві; 3) інформацію та документи, що складалися під час проведення службового розслідування (пояснення службових осіб, висновки технічного стану автоматичних дверей, протоколи огляду тощо); 4) примірник акту за формою НТ, складений за результатами розслідування нещасного випадку невиробничого характеру.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач побавлений можливості самостійно отримати вказані докази, що мають важливе значення для об`єктивного розгляду справи.

За вимог п.7 ч.2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код у , 08205, вул. Лісова, буд. 6-Г, м. Ірпінь, Київська обл.) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 25 січня 2021 року на 14:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати від КНП «Київська міська клінічна лікарня екстреної (швидкої) медичної допомоги» (02156, вул. Братиславська, 3, м. Київ) медичну карту, історію хвороби, виписки, витяги, результати аналізів та оглядів та інші медичні документи стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2. Витребувати від КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (01030, вул. Богдана Хмельницького, 37-б, м. Київ) інформацію про виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, дані абонента, який його здійснив, карту виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги підстанції № 11 за формою 110/о від 30.06.2020 р. щодо госпіталізованої 30.06.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. Витребувати від Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код у , 08205, вул. Лісова, буд. 6-Г, м. Ірпінь, Київська обл.):

1) відеозаписи з камер спостереження, що встановлені всередині у приміщенні та ззовні на будинку супермаркету «Фуршет» по АДРЕСА_2 , які здійснюють відеофіксування вхідних дверей, території супермаркету перед вхідними дверима та сходової частини супермаркету з 16:00 до 18:00 години 30 червня 2020 року;

2) наказ про створення комісії з службового розслідування за фактом травмування 30.06.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дверима супермаркету «Фуршет» по вулиці Вершигори, 1, у м. Києві;

3) інформацію та документи, що складалися під час проведення службового розслідування (пояснення службових осіб, висновки технічного стану автоматичних дверей, протоколи огляду тощо);

4) примірник акту за формою НТ, складений за результатами розслідування нещасного випадку невиробничого характеру..

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: