10.03.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 401/502/20 Провадження № 2-о/401/33/20

10 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до суду поштовим зв`язком з м. Ялта АРК, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - хлопчика, ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на тимчасово окупованій території України в м.Ялта АРК.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи із змісту вказаної норми, встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи. Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту народження особи у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦС із заявою про реєстрацію народження особи. Лише після одержання відмови уповноваженого органу РАЦС у реєстрації події народження, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час та тимчасово окупованій території. При цьому, до заяви про встановлення факту народження дитини, заявницею ОСОБА_1 документ про відмову органу реєстрації актів цивільного стану Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в реєстрації події народження дітей не додано.

Крім того, адреса заявниці, ОСОБА_1 , зазначено м.Ялта, яке згідно указу Президента України є тимчасово окупованою територією, що згідно положення унеможливлює виконання ч.5 ст.272 ЦПК України в частині надсилання копії судових рішень.

Також, в заяві про встановлення факту заявниця просить встановити факт народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте з копій свідоцтв про народження, які додані до заяви, вбачаєтся що прізвища дітей зазанчено « ОСОБА_4 », так само як і прізвище заявниці після укладення шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Вказані суперечності слід виправити шляхом подання заяви в новій редакції, усунувши вказані недоліки та зазначивши адресу для листування.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд враховує, що прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Суд також зазначає, що Конвенція покликана гарантувати не права, які є теоретичними або ілюзорними, а права, які є практичними та ефективними. Це особливо стосується гарантій, закріплених у статті 6 Конвенції, з огляду на важливе місце, яке в демократичному суспільстві займає право на справедливий суд з усіма гарантіями відповідно до цієї статті. Правила, що регулюють офіційні кроки та строки, які мають бути дотримані при подачі позовних заяв, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки заяви ОСОБА_1 перешкоджають суду прийняти рішення про відкриття провадження у справі, оскільки заявниця просила суд розглядати справу за її відсутності.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про встановлення факту народження дитини залишити без руху, повідомити про це заявника, та надати строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 315-318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та усунути недоліки заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута.

Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом