Справа № 333/6128/19
Провадження № 2/333/1070/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., представника позивача за первісним позовом адвоката Неткал О.О., представника відповідача за первісним позовом адвоката Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу № 333/6128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м. з відповідними побутовими, господарськими будівлями та спорудами, розташовані на земельній ділянці площею 0,0438 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0230; поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м. з відповідними побутовими, господарськими будівлями та спорудами, розташовані на земельній ділянці площею 0,0438 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0230; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м. з відповідними побутовими, господарськими будівлями та спорудами, розташовані на земельній ділянці площею 0,0438 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0230; стягнути з відповідача витрати по сплаті послуг на проведення оцінки вартості майна у сумі 450 грн.; витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, в якій просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 44,0 кв. м х відповідними побутовими та господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці, яка має площу 0,0438 га та кадастровий № :03:003:0230; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, у якому просить поновити строк для звернення до суду із зустрічним позовом у цивільній справі № 333/6128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, поновити строк для звернення із клопотаннями, що подаються під час проведення підготовчого засідання у справі, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Однак, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками. У матеріалах справи наявна лише довідка про доставку смс від 06.11.2019 року ОСОБА_2 . Однак, письмової згоди ОСОБА_2 на отримання судових викликів шляхом отримання смс повідомлень не давав, у зв`язку з чим не знав про проведення підготовчого судового засідання по цій справі.

Представник позивача отримав копію зустрічної позовної заяви з додатками у судовому засіданні 30.01.2020 року.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Кольц Д.М. просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, бо вони стосуються одних і тих самих правовідносин.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Неткал О.О. у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його вимог з первісними вимогами та їх розгляду в одному провадженні, з тих підстав, що зустрічна позовна заява подана ОСОБА_2 з порушенням строків для її подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.12.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. В матеріалах справи міститься конверт з копією позовної заяви з додатками, що направлялась відповідачу та повернулася на адресу суду за закінченням строку зберігання. Представник ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи у суді 09.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином обізнаний про те, що судом розглядається справа, що стосується його речових прав, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із зустрічним позовом у цивільній справі № 333/6128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із клопотаннями, що подаються під час проведення підготовчого засідання у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 05 березня 2020 року.