УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 941/469/20

провадження № 22-ц/4809/1797/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року, якою зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору за №941/495/20, №941/497/20, №941/496/20, №941/494/20.

В апеляційній скарзі представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 03.11.2020 була проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст судового рішення позивачем не отриманий до цього часу. Тільки після оприлюднення ухвали суду на сайті реєстру судових рішень 05.11.2020 він мав можливість ознайомитися з її повним текстом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З протоколу судового засідання вбачається, що судом була оголошена повна ухвала і ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 03.11.2020 (а.с.242). Відомості про отримання нею чи її представником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначене, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 22 грудня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань