Єдиний унікальний номер 725/3686/20
Номер провадження 2/725/648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того подав заяву про уточнення позовних вимог, яку просив прийняти до провадження.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , оскільки дані позови взаємопов`язані. Також просила розгляд даного клопотання провести у її відсутності та у відсутності відповідача, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності прийняти до провадження.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на заяву про уточнення позовних вимог до 15.12.2020 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності та справу призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало