Справа № 589/5313/19
Провадження № 2-о/589/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коротченківська сільська рада Шосткинського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (матері заявника). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остроушки Шосткинського району померла її рідна тітка ОСОБА_2 . За життя вона мала земельну частку (пай) розташовану на території Коротченківської сільської ради. Заповіту після смерті не залишила, тому згідно діючого на час відкриття спадщини законодавства спадщину після неї прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 (мати заявника) шляхом вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яку померла успадкувала від своєї сестри ОСОБА_2 . На даний час заявник має намір оформити спадкові права на спадщину, що відкрилась після померлої матері, проте немає такої можливості через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її матір`ю ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та прохала слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Коротченківської сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.13).

Як стверджує заявник у її матері ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 мала на праві власності земельну частку (пай), розташовану на території Коротченківської сільської ради (а.с.15).

Також заявник зазначає, що її мати ОСОБА_3 на підставі ст. 549 ЦК УРССР (який діяв на той час) спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.9), що підтверджується довідкою Коротченківської сільської ради №488 від 05 грудня 2019 року (а.с.6).

В свою чергу, заявник після смерті своєї матері ОСОБА_3 має намір прийняти спадщину, до складу якої входить земельна частка (пай), яку її матір успадкувала від своєї сестри ОСОБА_2 . Проте, не має такої можливості, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок між матір`ю заявника, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та її сестрою, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Так, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ». Тобто воно збігається з прізвищем ОСОБА_2 .

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали однакове по батькові « ОСОБА_5 » та проживали в с. Остроушки Шосткинського району Сумської області за однією адресою.

Разом з цим, згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а її прізвище вказане, як « ОСОБА_4 » (а.с.10). З наведеного можна зробити висновок, що прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4 має однаковий корінь, проте жіночі та чоловічі прізвища відмінялись порізному. Чоловіче прізвище « ОСОБА_4 » не відмінялось, а жіноче відмінялось як « ОСОБА_4 ».

Все викладене у своїй сукупності дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводились одна одній рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остроушки Шосткинського району Сумської області, доводилась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остроушки Шосткинського району Сумської області, рідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко