Миколаївський апеляційний суд
Справа №485/1857/19
Провадження № 22-ц/812/1069/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакції по оплаті готельних послуг такою, що не відповідає волевиявленню,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про визнання транзакції по оплаті готельних послуг такою, що не відповідає волевиявленню.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши доводи вказаного клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи (а.с.105).

Відповідно до супровідного листа, копію рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» направлено 07 квітня 2020 року та отримано останнім 14 квітня 2020 року (а.с.114).

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 12 травня 2020 року (а.с.127), тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року- задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакції по оплаті готельних послуг такою, що не відповідає волевиявленню.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та його представнику.

1.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська