Справа 470/284/19
Провадження № 22-ц/812/659/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в їх інтересах представником - адвокатом Яцук Н.М., на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року по справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новоукраїнська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року задоволено позов заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Державної екологічної інспекції Миколаївській області, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в солідарному порядку шкоду заподіяну внаслідок незаконної порубки лісу, в розмірі 21362 грн. 17 коп.

Не погодившись із таким рішенням відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 2 березня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі складає 2 881 грн. 50 коп. Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу в інтересах відповідачів, сплачені в розмірі 1 273 грн. 81 коп.

За такого, несплаченим залишається судовий збір в розмірі 1 607 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з наданих матеріалів, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження представника, а в матеріалах справи міститься ордер, в якому зазначено повноваження щодо представництва в суді першої інстанції.

3 березня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою.

Однак 5 березня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшов запит Березнегуватського районного суду Миколаївської області з проханням повернути матеріали справи окрім апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для виправлення описки в рішенні суду.

6 березня 2020 року вказану справу, за виключенням матеріалів апеляційної скарги, повернуто до місцевого суду.

Таким чином, оскільки в суді апеляційної інстанції перебуває лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи до суду апеляційної інстанції після виконання вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в їх інтересах представником - адвокатом Яцук Н.М. на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1 607 грн. 69 коп. судового збору у сукупному розмірі, або по 401 грн. 92 коп. від кожної особи, яка звертається з апеляційною скаргою, на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Надати документи, що підтверджують повноваження представника у суді апеляційної інстанції.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 470/284/19 після виконання вимог ст. 269 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова