Справа № 562/1022/20
У Х В А Л А

"25" листопада 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Овдійчук О.А.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 подала до судуклопотання про витребування доказів від органу опіки та піклування - служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, а саме: протоколу засідання комісії з питань захисту дитини, акт обстеження житлово-побутових умов дочки ОСОБА_3 , характеристику ОСОБА_1 та інші письмові документи, на підставі яких складений висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Януль-Сидорчук Х.В. не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та за відсутності її представника. Зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Овдійчук О.А. не заперечила щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування - служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження: 35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 14) протокол засідання комісії з питань захисту дитини, на якому розглядалося питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , акт обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику ОСОБА_1 та інші письмові документи, на підставі яких складений висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 16 грудня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя