ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/130/20 Справа № 2-472/11 Суддя у 1-й інстанції - Тарасенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Лушпенка Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 12.00 годин 23 грудня 2020 року.

Задля повного та всебічного дослідження обставин вказаної справи у Дніпровського апеляційного суду з місцем знаходження у м. Кривий Ріг, виникла необхідність надання усних пояснень в судовому засіданні експертом ОСОБА_4 щодо висновку судової почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/603 від 23 вересня 2020 року, які експерт, знаходячись в м. Дніпро, може надати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта, який знаходиться у м. Дніпро, з`явитися в судове засідання в м. Кривий Ріг, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Жовтневому районному суду м. Дніпро, що розташований за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 23 грудня 2020 року на 12 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. вул. Паторжинського, 18А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневому районному суду м. Дніпро, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: