Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/10231/19

Провадження № 22-ц/4815/424/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості за аліментами відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн., або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06.03.2020 року ОСОБА_1 направлено на адресуРівненського апеляційного суду клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, покликаючись на те, що його місячний дохід значно менший розміру судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Згідно, наданої позивачем, довідки управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради №141 від 05.03.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в міськсоцзахист та отримує компенсаційну виплату непрацездатній особі, що не працює /не вчиться/ і здійснює догляд за інвалідом І групи або собою похилого віку, що досягла 80-річного віку, розмір якої з вересня 2019 року по лютий 2019 року становив 33,73 грн. щомісячно.

Однак, вказана довідка не свідчить про неможливість сплати ОСОБА_3 судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки із неї не вбачається, що компенсаціна виплата є єдиним його джерелом доходів за попередній календарний рік.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За наведеного, підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору відсутні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2020 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду