Провадження № 2/754/2534/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.,

при секретарі Янковенко І.О.,

за участю

представника позивача Артеменка П.М.

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, --

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Д.П. «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстраційного обліку.

Крім того, в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Д.П. «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, предметом якого є оспорювання переходу права власності на квартиру за вказаною адресою до позивача.

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/12532/19 за позовом ОСОБА_2 залежить визначення власника спірного житла, тобто рішення суду у вказаній справі прямо впливає на правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Лінника Миколи Анатолійовича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі 754/14874/19 за позовною Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі 754/12532/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: