У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2019 рішенням Лисичанського міського суду Луганськоїобласті, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, а саме, з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 7293,94 грн. та судовий збір у розмірі 111,80 грн., всього 6475,83 грн. 06.09.2019 Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист №415/5700/19. У даному виконавчому листі допущена описка щодо суми стягнутої заборгованості. Просив виправити описку та вірно зазначити суму заборгованості.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.09.2019 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 задоволені частково, а саме, з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 7293,94 грн. та судовий збір у розмірі 111,80 грн., всього 6475,83 грн.. У решті позовних вимог відмовлено. По справі видано виконавчий лист.

16.12.2019 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні судді Фастовця В.М..

Згідно розпорядження № 600 від 02.03.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 415/5700/19, відповідно до якого, суддю Фастовця В.М. замінено на суддю Шевченко О.В. (номер провадження 2-во/415/1/20).

Отже, вищевказана цивільна справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_2 з 02.03.2020.

Постановою Луганського апеляційного суду від 13.01.2020, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06.09.2019 змінено. Скасовано в частині відмови у задоволенні стягнення процентів за користування кредитом станом на 30.12.2017 у розмірі 117989,56 грн.. Стягнуто заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.01.2011 по 30.12.2017 у розмірі 6903,60 грн. та збільшено розмір судового збору до 211,31 грн..

У зв`язку з чим, Лисичанським міським судом Луганської області 02 березня 2020 року на адресу начальника Лисичанського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осєннова О.О. направлено лист з пропозицією повернути без виконання виконавчий лист 415/5700/19, 2/415/1728/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки постановою Луганського апеляційного суду від 13.01.2020, вищевказане рішення змінено.

З огляду на вищевикладене, підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 06.09.2019 на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06.09.2019 року, яке постановою Луганського апеляційного суду від 13.01.2020 змінено, суд не вбачає.

Крім того, суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі 415/5700/19, відповідно до постанови Луганського апеляційного суду від 13.01.2020.

Таким чином, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Лисичанським міським судом Луганської області 06.09.2019 року у цивільній справі у.н. 415/5700/19, н. пр. 2/415/1728/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Шевченко