Справа № 152/1259/19
Провадження № 22-ц/801/788/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 152/1259/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у складі судді Войнаровського І. В. від 22 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

05 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримала 30 січня 2020 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі, рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року у день його проголошення їй не вручалось, а його копію вона отримала 30 січня 2020 року, апеляційну скаргу подала поштою 02 березня 2020 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_3 .

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 152/1259/19 за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк