Справа № 461/8124/19
Провадження № 2/461/298/20
УХВАЛА

11.03.2020 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Колодій Юлії Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 16 жовтня 2019 року від імені та в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою; визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації; скасування свідоцтва про право власності на квартиру; визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Галицьким районним судом м. Львова 02 березня 2020 року розглянуто цивільну справу за позовом адвоката Колодій Юлії Юріївни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 16 жовтня 2019 року від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою; визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації; скасування свідоцтва про право власності на квартиру; визнання права власності.

Рішенням суду від 02 березня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), таким що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_4 .

Визнано частково недійсним та скасовано розпорядження органу приватизації Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 454 від 13 липня 1995 року в частині п.62 щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_4 .

Скасовно свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , видане на підставі розпорядження п.62 № 454 від 13 липня 1995 року Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 на користь Державної судової адміністрації України 3 073,6 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зокрема, у позовній вимозі про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 51,20 кв.м., комора в підвалі 2,0 кв.м. відмовлено.

Судом у вступній та резолютивній частинах рішення , проголошеного 02 березня 2020 року, допущено технічну помилку при комп`ютерному наборі тексту і помилково зазначено, що суд задовольнив позовну вимогу про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 51,20 кв.м., комора в підвалі 2,0 кв.м., в той час як суд в нарадчій кімнаті прийняв рішення про відмову у цій частині позовних вимог, що вбачається із повного тексту рішення і випливає із його змісту.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

усунути недоліки у вступній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року виключивши п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду, а саме:

«Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 51,20 кв.м., комора в підвалі 2,0 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.