РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/229/19
Провадження № 2/327/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

10.03.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій здійснюється судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій було призначено на 14 год. 00 хв. 10.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

З урахуванням думки представника позивача - ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти здійснення розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача, норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача Пєйчева О.В. заявила клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» доказів щодо повідомлення ОСОБА_2 про зміну (збільшення) відсоткової ставки за кредитним договором № ZPBRGK00000021 від 24.04.2007 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання цих доказів та їх необхідність для прийняття правильного рішення у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведені у клопотанні представника позивача ОСОБА_3 , докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, та наявність у останньої складнощів у поданні цих доказів, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 212, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) докази щодо повідомлення ОСОБА_2 про зміну (збільшення) відсоткової ставки за кредитним договором № zpbrGK00000021 від 24.04.2007 року.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська