Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/108/20 Справа № 292/163/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Сьомко Людмили Іванівни в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,- В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Сьомко Л.І. звернулася до суду в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 28 січня 2019 року розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2019 року, яка набрала законної сили 05 лютого 2019 року, закрито вказане кримінальне провадження у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вказана підстава звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою та не звільняє винного від необхідності відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного законодавства. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ та травматологічному відділенні Комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" з 19.04.2018 року по 25.04.2018 року протягом 6 ліжко-днів. Загальна сума бюджетних коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на лікування ОСОБА_2 , становить 3113, 66 грн., які заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача на користь Пулинської районної ради Житомирської області. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощук О.О. та представник Пулинської районної ради Житомирської області в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.02.2020 року та 12.03.2020 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.6). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Положеннями п.п.1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" №741 від 26.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у ВАІТ та травматологічному відділенні Пулинської ЦРЛ з 19 квітня 2018 року по 25 квітня 2018 року (6 л/днів). Діазноз: Відкрита черепно-мозкова травма. Рубана рана скроневої ділянки голови. Сума фактичних витрат, за винятком капвкладень, капремонту, придбання інвентаря та медобладнання становить 3113,66 грн. (а.с.7). Засновником Комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" є Пулинська районна рада Житомирської області. Оскільки фінансування КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених вищевказаним закладом, є порушенням прав Пулинської територіальної громади. Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання і не надав відзиву на позов, так само як і будь-яких заперечень щодо позовних вимог, враховуючи, що внаслідок вчинення злочину своїми неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду Комунальній установі "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" 3113,66 гривень, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 . При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.81, 82, 140, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька