№ 336/4905/20
пр. № 2/336/2785/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «АБ «Укргазбанк»), звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 05.11.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2018/І_С/179001976 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. За умовами договору відповідачеві надано платіжну картку, відкрито поточний рахунок, встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР 179-001526 за програмою Універсальна картка "Дмовичок" з 05.11.2018 року по 04.11.2019 року у сумі 26900,00 грн. з базовою процентною ставкою у розмірі 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48%.

З 05.11.2019 року базова процентна ставка за користування кредитом становить 42%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%.

Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 23.04.2020 року існує заборгованість в сумі 37548 грн. 79 коп., яку просять стягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач до суду заяв та клопотань не надав, повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.11.2018 року ОСОБА_1 було підписано з ПАТ «АБ «Укргазбанк» заяву-анкету №2018/І_С/179001976 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», якою відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування, який складається з заяви-анкети разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) та укладено договір №2018/І_С/179001976.

Відповідно до укладеного договору №2018/І_С/179001976 позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахункова по овердрафту Кредитний договір № 2018/ОВР 179-001526 строком на 12 місяців, тобто з 05.11.2018 року по 04.11.2019 року, з базовою процентною ставкою за користування коштами у розмірі 36% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

З 05.11.2019 року базова процентна ставка за користування кредитом становить 42%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Зміна процентної ставки передбачено п. 7.1.1.1-7.1.1.2,7.1.6.2 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних систем, та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк».

Пунктом 5.2.7. передбачений порядок сплати суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування.

П. 5.2.10.-5.2.12 Правил передбачений обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, передбачені договором.

Порядок нарахування відсотків на суму строкової заборгованості передбачений п. 7.2.2. Правил, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - п. 7.2.3. Правил.

За прострочення термінів погашення несанкціонованої заборгованості та/або дозволеного овердрафту та/або відсотків, нарахованих за дозволеним овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, відповідно до п. 10.4. Правил.

Право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати відсотків, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, 26.09.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 23.04.2020 року виникла заборгованість в загальній сумі 37548,79 гривень, з яких 14960,76 гривень заборгованість по кредиту (поточна), 13011,85 гривень заборгованість по кредиту (прострочена), 923,26 гривень заборгованість по відсоткам (поточна), 8652,92 гривень заборгованість по відсоткам (прострочена).

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ), заборгованість по кредитному договору №2018/ОВР/179-001526 від 05.11.2018 року, у розмірі 37548 гр. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 гр.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко