УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/4974/19

провадження 2/639/244/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові питання щодо виправлення описок

у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 у цивільній справі за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.08.2020 частково задоволені позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 10.06.2016 по 31.01.2020 в сумі 75 472,28 грн. та судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_3 11.11.20 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.11.2020 цивільна справа повернута до суду та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .До позову надана копія паспорта ОСОБА_4 , виданого 20.10.2000 р. та копія паспорта ОСОБА_5 , виданого Жовтневим РВ ГУ МВС України в Харківській області 18.10.2006 ( а.с.17-21). У витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 263 від 21.12.2015 зазначено про виключення зі списків особового складу військової частини « ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 » н. на підставі копії вироку колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2015 та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2015 ( а.с. 25). Судові рішення складені відносно ОСОБА_6 . Згідно пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, в період проходження служби, своє прізвище « ОСОБА_4 », змінив на прізвище та по батькові « ОСОБА_6 ».

Відповідачем ОСОБА_5 через представника, діючого за довіреністю, надана суду копія свідоцтва про зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та копія паспорту ОСОБА_3 , виданого 27.11.2013 ( а.с. 61-62).

У вступній та резолютивній частинах проголошеного в судовому засіданні рішення та у повному тексті заочного рішення маються розбіжності у прізвищі, по- батькові відповідача ОСОБА_4 та не вказано зміненого його прізвища та по-батькові.Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах , а також у повному тексті рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 у цивільній справі за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг.

У вступній та резолютивній частинах рішення , у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 серпня 2020 зазначити прізвище відповідачів « ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 », « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -