Справа № 463/699/20
Провадження № 2/463/721/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.03.2020 року, просить змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600,0 гривень до 1200,0 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22 лютого 2017 року, шлюб із відповідачем розірвано. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу проживаються разом з позивачем. На даний час відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 грудня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 600,0 гривень щомісячно. Зазначає, що вказана сума є недостатньою для належного забезпечення рівня життя дитини, її фізичного, інтелектуального, соціального та іншого розвитку. Дитина наданий час проживає з позивачем та перебуває на її утримання. ОСОБА_1 тимчасово не працює, однак намагається створити нормальні умови для проживання та забезпечення необхідним дітей, що підтверджується висновком органу опіки та піклування. Донька ОСОБА_4 являється вже повнолітньою та стягнення аліментів щодо неї припинено. Крім цього, на утриманні позивача знаходиться матір ОСОБА_5 , яка є особою пенсійного віку та має проблеми із здоров`ям, її пенсійне забезпечення не є достатнім для придбання ліків. Звертає увагу, що сума аліментів у розмірі 600,0 гривень є меншою за гарантований законодавством розмір аліментів 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на 01 січня 2020 року становить 1109,0 гривень. З часу присудження аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхнього сина, розмір прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати значно зросли. Відповідач відмовляється у добровільному порядку утримувати та забезпечувати усім необхідним дитину, при цьому покликається на те, що офіційно не працює. Враховуючи наведене вище, а також те, що батьки несуть рівний обов`язок щодо утримання дітей, просить позов задовольнити.

Справа поступила до суду 27 січня 2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву. ОСОБА_2 заперечує щодо заявлених позовних вимог частково та визнає позов у межах суми збільшення розміру аліментів до 1200,0 гривень, щомісячно. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити частково. Зазначає, що саме такий розмір аліментів відповідатиме рівню його матеріального забезпечення, так як на даний час не працює та не отримує стабільного заробітку. Доводи позивача щодо його значного доходу є надуманими та жодним чином не підтвердженими. Водночас, позивач не наводить обставин, які б свідчили про погіршення її матеріального становища, а також те, що її стан здоров`я є незадовільним з моменту ухвалення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 грудня 2016 року. Додатково вказує, що визначений судом розмір аліментів сплачує регулярно, заборгованість по сплаті відсутня. Крім цього, забезпечує дітей одягом, іграшками та іншими необхідними речами для їх належного розвитку. Приймає участь в оплаті навчання старшої доньки, яка навчається та є повнолітньою. Вважає, що позивачем належним чином необґрунтовано наявність підстав для збільшення розміру аліментів до суми 2000,0 гривень та стягнення аліментів у розмірі 1200,0 гривень відповідатиме вимогам чинного законодавства, співмірний із його матеріальними можливостями для їх виплати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. При цьому, від представника позивача Савчук Н.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги просять зменшити до визнаної відповідачем у відзиві суми, та відповідно ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів і стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1200,0 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від останнього 04.03.2020 року поступила заява про розгляд справи у його відсутності, оскільки у зв`язку із зайнятістю не може прибути у судове засідання. При розгляді справи просить суд взяти до уваги пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву та долучені до нього докази.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10 березня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), його батьками являються відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22 лютого 2017 року (а.с.7), шлюб між сторонами розірвано та діти після розірвання шлюбу проживають з позивачем.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 3609 від 05 червня 2019 року, виданої ЛКП «Левандівка» (а.с.9), у будинку АДРЕСА_1 проживають за зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_5 та повнолітня донька ОСОБА_4 .

Крім цього, відповідно до акту № 253 від 06 червня 2019 року, складеного директором ЛКП «Левандівка» та членами комісії (а.с.10) підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації з 2016 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 грудня 2016 року (а.с.8), задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягуються з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600,0 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2016 року.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, на даний час позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 600,0 гривень до 1200,0 гривень. Позивач як на підставу заявлених позовних вимог покликається на те, що потреби на утримання дитини змінилися від моменту ухвалення відповідного рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, а також збільшився гарантований розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини.

Так, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у розрахунку на місяць з 01 січня 2020 року становить 2218,0 гривень.

Щодо твердження позивача про те, що син потребує додаткових витрат на утримання у зв`язку із навчанням та відвідуванням відповідних гуртків, що розвивають, то такі не беруться до уваги судом, оскільки розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Крім цього, при вирішенні спору судом не береться до уваги той факт, що на утриманні позивача перебуває непрацездатна мати, оскільки ОСОБА_1 вказані обставини не підтверджені жодними доказами.

Судом встановлено, що сторони офіційно не працюють, проте даний факт не впливає на обов`язок щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав та не заперечує, що саме аліменти у розмірі 1200,0 гривень, будуть достатніми для утримання сина та відповідатимуть встановленому законом мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

В той же час, при визначенні розміру аліментів, окрім потреб дітей та можливості надання допомоги самою матір`ю, суд враховує матеріальний стан відповідача, те що він є працездатною особою, та приходить до висновку про те, що заявлений позивачем розмір аліментів є таким, що відповідає рівню матеріального забезпечення відповідача. Слід врахувати, що сторони, як батьки малолітніх дітей, мають рівні обов`язки в їх утриманні, а покладення обов`язку на відповідача сплачувати аліменти у завищеному розмірі може призвести до невиправданих фінансових витрат та спричинення матеріальної скрути відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,0 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дитини та відповідає гарантованому законом розміру аліментів на утримання дітей, а тому позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,0 гривень (одна тисяча двісті гривень 00 копійок), щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Р.Р.Грицко