УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Мохов Є.І.., при секретарі Бридня О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха заяву голови правління ПрАТ "Українська страхова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ПрАТ "Українська страхова компанія" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 221/6160/19 від 11.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 13 798,20 грн. Оригінал виконавчого листа було втрачено. У зв`язку із викладеним, просив видати дублікат виконавчого листа.

Заявник Голова правління ПрАТ "Українська страхова компанія" Тюрін В.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа, відповідач по справі ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська страхова компанія" стягнуто в порядку регресу 13 798,20 грн

Згідно заяви ПрАТ "Українська страхова компанія" від 15.04.2020 року на їх адресу Волноваським районним судом за № 221/6160/19/7759/2020 від 21.04.2020 року надіслано виконавчий лист та копія рішення суду.(а.с.57).

30.04.2020 року ПрАТ "Українська страхова компанія" отримало документи відправлені Волноваським районним судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи ( а.с.58).

Заявник у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено, разом з цим, будь-яких доказів на підтвердження цього факту до суду не надано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуальногокодексу України,в редакціїЗакону №2147-VIIIвід 03жовтня 2017року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, а видача його дублікату може призвести до подвійного стягнення, суд дійшов висновку про безпідставність вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ "Українська страхова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.І.Мохов