Справа № 737/188/20
Провадження № 2-з/737/2/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Лібстера А. С.

за участі секретаря судового засідання Юрченко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2020 звернулась з позовом до Куликівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Куликівської селищної ради від 28 січня 2020 року, яким їй, ОСОБА_1 , було відмовлено у поновленні договору оренди землі від 19.01.2010 на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:05:0009, площею 0,0193 га, яка розташована на території Куликівської селищної ради в АДРЕСА_1 .

06.03.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вносити зміни до держаного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:05:0009, площею 0,0193 га, яка розташована на території Куликівської селищної ради в АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що існує велика вірогідність того, що вказана земельна ділянка, якою вона користувалась 10 років, може бути передана відповідачем іншим особам у користування чи оренду, що в майбутньому може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вивчивши надану заяву та додані документи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, та її слід повернути заявнику виходячи з такого:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав. Відомості про речові права на земельну ділянку, похідні від права власності, що припиняються після завершення строку дії відповідного договору, містяться в Державному реєстрі прав з дня державної реєстрації набуття речового права до дня закінчення строку дії договору, що обраховується відповідно до Цивільного кодексу України. Після закінчення строку дії договору державна реєстрація речового права припиняється за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.

Тобто, у разі закінчення договору оренди земельної ділянки держана реєстрація буде припинена незалежно від волі відповідача у справі.

Реєстрація речового права є похідною дією, нерозривною пов`язаною з наявністю правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна, передбаченого ст. 27 вказаного закону, тобто не відбувається сама по собі, без відповідного рішення відповідача про розпорядження своїм майном. Окрім того, державну реєстрацію речового права може здійснити правонабувач, який ще не визначений та не є відповідачем у справі.

Таким чином, обраний заявником захід забезпечення позову позов фактично не забезпечуватиме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер