Справа № 401/496/20
Провадження № 2/401/421/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю з підстав ч. 1 ст. 344 ЦК України в зв`язку з тим, що з 2003 року позивач відкрито і безперервно володіє вищевказаним житловим будинком, який рахується з ОСОБА_2 , яка на даний час померла.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З вказаного вбачається, що ціна позову повинна бути обґрунтована, мають бути зазначені розрахунки, калькуляція її виведення, що не було здійснено під час звернення з позовом до суду.

З положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте всупереч вказаним нормам закону представником позивача не надано доказів на підтвердження наступних обставин, зазначених в позові:

-коли саме померла ОСОБА_2 , яка рахується головою домогосподарства АДРЕСА_1 ;

-наявності чи відсутності спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2 та кола спадкоємців;

-наявності чи відсутності осіб, зареєстрованих у вищевказаному житловому будинку;

-відомостей щодо державної реєстрації права власності за об`єктом будинком АДРЕСА_1 - в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на паперових носіях.

В зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виклавши її в новій редакції з обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження наступних обставин, зазначених в позові:

-грошової оцінки нерухомого майна, як підстави для визначення ціни позову;

-смерті ОСОБА_2 , яка рахується головою домогосподарства АДРЕСА_1 ;

-наявності чи відсутності спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2 та кола спадкоємців;

-наявності чи відсутності осіб, зареєстрованих у вищевказаному житловому будинку;

-відомостей щодо державної реєстрації права власності за об`єктом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на паперових носіях.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина