Справа № 367/6376/20
Провадження №2-во/367/101/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . 02.11.2020 р. по вищевказаній заяві було видано судовий наказ.

03.12.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 02.11.2020 р., а саме виправити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та вказати правильне прізвище боржника з якого стягнено судовий збір на користь держави.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в судовому наказі потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2020 р. було винесено судовий наказ по справі №367/6376/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.09.2020 р. та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Також судом встановлено, що в судовому наказі від 02.11.2020 р. допущено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », а потрібно вказати: « НОМЕР_3 », також не вірно вказано: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.», а потрібно вказати: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в тексті судового наказу.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 02.11.2020 р. по справі №367/6376/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме виправити РНОКПП ОСОБА_2 з: « НОМЕР_1 », на вірний: « НОМЕР_3 », також змінити із: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.», на вірне: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько