Провадження № 2/686/3974/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

08 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що у сторін під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народилась дитина, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому ОСОБА_1 просить поданий позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу.

2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2015 р.

Місце проживання дитини зареєстровано разом із матір`ю ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку.

3. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.

Представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для утримання доньки, інших утриманців не має.

Представник відповідача заперечив, щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу.

Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України.

3.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідне право передбаченеу ст.181 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є працездатними особами, тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 08.07.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначений судом буде відповідати інтересам дитини та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

4.Судові витрати.

Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2020 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2020 року.

Суддя: