Провадження № 2-во/761/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року по справі 761/19467/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_1 ».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 01.09.2016 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з тим, у 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення суду було допущено описку у написанні по батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 01.09.2016 року невірно зазначено по батькові позивача, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 01.09.2016 року у цивільній справі № 761/19467/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК