№ 235/8522/19
пр. № 2/336/2228/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки позивача обов`язковою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17.11.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу від позивача, також просить визнати явку останнього обов`язковою.

За змістом заяви, ОСОБА_1 зазначив, що позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що між нею як позикодавцем та ОСОБА_4 як позичальником укладено договір позики, який оформлений розпискою написаною власноручно ОСОБА_4 . Відповідач стверджує, що ніколи не укладав з позивачем жодної угоди, в тому числі договору позики оформленого розпискою, а надані позивачем документи не містять підпису відповідача, а тому вважає їх підробними. Відтак, просить витребувати у позивача оригінал розписки від 05.08.2019 року про отримання грошових коштів у розмірі 21709, 00 грн., а також визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою.

В судове засідання позивач належним чином повідомлена не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Просить задовольнити клопотання про витребування оригіналу письмових доказів та визнання явки позивача обов`язковою.

Вивчивши заяву та матеріали справи, що до неї додані, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи за таких міркувань.

В матеріалах справи міститься копія розписки від 05.08.2019 року підписаною ОСОБА_4 , яка надана стороною позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копії документів оригіналам та ставиться питання щодо витребування оригіналів даних доказів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.95 ЦПК України, з метою встановлення та перевірки достовірності інформації, вказаної в копіях, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінали зазначеного документа.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_2 у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку позивача задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати оригінал письмового доказу, оскільки він має доказове значення у справі, що розглядається та визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 95, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу та визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою надання особистих пояснень по справі.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 05.08.2019 року про отримання грошових коштів у розмірі 21709. 00 грн. підписану ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти до 26 січня 2021 року до 16 годині 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова