Справа № 215/7536/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря судового засідання Пономаренко М.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.05.1975 року по 05.05.1988 року. З лютого 2014 року колишнє подружжя почало мешкати разом за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як зареєстрована ОСОБА_2 була за адресою : АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування : розмір пенсії чоловіка складала понад 8000 грн., тоді як заявниця отримувала пенсію 2000 грн. 25.09.2019 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Звернувшись у грудні 2019 року до Тернівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, їй було запропоновано звернутися до суду, через різні адреси реєстрації заявника та її чоловіка. У зв`язку з цим просить встановити факт перебування її, як дружини, на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Тернівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, суд дійшов таких висновків.

Суд сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів встановив, що заявниця ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 17.05.1975 року по 05.05.1988 рік та з 25.09.2019 по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 18).

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожний окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2014 року проживали разом вели спільне господарство за адресом АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 02.12.2019 підписаного сусідами будинку АДРЕСА_3 , встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2014 року проживають разом за адресом АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 14308 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, встановлено, що ОСОБА_2 з 26.08.1976 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 14617, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, встановлено, що ОСОБА_3 з 08.08.1988 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_1 , виданої Тернівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 за період з 06.2019 по 11.2019 отримала 11721,84 грн. пенсії (а.с.15).

Довідкою Тернівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виданою на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що останній за період з 05.2019 по 11.2019 отримав 57253,33 грн. пенсії (а.с. 38).

Листом № 792/02-19/26 від 21.12.2019 заступника начальника Тернівського відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 було відмовлено на перерахунок пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника (а.с. 19-20).

Оцінка суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Як вбачається з довідки № 770714 від 12.12.2019 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Криворізького північного об`єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і отримує пенсію по за віком, розмір якої становив станом на листопад 2019 рік, 2000 грн. (а.с. 15).

Відповідно до довідки, виданої Тернівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , розмір пенсії чоловіка заявниці на момент смерті становив 8172,22 грн. (а.с. 38), що значно перевищує розмір доходу заявниці.

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Отже, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на момент його смерті, а пенсійні виплати останнього були для заявниці постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, з метою захисту права на пенсійне забезпечення заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2020.

Суддя: