_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1826/13-ц
Провадження № 6/947/180/20
УХВАЛА

05.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/1826/13-ц за позовною заявою ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення прав відбулася заміна кредитора, тому ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» має бути новим стягувачем за виконавчим листом про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовна заява ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

07.10.2016 року Першим Київським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 52586338.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений договір № 22 про відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 29-357 від 25.03.2008 року з ОСОБА_1

07.10.2019 року між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» був укладений договір № 1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 29-357 від 25.03.2008 року з ОСОБА_1 , за яким були відступлені права вимоги новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Як вбачається з п. 2.1 договору № 1 про відступлення прав вимоги від 07.10.2019 року, новий кредитор ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ВАТ «Банк`Демар» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/1826/13-ц за позовною заявою ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ВАТ «Банк «Демарк» - на правонаступника - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року у цивільній справі № 520/1826/13-ц за позовною заявою ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.