УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/586/20

12 березня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0704 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0787, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0102 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0786, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що з 29.08.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і 10.04.1998 року за спільні кошти було придбано житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що більше 9 років спільно не проживає з ОСОБА_2 , але шлюб між ним не розірвано і у 2019 році приватизував земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , а в подальшому 26.11.2019 поділив її на дві частини, а саме: площею 0,0704 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0787, та площею 0,0102 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0786. Вказує, що на даний час заявнику стало відомо про намір відчужити одну із земельних ділянок, що порушує права заявника як співвласника житлового будинку та земельної ділянки, виділеної для його обслуговування. Також вказує, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки існує спір щодо такого майна і невжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким буде поділено спільне майно подружжя.

Відповідно до п. 1ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту на спірне майно житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0704 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:0787 за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0102 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:0786 за адресою АДРЕСА_2 , може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній має намір звернутись до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволити.

Накласти арешт заборонивши вчиняти дії по відчуженню на:

житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0704 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0787, розташовану за адресою АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0102га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0786, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяВ. В. Левчук