Справа № 524/6573/20
Провадження № 2/524/2841/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О. М., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини,

встановив:

16.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

16.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду її позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, в якій вона також просила повернути сплачений нею судовий збір.

11.12.2020 судом отримано довідку Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідно до якої відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території Автозаводського району відсутні.

11.12.2020 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, позивач скористалася своїм процесуальним правом, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову в цій частині без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовні вимоги суд залишає без розгляду за заявою позивача відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

У поверненні ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Погрібняк