Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Безрукової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що 03.06.2000 року між батьками позивача було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_2 , який на даний момент є студентом 1-го курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Так як позивач навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу між батьками позивача, ОСОБА_1 добровільно приймати участь в утриманні ОСОБА_2 відмовився, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області з нього було стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі однієї четвертої частки від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач має можливість утримувати матеріально сина ОСОБА_2 , так як він працює в ПрАТ «ЗЗРК» та має постійний дохід. Тому позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 17 січня 2020 року, тобто з дня подання позову до суду, і до припинення ОСОБА_2 навчання в Університеті митної справи та фінансів або досягнення ним 23 років, тобто до 17 січня 2025 року (обставини, яка настане раніше). Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

У жовтні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Безрукової С.О., про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Безрукової С.О., задоволено та скасувано заочне рішення від 12 травня 2020 року в цивільній справі №311/161/20 (провадження №2/311/377/2020). Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву із клопотаннями розгляду справи без його участі, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує та суду пояснив, що дійсно, позивач ОСОБА_2 його син, на утримання якого він сплачував аліменти до досягнення повноліття. Однак син з ним не бажає спілкуватися, йому необхідні лише грошові кошти. Він, тобто ОСОБА_1 , працює в ПрАТ «ЗЗРК», отримує заробітну плату, в середньому приблизно 20000 грн. Разом з тим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює, тому не має можливості надавати кошти позивачу, який є повнолітнім та може забезпечувати себе самостійно.

Представник відповідача адвокат Безрукова С.О. вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, також надала заяву із клопотаннями розгляду справи без її участі, просить задовольнити позов.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що батьки позивача були у шлюбі з 03 червня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . У них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наказом №286кс від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», навчається за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджується довідкою №118 від 10.01.2020 року зазначеного університету.

Для продовження навчання позивач має нагальну потребу в матеріальній допомозі, так як необхідно купувати продукти харчування, одяг, взуття. Третя особа ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_2 .

Відповідач працює, отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги позивачу не надає.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 надано суду докази, що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В примусовому порядку з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у рамках відкритого виконавчого провадження ВП № 41275949 у Василівському РВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) до припинення навчання в Університеті митної справи та фінансів або досягнення ОСОБА_5 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (обставини, яка настане раніше).

В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 17 січня 2020 року, тобто з дня подання позову до суду, і до припинення ОСОБА_2 навчання в Університеті митної справи та фінансів або досягнення ним 23 років, тобто до 17 січня 2025 року (обставини, яка настане раніше).

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик