Справа № 495/7721/19
Номер провадження 2/495/777/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7721/19

за позовом ОСОБА_1

до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області

про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою з подальшим уточненням до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.1-5, 95-97).

Так, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0391, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/7721/19 за позовом ОСОБА_1 до Приморської СР за участю третьої особи Приватного нотаріуса Прилуцького міського округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування(а.с.23-24).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання (а.с.104).

Відповідач Приморська СР, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надала та її представник в судові засідання 13.01.2020 року та 12.02.2020 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с.107, 120).

Третя особа приватний нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі (а.с.112).

Відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи . У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідач Приморська СР, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, двічі представник не з`явився в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач ОСОБА_1 , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити відповідне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 258-260, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи № 495/7721/19 за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за участю третьої особи приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування провести у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко