overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/568/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача Вінницького навчально реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної Ради ЩербиниЛ.А. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницького навчально реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної Ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача Вінницького навчально реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної Ради Щербина Л.А. звернулася до суду з заявою про витребування доказів, зокрема, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просила витребувати зі служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали справи, за результатами розгляду даного клопотання, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задоволити та витребувати зі служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Заяву представника позивача Вінницького навчально реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної Ради Щербини Л.А. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити в службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації /вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця/.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 342/147/20
Провадження № 22-ц/4808/477/20
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Дутчаком Тарасом Гнатовичем, на ухвалу Городенківського районного суду, постановлену у складі судді Гайдича Р.М. 13 лютого 2020 року в м. Городенка, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 13 лютого 2020 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 13 лютого 2020 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 25 березня 2020 року на 10.45 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин
11.03.2020
Справа № 150/447/19
Провадження по справі № 2-сз/150/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю від 31.03.2019 №1695-К-Н-О звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, обґрунтованою тим, що ухвалою суду від 13.02.2020 було закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутності спадкоємців відповідача, яка померла та, відповідно неможливістю заміни останньої правонаступником, а тому у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2020 закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отож, враховуючи наведене, суд вважає, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: інд. 24100, Україна, Вінницька область, Чернівецький район, смт. Чернівці, вул. Чапаєва, 23 повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір, сплачений в розмірі 1921,00 грн., який було сплачено згідно платіжного доручення від 29.07.2019 № PROM9B4LDQ за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6002655 , МФО 899998 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 305/2293/19
Провадження по справі 2/305/236/20
УХВАЛА
"12" березня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду 17.12.2019 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На виконання частини 6 статті 187 ЦПК України було здійснено запит до ГУДМС та Білоцерківської сільської ради щодо реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Рахівського районного суду від 10.01.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 0 14.40 год. 10.02.2020 року.
Копію ухвали надіслано позивачу та відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Рахівського районного суду про відкриття провадження від 10.01.2020 року допущено описку, де зазначено відповідача ОСОБА_1 та не зазначено відповідача ОСОБА_2 , до якої також пред`явлено позов.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, вказавши в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 10.01.2020 року крім зазначеного відповідача ОСОБА_1 також іншого відповідача, до якого ВАТ КБ "Приватбанк" пред`явило позов ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рахівського районного суду про відкриття провадження у справі №305/2293/19, провадження № 2/305/236/20 від 10.01.2020 року зазначивши другого відповідача у даній справі ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6491/17
Провадження № 2/947/983/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

за участю:

- позивача - ОСОБА_1 ,

- представника позивача - ОСОБА_2 ,

- представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258-260, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 Перехідних Положень Розділу XIII ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних побачень і відвідувань сина:

- кожної суботи з 10 годині 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

- у день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений в строк до 20 березня 2020 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 161/6892/20
Провадження № 2-о/161/133/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/6892/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. у вказаній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін у судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/6892/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, відкласти на 17.06.2020 року на 10.00 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Явку заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 265/1748/20
Провадження № 2/265/948/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 березня 2020 року о 10-30 годині.

Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позовув.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4582/20 Справа № 199/8620/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

10 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитити,-

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров
Справа № 444/3436/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1020/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

21 травня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді-доповідача від 06 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарг та долучених до неї документів, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 741/1381/20
Провадження № 2-н/741/73/20
Носівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Носівка 20 листопада 2020 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України ст.ст. 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
- заборгованість за спожиту електричну енергію за період липень-вересень 2020 року в сумі 3 671,12 (три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 12 коп. та зарахувати її на поточний рахунок № НОМЕР_2 у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк»;
- судові витрати по сплаті судового збору у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. та зарахувати їх на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк».
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя О.В. Киреєв
Повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 20___ року.
Суддя О.В. Киреєв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші примітки ________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________