_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3850/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

04.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )грошові кошти, витрачені на оплату додаткових витрат на дитину - навчання сина ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у період часу з серпня 2019 року по 2020 рік, на загальну суму 26850 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 08.09.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного провадження у справі.

08.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовної зави ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

21.10.2020 року позивач ОСОБА_2 надала до суду відповідь на відзив, в якій наполягала на задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , а також відповідач ОСОБА_2 , які наполягали на затвердженні судом мирової угоди, укладеної сторонами 04 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

1. «Ми, батьки дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , цією угодою підтверджуємо взаємний намір забезпечити синові можливість отримання освіти в навчальному закладі - Комунальному закладі «Одеській театрально-художній коледж», що потребує певних грошових витрат.

2. З цією метою Сторни домовилися, що з дня укладення цієї мирової угоди ОСОБА_2 бере на себе обов`язок сплачувати вартість навчання за кожен семестр навчання ОСОБА_3 у вище зазначеному навчальному закладі, а ОСОБА_2 зобов`язується здійснювати компенсацію витрат, понесених ОСОБА_2 на оплату навчання сина в навчальному закладі шляхом перерахування 1/2 частини витрачених ОСОБА_2 коштів на її картковий рахунок протягом не більш, ніж 5 (п`ять) банківських днів з дня сповіщення (телефоном НОМЕР_3 або поштою за місцем реєстрації ОСОБА_2 ) про понесені витрати.

3. В результаті укладення цієї мирової угоди. Сторони вважають спір по справі повністю врегульованим.

4. Сторони вирішили, що вони також врегулювали усі інші спори стосовно порядку утримання повнолітнього сина, що надає можливість ОСОБА_2 безперешкодно спілкуватися з сином і, з цього приводу, ОСОБА_2 зобов`язується сприяти спілкуванню батька і дитини та не чинити цьому будь-яких перешкод.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту затвердження умов мирової угоди всі претензії вважаються вирішеними.

6. Сторони стверджують, що укладання цієї Мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках на двох сторінках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та для суду, для зберігання в матеріалах справи.»

Отже, сторони у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 04 грудня 2020 року по цивільній справі № 947/25232/20 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 грудня 2020 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1. «Ми, батьки дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , цією угодою підтверджуємо взаємний намір забезпечити синові можливість отримання освіти в навчальному закладі - Комунальному закладі «Одеській театрально-художній коледж», що потребує певних грошових витрат.

2. З цією метою Сторни домовилися, що з дня укладення цієї мирової угоди ОСОБА_2 бере на себе обов`язок сплачувати вартість навчання за кожен семестр навчання ОСОБА_3 у вище зазначеному навчальному закладі, а ОСОБА_2 зобов`язується здійснювати компенсацію витрат, понесених ОСОБА_2 на оплату навчання сина в навчальному закладі шляхом перерахування 1/2 частини витрачених ОСОБА_2 коштів на її картковий рахунок протягом не більш, ніж 5 (п`ять) банківських днів з дня сповіщення (телефоном НОМЕР_3 або поштою за місцем реєстрації ОСОБА_2 ) про понесені витрати.

3. В результаті укладення цієї мирової угоди. Сторони вважають спір по справі повністю врегульованим.

4. Сторони вирішили, що вони також врегулювали усі інші спори стосовно порядку утримання повнолітнього сина, що надає можливість ОСОБА_2 безперешкодно спілкуватися з сином і, з цього приводу, ОСОБА_2 зобов`язується сприяти спілкуванню батька і дитини та не чинити цьому будь-яких перешкод.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту затвердження умов мирової угоди всі претензії вважаються вирішеними.

6. Сторони стверджують, що укладання цієї Мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках на двох сторінках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та для суду, для зберігання в матеріалах справи.»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.