ЄУН №337/829/20
Провадження №2-о/337/48/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко О.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.05.2019 року, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцю першої черги спадкування за законом.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху через наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПКУкраїни).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса на відносяться до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

При цьому заявник зазначає, що до травня 2018 року він значився зареєстрованим за адресою, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , але знятий з такої реєстрації та не зазначає теперішнє місце свого проживання чи перебування, яке зареєстровано в передбаченому Законом порядку,

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Під місцем проживання, відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

За змістом ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

У ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

В той же час, зважаючи на положення ч.12 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Виходячи зі змісту вищевказаних нормативно-правових актів, місце проживання фізичних осіб, як й місце їхнього перебування, має бути належним чином зареєстроване в передбаченому Законом порядку.

Заявником же не надано суду доказів того, що місце його проживання чи перебування зареєстровано в передбаченому законом порядку у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у зв`язку з чим дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, або в іншому місці, у зв`язку з чим дану заяву спід направити іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі або передачі справи іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідноз ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема нормами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме: зазначення та надання доказів про місце проживання чи перебування заявника, яке зареєстровано у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.175, 177, 185, 293-294, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова