Справа № 676/8019/19
Номер провадження 2/676/632/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець -Подільському цивільну справу № 675/8019/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.1973 року, Староостропільським сільським ЗАГС Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис № 20.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.01.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що в серпні 1973 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка не бажає. Причиною розірвання шлюбу, є різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, які привели до втрати почуття поваги та любові один до одного. В 2014 році припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. З того часу проживають окремо. За час окремого проживання жодного кроку для примирення ніхто з них не зробив. Стали чужими людьми і даний шлюб є для них тягарем. Сім`я існує формально..

Представник позивача ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серії ХМ № 007318 від 05.12.2019 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов ОСОБА_1 просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 12.08.1973 року зареєстрували шлюб. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка не бажає. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Із-за виникали сварки та непорозуміння. Позивач вказує, що їх шлюб став тягарем. Жити разом не можуть. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні понесених судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.08.1973 року, Староостропільським сільським ЗАГС Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис № 20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова