№ 243/790/20
Справа № 2/243/911/2020
11 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй праві приватної власності належить Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2017 року. Інша Ѕ частка даного житлового будинку належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 листопада 2017 року. В даному належному їй будинку зареєстрована як член родини її донька відповідач ОСОБА_2 , яка з травня 2014 року виїхала до Автономної Республіки Крим де і мешкає на теперішній час, її особисті речі у будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 12 червня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2687 слідує, що ОСОБА_1 успадкувала
Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 198044489 від 29 січня 2020 року слідує, що житловий будинку АДРЕСА_1 на праві власності належить Ѕ частки ОСОБА_1 та Ѕ частка
Згідно домової книги та копії паспорта ОСОБА_2 серія МР 463777 виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 19 червня 2015 року слідує, що в будинку АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 17 червня 2015 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Северний» м. Слов`янська Чернявської Л.П. складеного в присутності свідків № 31 від 23 січня 2020 року слідує, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаному будинку з травня 2014 року по теперішній час, та її особисті речі в будинку відсутні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратла право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін