Справа №132/3398/13-ц
Провадження №6/132/54/20
Ухвала

Іменем України

"08" грудня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву начальника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маркітана Ю. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року начальник Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маркітан Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду Калинівського районного суду Вінницької області від 02.10.2013 року, яким було стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13.09.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначав, що вищезазначене рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, станом на 01.12.2020 року за боржником рахується заборгованість в сумі 76487,55 грн. Під час виконання судового рішення встановлено, що у боржника відсутні будь-які доходи. За боржником зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . 14.05.2020 року відділом ДВС було проведено опис та арешт майна боржника, а саме вищезазначеної частки квартири. Примусово реалізувати належну боржнику частку квартири не представляється можливом, оскільки це може призвести до зменшення прав дітей щодо житлового приміщення, звуження обсягу існуючих майнових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дітей (Рішення № 45 від 13.10.2020 року комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради, Рішення № 338 від 19.10.2020 року виконавчого комітету Калинівської міської ради).

Посилаючись на вимоги абзацу 7 пункту 3 розділу 2 Порядку реалізації арештованого майна, а не на ст. 435 ЦПК України як це передбачено чинним законодавством, начальник Погребищенського РВ ДВС просив заяву задовольнити.

Аналіз Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України свідчить, що в зазначеному розділі законодавець не зазначив, які процесуальні діє має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень, але системний аналіз норм ЦПК України свідчить про те, що при надходженні заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до свого провадження та призначення справи до судового розгляду або у разі наявності недоліків залишити її без руху.

З урахуванням викладеного, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді цих заяв, суд може застосувати положення ч.ч. 1-3 статті 185 ЦПК України про залишення заяви без руху у контексті відповідної Глави VI ЦПК України.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- начальником ДВС в заяві не зазначено який саме спосіб та порядок виконання рішення суду має бути встановлений або змінений судом, суд не повноважний за власною ініціативою встановлювати або змінювати цей спосіб;

- залучено до розгляду заяви стягувача та боржника і відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України копія заяви з додатком не надіслана їм.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того, як вбачається із Рішення № 45 від 13.10.2020 року комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради, Рішення № 338 від 19.10.2020 року виконавчого комітету Калинівської міської ради, 13.10.2020 року боржник ОСОБА_1 не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, а надав лист, в якому повідомив, що згідно ст. 190 СК України передбачено припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, тобто той з батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. При усному спілкуванні в телефонному режимі з ОСОБА_1 , останній повідомив, що не заперечує проти укладання договору-дарування належної йому частки квартири АДРЕСА_2 на ім`я його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маркітана Ю. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк їх усунення п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: