№ 207/4094/19
№ 2/207/540/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, та відкликати вказаний судовий наказ з виконання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2019 року шлюб розірвано. На підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року, до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . Від даних відносин позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина позивача ОСОБА_5 на теперішній час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач працює в ТОВ «ЛОГІСТИК ЮНІОН» та отримує заробітну плату в розмірі 15260,72 грн. на місяць, про що свідчить довідка про середньомісячний заробіток. Крім того, позивач має велику заборгованість за кредитними договорами на суму більш як 71000,00 грн. Тому, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою, оскільки позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та її матір, яка знаходиться у декретній відпустці і не має змоги отримувати доходи. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, згідно яких просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2019 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідачка ОСОБА_6 згідно її письмової заяви просить суд завершити розгляд справи без її участі, зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року (арк.с. 14) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь відповідачки ОСОБА_2 . Від іншого шлюбу позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 15). Згідно довідки позивач працює в ТОВ «ЛОГІСТИК ЮНІОН»на посаді водія навантажувача, його середня місячна заробітна плата складає 15260,72 грн. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив протягом розгляду справи, та в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/5 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка ОСОБА_6 визнала уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу. Інших неповнолітніх дітей та утриманців позивач не має. Відповідно до наданої суду довідки позивач працює, отримує заробітну плату в середньому 15260,72 грн.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи розмір доходу позивача, наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини на утриманні, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення аліментів до даного розміру з урахуванням обов`язку матері нарівні з батьком утримувати свою дитину буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини даного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/5 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.