Справа № 446/480/19
УХВАЛА
про витребування доказів
05.03.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Костюк У. І.
при секретарі Коваль В.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Прохоров О.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька клопотання представника відповідача Прохорова О.А. про витребування письмових доказів,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним ріщення Заптитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на стадії підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.95 ЦПК України, а саме:
-Оригінал «План границ полосы отвода линии Львов-Киверцы» Львовськой ж.д. в административних границах Ново-Ярычевского района Львовськой области, от км.10 до км. 24 Киев.1956г.»
-Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки загальною площею 22, 3411 га ДТГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту за напрямком «Львів-Ківерці» від 16 км + 592 м. до 19 км + 22 м в адміністративних межах смт. Запитів, Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області.
Представник позивача Завалишин ОСОБА_4 О. у підготовчому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечив.
Мотиви та висновки суду
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.
Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що представник відповідача не має можливості самостійно подати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, а позивач таких доказів суду не надав, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 95, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для огляду у судовому засіданні оригінали документів, а саме:
1.Оригінал «План границ полосы отвода линии Львов-Киверцы» Львовськой ж.д. в административних границах Ново-Ярычевского района Львовськой области, от км.10 до км. 24 Киев.1956г.»
2.Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки загальною площею 22, 3411 га ДТГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту за напрямком «Львів-Ківерці» від 16 км + 592 м. до 19 км + 22 м в адміністративних межах смт. Запитів, Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області.
Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2020.
Суддя Костюк У.І.