Справа №:2-129/2011(1)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Свої вимоги мотивував тим, що 12.04.2012 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-129/1-11 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА заборгованості за кредитним договором № 0016-07-08. 14.11.2019 року між Публічним акціонерним банком «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № СЬ18Х211894/3. Відповідно до п. 2.1 Договору Банк відступає а ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуває усі належні права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців, поручителів за Основними договорами (згідно з додатками до Договору ), в тому числі за Договором кредиту № 0016-07-08 від 25.07.2008 року та Договором поруки №0016-07-08/1 від 21.01.2009 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, 12 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-129/1-11, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованість в розмірі 642 156 грн. 42 коп. (з яких: 410 820,57 грн. - заборгованість по кредиту, 65 122,10 грн. -заборгованість про процентах станом на початок 13.04.2009 року, 12 367,76 грн. -пеня (9 221,83 грн. -пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 26.08.2008 року по 12.04.2009 року включно, 3 145,93 грн. -пеня за порушення строків сплати процентів за період з 28.10.2008 року по 12.04.2009 року включно) та судові витрати -1 730 грн.

14.11.2019 року між Публічним акціонерним банком «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № СЬ18Х211894/3.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк відступає а ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуває усі належні права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців, поручителів за Основними договорами (згідно з додатками до Договору ), в тому числі за Договором кредиту № 0016-07-08 від 25.07.2008 року та Договором поруки №0016-07-08/1 від 21.01.2009 року.

Відповідно до реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що пунктом 2 зазначено Боржника ФОП ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 0016-07-08 від 25 липня 2008 року. Даний реєстр підписаний, як стороною Нового кредитора так і стороною Банку.

Відповідно до реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що пунктом 6 зазначено поручителя за Договором поруки № 0016-07-08/1 відповідно до кредитного договору № 0016-07-08 від 25 липня 2008 року.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 2-129/1-11 за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА» до Фізичної особи-піжприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № О016-07-08.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко