У Х В А Л А

Справа №377/660/20

Провадження №2/377/339/20

09 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі свого представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни, посилаючись на ст. ст. 84, 91, 180, 182 СК України, просить:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

-стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років;

-стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 гривень.

16 листопада 2020 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 09 грудня 2020 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п. 3 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом із позовною заявою, з урахуванням неможливості самостійно отримати певні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, представником позивача подано клопотання про витребування з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідки про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 із зазначенням інформації про те, чи проводяться утримання із заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчими документами, для підтвердження обставин справи, а саме факту роботи відповідача ОСОБА_2 на ДСП «Чорнобильська АЕС», розміру отримуваних ним доходів та наявність/відсутність відрахувань із заробітної плати.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що довідка про доходи відповідача ОСОБА_2 , має суттєве значення для вирішення даної справи, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідки про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 із зазначенням інформації про те, чи проводяться утримання із заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчими документами.

Керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» ( адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1) надати суду до 28 грудня 2020 року довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням інформації про те, чи проводяться утримання із заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчими документами.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька