ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2593/20
провадження № 6/753/312/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна (далі по тексту - приватний виконавець, заявник) в рамках зведеного виконавчого провадження № 59570903 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , боржник) за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № 59570903 з примусового виконання виконавчого листа №2-118/12 від 19.12.2017 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 973 251 гривень боргу та 1 820 гривень судових витрат на загальну суму 975 071 грн., та виконавчого листа №2-209/13 від 30.01.2015 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості 1605 736,19 грн. за кредитним договором № 061-2008-610 від 11.03.2008.

04.06.2019 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59276419.

04.06.2019 постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до приватного виконавця на 14.06.2019 на 11-00 год. направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням за № 698, на адресу, що зазначена у виконавчому документі, а 08.06.2019 дана постанова та виклик були вручені батьку боржника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

У вищевказаний час до приватного виконавця боржник не з`явився, про поважність причин неявки не попередив, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 14.06.2019 за участю представника стягувача - ОСОБА_3 .В.

04.06.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

04.06.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено установам банку для виконання.

Згідно відповідей з установ банків, на даних рахунках недостатньо коштів для виконання постанови.

Приватним виконавцем направлено запити до Відділу реєстрації актів цивільного стану УПДР ГТУЮ у м. Києві, Державної службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного сервісного центру МВС України, Державної прикордонної служби Україну, Державної міграційної службу України, Київського бюро технічної інвентаризації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА.

За наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління Державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_2 документовано - паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.2017 року органом видачі 3228 .

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Відповідно даних реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» буд. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.12.2006.

Даний будинок знаходиться у іпотеці, відповідно до договору іпотеки від 11.03.2008 укладений між боржником ОСОБА_2 та стягувачем Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

З Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 20.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до відповідей Держгеокадастру (Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) встановлено, що згідно з переданої інформації, Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) до 01.01.2013 року зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :90:201:0001, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності за ОСОБА_2 (документ, що посвідчує право - державний акт від 22.03.2007 КВ 141585).

25.06.2019 приватним виконавцем повторно направлено виклик боржника з вимогою з`явитися 26.06.2019 об 11-00 год. за адресою місцезнаходження приватного виконавця для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, які вживаються для його виконання, проте боржник знову не з`явився та причини неявки не повідомив.

16.07.2019 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про примусове виконання рішення, в якій просили відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-209/13 від 30.01.2015 виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Цього ж числа приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59570893 та постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 59276419 та № 59570893 у зведене виконавче провадження № 59570903.

10.10.2019 приватним виконавцем направлено виклик боржнику з вимогою з`явитися 17.10.2019 о 12-00 год., однак боржник знову не з`явився, про що 17.10.2019 складено черговий акт приватного виконавця у присутності понятого - ОСОБА_13 .

29.10.2019 приватним виконавцем знову направлено виклик з вимогою до боржника з`явитися 07.11.2019 о 10-30 год. за адресою приватного виконавця, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. У зв`язку з ігноруванням виклику приватного виконавця 07.11.2019 складено акт за участю понятого ОСОБА_13

12.12.2019 приватним виконавцем здійснено виїзд за місцезнаходженням майна боржника, а саме: АДРЕСА_1 , для проведення опису та арешту нерухомого та рухомого майна боржника.

Двері та хвіртку приватному виконавцю ніхто не відчинив, доступу до предмету іпотеки не надав, про що складено акт від 12.12.2019.

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення і не надає приватному виконавцю доступу до житла, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення у нього відсутнє, з метою своєчасного та повного виконання рішення, не являється без поважних причин за викликом приватного виконавця, що обумовлює необхідність одержання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд встановив такі обставини.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № 59570903 з примусового виконання виконавчого листа №2-118/12 від 19.12.2017 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 973 251 гривень боргу та 1 820 гривень судових витрат на загальну суму 975 071 грн., та виконавчого листа №2-209/13 від 30.01.2015 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості 1605 736,19 грн. за кредитним договором № 061-2008-610 від 11.03.2008.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконав.

12.12.2019 приватним виконавцем здійснено виїзд за місцезнаходженням майна боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте потрапити в будинок та здійснити опис майна боржника не вдалося, оскільки виконавцю не було надано доступ до житла. Вказана обставина підтверджується складеним приватним виконавцем актом.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 цього Закону визначено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З метою ефективної реалізації покладених на виконавця завдань щодо здійснення заходів примусового виконання рішень закон наділяє його широкими повноваженнями (правами), зокрема, правом примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону № 1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканість житла, що полягає у забороні проникати до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені законодавчі норми, суд знайшов достатніми і обґрунтованими доводи подання про наявність підстав для примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівні примусово проникнути до будинку АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 59570903.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: