Справа № 456/3855/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/811/3120/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

секретаря: Савчук Г.В.

за участю: ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13/22/І01/07-НВ від 18.07.2007 з ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кухні, двох житлових кімнат, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.07.2007 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., за р. № 5015, витяг з Державного реєстру правочинів № 4307194, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк» в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 2805492,65 грн, з яких: тіло кредиту - 1269110,48 грн, відсотки 1174822,26 грн, пеня - 323366,96 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 11227,55 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 26965,40 грн, за кредитним договором № 06/22/07-НВ від 18.07.2007.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кухні, двох житлових кімнат, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м,

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

У жовтні 2020 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, ТОВ «ФК «Інвент» звернулося до апеляційного суду із клопотанням про залучення процесуального правонаступника у цій справі, як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, ТОВ «ФК «Інвент» надало суду копію договору про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року № 2300/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент», відповідно до якого останнє здобуло право вимоги за кредитним договором від 18 липня 2007 року та іпотечним договором від 18 липня 2007 року, заборгованість за якими є предметом розгляду у цій справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому розгляд справи проводиться без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Інвент».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвент» про залучення процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний тест ухвали складено:07.12.2020

Головуючий

Судді