Провадження № 2/161/4640/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що по позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує зі змісту позову, позивач просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 359 100,00 грн.

Отже і ставка судового збору в даному випадку становила 1% цієї суми, що становить 3 591,00 грн. Позивач помилково у своїх розрахунках, що наведений у вступній частині позову, ділить цю ставку на 2, адже він просить визнати право власності на всю квартиру, а не на її частку.

Всупереч вищенаведеному, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 795,50 грн., що є недоліком позову.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідну сплатити судовий збір у розмірі 1 795,50 грн. та надати суду оригінал відповідного розрахункового документу.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Також, пунктом 7 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Цих відомостей у позовній заяві не зазначено, що є її недоліком.

А у пункті 9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такого розрахунку позивачем у позові не наведено, а зазначення ним про те, що ним планується понести витрати на оплату послуг адвоката, таким розрахунком вважати неможливо, адже в ньому не вказано попереднього (орієнтовного) розміру цих витрат у грошовому виразі, що суперечить приписам ст.134 ЦПК України, які зобов`язують сторону у першій заяві по суті спору не лише перелічити суть та вид судових витрат, а і попередньо визначити їх розмір. Від цього залежить порядок розподілу судом витрат під час вирішення справи по суті, як це передбачено частинами четвертою та п`ятою статті 141 ЦПК України.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надати оригінал доказу доплати судового збору у розмірі 1 795,50 грн.

2) зазначити у позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3) зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у грошовому виразі;

4) надати копію виправленої редакції позову для інших сторін.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк