Справа № 266/5219/20
Провадження № 2-о/266/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. присяжних Філатової І.А., Ульянова С.Л., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Савченко Т.Г. розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до суду заяву про усиновлення ним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка є донькою його дружини ОСОБА_5 ,. Мати дитини дає згоду на усиновлення доньки, яка називає його батьком і всі бажають її усиновлення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву просить визнати його батьком ОСОБА_3 та змінити прізвище та по батькові дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дала згоду на усиновлення заявником її доньки.

Представник органу опіки та піклування підтримав заяву, наголосив що усиновлення відповідає інтересам дитини і сім`ї в цілому.

Суд також з`ясував думку малолітньої ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_4 вона називає батьком, він добре до неї відноситься, тому не заперечувала проти її усиновлення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з 08.06.2019р. перебувають в шлюбі. Мати дитини ОСОБА_2 дошлюбне прізвище дала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначено ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, працює, утримує сім`ю, має постійний заробіток, сім`я має постійне місце проживання, в сім`ї створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, подружжя вважає, що всиновлення зможе забезпечити нормальне соціальне буття дитини та її соціальний розвиток, згідно акту обстеження житло-побутових умов проживання між заявником і дитиною склалися теплі, люблячі стосунки, дитина називає його «татом», стан здоров`я дитини задовільний, служба у справах дітей вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 .

Таким чином, підстав, які перешкоджали б усиновленню немає, а тому суд вважає, що таке усиновлення буде в інтересах як дитини, так і сім`ї в цілому.

На підставі ст.ст. 211,213,217,218,219,220,224 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши його батьком ОСОБА_3 в актовому записі про її народження №216 від 21.06.2013 року складеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області.

Змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовому записі №216 від 21.06.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно цього рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шишилін О.Г.

Присяжні: Філатова І.А.

Ульянов С.Л.