Справа № 308/9626/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі секретаря судових засідань - Івашко Я.С., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №308/9626/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 03.06.2006, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис №251, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону, починаючи з 21.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., щомісяця, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону, починаючи з 21.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про внесення виправлень в ухвалу суду вирішується без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, щодо помилкового не зазначення суми аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід виправити.

На підставі наведеного та керуючисьст.269,353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісяця, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону, починаючи з 21.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник