Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1508/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

представника позивача: Євтєєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За період життя померлим було набуто право власності на земельну ділянку, розташовану в межах території Акмечетської сільської ради, Доманівського району.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 4.88 га, що знаходиться в межах території Акмечетської сільської ради, Доманівського району Миколаївської області.

Позивач, як спадкоємець першої черги, у січні 2018р. звернувся до Доманівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, з незрозумілих для нього підстав, 31.01.2018р. він отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у якій було зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому не може бути видано, оскілько пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк подачі заяви до нотаріуса він пропустив з поважної причини, тобто у звязку з довготривалим лікуванням, що підтверджується медичною довідкою від 22.11.2019р. За станом здоровя він не міг займатися питанням щодо оформлення спадщини.

Оскільки, позивач є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину, однак пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори, як він вважає, з поважної причини, але не може нотаріально оформити спадкові права, він звернувся з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 6 місяців.

Відповідач Прибузька сільська рада Доманівського району в судове засідання представника не надіслали , надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували, просили справу розглядати без їх участі.

Державний нотаріус Грушанська І. надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги залишає на розгляд суду.

Треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, в письмових заява просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,88 га, розташованої в межах трериторії Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 є одним із спадкоємців першої черги, який звернувся до нотаріуса 31.01.2018р.з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи. Заява позивача була зареєстрована в книгі обліку та реєстрації спадкових справ за № 27, спадкову справу заведено за № 12/2018.

Родинні стосунки спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження.

Відповідно до спадкової справи, крім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та співмешканка ОСОБА_8 , яка на час розгляду справи є вже померлою.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що у встановлений законом строк спадкоємець ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 до нотаріуса не звертався, як він вважає із поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно 31 січня 2018року . Постановою нотаріуса від 31.01.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , з тих підстав, що заява про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 від спадкоємця у встановлений законом строк не надходила та відомості про те, що спадкоємець спільно проживав разом з батьком на час відкриття спадщини відсутні.

За загальним правилом положення про спадкування , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на тому, що у позивача були поважні причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, а саме незадовільний стан здоров`я, який потягнув за собою довготривале лікування.

На підтвердження позовних вимог, позивачем була надана медична довідка Доманівського АЗПСМ від 22.11.2019р.та виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 90 від 28.01.2020р. та від 06.03.2020р.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого , які за текстом є схожими, за період з 01.10.2007року по 21.06.2008р., ОСОБА_1 периодично перебував на амбулаторному лікуванні в наступні періоди: з 01.10.2007р.по 16.11.2007р.; з 05.12.2007р.по 19.12.2007р.; з 14.01.2008р.по 31.01.2008р., з 15.02.2008р.по 25.02.2008р.; з 05.03.2008р.по 17.03.2008р.; з 17.04.2008р.по 30.04.2008р.; з 15.05.2008р.по 26.05.2008р.; з 02.06.2008р.по 21.06.2008р. з діагнозами: хроничний бронхіт, хроничний піелонефрит, хронічний простатит, гіпертонічна хвороба. При кожному зверненні йому призначалося лікування амбулаторно, тобто в домашніх умовах, що не обмежувало його пересування в межах району.

Відповідно до періодичності звернень до лікаря та тривалості лікування, позивач в кожному місяці, протягом 6 місяців, з моменту часу відкриття спадщини, мав вільний від лікування час вирішити питання щодо оформлення спадкових прав.

Згідно зазначеної позивачем в позові адреси місця реєстраціїї, він проживає в населеному пункті, де розташована державна нотаріальна контора.

За таких обставин, наведена позивачем причина перебування його на амбулаторному лікуванні у період, що співпадає з 6-місячним терміном, визначеним законом для прийняття спадщини, не є поважними причинами, у розумінні ч.1 ст. 1272 ЦК України.

Перебування позивача на амбулаторному лікуванні у вказаний у виписці період, в розумінні роз`яснень Верховного суду викладених у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 не є причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для звернення до нотаріуса.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими, оскільки позивач не довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог з огляду на те, що жодних доказів про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2020р.

Суддя : Н. І. Єгорова