І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/83/20
Номер провадження 2/629/378/20
третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування
третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він являється батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 06.08.2009 року зареєстрований на фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 , починаючи з дня народження дитини, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, відмовилась від виховання сина, його утримання, не піклується про стан його здоров`я. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів її заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зберегти за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , до його повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вказала, що погоджується з позбавленням її батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_3 , зазначила, що дитину ніколи не виховувала, не піклувалася про неї з народження, будь-який зв`язок з нею не встановлювала і намірів встановлювати в подальшому не має, правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі, і вона з ними погоджується.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, брав участь у справі через представника ОСОБА_4 , яка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в частині позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишення за дитиною місця реєстрації та фактичного місця проживання. В частині стягнення аліментів просила відмовити в позові, вказуючи, що питання матеріального утримання дитини з відповідачкою вирішено у добровільному порядку, і цих позовних вимог вона та її довіритель не підтримують. Зазначила, що довіреністю обумовлено її право на відмову від позову, обмежень вона як представник не має.
Представник третьої особи ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишення за дитиною місця реєстрації та фактичного місця проживання підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишення за дитиною місця реєстрації та фактичного місця проживання підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 141 СК України встановлює, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьківське право є правом на виховання та представництво інтересів малолітніх дітей.
Позбавлення батьківських прав є виключним і надзвичайним засобом впливу на недобросовісних матір, батька.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач з 22.03.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 /а.с.9/.
Як вбачається з довідки № 925 від 21.12.2019 року /а.с.12/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 107 від 23.12.2019 року ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається в 4-Х класі Хлібнянської філії Комунального закладу «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, за період навчання в закладі освіти з 01.09.2016 року ОСОБА_2 до школи не приходила, жодного разу не спілкувалася з вчителями, не забирала ОСОБА_3 , не відвідувала батьківські збори /а.с. 11, 44/.
З довідки виданої КНП «ЛЦПМСД» від 03.02.2020 року вбачається, що дитина з народження перебуває на обліку у Панютинській амбулаторії у сімейного лікаря ОСОБА_9 , при зверненні до сімейного лікаря дитину супроводжують ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . За медичною допомогою для дитини біологічна мати ОСОБА_2 не з`являлась.
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 4-Х класу Хлібнянської філії Комунального закладу «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області. Вихованням та навчанням дитини займається батько ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Сприяють додатковому розвитку дитини, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для розвитку дитини /а.с.13/.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 від 11.12.2019 року, за вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проживання та виховання малолітньої дитини створені належні умови проживання. У дитини окрема кімната, де є місце для відпочинку, занять та ігор /а.с. 14/.
Як вбачається з нотаріально посвідчених заяв від 09.10.2009 року та 11.11.2019 року ОСОБА_2 відмовилась від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 26, 27/.
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виконавчий комітет діючи в інтересах дитини, дослідивши всі надані документи, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_3 , яка вказала, що має як батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які ставляться до неї добре, з ними вона проводить вільний час, займаються її вихованням, утримують її, піклуються про стан її здоров`я, з ними проживає з народження.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав (п.2 ч.1ст. 164 СК України).
Як встановлено в судовому засіданні, мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням свого сина не займається, не турбується про нього, не піклуються про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 .
При вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує, що представник позивача адвокат Цувіна О.О., позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підтримала, просила відмовити в позові, вказуючи, що питання матеріального утримання дитини з відповідачкою вирішено у добровільному порядку, і цих позовних вимог вона та її довіритель не підтримують. Зазначила, що довіреністю обумовлено її право на відмову від позову, обмежень вона як представник не має, вказане відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 731 від 11 серпня 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Зберегти за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , до його повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя: К.Ш. Харабадзе