Справа № 466/4278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участі секретаря БАЛКОВОГО Н.Д.

позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи НОВОСЕЛЬСЬКОЇ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_5 зазначає про те, що 02.08.2008р. він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_7 , який 22.02.2019р. розірвано рішенням Шевченківського районного суду.

У шлюбі в них народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із недосягненням згоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо способів участі батька у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування він звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для вирішення питання його участі у вихованні дитини. Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 23.01.2019 №161 встановлено наступний графік побачень батька з дитиною ОСОБА_8 : 1 та 3 тиждень місяця з 11.00 год. суботи до 19.00 год. неділі. Відповідачка регулярно порушує умови вказаного графіку щодо вчасного надання можливості спілкуватися із дочкою, не надає можливості дочці ночувати у батька. Оскільки органом опіки та піклування не вирішено питання щодо проведення із дитиною спільного відпочинку, він також має намір проводити із дитиною свій день народження та через рік день народження дитини та святкові дні. Тому звертається в суд для вирішення даного спору.

Крім того, у позові зазначають, що після припинення сімейного життя між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , остання повністю обмежила можливість спілкування бабусі ОСОБА_6 (матері ОСОБА_5 ) із внучкою. До цього дитина часто відвідувала бабусю за місцем її проживання, проводила у неї частину літніх канікул. ОСОБА_6 бажає спілкуватися з онукою та брати участь у її вихованні.

Відтак, позивачі вважають, що їх права як батька та бабці порушені, тому вони вимушені звернутися в суд із даною позовною заявою.

Просять прийняти рішення, яким зобов`язати відповідачку не перешкоджати їм, як батьку та бабці, брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою та внучкою. Визначити ОСОБА_5 наступні способи участі у вихованні дитини: 1 та 3 тиждень місяця з 11.00год. суботи до 19.00 год. неділі; 30 днів під час літніх та половину осінніх, зимових та весняних канікул для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини; кожен календарний рік у день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 години за місцем проживання батька, у громадських місцях, закладах дозвілля відпочинку міста Львова, не порушуючи при цьому поряду відвідування дитиною шкільних занять; парні календарні роки у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Новий рік, І Христове та Великдень з 10 години до 19 години за місцем проживання баї громадських місцях, закладах дозвілля та відпочинку міста Львова, не порушуючи при цьому поряду відвідування дитиною шкільних занять. Визначити ОСОБА_6 способи участі у вихованні внучки: 15 днів під час літніх канікул за адресою місця проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) або в іншому місці в межах України для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини.

10.07.2019р. відповідачка ОСОБА_7 подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечила у повному обсязі. Вказала, що розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 23.01.2019 №161 визначено графік побачень батька з дитиною: 1-й та 3-й тиждень місяця з 11 год.00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі. Даний графік було встановлено органом опіки і піклування без врахування заперечень відповідачки, які вона висловила усно на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.01.2019 р. та письмово у скарзі на відповідне розпорядження органу опіки та піклування від 19.04.2019р.

Батько ОСОБА_5 , всупереч бажанню дитини, відвозив її до свого помешкання, що знаходиться у с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області. Відтак, кожне побачення дитини з батьком перетворювалося у відвідування його помешкання та перебування там. Донька не бажає ночувати у помешканні батька, про що неодноразово заявляла.

Щодо участі бабці ОСОБА_6 у спілкуванні з внучкою, пояснила, що жодним чином не обмежує можливість їх спілкування. ОСОБА_6 може в будь-який момент зв`язатись та спілкуватись із внучкою телефонним або відеозв`язком, чи відвідувати її у ОСОБА_9 . Дитина ніколи не проживала із бабусею за вказаною адресою у м. Березне. Натомість, вона перебувала у с. Степань Рівненської області не більше місяця протягом літніх канікул у 2016- 2017 роках, коли батьки були зайняті будівництвом будинку. Ствердила, що на сьогодні дитина не проявляє бажання перебувати у бабці. Крім цього, вважає, що перебування дитини у м. Березне може бути шкідливим для її здоров`я у зв`язку із несприятливою екологічної ситуацією в цій місцевості.

Відповідачка пропонує свій варіант графіку побачень:

кожну другу та четверту суботу місяця з 12-00 год. до 18-00 год. батьку проводити з донькою у громадських місцях, закладах дозвілля та відпочинку м. Львова, за місцем проживання батька і назад приводити доньку до мами, не порушуючи при цьому порядку відвідування дитиною гуртків - за згодою дитини;

кожну першу та третю неділю місяця з 12-00 год. до 17-00 год. батьку проводити з донькою у громадських місцях, закладах дозвілля та відпочинку м. Львова, за місцем проживання батька і назад приводити доньку до мами, не порушуючи при цьому порядку відвідування дитиною гуртків - за згодою дитини;

спільний відпочинок батька із донькою протягом двох тижнів поспіль під час літніх канікул дитини і назад приводити доньку до мами - за згодою дитини;

у день народження доньки (9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьку побачення з 16-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 ., у м. Львові - за згодою дитини;

у день народження батька дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьку побачення з 16-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 год., у громадських місцях, закладах дозвілля та відпочинку м. Львова, за місцем проживання батька і назад приводити доньку до мами, не порушуючи при цьому порядку відвідування дитиною шкільних занять та гуртків - за згодою дитини;

кожну п`яту неділю місяця з 15-00 год. до 17-00 год. бабці побачення у моїй присутності у м. Львові - за згодою дитини.

У відповіді на відзив від 27.09.2019р. позивачі доводи відповідачки заперечили. Стверджують, що відповідачка маніпулює дитиною, налаштовує її проти них. Відповідачка також не дає можливості зустрічатися позивачу з дитиною. Вказали, що обмеження побачень бажанням дитини є неправильним. Проводячи більше часу з дитиною, маючи погані стосунки із позивачами, відповідачка може впливати на дитину, що призведе до неможливості реалізації прав, як позивачів, так і самої дитини. Відповідачка безпідставно обмежує можливість спілкування батька лише декількома годинами у вихідні дні, чого недостатньо для спільного відпочинку та спілкування. Обмеження спільного проведення канікул дитини двома тижнями влітку також є недостатнім та немотивованим. Порушує принцип рівності прав та обов`язків батьків, не відповідатиме інтересам дитини.

У запереченнях на відповідь на відзив від 09.10.2019р. ОСОБА_7 наголосила, що жодним чином чинення перешкод у спілкуванні з дитиною з її боку позивачами не доводиться. Виходячи з вимог позивача, він хоче мати статус «батька на вихідні», який має намір лише відпочивати та святкувати із дитиною, відстороняючись від участі у вирішенні повсякденних, побутових проблем, у її розвитку та навчанні, навряд чи буде сприяти встановленню та покращенню нормального та тісного зв`язку доньки з батьком. Крім цього, вказала, що за місцем проживання позивача: АДРЕСА_4 не створено належних умов для перебування чи проживання дитини, оскільки будинок не введений в експлуатацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник позов підтримали з врахуванням висновку органу опіки та піклування та усних уточнень в судовому засіданні. В обґрунтування вимог покликаються на обставини, вказані в позовній заяві, відповіді на відзив.

Позивачка ОСОБА_6 у судовому засіданні 25.10.2019р. просила суд задовольнити її позовні вимоги, вказала, що за місцем її проживання: АДРЕСА_2 створені всі належні умови для проживання її внучки, проведення літнього відпочинку.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти позову заперечили, мотивуючи це тим, що відповідачка не заперечує бажання позивачів спілкуватися з дитиною та не перешкоджає їх участі у вихованні дитини. Однак, вважає, що запропонований позивачами порядок участі у вихованні дитини не буде відповідати інтересам останньої.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги частково з урахуванням інтересів дитини і висновку Органу опіки та піклування від 10.09.2019 року.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, заслухавши думку дитини, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони у справі позивач ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_10 та бабцею дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.02.2019р. Сторони проживають окремо. Дитина після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами такого захисту можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі;

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні даного спору суд керується положенням ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 р., за якими в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У ст.15 вказаного Закону зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 291 ЦК України закріплено право фізичної особи на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Стаття 7 Сімейного кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені в ст.150 СК України.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У свою чергу, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Крім того, згідно ст.257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже, одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, іншими родичами.

При вирішенні даного спору судом, у відповідності до норми ст.171 Сімейного кодексу України, в присутності психолога ОСОБА_11 , була вислухана дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка болісно переживає розлучення батьків, погіршення стосунків між ними.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про можливий негативний вплив батька та бабці на виховання малолітньої дитини. Відтак їх право на спілкування з дитиною не може бути обмежене.

Встановлено, що сторони не могли дійти згоди щодо порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними. З приводу цього між ними виникали непорозуміння. Суд вважає, що встановлення днів та годин зустрічей позивача з малолітньою дитиною повністю відповідатиме як інтересам дитини в першу чергу, так і інтересам її батьків та бабці, захищатиме їх право бачитися та спілкуватися між собою.

Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації на вимогу суду надано висновок № 2608 вих.-3945 від 10.09.2019 року щодо порядку зустрічей батька ОСОБА_5 з дитиною. Цей висновок суд покладає в основу рішення у даній справі. Суд вважає, що порядок зустрічей батька та бабусі з дитиною повинен бути визначений з врахуванням віку дитини, режиму її дня, часу навчання у школі, відвідування дитиною гуртків та секцій, а також з врахуванням можливості дитини мати можливість проводити час з іншими своїми родичами.

Суд вважає, що надання позивачу ОСОБА_5 24 днів влітку та позивачці ОСОБА_6 8 днів влітку для спільного відпочинку і оздоровлення дитини є достатнім та відповідатиме інтересах дитини, батька, бабці. При цьому відповідачка повинна бути попередньо проінформована про час та місце відпочинку дітей.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.19,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , ІНПП НОМЕР_1 ) дні та години зустрічей з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Перший і третій тижні місяці з 11,00год. суботи до 18,00год. неділі;

- В період літніх канікул протягом 24 календарних днів;

- В день народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16,00год. до 18,00год.

- В день народження батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16,00год. до 18,00год.

- У непарні календарні роки Новий Рік, Різдво Христове, Великдень з 11,00год. до 19,00год.

Встановити ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) порядок зустрічей з онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- В період літніх канікул протягом 8 календарних днів з можливістю перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , ІНПП НОМЕР_3 ) не чинити ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , ІНПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) перешкод у зустрічах з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до визначених судом днів та годин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.03.2020р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська