№ 207/3651/15-ц
№ 2-з/207/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Баглійського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 59669531, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., що здійснюється на підставі виконавчого напису від 08.02.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі № 172

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 08 лютого 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною зареєстрованого в реєстрі за № 172 винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» суми заборгованості. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 172. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59669531 за виконавчим написом, вчиненим 08 лютого 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною зареєстрованому в реєстрі за № 172, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59669531, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., що здійснюється на підставі виконавчого напису від 08.02.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі № 172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.