22-ц/804/1293/20
266/7408/19

Головуючий в 1 інстанції Д`яченко Д.О.
Суддя-доповідач Попова С.А.
10 березня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договору дарування нерухомого майна,
третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович,
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договору дарування нерухомого майна, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 02.03.2020р. за поштою подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Так, 23 січня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній справі, апеляційну скаргу подано 02 березня 2020 року.
На момент винесення ухвали діяли положення п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в редакції Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017р. зі змінами, згідно із якими передбачено в п. 8 оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
15 січня 2020 року Законом України № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» внесено зміни (введено в дію з 08.02.2020 року), якими виключено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Тобто, к моменту надходження апеляційної скарги 04.03.2020 року разом зі справою до суду апеляційної інстанції, з урахуванням актуальних діючих норм процесуального законодавства не унормовано можливості перегляду в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Отже, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено актуальними на час надходження справи до суду апеляційної інстанції нормами ст. 353 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Втім, відповідач може включити свої заперечення та доводи незгоди із прийняттям судом ухвали про відкриття провадження з порушенням правил підсудності до змісту апеляційної скарги на майбутнє судове рішення, у випадку незадоволення результатом вирішення спору, що узгоджується із конвенційним і конституційним принципом забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договору дарування нерухомого майна, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергія Валерійович - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова