Справа № 199/530/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2020 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів задоволено частково та розірвано депозитний договір №SAMDN2527 з основним особовим рахунком у доларах США № НОМЕР_1 , укладений 10.05.2011 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Також вказаним рішенням суду стягнуто із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти:

-суму основного боргу за банківським вкладом у валюті договору станом на 01.04.2014 року у сумі 104 978 (сто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) доларів 73 центи США;

-проценти за період з 01.04.2014 року по 22.05.2020 року у валюті договору у сумі 62 898,79 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) доларів 79 центів США;

-3% річних за період із 22.05.2017 року по 22.05.2020 року у сумі 9 448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) доларів 09 центів США;

-неустойку (пеню) за період із 22.05.2019 року по 22.05.2020 року у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 11.11.2020 року видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

01.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги з розстроченням платежу.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору первісний кредитор ОСОБА_2 відступив (продав) новому кредиторові ОСОБА_1 свої права та обов`язки за депозитним договором №SAMDN2527 від 10.05.2011 року та депозитним договором №SAMDN073 від 22.02.2013 року, а також похідні від цих договорів вимоги: права на відповідні проценти; права на 3% річних за порушення грошового зобов`язання (ч.2 ст.5 ЦК України); права на неустойку (пеню) за порушення прав споживачів фінансових послуг (ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів»). Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору право вимоги за основним зобов`язанням переходить до нового кредитора виключно після здійснення новим кредитором повної оплати ціни відступлення права вимоги, визначеної п.2.1. цього Договору.

Після повної сплати ціни відступлення права вимоги, тобто з 12.11.2020 року до ОСОБА_1 у повному обсязі перейшли усі права вимоги до боржника (АТ КБ «ПриватБанк») за Основним зобов`язанням (права вимоги за вищезазначеними депозитними договорами та похідними від них вимогами), якими ОСОБА_1 має повне право розпоряджатися на власний розсуд.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні №63614301 від 13.11.2020 року з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.05.2020 року по цивільній справі №199/530/20 про стягнення з боржника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 заборгованості за депозитним договором №SAMDN2527 від 10.05.2011 року, а саме: суму основного боргу за банківським вкладом у валюті договору станом на 01.04.2014 року у сумі 104 978 (сто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) доларів 73 центи США; проценти за період з 01.04.2014 року по 22.05.2020 року у валюті договору у сумі 62 898,79 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) доларів 79 центів США; 3% річних за період із 22.05.2017 року по 22.05.2020 року у сумі 9 448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) доларів 09 центів США; неустойку (пеню) за період із 22.05.2019 року по 22.05.2020 року у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2020 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів задоволено частково та розірвано депозитний договір №SAMDN2527 з основним особовим рахунком у доларах США № НОМЕР_1 , укладений 10.05.2011 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Також вказаним рішенням суду стягнуто із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти:

-суму основного боргу за банківським вкладом у валюті договору станом на 01.04.2014 року у сумі 104 978 (сто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) доларів 73 центи США;

-проценти за період з 01.04.2014 року по 22.05.2020 року у валюті договору у сумі 62 898,79 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) доларів 79 центів США;

-3% річних за період із 22.05.2017 року по 22.05.2020 року у сумі 9 448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) доларів 09 центів США;

-неустойку (пеню) за період із 22.05.2019 року по 22.05.2020 року у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2020 року вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 11.11.2020 року видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

01.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги з розстроченням платежу.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору первісний кредитор, ОСОБА_2 , відступив (продав) новому кредиторові, ОСОБА_1 , свої права та обов`язки за депозитним договором №SAMDN2527 від 10.05.2011 року та депозитним договором №SAMDN073 від 22.02.2013 року, а також похідні від цих договорів вимоги: права на відповідні проценти; права на 3% річних за порушення грошового зобов`язання (ч.2 ст.5 ЦК України); права на неустойку (пеню) за порушення прав споживачів фінансових послуг (ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів»). Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору право вимоги за основним зобов`язанням переходить до нового кредитора виключно після здійснення новим кредитором повної оплати ціни відступлення права вимоги, визначеної п.2.1. цього Договору.

Після повної сплати ціни відступлення права вимоги, тобто з 12.11.2020 року, до ОСОБА_1 у повному обсязі перейшли усі права вимоги до боржника АТ КБ «ПриватБанк» за основним зобов`язанням (права вимоги за вищезазначеними депозитними договорами та похідними від них вимогами), якими ОСОБА_1 має повне право розпоряджатися на власний розсуд.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги з розстроченням платежу від 01.06.2020 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні №63614301 від 13.11.2020 року, з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.05.2020 року по цивільній справі №199/530/20 про стягнення з боржника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 заборгованості за депозитним договором №SAMDN2527 від 10.05.2011 року, а саме: суму основного боргу за банківським вкладом у валюті договору станом на 01.04.2014 року у сумі 104 978 (сто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) доларів 73 центи США; проценти за період з 01.04.2014 року по 22.05.2020 року у валюті договору у сумі 62 898,79 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) доларів 79 центів США; 3% річних за період із 22.05.2017 року по 22.05.2020 року у сумі 9 448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) доларів 09 центів США; неустойку (пеню) за період із 22.05.2019 року по 22.05.2020 року у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя