233 Справа № 233/1869/20
УХВАЛА

04.12.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Байгуш О.Ю.,

представника відповідача Демченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, провадження у якій після проведення судової почеркознавчої експертизи поновлено судовою ухвалою від 04 листопада 2020 року.

У ході підготовчого провадження представником позивача до суду подано заяву про зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України, мотивовану необхідністю уточнення позовних вимог у відповідності до правових висновків Великої Палати Верховного суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву у порядку ст.. 49 ЦПК України підтримав, зазначив, що раніше подана ним заява про зміну предмету позову у порядку ст.. 49 ЦПК України від 27 липня 2020 року, недоліки якої щодо сплати судового збору за ухвалою суду від 04 серпня 2020 року усунуті 05 серпня 2020 року та яка станом на теперішній час не прийнята до розгляду судом - не є актуальною, заява про зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України від 17 листопада 2020 року замінює раніше подану.

Представник відповідача у підготовчому засіданні при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову поклалася на розсуд суду, одночасно просила суд у випадку її прийняття надати відповідачу додатковий час для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та подана в межах строку, встановленого законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

У відповідності із положеннями ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні по цивільній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, у порядку ст.. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» додатковий строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про прийняття заяви про зміну предмету позову. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 11:30 години 16 грудня 2020 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :