328/1564/20
04.12.2020
04 грудня 2020 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області,
ОСОБА_1 а звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначивши в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем в будинку зареєстровані, але не проживають більше року ОСОБА_2 (не родич позивача), ОСОБА_3 (онук позивача), ОСОБА_5 (онука позивача), ОСОБА_4 (син позивача), особистих речей в будинку не мають. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачам не чинили. Позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі, через що змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача адвокат Глушков В.О. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.
Представник Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради, позовні вимогу підтримує у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 а є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 06.10.1989, копією Технічного паспорту на будинок та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.07.2020.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Таврійської сільської ради за №473 від 30.06.2020 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 . Також в будинку зареєстровані, але не проживають з 2005 року ОСОБА_2 (не родич), ОСОБА_3 (онук позивача), ОСОБА_5 (онука позивача), а з 2013 року ОСОБА_4 (син позивача).
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 08.06.1978.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.08.2020, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками відповідача ОСОБА_5 . Тобто в силу ст.59 ЦПК України відповідач ОСОБА_4 є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 .
Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, виданими на запит суду виконавчим комітетом Таврійської сільської ради.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Таврійської сільської ради за №530 від 06.08.2020, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фактично з 2005 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку, наданого органом опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та їх діти ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Відповідачі мешкають за іншими адресами та не мають можливості зареєструвати місце проживання за іншою адресою. В зв`язку з чим орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області посилаючись на норми Закону України «Про охорону дитинства» дійшов висновку, що цивільні права неповнолітньої ОСОБА_5 будуть порушені, що призведе до обмеження та позбавлення належних їй та передбачених законом майнових прав (користування майном) та житлових прав (проживання у житловому приміщенні).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Згідно зі ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Відповідно до ст.6 ЖК УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно з положеннями глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР право проживання у житловому будинку, який перебуває у приватній власності, належить його власнику, членам його сім`ї, наймачеві та членам його сім`ї.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд встановив, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2019.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються повнолітніми особами, договір найму житла між позивачем та відповідачами не укладався, в будинку не проживають з 2005 року, а проживають за іншими адресами, перешкод в користуванні будинком відповідачам не чинився.
Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, договір найму житла між позивачем та відповідачем не укладався, в будинку не проживає, а проживає з 2005 року за іншою адресою: АДРЕСА_1 , перешкод в користуванні будинком відповідачу не чинився.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Аналіз статті 71 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутністю поважних причин для такого не проживання.
Факт тимчасової відсутності фізичної особи і пов`язані з цим правові наслідки необхідно відмежовувати від факту постійної відсутності особи у житловому приміщенні у зв`язку з вибуттям наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті (стаття 107 ЖК УРСР).
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.
Зазначені правила статей 71 та 107 ЖК Української РСР є різними за своєю правовою природою й кожна з них є окремою підставою для пред`явлення позову, оскільки перше з них регулює збереження житла за тимчасово відсутніми громадянами, а правило другої статті передбачає втрату членом сім`ї наймача права користування цим житловим приміщенням у разі його вибуття на постійне проживання в інше житлове приміщення.
Крім того, відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Положення цієї статті застосовуються до правовідносин, які виникли між власниками житла (на праві приватної власності) та членами їх сім`ї.
Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім`ї права користування помешканням.
Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі, і в тому числі неповнолітня ОСОБА_5 не мають права постійного користування іншим житлом або не можуть зареєструвати своє місце проживання в іншому житлі, відповідачами не надано.
Як слідує з висновку органу опіки та піклування відповідачам було відомо про розгляд даної справи в Токмацькому районному суді Запорізької області, однак будь-яких пояснень або заперечень проти позовних вимог, відповідачами не надано.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З огляду на викладене, суд дотримуючись балансу прав та інтересів сторін спірних правовідносин, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі по 840,80 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст.71, 107 ЖК Української РСР, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 12, 81, 89, 223, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який є законних представником неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнкопп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Глушков Василь Олександрович, місце знаходження: 71708, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 54/44.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнкопп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнкопп НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 18.12.2017, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45, код ЄДРПОУ

виконавчий комітет Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, місце знаходження: 71730, Запорізька область, Токмацький район, село Таврія, вулиця Дружби, 17, код ЄДРПОУ

Суддя