Справа №345/739/20
Провадження № 2/345/478/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.01.2016 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Причиною розлучення є те, що у сторін різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, а тому просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі, дає згоду на розлучення, зобов`язується в подальшому постійно допомагати матеріально сім`ї, хоче надіятися, що розірвання шлюбу з позивачем не стане причиною перешкоджання його відносин і спілкування з дочкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 20.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис за № 18 (а.с.13). Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем (а.с.8,11). Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін ,дитини, що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Представник позивача в заяві зазначив, що після розірвання шлюбу позивач хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача просив не змінювати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У відповідності до ст.141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112,114,115 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, за актовим записом № 18 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ