overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/2421/19
Провадження №2/541/177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Миргородської міської ради, як органу опіки і піклування Кириченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), третя особа: Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та вилучення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) ( 37600, м. Миргород, вул. Данила Апостола,2, ), третя особа Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування ( 37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ) про оспорювання батьківства та вилучення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, -задовольнити.

Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису №271 від 28 вересня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, складеного Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, як батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 квітня 2020 року

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Номер провадження 2/754/700/20 Справа №754/4316/19
(вступна та резолютивна частина заочного рішення суду)
10 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В., номер справи: 754/4316/19
Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення коштів у порядку зворотної вимоги (регресу)
Михайлюк О.В. - адвокат позивача
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Справа №: 398/4533/19
провадження №: 2/398/569/20
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який розташований: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13678,18 грн.

Ухвалою від 4 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито. Також судом з власної ініціативи було витребувано з Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судове засідання предстанивк позивача не з`явився, у письмовому клопотання просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, у справі є зворотнє поштове повідомлення з розпискою відповдіача про отримання повістки суду.

14 лютого 2020 року за вих № 134/01-16 до суду надійшов лист з Олександрійської районної державної нотаріальної контори щодо надання копії спадкової справи та інформаційної довідки, зі змісту якого стало відомо, що згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 глущенка ОСОБА_3 у вказаній конторі відсутня. Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вказана спадкове справа зберігається в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі.

Враховуючи вишевикладене та керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд з власної ініціативи витребовує з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 9 квітня 2020 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази подати в строк до 9 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 Справа №607/25529/19

10 березня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Лехан О.М.

- з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бутрина С.В.,

представника відповідача адвоката Гулкевича С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5; код ЄДРПОУ - 34334305), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0.0500 гектарів за кадастровим номером :10:005:0041 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.0111 гектарів за кадастровим номером :10:005:0042 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5; .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами .

Ухвалою судді від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами на 10.04.2020 року о 09 годині 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний судом доказ Володимир-Волинської державної нотаріальної контори надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир-Волинський Волинська область) у термін до 10.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/ А.А. Каліщук
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/766/20
Номер провадження 2-н/213/103/20
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Якутської АРСР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання двох малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.180,181 ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 167-170 ЦПК України,-
1. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, кожної окремо, щомісяця, починаючи стягнення з 25.02.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу направити боржнику та роз`яснити йому, що в разі незгоди з судовим наказом він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до вимог ч.7 ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20___ року
Наказ видано "____" __________________20___ року
Суддя В.В. Попов
У Х В А Л А
Номер провадження 2-к/229/1/2020
Справа № 229/933/20
02 березня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали клопотання ТОВ «електронна силова техніка» про визнання та примусове виконання на території України рішення іноземного суду,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ «електронна силова техніка» про визнання та примусове виконання на території України рішення іноземного суду, відповідно до постанови Арбітражного суду Томської області, яким було ухвалено направити до Дружківського міського суду Донецької області наступні документи: клопотання ТОВ «електронна силова техніка» про визнання та примусове виконання на території України рішення іноземного суду; копію рішення Арбітражного суду Томської області; виконавчий лист; копії поштових повідомлень; копію постанови Арбітражного суду Томської області від 12.10.2015 року; копію контракту №601/13 від 01.08.2013 року.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 464 ЦПК України, питання надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 465 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 464, 465, 467 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання ТОВ «електронна силова техніка» про визнання та примусове виконання на території України рішення іноземного суду.
Попередити, що у разі відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання, буде призначено до розгляду згідно із ч. 2 ст.467 ЦПК України.
Суддя: В.О.Лебеженко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/61/20

04.03.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти.

Керуючись ст.ст.141, 200, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити із актового запису №96 від 27 серпня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію якого здійснено у Воловецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 11.03.2020 року.

Суддя Софілканич О.А.
Справа № 182/8273/19
Провадження № 2/0182/253/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 03.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки з відповідачем припинені у вересні 2019 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відновлювати їх не бажає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на розлученні наполягала.

Відповідач в судове засідання не прибув також, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти розлучення не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 03.09.2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами по справі припинені у вересні 2019 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відновлювати їх сторони не бажають.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.105, 110 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 03.09.2011 року за актовим записом № 526, від якого є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище „ ОСОБА_4 , ОСОБА_2 прізвище „ ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Провадження № 2/592/731/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Каблучко О.М. на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни копії договору дарування від 22.01.2020 року 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни (м.Суми, вул.Кузнечна, 1/22) копію договору дарування від 22.01.2020 року 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувані документи прошу надати в строк до 10.04.2020 року.

Суддя О.А. Котенко