ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1870/20
номер провадження 2/695/1195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 16.09.2020 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Радалівка Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, де в частині першій вказано, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто вказана норма пов`язує визначення підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а не фактичним місцем проживання.

За змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а документами, які підтверджують реєстрацію місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання та довідка про звернення за захистом в Україні.

У заяві позивач зазначає, що вона зареєстрована у с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідці № 5384 від 23.11.2020 р., виданій виконавчим комітетом Золотоніської міської ради Черкаської області, що надана позивачем до матеріалів справи, зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , 2006 р.н, ОСОБА_4 , 2010 р.н. та ОСОБА_2 , 2011 р.н.

Доказів реєстрації місця проживання/перебування у м. Золотоноша, що давало б право позивачу звернутися до Золотоніського міськрайонного суду не надано, тому справа територіально не підсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Суддею встановлено, що і відповідач, і позивач мають зареєстроване місце проживання с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, тому справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітейпередати за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко