Справа № 944/3218/20
Провадження №2/944/1343/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нежитлове приміщення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати за кожним з позивачів право власності по 1/3 частині на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 . До часу смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Вважають, що вони не відмовилися від прийняття спадщини, вважаються такими, що її прийняли, оскільки разом були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі. 10.04.2020 року за заявою відповідача була заведена спадкова справа. У спадкову масу увійшло нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м., яке рахується за ТОВ «Оберіг», яке заснували ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ТОВ «Оберіг» було зареєстровано в 1994 році. У зв`язку з тим, що товариство не проводило господарської діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 написали заяви про вихід з членів ТОВ без виплати компенсації. Єдиним засновником ТОВ «Оберіг» залишився спадкодавець ОСОБА_4 01.04.1996 року ТОВ «Оберіг», від імені якого діяв ОСОБА_4 здійснило купівлю приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1 . 10.09.2009 року було внесено рішення засновника юридичної особи щодо припинення ТОВ «Оберіг». На момент ліквідації ТОВ «Оберіг» у його власності знаходилося вище вказане нежитлове приміщення. Оскільки за померлим не було оформлено право власності на вказане приміщення, а оформлено за ТОВ «Оберіг», нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення на нього спадщини. Таким чином, враховуючи що вони та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які спадщину прийняли, інші засновники ТОВ вибули з товариства без виплати компенсації до набуття товариством права власності на спірне майно, зважаючи, що на даний час ТОВ «Оберіг» ліквідовано, однак у зв`язку з відсутністю належно оформленного рішення про залишення майна єдиному засновнику ТОВ «Оберіг» та відсутністю реєстрації за спадкодавцем на праві особистої власності, просять визнати за ними право власності по 1/3 частині нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ним право власності на 1/3 нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 10.04.2020 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 07/2020, номер в спадковому реєстрі № 65752777. У спадкову масу увійшло нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м., яке рахується за ТОВ «Оберіг», яке заснували він та ОСОБА_5 ТОВ «Оберіг» було зареєстровано в 1994 році. У зв`язку з тим, що товариство не проводило господарської діяльності він та ОСОБА_5 написали заяви про вихід з членів ТОВ без виплати компенсації. Єдиним засновником ТОВ «Оберіг» залишився спадкодавець ОСОБА_4 01.04.1996 року ТОВ «Оберіг», від імені якого діяв ОСОБА_4 , здійснило купівлю приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1 . 10.09.2009 року було внесено рішення засновника юридичної особи щодо припинення ТОВ «Оберіг». На момент ліквідації ТОВ «Оберіг» у його власності знаходилося вище вказане нежитлове приміщення. Оскільки за померлим не було оформлено право власності на вказане приміщення, а оформлено за ТОВ «Оберіг», нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення на нього спадщини. Таким чином, враховуючи що він та відповідачі за зустрічним позовом є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які спадщину прийняли, він та ОСОБА_5 вибули з товариства без виплати компенсації до набуття товариством права власності на спірне майно, зважаючи, що на даний час ТОВ «Оберіг» ліквідовано, однак у зв`язку з відсутністю належно оформленого рішення про залишення майна єдиному засновнику ТОВ «Оберіг» та відсутністю реєстрації за спадкодавцем на праві особистої власності, просить визнати за ним право власності на 1/3 частині нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2020 року позивачі за первісним позовом подали до суду заяву про те, що в тексті позовної заяви допущено помилки щодо адреси майна, замість правильної « АДРЕСА_3 » вказали « АДРЕСА_3 » та долучили уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

04.11.2020 року позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, в якій просять припинити право власності на нежитлове приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «Оберіг», що належало ТОВ «Оберіг» на підставі контракту № 84, посвідченого акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» від 01.04.1996 року за реєстровим № 84, актом прийому-передачі від 21.09.1996 року та визнати за кожним з позивачів право власності по 1/3 частині нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі за первісним позовом, відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його та позивачів. Позивачі за первісним позовом позовні вимоги за уточненим позовом підтримують повністю, зустрічний позов ОСОБА_3 до них про визнання права власності на 1/3 частину нежитлового приміщення визнають.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Первісний уточнений позов визнає, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 скерував до суду заяву про те, що йому відомо про первісний уточнений позов та зустрічний позов, не заперечує щодо їх задоволення. Просить слухати справу без його участі.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 166.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 10.04.2020 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (видано повторно) батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №272 від 20.12.2019 року, виданою ОСББ «Галичанка», до складу сім`ї осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до дня смерті зареєстрований та проживав ОСОБА_4 .

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59993793 від 10.04.2020 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року приватним нотаріусом Карпою Т.В. заведена спадкова справа №07/2020, номер у спадковому реєстрі 65752777.

Установчий договір про створення ТОВ «Оберіг» прийнято загальними зборами учасників, протокол № 1 від 01.12.1994 року.

Статут ТОВ «Оберіг» затверджено загальними зборами учасників, протокол № 1 від 01.12.1994 року та зареєстровано за № 2239763 головою Яворівської районної Ради народних депутатів.

12.01.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали заяви про виведення їх з членів ТОВ «Оберіг» без виплати компенсації.

Відповідно до протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Оберіг» від 12.01.1996 року ухвалено задовольнити заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про вихід із членів товариства. Єдиним володільцем майна є ОСОБА_4 .

Згідно із контрактом № 84, посвідченим акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» 01.04.1996 року та договором купівлі-продажу нежитлового приміщення №238 від 04.07.1996 року ТОВ «Оберіг», в особі голови товариства ОСОБА_4 , купило у Яворівського ДГХП «Сірка» кафе загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із реєстраційним посвідченням серії КММ № 014215 від 08.07.2002 року за ТОВ «Оберіг» на підставі № 84, посвідченого акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» 01.04.1996 року за реєстром № 84, акту прийому-передачі від 21.09.1996 року зареєстровано на праві колективної власності приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 264052 ТОВ «Оберіг» 28.12.2009 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників.

Як вбачається з спадкової справи № 07/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 10.04.2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що інші засновники ТОВ ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вибули з ТОВ «Оберіг» без виплати компенсації до набуття товариством права власності на спірне майно, зважаючи, що на даний час ТОВ «Оберіг» ліквідовано, однак у зв`язку з відсутністю належно оформленого рішення про залишення майна єдиному засновнику ТОВ «Оберіг» та відсутністю реєстрації за спадкодавцем на праві особистої власності нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку, що первісний уточнений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та зустрічний позов ОСОБА_3 є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218,1220,1223,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нежитлове приміщення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Припинити право власності на нежитлове приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «Оберіг», що належало ТОВ «Оберіг» на підставі контракту № 84, посвідченого акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» від 01.04.1996 року за реєстровим № 84, актом прийому-передачі від 21.09.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А. Кондратьєва