ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року

м. Харків

справа № 644/1602/17

провадження № 22-з/818/16/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Гур`єва Максима Васильовича - представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року за апеляційною скаргою Гур`єва Максима Васильовича - представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року в складі судді Шевченка С.В.,

у с т а н о в и в :

В березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») в особі представника Гур`єва Максима Васильовича звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року позов ПАТ «Сбербанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором № 39873-ФО/2014/156 від 31 жовтня 2014 року в загальному розмірі 91 276, 68 грн, із яких: 67 727,60 грн - заборгованість за кредитом, 12 426,25 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10 998,66 грн. - пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» 1 369,15 грн судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу Гур`єва М.В. - представника ПАТ «Сбербанк». Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та ухвалено в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» відсотки за користування кредитом в розмірі 46 376,44 грн, пеню в розмірі 70 000,00 грн та 4 032,90 грн судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін.

21 жовтня 2019 року Гур`єв М.В. - представник ПАТ «Сбербанк»подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року та просив вказати вірним суму стягнутої пені в розмірі 70 000,00 грн, замість помилково зазначеної - 7 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Гур`єва М.В. - представника ПАТ «Сбербанк»про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву Гур`єва М.В. - представника ПАТ «Сбербанк»про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року позов ПАТ «Сбербанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором № 39873-ФО/2014/156 від 31 жовтня 2014 року в загальному розмірі 91 276, 68 грн, із яких: 67 727,60 грн - заборгованість за кредитом, 12 426,25 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10 998,66 грн. - пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» 1 369,15 грн судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу Гур`єва М.В. - представника ПАТ «Сбербанк». Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та ухвалено в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» відсотки за користування кредитом в розмірі 46 376,44 грн, пеню в розмірі 70 000,00 грн та 4 032,90 грн судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року помилкового зазначено суму стягнутої пені в розмірі - 7 000,00 грн, замість вірної - 70 000,00 грн.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року описку, вказавши вірним суму стягнутої пені в розмірі - «70 000,00 грн (сімдесят тисяч грн)», замість невірної - «7 000,00 грн (сім тисяч грн)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П. Коваленко

Р.М. Піддубний