Справа № 346/160/20
Провадження № 2-о/346/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: П`ядицької сільської ради ОТГ, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять: звільнити їх від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .. Заявлені вимоги мотивують тим, що рішеннями Коломийського міськрайонного суду від 23 січня 2017 року за № 346/4977/16 р. та від 22.11.2019 року за № 346/3462/19 р.. заявників призначено опікунами над недієздатним ОСОБА_3 . Цим же рішенням від 23 січня 2017 року за № 346/4977/16 р. ОСОБА_3 було визнано недієздатним. На сьогоднішній день обставини суттєво змінились, оскільки ОСОБА_1 вагітна, термін вагітності 29 тижнів. З грудня 2019 року стан заявниці погіршився, вона змушена була переїхати в м. Коломия задля збереження вагітності, оскільки сама тепер потребує сторонньої допомоги. Заявник ОСОБА_2 бере безпосередню участь в Операції Об`єднанних Сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Тобто виконувати обов`язки опікунів заявники не можуть. Інших родичів чи осіб які могли б чи бажали взяти на себе дані обов`язки не має. Посилаючись на викладене, заявники просять звільнити їх від обов`язків опікуна, справу просять слухати у їх відсутності.

В судове засідання від представника заявників поступила заява про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа П`ядицька сільська рада ОТГ Коломийського району в судове засідання представила подання про надання згоди на призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 та рішення від 26.02.2020 року №28 про направлення подання про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 ,а також подала клопотання про слухання справи у відсутність представника.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

23 січня 2017 року рішенням Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було визнано недієздатним, через стійкий хронічний розлад - важку розмову відсталість, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13).

Вищевказаним рішенням суду було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - заявника по справі.

17 листопада 2017 року ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 від 17.11.2017 року.

З травня 2018 року заявник ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України в зоні АТО/ООС. Тобто здійснювати повноцінного догляду за недієздатним ОСОБА_3 він не може. Ці обов`язки з часу його відсутності взяла на себе його дружина ОСОБА_1 - заявниця по справі.

У зв`язку з цим, 22 листопада 2019 року рішення Коломийського міськрайонного суду недієздатному ОСОБА_3 було призначено ще одного опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

На час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 проживала без реєстрації місця проживання, разом з недієздатним ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджувалось актом № 78 від 23.07.2017 р.

На сьогоднішній день обставини суттєво змінились. Заявниця ОСОБА_1 вагітна, термін вагітності 29 тижнів.

З грудня 2019 року стан заявниці погіршився, вона змушена була переїхати в м. Коломия задля збереження вагітності, оскільки сама тепер потребує сторонньої допомоги. Згідно лікарського висновку виданого Коломийським пологовим будинком ОСОБА_1 показаний ліжковий режим та заборонені будь які фізичні навантаження, що підтверджується копією лікарського висновку від 19 грудня 2019 року (а.с. 21).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації з грудня 2019 року (а.с. 22).

Згідно довідки № 1923 від 04.12.2019 р. ОСОБА_2 бере безпосередню участь в Операції Об`єднанних Сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 19).

Тобто виконувати обов`язки опікунів заявники не можуть. Інших родичів чи осіб які могли б чи бажали взяти на себе дані обов`язки не має.

Єдиним можливим варіантом забезпечити належний догляд недієздатному є оприділення до відповідного медичного закладу. З цією метою заявники звернулись до органу місцевого самоврядування за відповідними довідками. Проте, селищна рада відмовляється сприяти у видачі необхідних довідок, та зазначають що будуть самостійно турбуватися про недієздатного ОСОБА_3 .

Через хворобу ОСОБА_3 не отримує самостійно пенсійні виплати, оформлені на ОСОБА_2 .. До моменту доки опікуни не будуть звільнені від опіки над недієздатним, підстав для переведення пенсійних виплат, які належать ОСОБА_3 , на ім`я іншої особи чи органу немає.

Відповідно до п.п.1.1 пункту 1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з представлених заінтересованою особою документів ,а саме подання про надання згоди на призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_3 та рішення від 26.02.2020 року №28 про направлення подання про призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_3 на даний момент питання про призначення опікуна у встановленому законом порядку визначено. Заінтересованою особою запропоновано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_8 ,яка добровільно подала заяву до П`ядицької сільської ради ОТГ про згоду стати опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які за рішенням суду були призначені опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , не можуть виконувати свої обов`язки опікуна, тому суд вважає заяву про звільнення заявників від повноважень опікуна обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 247 ч.2,258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 та призначити опікуном ОСОБА_8 , 1961 року народження, яка проживає в АДРЕСА_3 .

Роз`яснити , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.