Справа № 308/6524/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за борговою розпискою.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року, дана позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того позивачем в додатку до позовної заяви, додано копії документів, які не завірені відповідно до вимог ЦПК України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху також зазначалося, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку завленої ним суми боргу.

Ухвалу від 14.06.2019 року було надіслано позивачу згідно супровідного листа від 26.06.2019 та повторно супровідним листом від 09.12.2019 р.

Від позивача 30.01.2019 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за борговою розпискою - залишено без руху. У вказаній ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, зокрема вказано, що позивачем подано позовну заяву в новій редакції (вказана заява від 30.01.2020 р.), разом із копіями документів на обґрунтування своїх вимоги, завірених належним чином. Разом із тим позовна заява та додані до неї додатки, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подані в одному екземплярі. Так, позивачу було надано час для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 03.02.2020 року, а саме три дні з дня отримання позивачем копії ухвали від 31.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 17.02.2020 особисто отримано ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху від 03.02.2020 року.

Станом на 11.03.2020 року недоліки на які було вказано, в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 31.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за борговою розпискою визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош