ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/4/20 Справа № 803/26/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 11 березня 2019 року у справі №11/03/2019 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ ЕКСПРЕС про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 11 березня 2019 року у справі №11/03/2019, підписана директором ТОВ ЕКСПРЕС Хмаруком І.М.

Подана заява не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог статті 455 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви.

На підтвердження повноважень директора ТОВ ЕКСПРЕС Хмаруком І.М. до заяви надано Протокол Загальних зборів учасників ТОВ ЕКСПРЕС від 17 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТОВ ЕКСПРЕС з 18 грудня 2019 року.

Слід зазначити, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ ЕКСПРЕС є ОСОБА_4

ОСОБА_3 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником ТОВ ЕКСПРЕС.

Частиною 5 статті 455 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ ЕКСПРЕС є ОСОБА_4 , заяву ТОВ ЕКСПРЕС, підписану директором Хмаруком І.М. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 11 березня 2019 року у справі №11/03/2019, подану 05 березня 2020 року слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 455 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 11 березня 2019 року у справі №11/03/2019, підписану директором Хмаруком І.М. та подану 05 березня 2020 року - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко