Справа № 552/893/20
Провадження №2-о/552/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

У заяві зазначив, що у він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина. З метою одержання належної йому частки спадкового майна, що належало батькові, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Башинської Т.В. Однак нотаріусом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тобто з літерою «о», в той час як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_4 », тобто через «е».

Таким чином розбіжність у свідоцтві про смерть батька та у паспорті заявника не дають йому можливості одержати свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявник просив суд встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В., яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 1967 року Полтавським міським бюро ЗАГС, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

При цьому вказане свідоцтво про народження виконано російською мовою, якою і прізвище заявника, і прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2020 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) а.с. 13.

Після його смерті відкрилася спадщина.

У зв`язку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки різне написання їхніх прізвищ перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батька та сина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1999 року Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району, згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3);

даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27 березня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого на даний час прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Полтава (а.с.5-10);

даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15 лютого 2018 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Полтави, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, адреса: м.Полтава, вул. Європейська, 19-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 13 березня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова