Провадження № 2/761/3349/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_4 . ,

представника відповідача

ТОВ «Вердикт Капітал» - Цермолонського І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., треті особи - ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селезньова О.М. про визнання договору відступлення прав вимоги не дійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

06 грудня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., треті особи - ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селезньова О.М. про визнання договору відступлення прав вимоги не дійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію:

- договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки посвідченим 09.08.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. за реєстровим № 4995 від 30.10.2015 № 423 між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за яким відступлено кредит ОСОБА_3 ;

- договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки посвідченим 09.08.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. за реєстровим № 4995 від 03.11.2015 № 443 між ПАТ «КБ ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарької С.І. належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), квартири АДРЕСА_1 , (індексний номер рішення 28070605 від 04.02.2016).

Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи № 00 та на підставі яких відбувся перехід права власності квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: