Провадження № 2/234/908/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 02.12.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому крім неї зареєстровані: її чоловік ОСОБА_2 , та мати її чоловіка - ОСОБА_3 , відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 з 01.06.2014 року по теперішній час, а відповідачка ОСОБА_3 з 04.08.2016 року по теперішній час в жилому будинку не проживають, не приймають участі в утриманні житлового будинку та сплаті комунальних послуг за користуванням будинком. Зазначає, що вона ( ОСОБА_1 ) має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює і отримує мінімальну заробітну плату, а тому їй дуже складно сплачувати за комунальні послуги, а так як в будинку позивача зареєстровані відповідачі, які там не мешкають понад один рік, не має можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Неодноразові звернення до відповідачів з проханням знятись з реєстрації проігноровані, та на теперішній час відповідачі перестали спілкуватись з нею та уникають зустрічі. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , представник позивачки, підтримав вимоги позову ОСОБА_1 у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, надавши суду заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу без його участі та участі позивачки.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання їх ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) такими, що втратили право користування жилим приміщенням та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії Договору дарування жилого будинку, посвідченого 03.10.2008р нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі №1-9662, встановлено, що жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Згідно копії домової книги у вищезазначеному жилому будинку крім позивачки зареєстровані: ОСОБА_2 (з 04.11.2009р) та ОСОБА_3 (з 04.08.2016р).

Відповідно з Актом про підтвердження факту не проживання, складеного 28.11.2019р у Біленьківській селищній раді, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , фактично не проживають в будинку: ОСОБА_2 - з 01.06.2014р по теперішній час, а ОСОБА_3 - з 04.08.2016р по теперішній час.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спірному будинку не проживають понад один рік без поважних причин, в утриманні житлового будинку та сплаті комунальних послуг участі не приймають, у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь по позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн (по 384,20грн з кожного відповідача), так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, Україна, ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Краматорськ, Донецька область, Україна, ІПН НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп) з кожного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай