Справа № 404/1075/20
Номер провадження 2/404/292/20
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

10 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції Кіровоградської області (вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький) про усунення перешкод у користуванні власністю, звільнення нерухомого майна з-під заборони відчуження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою,зазначивши зацікавленою особою слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Марченко В.В., якою просила звільнити майно з-під арешту, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області Марченко В.В. про усунення перешкод у користуванні власністю, звільнення нерухомого майна з-під арешту залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу; запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши повне найменування сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; конкретизувавши позовні вимоги; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

02.03.2020 року до суду надійшла позовна заява на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху від 24.02.2020 року, якою просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття заборони на відчуження Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 згідно запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо суб`єкта за реєстраційним номером обтяження 3177324, зареєстрованого 11.11.2008 року Кропивницькою міською державної нотаріальною конторою №1.

Відповідно до ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням майна, з якого позивач просить зняти арешт, є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Суворовського району міста Одеси та віднесено до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Отже, дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 30, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю, звільнення нерухомого майна з-під заборони відчуження передати за підсудністю на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (місцезнаходження: вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, 65003).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько