Справа №590/1281/20
Провадження №2/590/305/20
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жаданова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Микитівської сільської ради Ямпільського району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай) згідно сертифікату серія СМ №0118976, площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області. За життя ОСОБА_2 слала заповіт №59 від 21.08.1996, яким все своє майно заповідала ОСОБА_3 . Згідно заяви від 06.03.2020 ОСОБА_3 повідомив органи нотаріату, що він відмовляється від спадщини ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом. Після визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 24.11.2020 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 10.11.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.11.2020 на 10 год 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса інформаційні довідки зі спадкових реєстрів та копію спадкової справи.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.10.1955 (заповнене на російській мові) (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, актовий запис про смерть №53 від 08.07.2002 (а.с.8).

Із копії довідки-характеристики №02-42/426, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 05.11.2019 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118976 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 , виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 06.09.1996. Від імені померлої ОСОБА_2 в сільській раді складалися та засвідчувалися заповіти: на користь сина ОСОБА_1 08.12.1992, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №121 від 08.12.1992 та на користь сина ОСОБА_3 21.08.1996, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №59 від 21.08.1996. Спадкоємцями є діти померлої: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживала (а.с.12).

Згідно заповіту, складеного та посвідченого 08.12.1992, р.р.№121, встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі і будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно заповіту, складеного та посвідченого 21.08.1996, р.р.№59, встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, яким вона розпоряджається, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, заповіла своєму сину ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої нотаріусом Кавказького нотаріального округу Краснодарського краю РФ 06.03.2020 року, р/н 23/152-н/23-2020-1-263, встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від спадкового майна, не заперечував щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.17)

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2020 (справа №590/413/20) задоволено позов ОСОБА_1 до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

На підставі заяви позивача від 28.07.2020 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. заведена спадкова справа №125/2020. З долученої до матеріалів справи копії спадкової справи слідує, що інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.

Постановою від 19.10.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, та належало ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №67/144-20 від 06.07.2020, громадянка ОСОБА_2 , як член колишнього КСПП «ім. Карла Маркса» одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118976; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього КСПП «ім. Карла Маркса» на території Микитівської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 5,98 ум.кад.га. (а.с.10).

До матеріалів справи долучено витяг із газети «Голос часу» №2 (9423) від 11.02.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118976, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.09.1996 року за №81, та виданий на ім`я члена колишнього КСПП «ім. Карла Маркса» ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на день смерті належала земельна частки (пай) згідно сертифікату серія СМ №0118976, виданого на ім`я ОСОБА_2 , Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області.

Позивач прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса, із зазначеної причини, у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0118976, виданого члену колишнього КСПП «імені Карла Маркса» на території Микитівської сільської ради Сумської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 81 від 06 вересня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1, с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, 41241),ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04390788.

Дата складення повного судового рішення 04 грудня 2020 року.

Суддя: І.М. Деркач