Справа № 367/5216/19
Провадження №2/367/2344/2020
08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 27 листопада 2010 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що 27.11.2010 року здійснено актовий запис № 2744. Сімейне життя у них не склалося, вони майже зовсім не проживали разом. Оскільки вони перестали спілкуватися, зв`язок між собою втратили, вона створила нову сім`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між нею та відповідачем був не розірваний, при реєстрації народження доньки у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві її батьком записали ОСОБА_2 , актовий запис № 3363 від 04 жовтня 2011 року.
При зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві їй було роз`яснено, що батьком дитини може бути записаний лише її чоловік ОСОБА_2 , а біологічний батько ОСОБА_4 - лише після розгляду заяви судом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
Починаючи з 2014 року вона з донькою переїхали до ОСОБА_4 в Болгарію, де він проживав.
Знаходячись там, їй необхідний був дозвіл чоловіка на реєстрацію багатьох документів. Тому вона звернулась до адвоката для допомоги в розірваннішлюбу.
27 червня 2017 року шлюб між нею та Відповідачем по справі був розірваний.
Відповідач відмовляється звертатися із спільною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, відповідно до ч. З ст. 122 СК України, про невизнання його батьком моєї доньки.
Вона стверджує,що відповідач по справі не є батьком її доньки.
До матеріалів справи вона долучає нотаріально засвідчену заяву від 28.05.2019р., відповідно до якої ОСОБА_5 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, ОСОБА_5 вищезазначеною заявою дає згоду на зміну прізвища та по батькові дитини, а саме: по батькові « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_8 ».
Увесь час вона, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводять разом. Вони разом проживають. Донька відноситься до нього як до рідного батька.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він визнав себе батьком дитини ОСОБА_9 , а тому, вважає, кровне споріднення між дитиною та відповідачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.
Позивач просить виключити запис про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, з актового запису №3363 про народження дитини, вчиненого 04 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного правління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 (№ 3363 від 04 жовтня 2011 року), виключивши дані про ОСОБА_2 , як про батька дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , 1966 р.н. і змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », а також змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 ».
Позивач у судове засідання не з`явилась,до суду надійшла заява,відповідно до якої позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.
Представник 3-ї особи Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист ,згідно якого представник просить справу розглядати за їх відсутності.При цьому також зазначено,що до вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність у один рік від дня реєстрації народження дитини.Також зазначено,що позов про визнання батьківства подається у разі якщо запис про батька дитини у актовому записі вчинено відповідно до ч 1 ст. 135 СК України.Згідно актового запису про народження дитини реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до ст.. 133 СК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні було встановлено,що 27 листопада 2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що 27.11.2010 року здійснено актовий запис № 2744.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 .
Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було вчинено актовий запис про народження дитини та видано свідоцтво про народження дитини,згідно яких батьком ОСОБА_9 записаний ОСОБА_2 , актовий запис № 3363 від 04 жовтня 2011 року (а.с.6).
Також,у судовому засіданні встановлено,що актовий запис про народження ОСОБА_9 було вчинено відповідно до ст.. 133 СК України
27 червня 2017 року шлюб між позивачем та Відповідачем по справі був розірваний.
У відповідності до ст.. 138 СК України « Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
2. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
3. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.»
Відповідно до ч 2 ст. 136 СК України «У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.»
У відповідності до пункту 11 постанови Пленуму ВС України предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У відповідності до пункту 14 постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.
Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).
Відповідно до ст.. 82 ч 1 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»
Позивач долучила до позовної заяви нотаріально засвідчену заяву від 28.05.2019р., відповідно до якої ОСОБА_5 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_5 вищезазначеною заявою дає згоду на зміну прізвища та по батькові дитини, а саме: по батькові « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_8 ».Разом з цим суд вважає дана заява не доводитьвідсутність кровного споріднення між відповідачем по справі, який записаний батьком, і дитиною. Відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин справи позивач по справі до суду не надала.
Враховуючи викладені обставини суд вважає позов безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.136 СК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 у позові відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько