Справа № 171/1330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання, щомісяця, починаючи з 01.09.2019 року до досягнення дитиною 23 років, що не припинить навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Пологівського районного суду Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-2198 виданого 21.01.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час син навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну, на денній формі навчання, після того, як сину виповнилося 18 років, відповідач відмовився добровільно сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Посить позовну заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що позов визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти з 04.08.2020 р. у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п.20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З довідки № 42/178 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти, Київського національного університету технологій та дизайну, факультет Мехатроніки та комп`ютерних технологій, другого (магістерського) рівня вищої освіти, спеціальність 133 Галузеве машинобудування. Термін навчання згідно з графіком навчального процесу з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження 10.02.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб Комунарським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 28)

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.29).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2020 р. боржник рішення суду виконав в повному обсязі, а саме аліменти утримано до повноліття дитини (а.с. 30)

Відповідно до довідки № 39 від 20.10.2020 р. виданої КУ «Пологівський районний будинок культури» ПМР ОСОБА_2 працює в КУ «Пологівський районний будинок культури» ПМР Запорізької області на посаді електроосвітлювача з 20.05.2019 р. (наказ № 41 від 17.05.2019 р.) по теперішній час. (а.с. 31)

Відповідно до довідки № 120 ОСОБА_2 дійсно працює в Відділі культури і туризму Пологівської міської ради на посаді Електроосвітлювача, заробітна плата з жовтня місяця 2019 року по вересень місяць 2020 р. склала 65111,62 грн. (а.с. 32)

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається, суд враховує часткове визнання ним позовних вимог.

Доводи про те, що батько може надавати матеріальну допомогу в розмірі зазначеному в позові не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, на користь позивачки до закінчення навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження навчання, оскільки згідно свідоцтва про народження відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 200 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.191СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 04.08.2020 р.

Також, з відповідача відповідно до ч.6 ст.141ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), уродженця м. Пологи Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 ), аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 04.08.2020 року, до закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 року, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), уродженця м. Пологи Запорізької області, на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Семенова Н. М.