Справа № 333/3986/18
Провадження №2/333/53/20
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача а заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник заперечував щодо проведення експертизи, оскільки ОСОБА_3 визнає, що він власноручно писав розписки та підписував оспорюванні договори.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що під час надання показань в якості свідка, ОСОБА_3 заперечив ідентичність рукописного тексту на розписках та підписів на договорах позики, які виконані від його імені, і вважав, що це вчинено іншою особою, суд вважає, за необхідне на виконання вимог ст. 12 ЦПК України призначити судово-почеркознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконані ОСОБА_3 рукописні тексти та підпис у документах: розписка від 02.03.2009 року на суму позики 26 966 доларів США за договором позики № 02/03 виконана від імені ОСОБА_3 ; розписка від 27.02.2009 року на суму позики 47 619 доларів США за договором позики № 27/02 виконана від імені ОСОБА_3 ; розписка від 09.02.2009 року на суму позики 277 778 доларів США за договором позики №09/02; розписка від 17.02.2010 року на суму позики 50 092 гривень за договором позики № 17/02-10.

2) Чи виконано ОСОБА_3 підпис від імені ОСОБА_3 у документах: Договір позики № 02/03 від 02.03.2009 року; Договір позики № 27/02 від 27 лютого 2009 року; Договір позики №09/02 від 09.02.2009 року; Договір займу № 17/02-10 від 17.02.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст у документах: Розписка від 02.03.2009 року на суму позики 26 966 доларів США за договором позики № 02/03 виконана від імені ОСОБА_3 ; Розписка від 27.02.2009 року на суму позики 47 619 доларів США за договором позики № 27/02 виконана від імені ОСОБА_3 ; Розписка від 09.02.2009 року на суму позики 277 778 доларів США за договором позики №09/02; Розписка від 17.02.2010 року на суму позики 50 092 гривень за договором позики № 17/02-10, навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (адреса Україна, м. Харків, вулиця Золочівська, буд. 8-а, телефон: НОМЕР_1 )за наявними в матеріалах справи доказами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/3986/18 2/333/53/20.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та роз?яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх