ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст.354 ЦПК України.

Однак, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає коли він дізнався про існування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду .

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко