У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

08 грудня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Безрук Т.В., при секретарі судових засідань Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.08.2020 року у справі №221/9874/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06.08.2020 року у справі №221/9874/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме факт постійного проживання рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та факт перебування її у громадянстві колишнього СРСР.

ОСОБА_1 26.11.2020 р. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у резолютивній частині вказаного рішення, а саме щодо написання строку проживання на території України. Зокрема зазначено «станом на 24 серпня 1991 року» замість правильного «з червня 1991 року по липень 1991 року».

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме у написанні строку проживання на території України ОСОБА_2 . Зокрема зазначено «станом на 24 серпня 1991 року» замість правильного «з червня 1991 року по липень 1991 року».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок у другому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.08.2020 року та викласти такий абзац у наступній редакції:

«Встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України з червня 1991 року по липень 1991 року та факт перебування її у громадянстві колишнього СРСР».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.08.2020 року у справі №221/9874/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Другий абзац резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.08.2020 року у справі №221/9874/19 викласти в такій редакції:

«Встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України з червня 1991 року по липень 1991 року та факт перебування її у громадянстві колишнього СРСР».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Безрук