У Х В А Л А

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 346/2764/15-ц

провадження № 61-14799св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року.

У січні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Докази та підстави, на які посилається заявник, уже були предметом дослідження під час розгляду судом попереднього клопотання. Інші обґрунтовані підстави для зупинення судового рішення ОСОБА_1 не вказала.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук