КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №756/8113/18
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва Диби О.В.,

у цивільній справі №756/8113/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

03 листопада 2020 року представник позивача подала апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та нової редакції апеляційної скарги з уточненням дати оскаржуваного рішення суду.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана уточнена редакція апеляційної скарги (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення суду, а саме: рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

10 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника на виконання вимог вказаної ухвали надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що він був пропущений з поважних причин. А саме: повний текст судового рішення було отримано скаржником 16 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту судового рішення до 16 жовтня 2020 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву адвоката Поліщук Лідії Іванівни задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич