Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.03.2020 2/394/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 травня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 2019 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через пияцтво, дебоширство та бійки.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.09.2019 року. Спільне господарство не ведеться.

Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливі. Просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але телефонограмою повідомив суд про те, що з`явитися в судове засідання не має можливості, тому просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено, 17 травня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 06 /а.с.6/.

В період спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 /а.с.7/.

Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є на думку суду неприпустимим.

Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Спору про поділ майна між подружжям не виникає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 17 травня 2004 року у Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: