22-ц/804/1275/20

Номер провадження 22-ц/804/1275/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50011765 від 14.02.2014 року,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ТОВ «Порше Мобіліті» 24 лютого 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 03 березня 2020 року. Відповідач ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу 06 березня2020 року на вказане рішення до Донецького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог ціна позову складає 1 348 245,39грн. (Т.4 а.с.77-86)

Виходячи з наведеного, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 30 335,52грн. кожним апелянтом (20 223,68 (1 348 245,39 х 1,5% ціни позову) х 150%)).

При подачі апеляційної скарги позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» взагалі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, позивачу ТОВ «Порше Мобіліті» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 30 335,52грн.; відповідачу ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 29 074,32грн.(30 335,52грн 1261,20грн).

Тому, враховуючи викладене позивачу ТОВ «Порше Мобіліті» пропонується сплатити судовий збір у сумі 30 335,52грн., а відповідачу ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у сумі 29 074,32грн. на розрахунковий рахунок UA0005051, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37989721, отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день первісного подання до суду.

Якщо заявники не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, скарги вважаються неподаними і повертаються заявникам.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна