ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5 000,00 євро, що за офіційним курсом НБУ складає 164 039,21 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

10 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матросової Є.О. про признання по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2020 року зупинено провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

28 лютого 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулась справа разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Представником позивча ОСОБА_2 адвокатом Гусаковою О.Б. було подано письмове клопотання про витребування документів з вільними зразками почерку та підписів відповідача ОСОБА_1 . Просила витребувати: Приватного акціонерного товариства Метлайф (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 14) документи з вільними зразками почерку ОСОБА_3 Оксани ОСОБА_4 /до 10-ти документів/; у Компанії Biovault Family LTD (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, 3-й поверх) документи з вільними зразками почерку ОСОБА_3 Оксани Павлівни /до 10-ти документів/; у Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49044, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 /до 10-ти документів/.

Заявлене клопотання обгрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 перебувала у трудових чи ділових відносинах із зазначеними підприємствами та установами.

Ураховуючи наведене, оскільки, для вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність витребувати документи, які необхідні для проведення експертизи, а відповідачем зазначено що інших доказів для дослідження судовим експертом вона особисто надати не може, колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Метлайф (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 14) документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) /до 10-ти документів/.

Витребувати у Компанії Biovault Family LTD (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, 3-й поверх) документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) /до 10-ти документів/.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49044, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) /до 10-ти документів/.

До 27 березня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/1169/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко