Справа № 946/263/20
Провадження № 2-з/946/14/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, а також про поділ майна що є об?єктом спільної сумісної власності та припинення права приватної власності

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів з посиланням на те, що предметом спору є договори купівлі-продажу від 06.08.2003р., посвідченого зареєстр.№255, та який знаходиться у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончарової Оксани Степанівни ( АДРЕСА_1 , тел.: ( НОМЕР_1 ) , а також договір дарування від 14 грудня 2016 року посвідченого за реєстр. №3045, та який знаходиться у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни ( АДРЕСА_2 , тел.: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ). З урахуванням відмови вказаних нотаріусів надати копії договорів для долучення до матеріалів справи, просить витребувати:

?у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончарової Оксани Степанівни ( АДРЕСА_1 , тел.: ( НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 06 серпня 2003 року, посвідченого за реєстраційним номером 255;

?у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни ( АДРЕСА_2 , тел.: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належним чином засвідчену копію договору дарування від 14 грудня 2016 року, посвідченого за реєстраційним номером №3045.

Окрім вказаного, у забезпечення позову просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 198,30 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису 18022739 від 14 грудня 2016 року, внесеного приватним нотаріусом ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Вітою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 32916750 від 14 грудня 2016 року.

Відповідачі та її представник в судове засідання не з?явились, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд визнає доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються наступного:

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 06.08.2003р., посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончаровою О.С. за реєстр.№255, в частині покупця, перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПО НОМЕР_4 ).

Визнати недійсним з моменту укладення договір дарування, укладений ОСОБА_4 (РНОКПО НОМЕР_5 ) 14.12.2016р. на користь ОСОБА_3 (РНОКПО НОМЕР_4 ) та посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. за реєстр. №3045.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПО НОМЕР_6 ) в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, право спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 198,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПО НОМЕР_4 ), згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 18022739 від 14.12.2016р., внесений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32916750 від 14.12.2016р.

Припинити право приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПО НОМЕР_4 ) на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 198,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПО НОМЕР_4 ), згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 18022739 від 14.12.2016р., внесений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32916750 від 14.12.2016р.

До матеріалів справи не долучені вказані договори купівлі-продажу та дарування, разом із тим наявність вказаних договорів визначена відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим, якщо позивач наполягає на досліджені вказаних доказів, витребування доказів передбачене вимогами ст. 84 ч.2 п.4 ЦПК України, у зв?язку із чим позивач повинна у клопотанні зазначити вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Посилання заявником на обмеження, що встановлені Законом України «Про захист персональних даних», а також обмеження щодо банківської таємниці є підставою для винесення ухвали про витребування доказів без долучення до заяви про витребування доказів інформації про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім вказаного, У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Відповідно до вимог ст.149 ч.1,2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позовні вимоги стосуються визнання недійсним договорів, які надають право власності на нерухоме майно АДРЕСА_3 загальною площею 198,30 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису 18022739 від 14 грудня 2016 року, внесеного приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Вітою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 32916750 від 14 грудня 2016 року.

Роз`ясненнями п.4-6 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи: не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює; таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад/обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов`язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств.

Позовні вимоги стосуються визначеного позивачем об?єкту, з урахуванням вказаного позов забезпечується накладенням арешту відповідно до вимог ст. 150 ч.1 п.1,2 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 ЦПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів та забезпечення позову задовольнити.

У забезпечення доказів витребувати:

?у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончарової Оксани Степанівни ( АДРЕСА_1 , тел.: ( НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 06 серпня 2003 року, посвідченого за реєстраційним номером 255;

?у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни ( АДРЕСА_2 , тел.: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належним чином засвідчену копію договору дарування від 14 грудня 2016 року, посвідченого за реєстраційним номером №3045.

У забезпечення позову:

?накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 198,30 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису 18022739 від 14 грудня 2016 року, внесеного приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Вітою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 32916750 від 14 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін