Справа № 333/4173/20
Провадження № 2/333/2224/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

позивачі ОСОБА_1

представник позивача адвокат Мельнікова Анна Анатоліївна

відповідач - Територіальна громада у м. Запоріжжі в особі Запорізької міської ради

представник відповідача ОСОБА_2

треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора

-ОСОБА_3

-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора ЗМР, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме кв. АДРЕСА_1 . Оскільки з 16 грудня 1985 року вона постійно проживала разом із матір`ю, то вважає, що прийняла спадщину після померлої. Батько позивача ОСОБА_7 помер в 1987 році, через що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, 09 лютого 2009 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, на підставі чого була заведена спадкова справа № 112/2009. Проте постановою державного нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частину квартиру, яка належала ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спадкоємцем якої відповідно до складеного нею заповіту є ОСОБА_6 , яка в свою чергу не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/25 частину та на 2/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відзив на позовну заяву

31 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що оскільки за життя ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набули належним чином право власності на частину буд. АДРЕСА_3 , то підстави для визнання за позивачем право власності на спадкове майно відсутні, через що у задоволення позову просить відмовити.

Відповідь на відзив

24 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом аналогічна позовній заяві.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04 серпня 2020 року з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 112 після померлої 02 серпня 2008 року ОСОБА_6

26 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Мельникову А.А., яка у судове засідання не прибула, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю. Витрати по сплаті судового збору просила покласти на позивача. Додатково вказала, що право власності у порядку спадкування просить визнати на буд. АДРЕСА_3 .

Представник відповідача, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за її відсутністю.

Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

У свідоцтві про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_8

19 квітня 1964 року між ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_10 , 1937 року народження, був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис за № 378, на підставі чого прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

17 лютого 1978 року поперла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яка за життя 02 квітня 1974 року склала заповіт, посвідчений нотаріусом третьої міської державної нотаріальної контори Кожевніковою Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 5253, яким ОСОБА_8 заповіла все належне їй майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося ОСОБА_6 .

Згідно із інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 62671475 від 30 листопада 2020 року відомості щодо заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відсутні.

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , прізвище ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено на « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

08 грудня 1989 року ОСОБА_10 виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів Запорізького міськжитлокомунуправління на підставі рішення виконавчого комітету Комунарського району ради народних депутатів за № 315 від 01 грудня 1989 року видано свідоцтво о праві приватної власності на домоволодіння за АДРЕСА_4 на 2/25 частин буд. АДРЕСА_3 . Зазначено, що домоволодіння у цілому складається з двох житлових будинків.

Також, 08 грудня 1989 року ОСОБА_8 виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів Запорізького міськжитлокомунуправління на підставі рішення виконавчого комітету Комунарського району ради народних депутатів за № 315 від 01 грудня 1989 року видано свідоцтво о праві приватної власності на домоволодіння за АДРЕСА_5 . Зазначено, що домоволодіння у цілому складається з двох житлових будинків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

На підставі заяви ОСОБА_1 від 09 лютого 2009 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 112 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 28 серпня 2014 року вказано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала у АДРЕСА_3 . Із заявою про видачу свідоцтва про смерть зверталася ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

09 грудня 2015 року Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою Гурській О.Г. надано довідку про те, що вона 09 лютого 2009 року зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

За відомостями Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 12 березня 2009 року, право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_3 зареєстровано наступним чином: 1/25 частин за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва № НОМЕР_7 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Запорізьким МЖКУ 08 грудня 1989 pоку; 2/25 частини за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва № НОМЕР_8 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Запорізьким МЖКУ 08 грудня 1989 pоку; 13/75 частин за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою Запорізькою держнотконторою 21 січня 1994 року за № 2-178; 13/150 частин за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Запорізькою держнотконторою 06 січня 1995 року за № 2-5 і; 31/50 частина за ОСОБА_4 на підставі договору даруванні частки жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А. 27 січня 2001 року за №201.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 16 грудня 1985 року.

Постановою державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 через ненадання документів, що посвідчують право власності на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на чатину житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 534 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року (чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 ) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Частиною 2 ст. 548, ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 станом на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 проживала разом із нею у АДРЕСА_3 , що свідчить про її фактичне прийняття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі у розумінні ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті матері.

Оскільки із заявою до нотаріусу про прийняття спадщини після померлої матері позивач звернулися у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона вважається такою, що належним чином її прийняла.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом.

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в cудовому порядку.

Статтею 392 ЦПК України передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 за життя прийняла спадщину після померлої ОСОБА_8 , проте належним чином не оформила права власності на неї, що позивач ОСОБА_1 у передбачений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмолено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, позовні вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позивача просить судові витрати з відповідача не стягувати, а покласти на неї, то судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КпШС України від 20 червня 1969 року, ст. ст. 392, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 265, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/25 частину та на 2/25 частин буд. АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити сторонам та після набрання ним законної сили до Комунарського районного в м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 грудня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва