Номер провадження: 22-ц/813/7999/20
Номер справи місцевого суду: 501/1742/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2020 року в цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Іллічічівського міського суду Одеської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд - змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 30 000,0 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с 1-33).

07 червня 2018 року рішенням Іллічівського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Максимович Г.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 15000,0 гривень щомісячно з 20 липня 2016 року до повноліття доньки ОСОБА_3 . У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4500,0 гривень (т.2, а.с 152-156).

18 липня 2020 року канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року, та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі (т.2, а.с. 161-174).

13 грудня 2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області (головуючий-суддя Кононенко Н.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 15000,0 гривень щомісячно з 20 липня 2016 року до повноліття доньки ОСОБА_3 . У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4500,0 гривень (т.2 а.с 202-208).

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами (т.2, а.с 216-233).

23 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року залишено без розгляду (т.2, а.с 247-248).

10 березня 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Смирнов А.І. звернувся до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про розстрочення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів за період з 20.07.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 455 806,45 грн., встановивши погашення цієї заборгованості рівними частинами по 4000,00 грн. щомісячно (т.3, а.с 1-61).

13 березня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Петрюченко М.І.) заяву представника ОСОБА_2 адвоката Смирнова А.І. про розстрочення виконання Постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року по цивільній справі №501/1742/16-ц (провадження №22-ц/785/6572/18) в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів - повернуто заявнику (т.3 а.с 65-66).

19 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення. Свою заяву мотивував тим, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року по справі №501/1742/16-ц (провадження №22-ц/785/6572/18) рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2018 року скасовано, позов задоволено, змінено розмір аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 15 000,00 грн., щомісячно, з 20.07.2016 року до повноліття дитини. Відповідно виконавчого провадження №58115803 від 15.11.2019 року, зазначено, що заборгованість ОСОБА_2 в період з 20.07.2016 року по 31.01.2019 року складає 455 806,45 грн.. боржник ОСОБА_2 зазначив, що така заборгованість виникла не через ухилення його від виконання рішення, а виникла одномоментно, через прийняття рішення та на підставі нього. Крім того, зазначив, що станом на 31.10.2019 року заборгованість по аліментам становить вже 590 806,45 грн., та зазначив, що на момент подання заяви боржник ОСОБА_4 , перебуває с скрутному матеріальному становищі, не працює. На підставі вищевикладених обставин, просив суд розстрочити виконання Постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року по справі №501/1742/16-ц (провадження №22-ц/785/6572/18) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла станом на 31.10.2019 року у розмірі 590 806,45 гривень, встановивши погашення цієї заборгованості рівними частинами по 4 000,00 гривень щомісячно (т.3, а.с 163-173).

01 липня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Смирнова В.В.) заяву боржника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково. Розстрочено виконання Постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року по справі №501/1742/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла станом на 31.10.2019 року у розмірі 590 806,45 гривень - рівними частками, щомісячно протягом дванадцяти місяців, з дня постановлення цієї ухвали (т.3 а.с 197-198).

06 липня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Смирнов В.В.) виправлено описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2020 року по справі № 501/1742/16-ц, 6/501/86/20 за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в резолютивній частині вказано невірно - «Розстрочити виконання Постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року по справі №501/1742/16-ц (провадження №22-ц/785/6572/18) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла станом на 31.10.2019 року у розмірі 590 806,45 гривень - рівними частками, щомісячно протягом дванадцяти місяців, з дня постановлення цієї ухвали», а вірним є «Розстрочити виконання Постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року по справі №501/1742/16-ц (провадження №22-ц/785/6572/18) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла станом на 31.10.2019 року у розмірі 590 806,45 гривень - рівними частками, щомісячно по 5 000,00 грн. (по п`ять тисяч гривень), з дня постановлення цієї ухвали».

10 серпня 2020 року канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на ухвалу від 01 липня 2020 року. Апелянтка не погоджується з вказаною ухвалою та вказує на те, що вже раніше було розглянуто заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення по справі та переглянуто судом апеляційної інстанції. Апелянтка просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2020 року про відстрочення виконання рішення та скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2020 року про виправлення арифметичної помилки. Поновити строк на апеляційне оскарження.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваних ухвал виготовлено 01 липня 2020 року та 06 липня 2020 року. 10 серпня 2020 року канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на вказані ухвали. Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що дані ухвали були отримані лише 30 липня 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_5 , в якій зазначено дату отримання оскаржуваних ухвал 30 липня 2020 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області 10 серпня 2020 року, інших доказів отримання апелянткою копії оскаржуваних ухвал не міститься, таким чином Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апелянтка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2020 року в цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк