УХВАЛА

Справа №348/1768/18

10 березня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переріслянської сільської об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Переріслянської сільської об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Від позивача ОСОБА_1 поступило поступило письмове клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна якої після її смерті є її донька ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від позивача поступила письмова заява, в якій просить через стан його здоров`я та зайнятість його адвоката дане судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання про заміну сторони підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Переріслянської сільської ОТГ в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З листа приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. від 10.12.2019 р. Вих. № 01-16/1504 вбачається, що спадкоємцем майна відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Волосівської сільської ради Ерстенюком В.І. є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про те, що у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 55 ЦПК України до участі у справі слід залучити її правонаступника ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем майна відповідача ОСОБА_2 після її смерті. Тому клопотання позивача про заміну відповідача її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовільнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переріслянської сільської об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити правонаступнику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.