УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

13 березня 2020 р.

Справа № 428/16704/18

Провадження № 6/414/46/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Барабаш Ганни Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

заступник начальника Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Барабаш Г.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , оскільки боржник не з`явився 03 лютого 2020 року на виклик державного виконавця.

Заступник начальника Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Барабаш Г.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання про привід просила задовольнити.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подання про привід боржника без участі заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відсутнє підтвердження отримання ним документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В наданих матеріалах справи наявні постанови від 24.01.2020 року про відкриття провадження у справі, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, наявний супровідний лист про відправлення постанови про відкриття провадження, проте відсутні будь-які документи, що свідчать про направлення таких документів боржникові та про підтвердження отримання вказаних документів боржником. Квитанція про відправку кореспонденції на адресу боржника ще не свідчить про отримання ним такої кореспонденції, як наслідок отримання відомостей щодо наявності виконавчого провадження стосовно нього (а.с. 2-5).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зокрема зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Зважаючи на ту обставину, що провадження відкрито 24.01.2020 року, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення боржнику постанов виконавчого провадження, виклику та отримання боржником зазначених матеріалів виконавчого провадження, суд вважає передчасним подання про привід боржника, а тому у його задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Барабаш Ганни Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко