Провадження № 2-во/686/42/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначена дата смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не вірно зазначено: «Визначити для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю у два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .», тоді як вірним є «Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю у два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року: «Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю у два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Керуючись ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини виправити описку, вказавши в резолютивній частині: «Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю у два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.