Справа № 639/4167/20
Провадження 2/639/1406/20
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_3 отримала право на проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Гуртожиток знаходиться на балансі АТ «Світло Шахтаря», який здійснює його утримання та надає відповідачам житлово-комунальні послуг.
24.06.2020 року на адресу відповідачів направлено вимогу про сплату заборгованості, на теперішній час заборгованість не сплачена.
У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
Представник позивача, Кононенко А.О., яка діє на підставі довіреності від 14.01.2020 року, в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, правом на подання відзиву на позов не скористалися. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи, перевіривши надані по справі докази,приходить до наступного.
Згідно витягу з протоколу №150 від 18.10.2000 року відповідач ОСОБА_4 отримала право на проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №699.
Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище позивачу ОСОБА_6 , прізвище відповідача залишено без змін. (а.с.22)
Згідно витягу з протоколу №48 від 19.06.2013 року особовий рахунок було переведено з ОСОБА_5 на його колишню дружину ОСОБА_1 (рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2012 р.), яка проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 склад сім`ї 3 людини. (а.с.23)
Відповідно до довідки ЖЕД від 22.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 , 2000 р.н., ОСОБА_7 , 2018 р.н., ОСОБА_8 , 2018 р.н. (а.с 10)
Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на балансі ПАТ «Світло Шахтаря», який здійснює його утримання та надає мешканцям гуртожитку житлово-комунальні послуги. (а.с.14)
Представником АТ «Світло Шахтаря» на адресу відповідачів направлено вимогу від 24.06.2020 щодо погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, але заборгованість дотепер не погашено. (а.с.20)
Пунктом 4 Розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 84 від 27.04.2015 р. передбачено, що особи, які проживають в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.
Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)
Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 цього ж Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
АТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» надавало житлово-комунальні послуги, а відповідачі їх отримували.
Таким чином, між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав, а відповідачі плату за надані послуги у встановленому порядку не вносять тривалий строк.
Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу Української РСР розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Статтею 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Оскільки, відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає АТ «Світло Шахтаря», отримують їх, але не здійснюються оплати, що порушує право позивача на отримання коштів за надані комунальні послуги в установлений законодавством строк та в повному обсязі, а тому, враховуючи викладене з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню виникла заборгованість у повному обсязі.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів стягуються судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в загальній сумі 2102,00 грн., тобто по 1051,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» з кожного окремо судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», місцезнаходження, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07.12.2020.

Суддя С.О. Рубіжний