Провадження № 2/192/1130/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд Імпорт» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 грудня 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року цивільна справа була передана за підсудністю до Солонянянського районного суду Дніпропетровської області та надійшла до суду 06 березня 2020 року.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам п.п.7,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивачем в якості підстав позову зазначено положення статей 387 та 391 ЦК України. Однак позовні вимоги сформульовані як зобов`язання передати документи та не містить вимог про витребування або усунення перешкод в користуванні.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача передати неконкретизований об`єм документів, оригінали укладених від імені позивача невідомих документів. Не зазначено також і перелік кадрових документів (трудових книжок, особових справ). У позові відсутні і посилання на докази щодо передачі відповідачу, як директору товариства таких документів, тобто на підставі яких доказів він їх отримав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки такі копії не містять дати їх засвідчення.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5,7,9 ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,176,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд Імпорт» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції, з належним чином завіреними копіями доказів для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина