Справа № 524/6093/19
Провадження № 2/524/431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнитторг» до ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю у натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнитторг» до ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю у натурі.

10.02.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 . про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 536/712/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнитторг» до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега», Приватного акціонерного товариства «СК АХА Страхування», ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.12.2019 року скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2019 року у справі № 536/712/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнитторг» до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега», Приватного акціонерного товариства «СК АХА Страхування», ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, розгляд справи призначено у судове засідання з викликом сторін по справі. Справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнитторг» до ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю у натурі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 536/712/18, провадження № 2/524/1090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнитторг» до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега», Приватного акціонерного товариства «СК АХА Страхування», ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич