ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1858/20
Провадження №2/477/818/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року позивач Акціонерне товаристве «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БС/2017-10 від 11 жовтня 2017 року в загальній сумі 12939,33 грн. та судові витрати по справі в сумі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 07 грудня 2010 року сторонами укладено договір № про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту відповідно до умов якого позичальнику було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку.

11 жовтня 2017 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БС/2017-10.

Відповідно до умов зазначеного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 12000 грн. з фіксованою процентною ставкою 28 % річних з щомісячним нарахуванням та сплатою процентів.

Дія кредитної лінії припиняється 30.09.2019 року.

З серпня 2018 року позичальник не здійснювала платежі по кредиту, однак 03.09.2018 року звернулась з заявою про сплату заборгованості рівними частинами протягом трьох місяців. Позивачем протягом жовтня 2018 року - вересня 2019 року направлялись відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості з вимогою її погашення.

Станом на 01.10.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка становить у загальному розмірі 12939,33 грн., з яких: 6161,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3747,39 грн. - заборгованість за процентами; 2128.30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів за договором; 302,01 грн. - три відсотки річних від суми основного боргу; 105,94 грн. - три відсотки річних від суми несплачених процентів; 242,11 грн. - інфляційні витрати.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач належним чином не виконувала умови договору та не сплачувала в повному обсязі кредитні платежі, просив стягнути заборгованість в сумі 12939 грн. 33 коп. з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати в сумі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула, відзиву чи заперечень не подала. У зв`язку з відсутністю відповідача за відомою суду адресою, що також відповідає відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, її сповіщення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.38-40).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, у зв`язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяв про відкладення судового засідання, таке проведено за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

05 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ «Укрексімбанк» з заявою про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового ) рахунку № НОМЕР_1 з лімітом заборгованості у сумі 12000 грн. на строк 24 місяці (а.с.8).

11 жовтня 2017 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БС/2017-10 (далі - Договір) (а.с.9-11).

Згідно п.п.2.1 Договору сторони домовились про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 12000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитору та сплатити йому відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.6 Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28 % річних.

Згідно п.п.7.2. 7.3 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та /або процентів клієнт сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведений клієнтом за картковим рахунком до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Позивач зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору та в межах встановленого ліміту, однак відповідач порушила умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач до суду не прибула, відзив чи заперечення не надіслала, умови договору не спростувала.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідні розрахунки (а.с.27-28).

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач навпаки, порушила умови договору в частині строків та сум, що передбачені для внесення платежів, у зв`язку з чим має заборгованість за вище вказаним договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, в зв`язку з чим сума заборгованості у розмірі 12939,33 грн, з яких: 6161,60 грн - заборгованість за кредитом; 3747,39 грн - заборгованість за процентами; 2128.30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів за договором; 302,01 грн. - три відсотки річних від суми основного боргу; 105,94 грн. три відсотки річних від суми несплачених процентів; 242,11 грн. - інфляційні витрати - підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 07 квітня 1998 року, на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ():

- заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту БС/2017-10 від 11 жовтня 2017 року, що виникла станом на 01 жовтня 2020 року, в загальній сумі 12939 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 33 коп., з яких: 6161,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3747,39 грн. - заборгованість за процентами; 2128,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів за договором; 302,01 грн. - три відсотки річних від суми основного боргу; 105,94 грн. - три відсотки річних від суми несплачених процентів; 242,11 грн. - інфляційні витрати;

- судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова