Справа № 569/279/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кухарець В. М.
Провадження № 22-ц/802/1157/20 Категорія: 30 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів - Карпук А.К., Шевчук Л.Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196. Зареєстрована в Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження адвоката Льовочкіної В.М., як представника відповідача ОСОБА_1 підтверджуються ордером серії КС № 670755 від 18.11.2020.

Клопотання представника відповідача необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника відповідача надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Льовочкіної Валерії Михайлівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати відповідачe ОСОБА_1 та представнику відповідача Льовочкіній Валерії Михайлівні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді