Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1437/19
"11" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В.
з участю : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, -
11.12.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності. В поданій заяві сторони просили затвердити мирову угоду.
Відповідно до ч.7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 11.12.2020 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якої :
- ОСОБА_1 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 15,5 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 8-9-10-11-12-А-С-8;
- ОСОБА_1 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 30 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями Г-Е-В-И-Г;
- ОСОБА_3 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 74,5 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 8-7-6-5-Г-Е-С-8;
- ОСОБА_3 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 256 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями Й-І-Ї-Л-18-17-16-15-14-Б-В-И-4-3-2-Й;
- ОСОБА_3 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 89 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 1-Й-І-Ї-Л-19-1;
- Земельну ділянку загальною площею 44 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями А-13-Б-В-Е-С-А залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
2. Сторони у справі домовились, що судові витрати розподіляються між сторонами в рівних частинах. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 6 000 гривень понесених витрат за проведену судову експертизу та 384 гривні 20 копійок понесених витрат на оплату судового збору при зверненні до суду.
3. Після затвердження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.
4 . В разі не виконання сторонами умов мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншоїсторони до виконання мирової угоди.
5. Сторонам зрозумілі та відомі положення статей 205-207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності- закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А.Моголівець