Справа № 694/1011/20
провадження № 2/694/390/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 18.01.2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня)про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з вказаним позовом в якому просить в порядку поділу спільного рухомого майна подружжя поділити рухоме майно, а саме мікроавтобус D марки «Ford Transit», білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину рухомого майна та стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб 15.01.2016 року у відділі ДРАЦС по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №3. В період шлюбу, а саме 14.05.2016 року сторони придбали автомобіль мікроавтобус D марки «Ford Transit», білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 . Зазначає, що в даний час виникла необхідність правовий режим вищевказаного майна, оскільки його невизначеність негативно впливає на її інтереси.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження разом з судовою повісткою, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.10.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області належним чином завірену реєстраційну справу щодо автомобіля мікроавтобус D марки «Ford Transit», білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 15.01.2016 у відділі ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 15.01.2016. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 вбачається, що за ОСОБА_2 14.05.2016 року зареєстрований автомобіль марки «Ford Transit», мікроавтобус D, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 (а.с. 25).

Зазначена інформація також підтверджується копією облікової картки № НОМЕР_10 від 14.05.2016 року наданої Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області (РСЦ МВС) на запит суду.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абз. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11).

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль набутий сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та обставин, що мають істотне значення в ході розгляду справи не встановлено, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то до стягнення з відповідача, в силу вимогст.141 ЦПК України, підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840.80 грн..

Керуючись ст. 6, 15 ЦК України, Закону України «Про Національну поліцію», ст.55 Конституції України та керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 18.01.2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня)про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки «Ford Transit», мікроавтобус D, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини на автомобіль марки «Ford Transit», мікроавтобус D, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини на автомобіль марки «Ford Transit», мікроавтобус D, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 18.01.2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 01.12.2020.

Суддя Д.І. Сакун