Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11579/19

Провадження № 2/712/271/20

12 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог вказує, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму 62 100 грн., що є еквівалентом 2300 доларів США, який посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі № 2828 з датою повернення, яка вказана в договорі 30.03.2018 року. По спливу строку зазначеного в договорі, сума коштів в повному обсязі не повернута. 10.05.2018 року було укладено договір про внесення змін до договору позики посвідченого нотаріусом, де вказано дату повернення коштів до 10.05.2019 р. Станом на дату звернення до суду з позовом про стягнення боргу сума заборгованості з нарахованими відповідними відсотками за договором складає 169 020 грн., що станом на звернення до суду становить 6 260 дол. США, за курсом 27,00 грн. за один долар США. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 169 020 грн. та судові витрати.

До судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, відповідачка підтримала заяву та їй було роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши відповідачку, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму 62 100 грн., що є еквівалентом 2300 доларів США, який посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі № 2828 з датою повернення, яка вказана в договорі 30.03.2018 року.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 березня 2020 року по цивільній справі № 712/11579/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 погоджується з сумою заборгованості, а саме 169 020 грн., відповідно до договору позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2828 та сумою відсотків за фактичний період користування з розрахунку 10 % щомісячно, з урахуванням валютного курсу гривні на момент сплати суми процентів. ОСОБА_1 погоджується з сумою 1 692 грн., сума сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подачу позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси.

ОСОБА_1 зобов`язується повернути ОСОБА_2 суму боргу розміром 170 712 грн., а саме (169 020 грн. сума заборгованості відповідно до договору позики грошей) + 1 692 грн. (сума сплаченого ОСОБА_2 судового збору)

ОСОБА_1 зобов язується повертати кошти визначеною сумою в розмірі 7112 грн. 90 коп., до 5 числа щомісячно до 2022 року

ОСОБА_1 погоджується, що час повернення коштів починається з моменту затвердження судом мирової угоди.

ОСОБА_2 зобов`язується надавати ОСОБА_1 відповідні відомості про повернення суми заборгованості відповідно до мирової угоди.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" та має силу виконавчого документу.

Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред"явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 2 липня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 29 жовтня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Дата виготовлення повного текста ухвали 12 березня 2020 р.