Справа № 2-609/10
Провадження 2-п/352/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 16.09.2019 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 19.05.2010 р. у справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 232845,53 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 234665,53 грн.

Заяву мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 19.05.2010 р. з поважних причин, оскільки жодного повідомлення не отримувала. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2008 р. було укладено додатковий договір до кредитного договору, тобто була зміна зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності, а тому припинилася порука. Водночас позивач заявив ОСОБА_1 вимоги від 10.10.2008 р., 16.01.2009 р. про повернення кредиту (виконання основного зобов`язання), тоді як пред`явив позов до поручителя після шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто після припинення поруки. Копію заочного рішення від 19.05.2010 р. ОСОБА_1 отримала 16.08.2019 р. за поданою до суду заявою від 02.08.2019 р. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 2-609/10, з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі, та задоволити заяву.

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 19.05.2010 р., не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки судову повістку не отримувала, як і не отримувала копію заочного рішення, у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення особисто не підписувалася.

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався представник відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно заяви представника відповідачки ОСОБА_1 встановлено, що представник відповідачки отримав копію оскаржуваного заочного рішення 16.08.2019 р., заяву про перегляд заочного рішення подав 27.08.2019 р.,тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Томувідповідачці слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 19 травня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 11 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Відповідачі вправі до 25 березня 2020 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача, відповідь на відзив.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський