Справа №:755/9828/19
Провадження №: 2/755/853/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

В судовому засіданні на стадії надання додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи, представником позивача заявлено до розгляду його клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке було зареєстровано судом 02.03.2020 року. У клопотанні сторона позивача просить поновити строк на подання доказів та долучити зазначені у додатку до клопотання докази до матеріалів справи посилаючись на те, що такі докази не могли бути подані разом із позовною заявою, оскільки вони підтверджують обставини, які з`явились після подання позову, при цьому ці докази також підтверджують позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти клопотання представника позивача посилаючись на те, що процесуальні строки на подання доказів стороною позивача пропущені. Обставини викладені у цих доказах стосуються 2019 року, а подаються лише тепер, на стадії коли вивчення доказів вже завершено і повернення до стадії дослідження доказів ЦПК не передбачено.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Не дивлячись на заперечення представника відповідача, аналіз положень ст. 241 ЦПК України вказує на те, що на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, законом передбачена можливість подання учасниками срави клопотань та їх розгляд судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Представником позивача дотримано положень ч. 4 ст. 127 ЦПК України стосовно одночасного подання клопотання про поновлення строку з документами, які сторона позивача просить долучити до матеріалів справи.

Щодо можливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, суд приходить до висновку про наявність поважних причин неподання таких доказів разом з позовною заявою, оскільки зі змісту матеріалів долучених до клопотання представника позивача вбачається, що вони датовані датами після звернення до суду із позовною заявою, отже відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною позивача матеріали слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 241, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Поновити стороні позивача строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи №755/9828/19 надані докази згідно додатку до клопотання представника позивача зареєстрованого судом 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020 року.

Суддя -