Справа № 309/1280/20
Провадження № 2-во/309/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.09.2020 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТВБВ №10006/0114 Філії ЗОУ АТ «Державний Ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування заборони та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - задоволено вимоги позивача та ухвалено: позов задовольнити, скасувати обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер 3975567 зареєстроване 31.10.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку б/н від 26.04.1993 року на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 30.09.2020 року. Посилається на те, що при ознайомленні з текстом рішення було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилку у написанні адреси житлового будинку, на який було накладено обтяження, а саме: помилково зазначено «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість правильної адреси «житловий будинок АДРЕСА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилку у написанні адреси житлового будинку, на який було накладено обтяження, а саме: дата помилково зазначено «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість правильної адреси «житловий будинок АДРЕСА_1 ».

Згідно матеріалів справи позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок набуто ним у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 .

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивачем при подачі до суду даної позовної заяви, у прохальній частині позовної заяви також допущено помилку а саме: помилково зазначено адресу об`єкту обтяження «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість правильної адреси «житловий будинок АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30.09.2020 року, ухваленому у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ТВБВ №10006/0114 Філії ЗОУ АТ «Державний Ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування заборони та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, змінивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення адресу об`єкту обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.