Дата документу 08.12.2020 Справа № 0808/3710/2012
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3319/20-2
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» в особі керівника Волкова І.Ю., заінтересовані особи: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання дубліката виконавчого листа, виданого 06 липня 2016 року, у справі № 0808/3710/2012 таким, що не підлягає виконанню, із заявою про зупинення виконання за виконавчим документом

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року про повернення заяви позивачеві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» в особі керівника Волкова І.Ю. визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу у цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» залишено останню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

07 грудня 2020 року електронною поштою ТОВ «Агро-промисловий ринок «Дачник» в особі представника адвоката Сердюк Р.В. подало клопотання про доручення доказів до матеріалів справи квитанцію № 6840 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року про повернення заяви позивачеві в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар