Справа № 401/2420/19
Провадження № 2/401/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5516 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди а 5000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду 05 березня 2020 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , з якої було здійснено залиття помешкання позивача. Інформація про права власності цих осіб на квартиру була надана відповідачкою під час судового розгляду і саме в зв`язку з цим позивач був позбавлений можливості звернутися з даним клопотанням у строки, передбачені ч. 1 ст. 51 ЦПК України. Крім того, з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що співвласниками є і інші особи, які згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 на даний час померли і спадщину прийняла ОСОБА_3 , в зв`язку з чим виникає необхідність витребування у нотаріуса даних про вчинення нотаріальних та реєстраційних дій відносно ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Татарчук Т.О. клопотання підтримала, наполягає, що раніше інформація щодо співвласників була для позивача недоступною.

Представник відповідача просив відмовити в залученні співвідповідачів з підстав недотримання позивачем строків, визначених ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

Вирішуючи заявлені клопотання по суті суд враховує наступне.

Ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивач про витребування інформації щодо власників квартири АДРЕСА_1 клопотав ще в ході підготовчого провадження, проте така інформація була отримана лише в ході судового розгляду, передбачені ч. 3 ст. 51 ЦПК України підстави мають місце, в зв`язку з чим клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на відсутність у справі інформації про реєстрацію права на спадщину після смерті двох співвласників вищезазначеної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло № 9093 від 09 березня 2004 року, вимоги позивача про витребування відповідної інформації від нотаріуса також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-51, 76, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Покласти на позивача обов`язок в триденний строк з дня проголошення даної ухвали направити співідповідачам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити співвідповідачам право в 15-ти денний строк з дня отримання копії позову надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Витребувати від державного нотаріуса Панченко Н.В. інформацію про вчинення нотаріальних та реєстраційних дій відносно ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний зміст ухвали буде складено 06 березня 2020 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина