Справа № 307/2299/20
Провадження № 2-др/307/4/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тячівської об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивачів приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Тячівського районного суду від 02.11.2020 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці 0.0100 гектарів.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить ухвалити додаткове рішення суду та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцями АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці 0.0100 га.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак згідно ст. 270 ч. 4 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до статті 270 ч.ч. 1-3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

17.08.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву, у якій в прохальній частині зазначили, що просять: «Ухвалити рішення, яким визнати право власності позивачів на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з садового будинку з надвірними будівлями та спорудами і розміщено на земельній ділянці площею 0.0100 га.».

02.11.2020 року Тячівським районним судом було ухвалено рішення яким позов було задоволено. Резолютивна частина рішення викладена наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцями АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці 0.0100 га.».

Із приєднаного до справи технічного паспорту на будинок, який був предметом спору, вбачається, що він є садовим. Доказів того, що спадковий будинок є садибним (індивідуальним) житловим будинком, ні до матеріалів справи ні до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано.

За таких обставин підстави для ухвалення судом додаткового рішення відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут