_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9457/17
Провадження № 2-з/947/167/20
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Ющенка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15.08.2017 року провадження у справі відкрито.

26.04.2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

18.09.2018 року до суду відповідачем ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року, в зв`язку з чим ухвалою від 19.09.2018 року провадження у справі зупинено та матеріали справи направлені до апеляційного суду Одеської області.

02.01.2019 року з апеляційного суду Одеської області повернуто матеріали справи.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року провадження у справі поновлено.

11.03.2019 року позивачем ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання щодо того, чи перебувала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в безпорадному стані через наявні у неї хвороби та якщо перебувала, то з якого часу. При цьому позивач посилається на те, що для повного та всебічного вирішення даної справи необхідним є призначення судової медичної експертизи, оскільки для встановлення/спростування факту перебування спадкоємця у безпорадному стані необхідні спеціальні знання в галузі медицини, якими не може володіти суд.

03.04.2019 року відповідач ОСОБА_5 подала до суду заперечення проти клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в якому відповідач посилається на те, що юридичний висновок щодо безпорадності стану особи має зробити суд на підставі досліджених у справі доказів. При цьому відповідач звертає увагу на те, що вона не є спадкоємцем ОСОБА_7 за законом, оскільки нею було подано заяву про відмову від спадщини, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання про призначення судової медичної експертизи належить відмовити.

21.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заперечення на клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначила, що позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з пропуском строку для подачі доказів, а також звернула увагу суду, що позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

05.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення ОСОБА_4 на заперечення відповідача, до яких додано квитанцію про сплату судового збору. В письмових поясненнях позивач звертає увагу суду на те, що з позовом до ОСОБА_5 він звернувся в серпні 2017 року, в зв`язку з чим позов грунтувався на положеннях чинного на момент пред`явлення позову ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, яким не було визначено обов`язку подати докази разом з поданням позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, яке просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та наголошувала на тому, що у разі призначення експертизи необхідно ставити питання щодо стану спадкодавиці за період з 06.02.2017 року по 18.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Ющенко О.П. проти задоволення клопотання заперечував та підтримав думку представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, які вимагають спеціальних знань, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_4 та призначити по справі судово-медичну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі. При цьому суд вважає недоцільним визначення періоду часу, за який експертам необхідно надати висновок щодо стану спадкоємиці, а саме періоду початку захворювання та перебування ОСОБА_7 в лікарні, оскільки імовірна безпорадність стану спадкодавиці може бути не пов`язана з часом звернення за медичною допомогою 06.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в безпорадному стані через наявні у неї хвороби та якщо перебувала, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2020 року.

Суддя Васильків О. В.