Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/57/20
Провадження № 2/382/332/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею майна померлої першої черги за законом. ОСОБА_3 являється спадкоємицею майна померлої за заповітом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з нею однією сім`єю за однією адресою до дня його смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_3 в силу вимог ст.. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини за заповітом вона не зверталася, а також не проживала разом із померлою. Одержати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивачка не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності від 14 червня 2006 року не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт спільного проживання та визнати права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа в підготовче судове засідання не не з`явилася, звернулася із заявою звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутності заперечень відносно даного позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 293 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ,постійно проживала разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 березня2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.