09.11.2020 Провадження № 2-о/331/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду і з заявою про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.09.2004 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнана недієздатною. Опікуном над недієздатною була призначена її матір - ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2016 р. у справі № 2-о/331/31/2016, опікуном було призначено ОСОБА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 р. було звільнено від виконання опікунських обов`язків ОСОБА_5 та призначено новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1

05.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка и піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування ст. ст. 67, 69 ЦК України).

ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 . Сама ж недієздатна особа ( ОСОБА_2 ) не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Рідна матір - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через свій похилий вік та слабке здоров`я не може здійснювати опіку на належному рівні, адже сама потребує підтримки та допомоги.

В свою чергу, маючи можливість та бажання піклуватися про недієздатну особу ( ОСОБА_2 ), адже заявниця ОСОБА_7 є її двоюрідною сестрою, та не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а саме не може отримувати пенсію; укладати договори, тощо.

Звертає увагу суду на те, що на засіданні опікунської ради органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району 11.02.2020 р. розглянута її заява та додані до неї документи. За результатами розгляду опікунська рада рекомендувала призначити заявника ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (Подання від 17.02.2020р. № А-76-0-81 додається).

Враховуючи вищевикладене просять суд заяви задовольнити. Звільнити від опікунських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до подання органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17.02.2020 року № А-76-О-81 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду на 13.05.2020 року на 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Олександрійському району в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2004 року визнана недієздатною.

Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 30.11.2004 року № 2951р було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_8 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року (справа № 2-о/331/31/2016) опікуном її доньки - ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_5 , племінницю ОСОБА_8 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про звільнення від опікунських обов`язків, призначення опікуна задоволено. Звільнено від опікунських обов`язків ОСОБА_5 , 1971 р.н стосовно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час заявниця ОСОБА_3 фактично дбає про підопічну.

Здатність ОСОБА_3 бути опікуном перевірена районною адміністрацією Запорізької міської Радою по Олександрійському району, внаслідок чого 17.02.2020 року складено подання № А-76-О-81 щодо можливості призначення заявника ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року (справа № 2-о/331/56/19); подання № А-76-О-81 від 17.02.2020 р. районної адміністрації Запорізької міської Ради по Олександрійському району.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе звільнити від опікунських обов`язків ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 258-261, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від опікунських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до подання органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17.02.2020 року № А-76-О-81 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко