Справа № 226/667/20
Провадження №2-з/226/1/2020
УХВАЛА

про передання заяви до іншого суду

10.03.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32/4), приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15), про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП№60814871, відкритому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про стягнення з неї на користь АТ «Форвард Банк» заборгованості за кредитним договором; та скасувати арешт, накладений на картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 IBAN UA 3348932.

Дана заява подана до пред`явлення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За положеннями ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч.12 ст.28 позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту вказаної норми закону виходить, що місцем виконання рішення є територія, де приватним нотаріусом прийнято документи та відкрито виконавче провадження, тобто місце знаходження приватного виконавця.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, приватний виконавець Павелків Т.Л. здійснює свою діяльність у виконавчому окрузі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15. В доданих до заяви документах відсутні жодні відомості про те, що приватний виконавець Павелків Т.Л. здійснює на території м. Мирнограда Донецької області будь-які виконавчі дії.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням майбутнього відповідача у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, акціонерного товариства «Банк Форвард» є: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, що є територію Голосіївського району м. Києва.

Отже, дана справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Застосувати до цієї справи положення ч.5 ст.28 ЦПК України щодо розгляду справи з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів» за місцем проживання споживача не є можливим, оскільки на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються. Така ж сама позиція щодо підсудності даної категорії справ підтримується Донецьким апеляційним судом, зокрема, в ухвалі від 14.02.2020 у справі 226/295/20.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає переданню на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.31,152 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32/4), приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15), про забезпечення позову передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Передачу заяви на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.І. Клепка