13.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/496/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/496/17
Номер провадження 2/205/667/20
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача Пашніної А.В. надійшло клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» () документи:

-Наказ про облікову політику;

-Положення про кредитування фізичних осіб;

-Документи, на підставі яких було змінено відсоткову річну ставку за кредитним договором № DNR0G00000406 від 14.02.2008р.;

-Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

-Тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом 2008-2016 рр.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки ухвалою суду від 13 березня 2018 року призначено судову економічну експертизу та докази, які просить витребувати представник відповідача необхідні для проведення зазначеної експертизи, суд приходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Пашніної ОСОБА_3 .В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» () документи:

-Наказ про облікову політику;

-Положення про кредитування фізичних осіб;

-Документи, на підставі яких було змінено відсоткову річну ставку за кредитним договором № DNR0G00000406 від 14.02.2008р.;

-Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

-Тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом 2008-2016 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко