Справа № 372/455/17
Провадження 2-во/372/13/20
ухвала

Іменем України

04 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бочаровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час винесення рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року в резолютивній частині рішення в абзаці 1 було допущено помилку, в частині зазначення дати реєстрації шлюбу, органу, який видав свідоцтво про шлюб, зазначення номеру актового запису та в абзаці 2 в частині зазначення прізвища позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, а саме зазначено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі 372/455/17 (провадження № 2-526/17), шляхом вірного зазначення в рішенні суду дати реєстрації шлюбу, органу, який видав свідоцтво про шлюб, зазначення номеру актового запису та зазначення прізвища позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, а саме:

-В резолютивній частині рішення в абзаці 1 вірно зазначити дату реєстрації шлюбу, орган, який видав свідоцтво про шлюб та номер актового запису, а саме: «зареєстрований 11 жовтня 2008 року, виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 74»

-В резолютивні частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити прізвище позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, а саме: «після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко