Справа № 522/9128/20
Провадження № 2/522/4115/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до правонаступника акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФАБАНК», державний реєстратор Манюта Сергій Васильович Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг», приватний нотаріус Чапський Артем Едуардович про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до правонаступника акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФАБАНК», державний реєстратор Манюта Сергій Васильович Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг», приватний нотаріус Чапський Артем Едуардович про скасування рішення державного реєстратора. Позивач просить:

1.Скасувати запис о реєстраційну дію (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), вчинену 15.11.2019 року приватним нотаріусом Чапським Артемом Едуардовичем Одеського міського нотаріального округу як державним реєстратором, відповідно до якого Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було зареєстровано право власності на квартиру, площею 51,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі передавального акту 11.10.2019 року між акціонерним товариство «АльфаБанк» та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

2.Скасувати запис про реєстраційну дію (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 488688808), вчинену 26.09.2019 року, яким право власності на квартиру, площею 51,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі передавального акту 11.10.2019 року між акціонерним товариство «Альфа Банк» та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

3.Стягнути з акціонерного товариства «АЛЬФАБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати в зв`язку з розглядом справи 11681,6 гривень.

Приймаючи до уваги, індивідуалізуючи ознаку цивільної справи, як, нерухомість як характеристика об`єкта спору зумовлює застосування норм виключної підсудності.

Так, ч.1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки, місце знаходження спірного майна відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду міста Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступника акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФАБАНК», державний реєстратор Манюта Сергій Васильович Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг», приватний нотаріус Чапський Артем Едуардович про скасування рішення державного реєстратора за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська