Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 листопада 2003 року в книзі реєстрацій народжень було зроблено відповідний запис за № 522, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 08 травня 2006 року та свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2003 року, згідно якого мене було визнано батьком ОСОБА_3 , про що зроблено запис за № 58. На теперішній час донька, ОСОБА_2 , досягла віку 16 років у зв`язку з чим звернулася до Волноваського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області з заявою про оформлення паспорта громадянина України у формі картки вперше. Але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в актовому записі не були зроблені відповідні зміни та дитина залишилася під прізвищем ОСОБА_4 та запропоновано підтвердити факт належності даного актового запису саме ОСОБА_2 . В органах ДРАЦС пояснили, що не мають можливості внести зміни в актовий запис, тому просив встановити факт, що актовий запис за №522 від 11.11.2003 року про народження ОСОБА_3 стосується ОСОБА_2 .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З матеріалів справи встановлено, що заявника визнано батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис за № 58 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрацій народжень було зроблено відповідний запис за № 522 (а.с.14).

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 18.12.2007 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав (а.с.15-16).

З метою оформлення паспорта громадянина України у формі картки вперше ОСОБА_2 звернулася до Волноваського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в актовому записі не були зроблені відповідні зміни та дитина залишилася під прізвищем ОСОБА_6 (а.с.10-12).

За таких обставин, оскільки встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення паспорта громадянина України його дочці ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити факт, що актовий запис за № 522 про народження ОСОБА_3 стосується ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,293, 315,316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що актовий запис за № 522 вчинений 11 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець