Справа № 462/7870/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

08.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із відомостей автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова Зварич В.В. у період з листопада 2019 року по грудень 2020 року подав до суду 19 позовів до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Станом на 09.12.2020 року 17 із вказаних позовів повернуто ОСОБА_1 або залишено без розгляду у зв`язку із не усуненням недоліків чи за заявою ОСОБА_1 .

Крім цього, у справі № 462/7531/20 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням ухвалою судді від 27.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви станом на 09.12.2020 року ОСОБА_1 не усунуті.

У справі № 462/7680/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання 02.12.2020 року скеровано запит до відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що має місце зловживання процесуальними права з боку ОСОБА_1 .

Оскільки провадження у справі не відкрито, а тому позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Крім цього, у супереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 подано один примірник позовної заяви та не долучено вказаних у додатку копій документів, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено акт від 08.12.2020 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.