Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від якого у них є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.07.2007 року шлюб було розірвано. Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. На даний час донька ОСОБА_3 є студентом 4 курсу спеціальності «Початкова освіта (організатор спортивних акцій і клубів)» Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж», денної форми навчання, за державним замовленням. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В зв`язку з цим, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є студентом 4-го курсу спеціальності «Початкова освіта (організатор спортивних акцій і клубів)» Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж», денної форми навчання, за державним замовленням із 01 вересня 2016 року, не перебуває ні на повному державному утриманні, ні на неповному державному утриманні. Закінчує навчання у червні 2020 року. Наведене підтверджується довідкою №347 від 18 вересня 2019 року, виданою Комунаьним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж».

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивачки та копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка 12 вересня 2018 року звільнена з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Досягнення повноліття не є підставою для звільнення від сплати аліментів, у разі якщо дитина продовжує навчання, про що зазначено в постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018р., яка згідно ст.411 ЦПК України є правовою позицією,обов`язковою для суду першої інстанції.

У відповідності до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 квітня 2019 року (касаційне провадження №61-12782св18) в результаті перегляду справи №644/3610/16-ц зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які отримують вищу освіту, не залежить від форми навчання. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються гл. 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За змістом ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Як вказано вище, донька позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, досягла повноліття та продовжує навчання.

Суд також вважає, що вона в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, їй необхідні кошти для оплати за навчання, проживання, на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своїй доньці.

Судом при вирішенні спору приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги доньці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання в розмірі 2 000 грн., щомісячно, оскільки суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 07.10.2019 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 12, 81,141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяБ. І. Кошель