Справа № 592/6266/20
Провадження № 2/592/2191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом

14 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.11.2020 р. від ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вважає, що зустрічні позовні вимоги не взаємопов`язані між собою, тобто із первісними.

ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, провадження за первісним позовом було відкрито в порядку спрощеного провадження.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані між собою, стосуються прав користування щодо одно й того самого житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , склад учасників судового процесу один і той же, крім цього, задоволення зустрічного позову про вселення до житла може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про виселення осіб із житла, а тому їх спільний розгляд, на думку суду, є доцільним. Суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною та первісною позовною заявою.

Здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи № 592/6266/20 в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 січня 2021 року на 13 год. 15 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич