12.03.20

Провадження № 6/235/67/20
Справа № 235/6748/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 18.02.2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що 17.02.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 235/6748/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6750299 від 14.08.2008 року в розмірі 5412,76 доларів, еквівалент 540,50 доларів США, 10 160,00 грн., а також судовий збір у розмірі 496,31 грн..

Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до Лозівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

21.08.2017 року вищевказаний виконавчий лист повторно було пред`явлено на примусове виконання до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

13.11.2017 року АТ «ПУМБ» надіслав до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС заяву про повернення виконавчого документа стягувачу.

До теперішнього часу виконавчий лист не повернуто.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 235/6748/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за рахунком слідуючого змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк () заборгованість за кредитним договором № 6750299 від 14.08.2008р. в сумі 5412,76 доларів США (п`ять тисяч чотириста двадцять доларів США 76 центів), та еквівалент 540,50 доларів США (п`ятсот сорок доларів США 50 центів) та 10160,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк () витрати по сплаті судового збору по 496,31 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь