Справа № 182/8905/19
Провадження № 2/0182/366/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на приватне підприємство «Родина» в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, посилаючись на наступне.

08.02.2018 року вона звернулась до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за собою права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її позовом було відкрито провадження по цивільній справі № 182/798/18. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 26.11.2019 року була затверджена мирова угода по цивільній справі № 182/798/18, згідно якої за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , що складається з кафе «Родина». В момент підписання затвердженої судом мирової угоди ОСОБА_4 передала їй всю технічну документацію на спадкове майно, на яке за нею визнано право власності. На даний час ухвала від 26.11.2019 року набула чинності. Тільки після передачі документів на нерухоме майно з`ясувалося, що, згідно свідоцтва про право власності на будівлю кафе «Родина» по АДРЕСА_2 , виданого 16.06.1999 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації, вказане майно належить приватному підприємству «Родина». Таким чином, за нею визнано право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з кафе «Родина», проте, саме приватне підприємство «Родина», власником якого був ОСОБА_3 , не було предметом спору при розгляді цивільної справи №182/798/18 за її позовом. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 11.05.1999 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, місцезнаходження приватного підприємства «Родина» визначено по вул.Упорній, 19 в смт.Червоногригорівка. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, статутний фонд підприємства складає 100 (сто) грн. На її думку, саме розмір статутного фонду повинен складати ціну цього позову. Згідно п.9.1. Статуту ПП «Родина», в разі смерті власника всі функції керівництва підприємством переходять до його спадкоємців. Оскільки ОСОБА_4 не заперечувала проти визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , що складається з кафе «Родина», та житловий будинок АДРЕСА_1 , вона в порядку досудового врегулювання спору звернулась до ОСОБА_4 . Відповідачка не заперечувала проти визнання за нею права власності на приватне підприємство «Родина», проте, без наявності відповідного рішення суду з цього приводу неможлива подальша реєстрація мого права. Отже, зараз вона не має можливості оформити повністю спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.49), відповідачка та її представник проти задоволення позову не заперечували (а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають подружжя, діти та батьки спадкодавця.

Згідно з ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.02.2018 року позивачка по справі ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за собою права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 26.11.2019 року була затверджена мирова угода по цивільній справі № 182/798/18, згідно якої за позивачкою було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , що складається з кафе «Родина» (а.с.5-6). Під час підписання затвердженої судом мирової угоди відповідачка ОСОБА_4 передала позивачці ОСОБА_1 всю технічну документацію на спадкове майно, на яке за нею визнано право власності. На даний час ухвала від 26.11.2019 року набула чинності. Однак, після передачі документів на нерухоме майно з`ясувалося, що, згідно свідоцтва про право власності на будівлю кафе «Родина» по АДРЕСА_2 , виданого 16.06.1999 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації, вказане майно належить приватному підприємству «Родина» (а.с.7). Таким чином, за позивачкою визнано право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з кафе «Родина», проте, саме приватне підприємство «Родина», власником якого був ОСОБА_3 , не було предметом спору при розгляді цивільної справи № 182/798/18 за позовом ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 11.05.1999 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, місцезнаходження приватного підприємства «Родина» визначено по вул.Упорній, 19 в смт.Червоногригорівка (а.с.7-11). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, статутний фонд підприємства складає 100 (сто) грн. (а.с.12). Згідно п.9.1. Статуту ПП «Родина», в разі смерті власника всі функції керівництва підприємством переходять до його спадкоємців (а.с.21-28). Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги сторін по справі задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на приватне підприємство «Родина» в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на приватне підприємство «Родина» (ідентифікаційний номер 30192637), розташоване в смт.Червоногригорівка Нікопольського району по вул.Набережній, 3 (юридична адреса: вул.Упорна, 19 в смт. Червногригорівка Нікопольського району) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал