Справа №466/5268/17
Провадження №2/463/464/20
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Талалаєвої О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою постановлено передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова. Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 31.10.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 вказану справу передано на розгляд судді Головатому Р.Я.

Ухвалою від 04.11.2019 постановлено прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.11.2019.

Ухвалами підготовчого засідання від 27.11.2019, 24.12.2019, 04.02.2020, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 24.12.2019, 04.02.2020 та 12.03.2020 відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача Павелчак Я.О. подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки результат розгляду справи може вплинути на її права та обов`язки як власника автомобіля і дружини відповідача.

Позивач та її представник проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні з розгляду кримінальної справи.

Враховуючи те, що заяву про залучення до участі у справі третю особу подано саме представником відповідача, суд вважає за можливе розглянути таку за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.1, 5-7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається із заяви про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи така мотивована тим, що остання є власником автомобіля та дружиною відповідача, а тому результат розгляду справи може вплинути на її права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, а також того, що позивач та її представник проти задоволення заяви не заперечили, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, оскільки до участі у справі залучено третю особу, тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.53, 198, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 14 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 12.03.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий