Справа № 464/792/20
пр.№ 2/464/648/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судових засідань Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 . Після смерті брата за заявою відповідачки - дружини його брата відкрилася спадщина, спадкова справа зареєстрована Приватним натаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т.О. Батьки позивача померли. Після смерті матері позивач звернувся у визначений законом термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька з такою заявою не звертався по стану здоров`я. Брат позивача ОСОБА_4 теж не звертався в нотаріальну контору після смерті батьків, однак був зареєстрований за однією адресою з батьками, хоч фактично проживав з відповідачкою по справі по місцю її реєстрації. На даний час в коло спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті батьків входить і частки майна батьків. При житті батькам належало по 1/3 частці у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач фактично вступив у володіння спадковим майом, однак не звернувся із заявою в нотаріальну контору про пийняття спадщини з поважних причин, оскільки є особою з інвалідністю та хворіє тяжким онкологічним захворюванням. Крім відповідачів інших прямих спадкоємців до майна батьків немає. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 терміном у три місяці.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Т.О. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення питання покликається на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2019 батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2019 матір позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.08.2019 брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №943 від 21.05.2019 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.05.2019 зареєстровано ОСОБА_4 (брат позивача).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру за вищевказаною адресою квартира належить на праві власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №658322 встановлено позивачу 3 групу інвалідності, загальне захворювання.

На неможливість прийняття спадщини позивач покликається на те, що хворів, що підтверджено наступними доказами: копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого №3311 від 22.04.2013, витягу епікризу з історії хвороби №364 від 04.05.2013, витягу епікризу з історії хвороби №5716 від 04.09.2014, копією патологічного обстеження №3617/14 від 16.06.2014, протоколом №12243 обстеження від 18.06.2014, копією патологічного обстеження №3692/14 від 06.08.2014, копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.05.2015, копією висновку пульмонолога від 05.12.2016, копією консультативного висновку від 17.01.2017, копією витягу-епікризу з історії хвороби №2036/1077М та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до копії спадкової справи №9/2019 щодо майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . 31.05.2019 звернувся брат позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до копії спадкової справи №23/2019 щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (брата позивача) 27.09.2019 звернувся син ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 дружини ОСОБА_4 (брата позивача) така відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка в користь сина ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1435 від 24.10.2019 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.10.2019 зареєстрованих осіб немає.

Відповідно до копії спадкової справи №18/2019 щодо майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 (матері позивача) 22.05.2019 звернувся син ОСОБА_6 - позивач ОСОБА_1 .

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 21.01.2017 р.

Позивач ОСОБА_1 не звернувся у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , що мотивує тривалою хворобою, що підтверджено доказами долученими до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст.1272 ЦКУкраїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272ЦКУкраїни позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із хворобою, що підтверджено документами.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,263,264,265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.11.2020.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, м.Львів, вул. Виговського, 9 офіс 42.

Суддя Б .Р. Мичка