Справа №: 398/289/20
провадження №: 2/398/721/20
"12" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач, являється власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований і її колишній чоловік , який після припинення фактичних шлюбних відносин, зокрема з березня 2015 року в квартирі не проживає, змінивши місце проживання. Наявність факту реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає їй належним чином користуватись і розпоряджатись нею.
Позивач у судовому засіданні вимоги за позовом підтримала та просила їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені у ньому. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Підтвердила, що дійсно відповідач являється її колишнім чоловіком , з яким вона перебувала у шлюбі з 14.06.1987 року по 21.07.2016 року. Разом із тим, просила суд звернути увагу на ту обставину, що шлюб вона із відповідачем , у судовому порядку розірвала іще у 2000 році, але зареєструвала розірвання шлюбу в органах ДРАЦС лише 21.07.2016 року.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Всім власникам забезпечуються рівні умови захисту і здійснення своїх прав володіння, користування і розпорядження своїм майном (частини 1, 3, 7ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст . 44 КпШС України, яка була чинною на час розірвання шлюбу між сторонами у судовому порядку, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадського стану.
Статтею 60 СК України , у редакції станом на 06.04.2006 року, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що з 14.06.1987 року по 21.07.2016 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі .
На підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2006 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Вказаний договір рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2007 року був визнаний дійсним та на підставі цього рішення за позивачем було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).
ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 23)
Згідно актів складених за участю сусідів позивача та представника квартального комітету Сафронійчук В.В. з 01.03.2015 року в картирі не проживає, його речей у ній немає (а.с. 13) .
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1 набута у приватну власність у період шлюбу з відповідачем , останній відповідно вимог ст. 60 СК України являється співвласником вказаної квартири, тому законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування житлом відсутні.
Судові витрати, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 12.03.2020 року.
Учасники справи :
Позивач : ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : квартира АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
Відповідач : ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : квартира АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Суддя Т.А.Бугайченко