Справа № 361/8280/19
Провадження № 2/361/1319/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ТОВ Фінансова компанія Груп Фактор звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2016 року, приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , по вул. Київська, 33 в м. Бровари Київська області, біля автозаправної станції WOG, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18 серпня 2016 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/4672/2016п, ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог п.п. 2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України, та накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак 666 - НОМЕР_2 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Київський страховий дім за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ - 3662225.

04 серпня 2016 року ОСОБА_2 , звернулася до страховика з повідомленням про подію, що може бути визнано страховою. Страховик досягнув усної домовленості з ОСОБА_2 , що розмір страхового відшкодування за шкоду завдану її автомобілю Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , складатиме 3 200 грн. (франшиза 500 грн).

22 листопада 2019 року ОСОБА_2 , звернулася до ПрАТ Київський страховий дім із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 2 700,00 грн 00 коп. 28 листопада 2016 року платіжним дорученням вказана сума перерахована на рахунок зазначений власником автомобіля. 09 серпня 2018 року між ПрАТ Київський страховий дім та ТОВ ФК Груп Фактор укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ПрАТ Київський страховий дім відступив позивачу право вимоги відшкодування шкоди, в порядку регресу по вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду в порядку регресу просив стягнути з нього 2 700,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1921 грн. судового збору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, учасникам процесу встановлені строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява у якому представник позивача просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року у справі № 361/4672/2016-п, ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог п.п. 2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України, та накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. У даній постанові суду зазначається, що 09 липня 2016 року, приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , по вул. Київська, 33 в м. Бровари Київської області, біля автозаправної станції WOG, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. В результаті дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак 666 - НОМЕР_2 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Київський страховий дім за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 3662225.

Відповідно до п.22.1ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до Страхового акту № 712-7020/1 сума страхового відшкодування до виплат потерпілому (власнику автомобіля марки Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 ), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 2 700,00 гривень.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

01 липня 2016 ПрАТ Київський страховий дім видав наказ № 712-7020/1/1 про виплату (перерахування) страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 2 700 грн. 00 коп.

На підставі наказу, ПрАТ Київський страховий дім перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 700,00 грн., в рахунок виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 15792 від 28 листопада 2016 року.

09 серпня 2018 року ПрАТ Київський страховий дім уклав Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з ТОВ Фінансова компанія Груп Фактор, за яким ТОВ Фінансова компанія Груп Фактор отримала права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу по дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 38.1.1 (в) ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно пред`явлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 700,00 грн., яке підлягає стягненню з відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 83, 89, 90, 95, 265, 268, 273,280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.