УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/33/20

провадження № 22-ц/4809/1600/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши клопотання адвоката Богданової Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Богданової Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2020, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання батьківства.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2020 призначено у справі судову генетичну експертизу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2020 призначено справу до розгляду на 17.12.2020 року на 12 год.30 хв.

10.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Богданової М.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області за вказаною адресою на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні адвоката Богданової Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Богданової Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: