Провадження №2/428/592/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 . У померлої ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_3 . Так як, ОСОБА_4 не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом і спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на час її смерті був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, останній вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач в свою чергу, не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, тому у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України подав до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Заяв про відмову від спадщини позивач не подавав. Звернувшись через півроку до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті матері, надавши усі наявні на руках документи, нотаріусом було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у позивача на руках правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру знаходяться у ОСОБА_3 . Проте, відповідач відмовляється надати позивачу документи, а також разом звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових документів. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м., житловою 41,2 кв.м., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.1977р. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2011р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сніжне Донецької області та з 29.08.2015р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. За життя ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 19.11.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №138078639 від 18.09.2018р., квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування серії НОМЕР_5 , посвідченого 20.09.2008р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ГТУЮ у Луганській області Сердюк Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Проте, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2018р. №200/02-31.

Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та те, враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги позивача, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м., житловою - 41,2 кв.м., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя