Справа № 456/4995/19
Провадження № 2/456/504/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку проживають та зареєстровані члени сім`ї позивача, а саме чоловік позивача ОСОБА_3 , 1954 року народження, дочка позивача ОСОБА_4 , 1984 року народження та внучка позивача ОСОБА_5 , 2012 року народження. Крім членів сім`ї позивача у будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично у ньому не проживає з 2009 року, не оплачує комунальних послуг, не бере участі у витратах по утриманню будинку. Через реєстрацію відповідача у будинку позивач не може отримати передбачені законом субсидії, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає понад десять років у будинку АДРЕСА_1 та просять позов задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8060383 виданого Стрийським державним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15.08.2005 року.

З довідки №1439 виданої 03.12.2019 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , 1954 р.н., донька ОСОБА_4 , 1984 р.н., внучка ОСОБА_5 , 2012 р.н., брат ОСОБА_2 , 1963 р.н.

З довідки №1258 виданої 28.10.2019 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , 1963 р.н., дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з 05.04.2004 року.

З довідки про склад сім`ї №2645 виданої 25.10.2015 року Моршинською міською радою Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 близько десяти років, його особистих речей та майна у будинку немає. Їм відомо, щовідповідач ОСОБА_2 фактично проживає у місті Моршин Львівської області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 близько десяти років без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, його особистих речей та майна у будинку немає, у зв`язку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас