Справа № 331/2290/20
Провадження № 2 /331/1239/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона фактично постійно проживала єдиною сім,єю разом із спадкодавицем, батьком - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . . Оскільки постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу , через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, крім того, нею не було надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно , вимушена звернутися за захистом порушеного права до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року провадження по справі відкрите.

13 квітня 2020 року відповідач надав відзив на позов, в якому просив суд після з`ясування всіх обставин справи, ухвалити рішення на розсуд суд, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

У всутпному слові представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача просив ухвалити рішення на розсуд суду, не навівши заперечень на доводи позивача.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вислухавши показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства засадами судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , дід позивача , що підтверджено копією Свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , які долучена до позовної заяви.

За життя, ОСОБА_8 був членом житлово-будівельного кооперативу № 1 «Комунар». Пайовий внесок за означену квартиру виплатив повністю в червні 1978 року, що підтверджується копією листа ОСББ «На Поштовій 169А» від 09.06.2020 № 6, але свідоцтво про право власності не отримав.

В квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_8 з 23.12.1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син та батько позивачки, ОСОБА_2 проживав у квартирі з 10.12.1964 року, зареєстрований з 07.07.1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією листа ОСББ «На Поштовій 169А» від 09.06.2020 № 6.

Після смерті діда, ОСОБА_8 спадщину прийняв його син, ОСОБА_2 , у відповідності до статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець першої черги у відповідності до статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2020, виданої державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М..

Після смерті дідуся, ОСОБА_8 в 2001 році в члени кооператива ЖБК № 1 «Комунар» був прийнятий його син та батько заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа ОСББ «На Поштовій 169А» від 09.06.2020 № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 03.05.2008.

04.11.2008 року, позивачкою ОСОБА_9 до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2008 № 17095953, наданого Четвертою запорізької державної нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за № 45752291.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2020, виданої державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_8 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з причин пропуску строку для прийняття спадщини згідно статті 1272 Цивільного кодексу України та не надання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, зареєстроване згідно чинного законодавства України.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадок по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив , та батьки.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм спадкового законодавства у справах про визнання права власності у порядку спадкування судам необхідно встановити, яке саме майно належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, про визнання право власності на яке в порядку спадкування за законом заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 , встановлено, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо він повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини, які, за законом, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачка ОСОБА_1 , фактично постійно проживала (без реєстрації) єдиною сім`єю разом із спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією листа ОСББ «На Поштовій 169А» від 09.06.2020 № 6, копією Довідки від 03.06.2020 № 31-д, виданої Запорізькою загальосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 76, копіями документів ЖБК № 1 «Комунар», копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги , оригіналом домової книги, оглянутої в судовому засіданні.

Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час його смерті також підтверджений показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивачем надані докази , які у сукупності є достатнім для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що пайовий внесок за квартиру в ЖБК № 1 «Комунар» був виплачений в повному обсязі в червні 1978 року , а спірна квартира включена до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином , суд вважає, що , оскільки судом встановлено , що позивачка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відмови від неї не заявляла , крім того спірна квартира включена до складу спадщини, наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавицем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , єдиною сім`єю на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пований текст судового рішення складений 03 грудня 2020 року.

Суддя:

01.12.2020