Номер провадження: 22-ц/813/6426/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Олейниченко Оксани Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Олейниченко Оксана Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2020 року скасувати, а позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У матеріалах справи міститься лист приватного нотаріуса Гребенюк Ірини Миколаївни за № 401/02-17 від 01 жовтня 2019 року на адресу ОСОБА_1 з повідомленням про неможливість завести спадкову справу за поданою нею заявою, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході перевірки в апеляційному порядку правильності рішення суду першої інстанції, виникла необхідність в отриманні інформації щодо осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням відповідних копій документів із спадкової справи, якщо така була відкрита, та повідомленням про видачу свідоцтва про право на спадщину. У разі наявності спадкоємців, що прийняли спадщину, і невидачі свідоцтва про право на спадщину, повідомити про причину невидачі такого свідоцтва.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Гребенюк Ірини Миколаївниінформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням відповідних копій документів із спадкової справи, якщо така була відкрита, та з повідомленням про видачу свідоцтва про право на спадщину, а у разі наявності спадкоємців, що прийняли спадщину, і невидачі свідоцтва про право на спадщину, повідомити про причину невидачі такого свідоцтва.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 23.11.2020 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова