Ухвала

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 487/3850/19

провадження № 61-1259ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг

у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі

№ 487/3850/19.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»

від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, а Службі автомобільних доріг у Миколаївській області надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області просить зупинити виконання рішення Заводськогорайонного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня

2019 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до статті 239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають

з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким чином, якщо судові рішення у справі № 487/3850/19 буде виконано, то

у Служби автомобільних доріг у Миколаївській області у разі задоволення касаційної скарги фактично не буде можливості повернути сплачені кошти.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, перевіривши доводи клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про його часткове задоволення з урахуванням вимог частини першої статті 430 ЦПК України, тобто за виключенням рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді, яке в цій частині підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року),

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 487/3850/19.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу

№ 487/3850/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Заводськогорайонного суду м. Миколаєва

від 16 вересня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду

від 18 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження, за виключенням рішення в частині поновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (, місце знаходження: м. Миколаїв вул. Галини Петрової, 2-а) з 08 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков