Провадження № 2/537/147/2020
Справа № 537/4680/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Відділу ведення реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому, - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Власником 1/3 частки вказаної квартири є відповідач - ОСОБА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані лише він та відповідач. Відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі без поважних причин понад рік, про що складено відповідний акт, та не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі також не має. Факт реєстрації відповідача позбавляє позивача можливості у повній мірі реалізувати свої права, а саме, він не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої, прохає розгляд справи проводити без його участі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішення спору покладаються на розсуд суду.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду також не подав, з урахуванням заяв позивача та третьої особи, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2014 року виданого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1246, належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 , (право власності на 1/6 частку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2014 року № 7631198), що (з урахуванням 1/3 частки від якої на його користь відмовився чоловік спадкодавиці - ОСОБА_3 ), становить 2/3 частки у спадщині (яка складається з 1/4 частки вказаної квартири).
Спадкоємцем 1/3 частки у спадщині є відповідач - ОСОБА_2 , який є сином спадкодавці - ОСОБА_4 . Згідно матеріалів спадкової справи №47/2013 заведеної у Другій Кременчуцькій державної нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у спадщині ОСОБА_2 не видавалося.
Згідно довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» № 799/36 від 28.10.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - зареєстрований з 03.04.1990 року, відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 08.08.1995 року.
Згідно акту про не проживання № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 1974 р.н. не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.
Однак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом на 1/3 частку у спадщині.
Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 3 ст. 1296 ЦК України визначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач є спадкоємцем за законом на частку вказаної квартири, факт не проживання останнього у вказаній квартирі понад 1 рік не може бути підставою для визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.
Крім того, у матеріалах спадкової справи №47/2013 заведеної у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі до майна померлої ОСОБА_4 , мається довідка видана КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області» від 20.05.2014 року вих. №61/5796 згідно якої право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 04.11.1996 року.
Таким чином, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 29, 317,319, 386, 391, 405, ст.. 1220, 1218, 1223, 1268-1270,1296 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Відділу ведення реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич