ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Квітки О.О.,

за участі секретаря: Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/358/19, виданому 27.10.2020 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.07.2020 по цивільній справі № 622/358/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 21.07.2020,

встановив:

01.12.2020 до суду надійшла вказана заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 1740-К-Н-О від 01.04.2019 року ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.10.2020 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.07.2020 по цивільній справі № 622/358/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 21.07.2020. У заяві зазначено, що у вказаному виконавчому листі та рішенні було допущено описку, а саме невірно вказана дата народження боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяві про виправлення описки просив розглянути вказану заяву без участі представника банку.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що Золочівським районним судом Харківської області 21.07.2020 винесено рішення по справі №622/358/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. 27.10.2020 видано виконавчий лист.

У вказаному судовому рішенні від 21.07.2020 дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця ж дата народження ОСОБА_1 міститься також у наявній в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого19.04.2012 Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , а також у вступній частині виконавчого листа №622/358/20, виданому 27.10.2020. Однак на зворотній частині виконавчого листа у відомостях про боржника дата народження ОСОБА_1 помилково зазначена як 13.08.1970, в той час, коли вірна дата народження ОСОБА_1 , яка відповідає даті народження зазначеній у паспорті громадянина України, є 13.08.1979, що ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Однак, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні суду від 21.07.2020, оскільки у цьому документі немає помилки у викладенні дати народження боржника.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/358/19, виданому 27.10.2019 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.07.2020 по цивільній справі № 622/358/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 21.07.2020 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.10.2020 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.07.2020 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа, виданого 27.10.2020 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.07.2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. О.Квітка