УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа № 495/4688/20

Номер провадження 2/495/2342/2020

02 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна (житлового будинку) в натурі.

У позовній заяві позивачкою для визначення можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , було заявлено клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд можливо визначити відповідно до часток співвласників, з підготовкою у разі необхідності пропозицій щодо переобладнання житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки, згідно схеми пропонованого розділу житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

У судове засідання позивачка не зявилась, її представник адвокат Яковенко І.В., який діє на підставі ордеру, подав до суду заяву з проханням судове засідання провести без їх участі, та задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачки та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту про необхідність врахування думки відповідача ОСОБА_3 щодо можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: які варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд можливо визначити відповідно до часток співвласників, з підготовкою у разі необхідності пропозицій щодо переобладнання житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки, згідно схеми пропонованого розділу житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Проведення експертизи доручити експерту Шевчук Аллі Михайлівні (ФОП Шевчук А.М., АДРЕСА_2 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя