Справа №672/561/18
Провадження №2-зз/672/5/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 березня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., прокурора Манилюка М.А., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 року заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2га кадастровий номер :04:022:0027, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.11.2019 року позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11 вересня 2017 року № 22-18965-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:022:0027, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:022:0027, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Дане рішення набрало законної сили.

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 року .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підлягає задоволенню, оскільки рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.11.2019 року про витребування у ОСОБА_2 на користь держави земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:022:0027, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області виконане, право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 201320215, 201320027 від 21.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 року.

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 2га кадастровий номер :04:022:0027, що знаходиться за межами населених пунктів Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя І.М. Федорук