overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/1128/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 березня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області ( м. Коростень, вул. Грушевського,22) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростенської міської ради.

Відповідно до ст. 295 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області за місцем проживання особи, щодо якої звертається заявник про визнання її недієздатною.

Заява подана з дотриманням вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Наведене свідчить, що заяву про особи недієздатною та встановлення опіки над нею можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.187,260, 295, 296, 297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами окремого позовного провадження .

Призначити судове засідання на 31 березня 2020 року о 08:50 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю заявника та заінтересованої особи.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, E-mail .

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 206 (2 поверх)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
справа №370/44/20
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 23.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Волоховим Олегом Вікторовичем надане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З врахуванням значення справи для позивача, інших учасників провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню щодо продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання на 27.04.2020 року на 12.30 годину.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя
Справа № 344/980/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/44/20
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого: Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

з участю: представників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Косійчук ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Зі змісту позовних вимог банку вбачається, що предметом спору є частина об`єкта іпотеки, яку було перетворено у жиле приміщення іпотекодавцем ОСОБА_3 без згоди іпотекодержателя, а саме це є квартира АДРЕСА_1 , яка на час вирішення судом першої інстанції спору перебувала у власності ОСОБА_4 .

Представником банку надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на сьогоднішній день спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності громадянина ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №941 від 28.04.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційним судом поставлено питання про залучення до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Учасники справи не заперечили щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи..

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки даної особи, яка не брала участі у справі.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Головуючий: І.В.Бойчук

Судді: В.А.Девляшевський Л.В. Ясеновенко
Дата документу 04.03.2020 Справа № 333/2175/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2175/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/860/2020 Стоматов Е.Г.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Світличного Олександра Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Світличного Олександра Юрійовичазадовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року вцій справі скасувати, прийняти постанову наступного змісту: « ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81261 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2031 грн. 59 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/1887/19

11 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву представника відповідача заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 р. по справі № 348/1887/19,-

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 р. по справі № 348/1887/19.

Заява про перегляд заочного рішення суду за формою і змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника та учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 р. по справі № 348/1887/19 -до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 березня 2020 року о 11:40 год. з викликом сторін по справі.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і учасників справи.

Направити іншим учасникам справи копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського

районного суду Міськевич О.Я.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/824/19
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2020 м. Гребінка

10 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М, розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року по даній справі сторонам було надано строк для примирення терміном п`ять місяців, провадження у справі зупинено. Підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 203, 204, 210 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №528/824/19, (провадження №2/528/350/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року о 10 годині 35 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 712/5388/16-ц
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.02.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 21.02.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Романенко
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

12 березня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи було повідомлено належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, до судового розгляду на 24 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 302/228/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.20 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, відділу культури Міжгірської РДА про скасування наказу про оголошення догани , поновлення на роботі та стягнення нарахованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, відділу культури Міжгірської РДА про скасування наказу про оголошення догани , поновлення на роботі та стягнення нарахованої заробітної плати.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 01.04.20 р.

В судове засідання викликати сторони .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:В. І. Цімбота
Справа № 745/466/20
Провадження № 2/745/194/2020
У х в а л а

09.12.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.01.2008 року в розмірі 18889,21 грн., та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву належить залишити без розгляду, зважаючи на відповідну заяву позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 529/181/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2020 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що через невідповідність даних з баз Реєстру, він позбавлений можливості отримати паспорт громадянина України у формі ID картки, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року.

Дана заява підсудна Диканському районному суду. Заява складена у відповідності до ст. 175 ЦПК України. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір та зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду справи по суті. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 19 ч. 7, 187, 190, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по справі.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2020 р. о 11:00. в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області та викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи Управління державної міграційної службиУкраїни в Полтавській області.

Надіслати учасникам справи, кожному, копію ухвали про відкриття провадження по справі, а заінтересованій особі, окрім того, копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів .

СуддяА. Є. Гвоздик