Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1247/20
Номер провадження2-о/711/47/20
РІШЕННЯ
04 грудня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
за участі представника заявника адвоката: Ковтун Ю.О.
представника зацікавленої особи:Кирмана В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Черкаська міська рада ( м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 36). Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник вказує, що за вищевказаною адресою з 2016 року також фактично проживав він зі своєю сім`єю, оскільки, його батько в силу свого віку потребував стороннього догляду.Разом з померлим батьком та ним в вищевказаній квартирі були зареєстровані та фактично проживали на час його смерті його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє його синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з автомобіля ВАЗ 2105-59, 1988 р.в.
Зазначає, що в передбачений законом шестимісячний строк заявник не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки, вважав, що прийняв спадщину так як спільно проживав з батьком на день його смерті. При зверненні до Другої Черкаської державної нот контори йому було роз`яснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як заяву про прийняття спадщини в визначений законом строк не подав і не був зареєстрований з ОСОБА_2 за однією адресою на день його смерті. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для нього має юридичне значення, оскільки, зумовлене необхідністю реалізації його спадкових прав, а саме, необхідністю оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.
А тому, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
24 лютого 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
Представник заявника адвокат Ковтун Ю. О. в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.
Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради за дорученням Кирман В. О. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом дійсно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Черкаським Придніпровським відділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 (заявник) та батьком зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної самоорганізації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком зазначено ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної самоорганізації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком зазначено ОСОБА_1 .
Відповідно до Акту опитування сусідів від 26.02.2020 № 13, який посвідчений Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Богданівський» Меліковою О. П., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в період з серпня 2016 рокупо травень 2019 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Технічного паспорту автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 належав автомобіль марки ВАЗ 2105-59, 1988 р.н., реєстраційний номер НОМЕР_4 .
01 листопада 2019 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я довірителя ОСОБА_1 , а саме, на автомобіль ВАЗ 2105-59, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даною постановою встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав документи що підтверджують спільне проживання з померлим.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В судовому засіданні допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту ,що має юридичне значення задовольнити .
Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб