Справа № 318/2738/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Камянка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 07 березня 2017 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Головне управління державної міграційної служби України Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про усунення перешкод в праві користування власністю, визнання втратившим права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці.

Проте, при складанні заочного рішення суду, у вступній, описовій та першому абзаці резолютивної частинах була допущена описка стосовно зазначення по батькові відповідача. Так, замість правильного по батькові відповідача « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку « ОСОБА_4 », було невірно зазначено « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дійсно, при складанні заочного рішення суду від 07 березня 2017 року у вступній, описовій та першому абзаці резолютивної частинах була допущена описка стосовно зазначення по батькові відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в заочне рішення суду від 07 березня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року у цивільній справі № 318/2738/16-ц номер провадження 2/318/91/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Головне управління державної міграційної служби України Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про усунення перешкод в праві користування власністю, визнання втратившим права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці.

Вказати, що у вступній, описовій та першому абзаці резолютивної частинах заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року у цивільній справі № 318/2738/16-ц номер провадження 2/318/91/2017 замість неправильно зазначеного по батькові відповідача по справі ОСОБА_2 , що вказано як " ОСОБА_4 » необхідно читати правильно « ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Комишня