УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, їх об`єднання в одне провадження, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

10 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка подана під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження та відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 14 січня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У строк, визначений ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 28 січня 2020 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, в якій, зокрема, просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, що розглядається у цивільній справі №712/13164/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, позивачу надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у визначений ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав, просив її прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об`єднати їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Луценко Л.М. у підготовчому судовому засіданні вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об`єднання їх в одне провадження віднесли на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, врахувавши доводи сторін, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 подана до суду у строк, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2019 року для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; визнати, що автомобіль AUDI A6, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Daewoo Lanos, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , холодильник LG двокамерний gr-b429blqa, духова шафа Gorenje bo 5333rw, варочна поверхня Gorenje pvk 42-k-1v, витяжка Gorenje bvg 6566ax, тостер, блендер, пральна машина Bosch wlx 20462e/21 fd, бойлер (водонагрівач) Thermex model IS 50v @ 493, мікрохвильова піч Samsung me83krw, телевізор Samsung ue32eh5047k, кондиціонер Dakker dsh 135 r/q, музичний центр Samsung mm-dg 25, морозильна камера Beko fsa 13020, кухонні меблі (комплект), мебельна стінка (комплект), ліжко дерев`яне двоспальне з ортопедичним матрацом, шафа - є спільною сумісною власністю подружжя; встановити/визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме: грошову компенсацію за проданий автомобіль Daewoo Lanos, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 113285 гривень, холодильник LG двокамерний gr-b429blqa, духову шафа Gorenje bvg 6566ax, варочну поверхню Gorenje pvk 42-k-1v, витяжку Gorenje bvg 6566ax, тостер, блендер, пральну машину Bosch wlx 20462e/21 fd, бойлер (водонагрівач) Thermex model IS 50v @ 493, мікрохвильову піч Samsung me83krw, телевізор Samsung ue32eh5047k, кондиціонер Dakker dsh 135 r/q, музичний центр Samsung mm-dg 25, морозильну камеру Beko fsa 13020, кухонні меблі (комплект), мебельну стінку (комплект), ліжко дерев`яне двоспальне з ортопедичним матрацом, шафу, при цьому припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказане майно; встановити/визнати за ОСОБА_3 право власності на майно в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобіль AUDI A6, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно .

Відповідно до первісної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти у сумі 173751 гривню 80 копійок за 1/2 часину майна, нажитого за час проживання у спільному шлюбі, а саме: автомобіль AUDI A6, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 може виключити задоволення первісного позову ОСОБА_1 , зазначені позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.194 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що цивільна справа позовна заява ОСОБА_1 розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, та приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 та об`єднанню, суд вважає за необхідне здійснити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, та об`єднати їх в одне провадження.

Здійснити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті підготовчим засіданням, яке провести о 10 годині 00 хвилин 19 травня 2020 року в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 березня 2020 року.

Суддя О.М. Борєйко