1Справа № 335/1218/13-ц 6/335/81/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Крім того просив зупинити виконання на підставі виконавчого листа від 25.09.2019 року у виконавчому провадженні ВП 60839622 до розгляду вказаної заяви.
Заява подана до суду відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.
Водночас на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, представник заявника заявив вимогу про зупинення виконання на підставі виконавчого листа від 25.09.2019 року у виконавчому провадженні ВП 60839622 до розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Також, згідно з пп. 17.3 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення виконання на підставі виконавчого листа від 25.09.2019 року у виконавчому провадженні ВП 60839622 суд дійшов висновку, що таке представником заявником належним чином не обґрунтоване
і судом не встановлено обставин, які б свідчили, що здійснення виконавчих дій за вказаним виконавчим документом приведе до порушення прав учасників виконавчого провадження.
Відтак, беручи до уваги, що зупинення виконавчого провадження на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду, і підстав для такого зупинення суд не встановив, тому в задоволенні клопотання представника заявника про зупинення виконання на підставі виконавчого листа від 25.09.2019 року у виконавчому провадженні ВП 60839622 необхідно відмовити.
Водночас, з урахуванням того, що заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, а також приватного виконавця.
Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - прийняти до провадження.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про зупинення виконання на підставі виконавчого листа від 25.09.2019 року у виконавчому провадженні ВП 60839622 до розгляду заяви - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О Макаров