ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2740/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи 1 Червонописьки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району в м. Києва" про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району в м. Києва" про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням загального користування.

Разом з позовною заявою, представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у третьої особи Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення № 227/210 від 04.06.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідалності за ст. 150 КУпАП; постанови Адміністративної комісії Київської державної адміністрації від 18.06.2018 № 1299. Крім того просив витребувати у третьої особи Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району в м. Києва" копію технічного плану будівлі за літерою А, поверх АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в частині витребування протоколу про адміністративне правопорушення № 227/210 від 04.06.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП та постанови від 18.06.2018 № 1299 Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи Київської міської державної адміністрації при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування постанови Адміністративної комісії Київської державної адміністрації від 18.06.2018 № 1299 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки копія технічного паспорту міститься в матеріалах справи.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчену копію постанови Адміністративної комісії Київської державної адміністрації від 18.06.2018 № 1299.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.