Справа № 279/1748/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23.10.2020 АТ «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду разом із оригіналами виконавчих листів Банк отримав лише 29.09.2020, що підтверджується конвертом суду, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку в силу вимог ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.11.2020 клопотання про поновлення строку залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

30.11.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали суду АТ «Укрсиббанк» надіслало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказало, що копію оскаржуваного судового рішення Коростенський міськрайонний суд направив лише за юридичною адресою місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, в той час як в матеріалах справи міститься ряд заяв, в яких зазначено адресу для листування, зокрема заява від 03.07.2020 про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, де адреса представника позивача вказана м. Київ, вул. Гагаріна, 23. А тому копію оскаржуваного рішення представник отримав лише 29.09.2020.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено 17 червня 2020 року за відсутності сторін. Матеріалами справи доводиться, що копію вказаного судового рішення було направлено лише за юридичною адресою місцезнаходження позивача, в той час, як кожна заява містить адресу для листування, що є відмінною. Зокрема, матеріалами справи доводиться, що представник позивача неодноразово звертався до суду із заявою про направлення копії оскаржуваного рішення суду за адресою м Київ, вул. Гагаріна, 23, проте його копію як зазначає в клопотанні АТ «Укрсиббанк» отримав лише 29.09.2020 засобами поштового зв`язку і як доказ подає копію конверту суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя