Справа № 464/6511/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/856/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретаря: Фейір К.О.

з участю представника ТзОВ «Олком Лізинг» - Мисковець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006 р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 311, 46 грн.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 911,46 грн.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати в сумі по 299,47 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Вважає рішення суду незаконним та таким, що ухвалене з порушенням матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що ОСОБА_1 при отриманні кредитних коштів в сумі 43000 доларів США, із врахуванням процентів було сплачено 63655,58 доларів США. Також звертає увагу. що судом першої інстанції не було витребувано від позивача графік сплати ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору, що в свою чергу призвело до невірного та незрозумілого нарахування пені.

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

25 червня 2019 року від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у розгляді цивільної справи № 464/6511/16-ц Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» в якості правонаступника (нового кредитора) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (кредитора) у зв`язку з укладенням 07 червня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Олком Лізинг» договору про відступлення права вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення представника ТзОВ «Олком-Лізинг» - Мисковець О.Ю на підтримання заяви, обговоривши заяву про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданії я ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу них прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові

документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх

здійснення (ст. 517 ЦК України).

Встановлено, що 07 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Олком-Лізинг» (Новий Кредитор) укладено договорі про відступлення ( купівлі-продажу) права вимоги (а.с. 230)

Зазначений Договір відступлення було укладено за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000054-а від 21 травня 2018 р.

На підставі вказаного Договору відступлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило прав вимоги за Кредитним договором №298-4.4, укладений 08 грудня 2006 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком -Лізинг» .

Відповідно до процесуальних приписів ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Доповнюючи вищевикладене, за загальними правилами, значення слова

«Правонаступпицтво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до

іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника

(юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали

раніше.

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у даній справі правонаступника прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком -Лізинг»

Керуючись ст.ст. 43-55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 464/6511/16-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком - Лізинг» в якості правонаступника (нового кредитора) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (кредитора).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.