overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1830/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мешко В.М.

представник третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де третя особа служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про втрату права на житло та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 316, 317,319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, загальною площею 69,80 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р НОМЕР_1 , в AT «Альфа-Банк», МФО: 300346. Місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 236/904/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 м. Лиман Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України- задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Донецьку Донецької області, дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку Донецької області, Україна.

Роз`яснити заінтересованим особам право звернутись до відповідного територіального органу ДРАЦС із заявою про реєстрацію встановленого судом факту народження дитини у певний час.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до ст. 317, 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню; оскарження цього рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде виготовлений впродовж п`яти днів.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/47/20
Апеляційне провадження № 22-ск/824/16/2020 Суддя - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-456 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року задоволено позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 подала заяву про скасування рішення.

Проте, заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, а саме, до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригінал третейської угоди, або належним чином завіреної копії.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно направити на адресу суду оригінал третейської угоди, або належним чином завірену її копію.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для направлення на адресу суду оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної копії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 455 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати особі, яка подає заяву, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва
Справа № 298/94/20
Номер провадження 2-о/298/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.

присяжних Мокрянин А.Є., Новак В.М.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа служба у справах дітей Великоберезнянської РДА, Великоберезнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа служба у справах дітей Великоберезнянської РДА, Великоберезнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про усиновлення дитини.

В підготовче судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши письмові докази у справі, вважає, що до справи слід залучити ОСОБА_2 , як заінтересовану особу .

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294,312 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 ,як заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа служба у справах дітей Великоберезнянської РДА, Великоберезнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про усиновлення дитини.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год.00 хв. 01 квітня 2020 року з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С. Лютянська

Присяжні: Мокрянин А.Є.

Новак В.М.
Справа 688/437/20
№ 2/688/342/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Вітюка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області по визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання з`явився представник позивача, який позов підтримує, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи належним чином завірених копій трудової книжки та вкладиша у трудову книжку колгоспника позивача ОСОБА_1 , яке задоволено в ході підготовчого засідання. Інших доказів представник позивача не надає, клопотань про їх забезпечення не заявляє, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник відповідача Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив про відсутність не витребуваних паїв та вільних земель колишнього КСП «Корчик» на території сільської ради.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що представник відповідача Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у своєму клопотання про розгляд справи у його відсутності фактично заперечує позов, що унеможливлює вирішення спору у підготовчому засіданні, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області по визнання права власності на земельну частку (пай) до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4237/20 Справа № 204/3201/13 Суддя у 1-й інстанції - Нізік О.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

12 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду об 11:20 год. 28 травня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
Справа №469/1277/18 Головуючий у 1-ї інстанції Гапоненко Н.О.
Провадження № 22ц/812/477/20 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Лівшенком О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради

(далі Відділ освіти, молоді та спорту)

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Гапоненко Н.О. в залі судових засідань в смт Березанка Миколаївської області об 14 годині 05 хвилин, повний текст якого складено 16 жовтня 2019 року по справі

за позовом

ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту,

Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

(далі - Коблівська сільрада)

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області задовольнити частково.

Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2019 року змінити, виключивши з його мотивувальної частини висновок суду про безстроковість трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 ..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді О.В. Локтіонова С.Ю. Колосовський
Справа № 738/329/20
№ провадження 2/738/174/2020
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-ціни позову;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 206/1021/20
Провадження № 2-о/206/253/20
У Х В А Л А

12.03.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію звернувся в Самарський районний суд м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 13 березня 2020 року о 09:00 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити: заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 658/156/20
Провадження № 2/658/651/20
У Х В А Л А

про визнання обов`язкової явки позивача

12 березня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

за участю секретаря Левицької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якомі прописані відповідачі, однак тривалий час в ньому не проживають. Просив позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2020 р., 12.03.2020 р. позивач двічі не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Згідно ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету його позову та обставин справи.

Керуючись ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду в приміщенні Каховського міськрайонного суду на 30 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Д. Под`ячева