КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/8259/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5017/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року направлено до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду судом першої інстанції сформовано та направлено на адресу апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 361/8259/18-ц для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03 грудня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2019 року судом першої інстанції вирішено питання про повернення позивачеві матеріалів позовної заяви, з підписанням повного тексту судового рішення, без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг п`ятнадцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 18 грудня 2019 року.

Позивач реалізував право на апеляційне оскарження ухвали суду 07 лютого 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - стаття 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду, що є об`єктом оскарження, він отримав в приміщенні суду 05 лютого 2020 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи повний текст ухвали, що є об`єктом оскарження, не направлявся. Про належне вручення позивачеві копії ухвали в приміщенні суду свідчить розписка від 05 лютого 2020 року (а.с. 105). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 07 лютого 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянтом до матеріалів справи долучено копію посвідчення на підтвердження пільги, встановлені законодавством України для громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) (а.с. 112).

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 31 березня 2020 року.

Суддя-доповідач