Справа №: 164/183/20
п/с: 2-о/164/17/2020
Категорія: 331060300
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 . При оформленні свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року було допущено помилку - вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як у свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України та інших документах. Провести виправлення її прізвища у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру на даний час в позасудовому порядку немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, який має юридичне значення, що даний правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року належить їй - заявнику ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, який має юридичне значення, що даний правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року належить їй - заявнику ОСОБА_1 .

Представники заінтересованих осіб - комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Луцької міської ради Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на заявлені ОСОБА_1 вимоги до суду не подавали.

Заслухавши думку заявника, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб - комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" та Луцької міської ради Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 . При оформленні свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року було допущено помилку - вказано дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як у свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України та інших документах. Провести виправлення її прізвища у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру на даний час в позасудовому порядку немає можливості. Вказані обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22.06.2001 року, паспортів громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2007 року та серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.1999 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 14.06.1960 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 12.04.1964 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 7.07.2012 року, чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_7 від 8.12.1992 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 5.08.1950 року, технічного паспорта на квартиру від 8.06.2001 року, повідомлення комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" № 326 від 28.01.2020 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 22.06.2001 року є оформленим на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року, яке було оформлене на ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар