Справа №198/325/16-ц
Провадження №6/0198/2/20
06.03.2020
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів, учасники справи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» м. Київ, Прищепа В.О., Юр`ївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в Юр`ївському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист № 198/325/16-ц , виданий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк »Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.005- ТЕК.0042639 від 25.02.2014 року ( виконавче провадження № 53178170).

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 , відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № R111.005-TEK.0042639 від 25.02.2014 року, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ Банк «Траст» до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а відтак ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаною заборгованістю.

З огляду на дане, посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55, 211, 442 ЦПК України заявник просив замінити вибулого стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином (ас. ас. 105, 106, 107, 108, ), що, в свою чергу, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка учасників справи та інших осіб, належно повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Окрім того, заявник просив розглядати вказану справу за його відсутності, зазначивши про дане в прохальній частині заяви (ас.59); начальник Юр`ївського РВ ДВС Рєзнік О.С. надав заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС , покладаючись при вирішені такої на розсуд суду (ас.84).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви , оглянувши матеріали цивільної справи № 198/325/16-ц, суд приходить до наступного:

- так, за змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, при цьому з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.005 - TEK.0042639 від 25.02.2014 року у розмірі 66 638, 10 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 грв. (ас. 41-47).

08.07.2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 198/325/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ Банк »Траст» вищевказаної заборгованості за кредитним договором (ас.87,88), при цьому 22.12. 2016 року начальником Юр`ївського РВ ДВС Рєзніком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 198/325/16-ц, виданого 08.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк »Траст» заборгованості в розмірі 66 638, 10 грв. та судових витрат в сумі 1 378 грв. (ас.89).

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 , відповідно до умов якого ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а в тому числі, і за кредитним договором № R111.005-TEK.0042639 від 25.02.2014 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 , а відтак ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є правонаступником стягувача до якого перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ас.60-62).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та у зв`язку з чим , в свою чергу, припиняється і статус сторони виконавчого провадження , при цьому її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів ( код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження 79018, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, м. Львів) у виконавчому провадженні № 53178170 відкритому на підставівиконавчого листа № 198/325/16-ц , виданого 08.07.2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області з примусового виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 21.06.2016 року в цивільній справі № 198/325/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R111.005-TEK.0042639 від 25.02.2014 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич