Справа № 366/269/20
Провадження № 2/366/236/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицька Н.Є.,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 17.02.2015 у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського районного управління юстиції Київської області. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки фактично припинені, через постійні конфлікти та сварки. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. На адресу суду надіслала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.02.2015, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2019 року.

Спільних неповнолітніх дітей на утриманні не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати у відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки відповідач ОСОБА_2 учасником бойових дій та інвалідом 2 групи і відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 17.02.2015 у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.03.2020).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ЦПК України.

Суддя Н.П.Слободян