Справа № 216/2900/20
провадження №2/216/2825/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свій позов наступним: 05.02.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 05 лютого 2020 року державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. винесла постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в період з лютого 2015 року по лютий 2016 року він проходив військову службу в зоні АТО. Після повернення з військової служби позивач одразу почав займатися оформленням спадщини. На момент смерті батька, разом з ним за адресою проживання АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки мати позивача ОСОБА_3 , але інформація про її реєстрацію у відділі державної реєстрації місця проживання громадян відсутня у зв`язку з відсутністю частини карток реєстраційного обліку. Мати позивача своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не змогла, оскільки їй 72 роки і вона постійно хворіє. Зібравши усі наявні документи, позивач звертався до нотаріальної контори за консультацією про можливість прийняття спадщини, але йому в усній формі було повідомлено, що наявних в нього документів для подання заяви про прийняття спадщини недостатньо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та інші необхідні документи. Після цього позивач став займатися збиранням необхідних документів для прийняття спадщини, але оскільки це зайняло деякий час, повторно звернутися до нотаріуса позивач зміг тільки в лютому 2020 року. Подавши заяву про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено в зв`язку зі спливом шестимісячного строку. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, а тому просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк - 6 місяців з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач по справі ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Тімуш К.О., делегована Виконавчім комітетом Криворізької міської ради, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва його смертю серії НОМЕР_1 (а.с.16)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що підтверджується витягами з державних реєстрів (а.с. 13, 14, 15).

Згідно відповіді, на запит суду, першої Криворізької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в них не заводилася (а.с.27.28).

05 лютого 2020 року державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. винесла постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в період з лютого 2015 року по лютий 2016 року він проходив військову службу в зоні АТО, що підтверджується довідкою та витягом з наказу а також копією посвідчення учасника бойових дій.

На момент смерті батька позивача, разом з ним за адресою проживання АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки мати позивача ОСОБА_3 , але інформація про її реєстрацію у відділі державної реєстрації місця проживання громадян відсутня у зв`язку з відсутністю частини карток реєстраційного обліку. (а.с.9,10,11).

Мати позивача своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не змогла, оскільки їй 72 роки і вона постійно хворіє.

Після повернення з військової служби позивач одразу почав займатися оформленням спадщини. Зібравши усі наявні документи, позивач звертався до нотаріальної контори за консультацією про можливість прийняття спадщини, але йому в усній формі було повідомлено, що наявних в нього документів для подання заяви про прийняття спадщини недостатньо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та інші необхідні документи. Після цього позивач став займатися збиранням необхідних документів для прийняття спадщини, але оскільки це зайняло деякий час, повторно звернутися до нотаріуса позивач зміг тільки в лютому 2020 року. Подавши заяву про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено в зв`язку зі спливом шестимісячного строку. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані ,якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс 12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Конкретизації законодавцем, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи для вчинення ним дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, до теперішнього часу вчинено не було.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відсутність у позивача можливості в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та тривалий час перебував в зоні АТО, а також той факт, що в нього були відсутні правовстановлюючі документи для оформлення спадщини, на відновлення яких в нього пішло багато часу, можливо вважати достатньо поважними причинами тому, що позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, представники сторони відповідача, не проти задоволення позовних вимог позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, що до тривалості додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, та з урахуванням задоволення його позовних вимог, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк - 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М. В. Бутенко