Справа № 628/3829/19
Провадження № 2/628/216/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Литвинова А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу №3 в особі голови Ахмедової Валентини Миколаївни, треті особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Житлово - будівельного кооперативу №3 в особі голови Ахмедової Валентини Миколаївни, треті особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після його смерті є вона та син померлого. Вона спадщину прийняла фактично, а син померлого відмовився від спадщини на її користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину після свого чоловіка вона не має можливості, так як приватний державний нотаріус їй відмовив, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності на вищезазначену квартиру. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неонета А.В. у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити.

Представник відповідача: Житлово- будівельний кооператив №3 в особі голови Ахмедової В.М. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Куп`янської міської ради Харківської області не з`явився, в матеріалах справи знаходиться письмова заява представника за довіреністю ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л не з`явилася, в матеріалах справи знаходиться письмова заява приватного нотаріуса Герасименко Т.Л. про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень по суті заявлених вимог не має, у вирішенні питань, не заперечує проти позовних вимог.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

У відповідності до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданого відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області 12.11.1988 року за актовим записом № 340.(а.с.22). Від зазначеного шлюбу у спадкодавця є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який подав заяву до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Т.Л. Герасименко про відмову від спадщини на користь позивачки. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Малолітніх, неповнолітніх та недієздатних спадкоємців, які могли прийняти спадщину у спадкодавця немає.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області від 29 листопада 2019 року, позивачу відмовлено у видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки за результатами розгляду поданих документів встановлено, що вищезазначена квартира належала матері спадкодавця - ОСОБА_7 , як члену Житлово-будівельного кооперативу № 3 Куп`янського міськкомгоспу Харківської області.

14.09.1972 року Виконавчим комітетом Куп`янською радою народних депутатів Черкашиній Ж.Г. видано ордер на жиле приміщення №30942 з сім`єю із трьох осіб на право зайняття жилого приміщення площею 59,13 кв.м, що складається з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14). До складу сім`ї на вселення в дану квартиру включено сина ОСОБА_3 , та матір ОСОБА_8 .

За своє життя ОСОБА_7 повністю сплатила вартість квартири, способом внесення пайових внесків до Житлово - будівельного кооперативу №3 в повному обсязі, що підтверджується довідкою б/н в розмірі 4887 рублів, однак право власності на квартиру не зареєструвала.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Куп`янське бюро технічної інвентаризації Харківської області від 16.10.2019 №163 право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.08.2010 серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області А.О. Черняєвою від 20.11.1991 року № 3240, ОСОБА_7 все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 (спадкодавцю). Крім того, приватний нотаріус зазначив, що ОСОБА_3 прийняв спадщину згідно складеного ОСОБА_7 заповіту, але своїх спадкових прав належним чином не оформив, свідоцтво про право на спадщину на його ім`я не видавалось, звернень до суду за визнанням його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом не подавав.

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №3 від 19.12.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з жовтня 1972 року були членами житлово-будівельного кооперативу №3.

Згідно довідки про склад сім`ї від 19.12.2019 виданою Житлово-будівельним кооперативом №3 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 прописана ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Слід наголосити, що вирішуючи питання про право власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, суд враховує норми чинного на час виникнення спірних правовідносин, також посилається на роз`яснення у підпункті «б» пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року) № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово - будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

З огляду на вищезазначене, за життя ОСОБА_7 виплатила Житлово-будівельному кооперативу №3 у повному обсязі внески за квартиру, отже остання вважала себе її власником, але не оформила належним чином своє право власності на нерухоме майно і не отримала правовстановлюючі документи, а її син, який згідно заповіту прийняв, але своїх спадкових прав належним чином не оформив, у зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, крім того, позивачка спадщину прийняла, від неї не відмовилась, а також позивачка користується вказаною кооперативною квартирою та є її постійним місцем проживання, де вона зареєстрована.

Відповідно до положень ст.7 Закону СРСР «Про власність в СРСР», що набрав чинності з 1 липня 1990 року, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про власність», що набрав чинності з 15 квітня 1991 року та втратив чинність з 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Цивільний кодекс України в редакції, що діяла до 01 січня 2004 року, не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно та не пов`язував з державною реєстрацією виникнення такого права.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. З.1., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 17 Закон) України «Про власність» право власності на кооперативну квартиру набувала не будь-яка особа, яка здійснювала платежі в рахунок пайових внесків, а тільки член ЖБК та члени його сім`ї, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру, надану їм у користування.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, крім того, стороною відповідача не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу №3 в особі голови Ахмедової Валентини Миколаївни, треті особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності за померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_3 кооперативною квартирою, що розташована а адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку першої черги за законом спадкування на кооперативну квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно технічного паспорта від 12.12.2009 року складається з наступних приміщень: 1. коридор - 8,6 кв.м., 2.ж. кімната - 14,4 кв.м., 3.ж.кімната - 16,8 кв.м., 4. ж.кімната - 9,8 кв.м., 5. кухня - 5,9 кв.м., 6. санвузол -3,1 кв.м., балкон - 1.0 кв.м., загальна площа квартири - 59, 6 кв.м., житлова площа (основна) - 41, 0 кв.м,, допоміжна (підсобна) -17,6 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2020 року.

Головуючий : А.В.Литвинов