Справа № 755/8238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 липня 2020 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 30 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про продовження строку на подання відзиву, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку та зазначив, що для звернення за правничою допомогою та збирання доказів потрібен був час.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кузьмін Д.В. заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Суд, вивчивши наведені відповідачем доводи, вислухавши думку сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

12 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , який є також представником відповідача ОК «Власна оселя», отримав копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

30 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити повністю у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак сторона відповідача не скористалась свої правом на подання клопотання про продовження строку на подачу відзиву, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що долучені до відзиву документи датовані 2015 роком, отже їх збирання не потребувало значного часу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 178, 127, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву - відмовити.

Відзив відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2020 року.

Суддя: