УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа №392/5/18

провадження №22-ц/4809/16/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Чельник О. І., Черненка В. В.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Красляни»,

відповідачі - ОСОБА_1 , Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області,

представник відповідача 1 - адвокат Прилуцький Микола Миколайович,

третя особа - Фермерське господарство «Прилуцький»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Прилуцького Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у складі головуючого судді Березія Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прилуцький М. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області (суддя-доповідач Дуковський О. Л.) від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 справу призначено до розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Кропивницького апеляційного суду від 08.10.2018 справу розподілено головуючому судді (суддя-доповідач) Авраменко Т. М.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2018 зупинено апеляційне провадження № 22-ц/4809/170/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Красляни» до ОСОБА_1 , Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Прилуцький» про скасування державної реєстрації права оренди до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 392/677/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2020 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Єгорову С. М., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2020 поновлено провадження у справі.

09.12.2020 від адвоката Прилуцького М. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, наслідки закриття відомі.

Представник відповідача адвокат Прилуцький М. М. підтримав клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням подання заяви про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, заява представника відповідача адвоката Прилуцького М. М. підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 368, 371, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Прилуцького Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Прилуцького Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 рокузакрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в порядку передбаченому ст. ст. 389, 390 ЦПК України.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. І. Чельник

В. В. Черненко