Справа № 628/2685/20
Провадження № 2/628/1054/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії -АТ « Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії -АТ « Укрексімбанк» у м. Харковізвернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії № від 17.06.2014 зі змінами та доповненнями, внесених додатковою угодою № ГМ 2014-09 від 26.09.2014, що укладені між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 30.09.2017, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, за кредитним договоромналежним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 24.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 13 824 грн. 46 коп..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, як правонаступника всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість у розмірі 13 824,46 грн., у зв`язку з чим звернувся до суду з наступним позовом.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2102 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року провадження по справі було відкрито.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, 17.06.2014 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" укладено договір про відкриття карткового рахунка № з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № ГМ 2014-09 від 26.0392014 відповідачеві було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 30.09.2017, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних (а.с. 7-18).

Відповідно до вищезазначеного договору та Додатків до нього ОСОБА_1 особистим підписом підтвердила, що їй відкрито поточний рахунок , що вона ознайомлена та згодна із умовами договору, у тому числі щодо правил встановлення та зміни процентної ставки, які не є дискримінаційними стосовно нього, надала згоду на користування овердрафтом. Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» вона ознайомлена із умовами кредитування, видом та предметом супутніх послуг, обґрунтуванням їх вартості, а також визначенням сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Поточною випискою за контрактом № , відкритого на ім`я ОСОБА_1 та додатком 1 до розрахунку заборгованості підтверджується, що відповідачеві було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн.; зарахування на картковий рахунок складає 24 832,27 грн., списання з карткового рахунку 30 203,27 грн., списання з карткового рахунку (комісія) 31,00 грн., оплачена сума кредиту 0,38 грн. у вересні 2016 року, не сплачена сума кредиту 3 999, 62 грн., залишок на картковому рахунку на 25.09.2020 становить - 9 380,68 грн. (а.с.24-27).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 17.06.2014 станом на 24.09.2020 складає 13 824, 46 грн., з яких : 3 999,62 грн. - заборгованість за основним боргом; 5 381,86 грн. - заборгованість за процентами; 953, 75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 835,02 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом; 827,42 грн. - три відсотки річних; 1 826,80 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.20-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписання особисто відповідачем ОСОБА_1 вищезазначених договорів та додаткових угод до нього фактично є укладенням кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Із поточної виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 сплачувала на користь банку грошові кошти, що свідчить про прийняття ним умов договору. При цьому, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів україни від 05.06.2019 за № 567 тип Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії -АТ « Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (юридична адреса: 61057, місто Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість у розмірі 13 824, 46 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова