Дата документу 24.02.2020
Справа № 320/3151/19
Провадження № 2/937/204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про зміну прізвища дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити прізвище неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; внести відповідні зміни до актових записів про їхнє народження. При цьому, вона зазначає, що 10.08.2004 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , при укладенні шлюбу вона своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » не змінювала. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 13.09.2006 шлюб між ними розірвано. 24.11.2018 вона змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », але при цьому і дочки виявили бажання змінити прізвище на « ОСОБА_6 ». Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дітей і їх бажанню, вони бажають носити її прізвище « ОСОБА_6 ». Це прізвище її рідної бабусі по материнській лінії. При зверненні до Мелітопольського МРВ ДРАЦС із заявою про зміну прізвища донькам їй було відмовлено, оскільки відсутня заява батька про згоду на зміну прізвища дітей.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у своєму відзиві на позов заперечує проти задоволення позову про зміну прізвища дітей, посилаючись на те, що він вважає, що зміна прізвища дітей потрібна не донькам, а тільки позивачу, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність її позову до нього. Крім того, за час спілкування з доньками він жодного разу не чув про їх особисте бажання чи намір змінити прізвище, а тому, жодних підстав для зміни прізвища він не вбачається.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки з чоловіком вона розлучилась, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона проживає разом з бабусею ОСОБА_9 та дітьми, піклується про стан їх здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дітей і їх бажанню тому, що вони бажають носити її прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не має, просить суд прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи бажання та інтереси неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10 серпня 2004 року по 13 вересня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та його розірвання (а.с.12,13).

Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дочок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2012, серії НОМЕР_2 від 25.01.2012 відповідно (а.с.10,11).

Мати неповнолітніх дітей змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 24 листопада 2018 року (а.с.9).

Згідно довідки голови квартального комітету № 47 Мелітопольської міськради від 16.01.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом з`ясована думка самих дівчат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що проживають з мамою, батько живе окремо. Вони бажають носити прізвище таке, як у мами « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

При ухваленні даного рішення суд бере до уваги неповнолітній вік дітей, а також те, що діти проживають з матір`ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвитку дітей.

При цьому, за розрахунком державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 100 417,69 грн. (а.с.14-15) станом на 08.04.2019. У зв`язку із виниклою заборгованістю відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, використання зброї, виїзду за межі України, керування транспортними засобами.

За інформацією директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Мелітопольської міської ради Запорізької області батько ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не спілкується з вчителями, не бере участь у шкільному житті дітей, не відвідує батьківські збори (а.с.16).

Також, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача про те, що для дітей створює дискомфорт той факт, що у них з матір`ю різні прізвища.

При цьому, суд враховує, що зміна прізвища дітей не є підставою, яка робить неможливим спілкування відповідача з дітьми, його участь у їх вихованні та утриманні, та не позбавляє його жодних батьківських прав по відношенню до дітей. Тим більше, що діти з народження носили не відповідача прізвище, а позивачки.

Враховуючи все вищенаведене на думку суду зміна прізвища відповідає інтересам дітей, а тому, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 148 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 78-80, 141, 200, 258, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зміну прізвища дітей задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сімферополь, АР Крим, громадянки України, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису № 240 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 березня 2005 року відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сімферополь, АР Крим, громадянки України, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису № 241 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 березня 2005 року відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: