Справа № 545/1177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської областіу складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі - Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12 .2019 року враховуючи клопотання експерта від 14.11.2019 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно повідомлення від 03.01.2020 року, яке надійшло на адресу суду 20.01.2020 року, експерт повідомив про неможливість виконання експертизи та справу було повернуто до суду. Як вбачається з повідомлення експерта 18.12.2019 року для відбору біологічних зразків з`явився позивач , відповідачка та неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2014 р.н. не з`явилися . З урахування зазначеного , в підготовчому судовому засіданні від позивача та його представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про повторне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Прохає доручити проведення вищевказаної експертизи експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ вул. Велика Кільцева,4 ).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що відповідач позов не визнає , до експертної установи відповідач разом з неповнолітньою дитиною не з`явилася та доказів поважності неявки не надала, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про повторне призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Повторно призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ вул. Велика Кільцева,4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача та відповідача з малолітньою дитиною ОСОБА_3 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Одночасно суд роз`яснює сторонам вимоги ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В разі необхідності, з метою проведення експертизи цивільну справу надати експертам.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря