Справа № 676/3456/20
Номер провадження 2/676/1639/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника відповідача адвоката Гріх Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.08.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . 28.03.2011 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. У травні 2010 р. відповідач залишив її з донькою, жодним чином не допомагав у вихованні та утриманні доньки. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2015 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. На той час присуджені аліменти складали 39% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а сьогодні вони складають 21% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин обов`язок щодо утримання доньки на 4/5 покладено на неї, отже має місце дискримінація щодо неї. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рекомендований 100% прожиткового мінімуму. Відповідач гарно живе, має постійні доходи, які дозволяють йому володіти автомобілем. Позивач просить суд винести рішення яким змінити розмір аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 стягнувши з дати звернення до суду з відповідача аліменти в частці від його заробітку (доходу) розміром 30%, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Крім цього позивач подала суду відповідь на відзив в якому просить суд відхилити доводи відповідача наведені у відзиві як безпідставні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи з участю його представника, подав суду відзив в якому просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача в суді позов також не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що відповідач має другу сім`ю, в нього є син від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач отримує пенсію по інвалідності як інвалід третьої групи, не працевлаштований на офіційній роботі, не має стабільного доходу, періодично в нього виникають тимчасові підробітки, з грудня 2018 р. позивач отримує згідно рішення суду аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в розмірі 500,00 грн. як зазначено в рішенні суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2015 р. по справі № 676/4105/15-ц встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Хотинським районним судом Чернівецької області. Від подружнього життя з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначеним рішенням суду, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 22.06.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України).

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбаченихцим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

За приписами СК України:

батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180);

за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3);

розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2);

той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.4 ст.183 СК України).

Відповідач 20.01.2013 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 . Відповідач є інвалідом 3 групи з 29.05.2019 р.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично оцінює заперечення відповідача у відзиві та його представника в суді щодо вимог позивача, в т.ч. що позивач фактично отримує аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 2018 р. Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів при цьому змінюючи спосіб стягнення аліментів, вимоги в цій частині ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

Позивачем не надано суду доказів підтверджуючих, що у відповідача покращився матеріальний стан та що він здатний сплачувати аліменти в розмірі 30% його заробітку(доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Оскільки позивач просить суд змінити розмір аліментів які стягуються на одну дитину, а тому з врахуванням положень ч.4 ст. 183 СК України та ч.2 ст. 182 СК України, на думку суду вимоги підлягають задоволенню в розмірі 25% всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Що ж стосується вимог позивачки щодо часу з якого розмір аліментів підлягає до зміни, то в цій частині вимоги позивача також підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову тільки аліменти на дитину. Рішення суду про зміна розміру присуджених аліментів набуває законної сили після набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України, ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2015 р. по справі № 676/4105/15-ц згідно якого з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до частки в розмірі 25% всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В