Провадження № 22-ц/801/677/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 127/29111/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шеремети Юрія Олександровича на рішення Вінницького міського суду від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2881,5 грн.

05.03.2020 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, заявник апеляційної скарги надав суду зазначені документи, а тому недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.02.2020 року, заявником апеляційної скарги усунуто в зазначений судом строк.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шеремета Ю.О. просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 11.02.2020 року. На підтвердження вказаного, заявник апеляційної скарги надав суду копію заяви про видачу судового рішення з відміткою про її отримання саме 11.02.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції апелянтом було подано у строк протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шеремети Юрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 08 січня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шереметі Юрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шеремети Юрія Олександровича на рішення Вінницького міського суду від 08 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/29111/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.