КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 березня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 753/17197/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/5281/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» про поновлення на роботі та компенсацію середнього заробітку за вимушені прогули

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва прийнятого 24 грудня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Комаревцевої Л.В., повний текст судового рішення виготовлено 26 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Вітаміни» про поновлення на роботі та компенсацію середнього заробітку за вимушені прогули - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 січня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 9 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 січня 2020 року скаржник отримав копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, згідно копії конверта, що міститься в матеріалах справи (а.с. 50).

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Разом з тим,скаржником заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 127, ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та для подачі заперечень щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів по справі в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко