Справа № 346/404/17
Провадження № 2/346/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайоного суду 26 січня 2017 року поступила позовна заява від ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та згідно автоматизованого розподілу судових справ передано в провадження судді Потятинника Ю.Р.

14.11.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Потятинником Ю.Р., оскільки 15 жовтня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судові засідання, які були призначені на 31 січня 2020 року на 09.30 год. та 11 березня 2020 року на 09.30 год. позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заяв про розгляд справи без участі позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення (а.с. 116, 132).

Оскільки, позивач повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд за його відсутності не подав, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 247, 257 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Веселов В. М.