ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 953/10223/20

провадження № 22-ц/818/5961/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року в складі судді Шаренко С.Л.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку Крилова О.Л. - представник АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2020 року при проголошеннірішення суду першої інстанції представник банку присутнім не був. Копія вказаного судового рішення надійшла на електронну скриньку АТ КБ «Приватбанк» 16 жовтня 2020 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 17 вересня 2020 року за відсутності учасників справи Київським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення.Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, а саме- копії судового рішення, направленої згідно з супровідним листом від 01 жовтня 2020 року, матеріали справи не містять. Довідка щодо отримання про доставку електронного листа в матеріалах справи також відсутня.В Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі- ЄДРСР)вказане рішення суду першої інстанції оприлюднено 15 жовтня 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92174905). Апеляційна скарга подана АТ КБ «Приватбанк»засобами поштового зв`язку 02 листопада 2020 року.

За таких обставин, оскільки доводи клопотання щодо дати отримання копії судового рішення не спростовуються матеріалами справи та зважаючи, що судове рішення оприлюднено в ЄДРСР 15 жовтня 2020 року, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року.

Враховуючи, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової О.Л. - представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з частиною першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 132519,88 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Валеріївни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський