Справа № 167/1112/18 Провадження №2-др/167/1/20
УХВАЛА
12.03.2020 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №167/1112/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У заяві посилаються на те, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року, її позов задоволено, однак, в рішенні суду не вказано, що розмір стягуваних аліментів має бути не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з цим виникли труднощі у виконанні рішення суду розмір аліментів на одну дитину, що підлягає стягненню у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень наразі становить менше аніж мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів.
На підставі наведеного, просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення заяви позивача про винесення додаткового рішення не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в прийнятті додадкового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року заявлені вимоги позивача у відповідності до приписів ЦПК України були розглянуті та задоволені в повному обсязі.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч