Справа № 216/1357/14-ц
Провадження 6/216/17/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 216/1357/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 216/1357/14-ц за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», яке є правонаступником Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», до ОСОБА_1 , із залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку обґрунтовують наступним. На підставі рішення суду від 26.10.2016 року по справі № 216/1357/14, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС-БАНК», яке є правонаступником Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» були задоволені частково. Було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»: заборгованість за Кредитним договором №07Ф-197 від 11.09.2007 року, яка станом на 21.11.2014 року, складає 3 116 082 ( три мільйона сто шістнадцять тисяч вісімдесят два) доларів СШ 70 центів, з яких: - сума неповернутого кредиту 2 231 668,83 дол. США, - несплачені відсотки 700 989,03 дол. США, - пеня за несвоєчасне сплату кредиту - (з 24.06.2014 по 20.11.2014) 183 424,84 дол. США. Разом: 3 116 082, 70 дол. США (2 231 668,83 + 700 989,03 + 183 424,84), що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року, є еквівалентом - 47 169 397 (сорок сім мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 35 коп. судовий збір 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. В задоволені решти вимог уточненого позову судом було відмовлено.

31.10.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Дмитром Євгеновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55016634.

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, застоводавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи всі права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансової компанії «Депт Фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи, не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві ТОВ «Фінансової компанії «Депт Фінанс» просили суд слухати справу за відсутності їх представника.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України:

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі рішення суду від 26.10.2016 року по справі № 216/1357/14, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС-БАНК», яке є правонаступником Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» були задоволені частково. Було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»: заборгованість за Кредитним договором №07Ф-197 від 11.09.2007 року, яка станом на 21.11.2014 року, складає 3 116 082 ( три мільйона сто шістнадцять тисяч вісімдесят два) доларів СШ 70 центів, з яких: - сума неповернутого кредиту 2 231 668,83 дол. США, - несплачені відсотки 700 989,03 дол. США, - пеня за несвоєчасне сплату кредиту - (з 24.06.2014 по 20.11.2014) 183 424,84 дол. США. Разом: 3 116 082, 70 дол. США (2 231 668,83 + 700 989,03 + 183 424,84), що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року, є еквівалентом - 47 169 397 (сорок сім мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 35 коп. судовий збір 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. В задоволені решти вимог уточненого позову судом було відмовлено.

31.10.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Дмитром Євгеновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55016634.

18.03.2019 року постановою Верховного суду, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було залишено без задоволеня. Рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року залишити без змін.

15 квітня 2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором №31/7-ф від 15 квітня 2008 року

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року по справі № 216/1357/17, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 55016634, щодо виконання рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року по справі № 216/1357/14-ц, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко