Провадження № 2/127/2617/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові позивач зазначив про те, що 20.11.2012 року між сторонами був укладений шлюб. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Вінницького міського суду у Вінницькій області від 26.02.2020 року у цивільній справі № 127/2137/20 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу і по цей час син ОСОБА_6 проживає разом із позивачем в готелі, який належить останньому на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актами про проживання від 09.12.2019 року та від 09.07.2020 року, складеними за місцем проживання.

При розгляді цивільної справи № 127/31195/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, судом було встановлено і підтверджено показаннями неповнолітнього ОСОБА_3 , що він проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 є доведеним.

Син ОСОБА_6 повністю знаходиться на утриманні позивача з часу розлучення. ОСОБА_2 не бере участі в утриманні сина, хоча отримує дохід від здачі належних її на праві власності квартир, житлом забезпечена, а тому має можливість приймати участь в утриманні сина.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, має самостійний дохід.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.09.2020 представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

Представником відповідача 30.10.2020 року суду надано письмові пояснення, з яких вбачається, що в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 09.12.2019 року і по даний час, дана обставина підтверджується Актами від 09.12.2019 р. та від 09.07.2020 р. про проживання.

Однак, дана обставина спростовується Актом про місце проживання дитини від 09.01.2020 року, згідно з яким сусіди підтвердили факт проживання сина ОСОБА_6 разом з матір`ю та іншими дітьми у квартирі АДРЕСА_2 .

Крім того, акти складені 09.12.2019 р. та 09.07.2020 p., за місцем знаходження приміщення, яке належить позивачу і підписаний співробітниками позивача, тобто особами, які є фактично пов`язаними з ним.

В березні 2020 року під час введення карантину протягом 1,5 місяців ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживали у відповідача та вона їх утримувала за власний рахунок.

З 01.10.2019 р. по 01.02.2020 р. ОСОБА_1 замість відповідача отримував прибуток з ФОП ОСОБА_2 , який було відкрито для діяльності готелю.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/31195/19 від 18.02.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, встановлено, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець; займає посаду голови правління ОСББ «Пирогова 39» та згідно довідки про доходи, виданої ОСББ «Пирогова 39» від 10 грудня 2019 року № 5, його дохід за період з 01 червня 2019 року до 30 листопада 2019 року становить 62 595,00 грн.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , останній є власником нерухомого майна: земельних ділянок та квартир.

Судом також установлено, що між Житлово-будівельним кооперативом «Місто-сад восьмий будівельний 4 Б» та ОСОБА_1 був укладений договір №45/4 про сплату пайових внесків у зазначений кооператив від 14 листопада 2014 року, пайові внески за цим договором на будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_3 сплачені позивачем повністю; укладені також договори про сплату внесків між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-2» та ОСОБА_1 від 15 червня 2015 року № 2.05.1.003 та № 2.05.1.004, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 сплачені позивачем повністю; між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-3» та ОСОБА_1 укладені договори: договір про сплату внесків від 20 липня 2017 року №2.06.1.027 та договір переуступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків від 13 січня 2017 року №2.06.1.019, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир за адресою: АДРЕСА_6 сплачені позивачем повністю.

Позивач має у власності два автомобілі (автомобіль марки «BMW» модель «Х3», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «OPEL» модель «VIVARO», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ).

З перелічених вище квартир та готелю, крім квартири за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 отримує прибуток.

Також, дохід в сумі 10 500,00 грн. позивач отримує з квартири, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 .

Тому кошти, які позивач отримує від передачі в оренду майна, належного відповідачу, достатньо для задоволення потреб старшого сина ОСОБА_8 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/31195/19 від 18.02.2020 р. встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться двоє дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Менша дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має групу інвалідності з дитинства з 12.07.2013 p., діагноз: фенілкетонурія, субкомпенсована форма, що потребує додаткових витрат на лікування, проведення профілактичних заходів та спеціальне дієтичне харчування, що потребує значних додаткових витрат на лікування та задоволення її потреб.

Не відповідає дійсності твердження позивача, що відповідач не бере участі в утриманні сина ОСОБА_6 , скільки вона додатково постійно здійснює витрати на потреби сина або за його проханням.

Враховуючи вище викладене, представник відповідача просила відповіти у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18 листопада 2008 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2012 року по 26 лютого 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 20 листопада 2012 року, та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Так, у вище зазначеному рішенні судом встановлено, що Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Разом із нею за цією адресою зареєстровані діти. Вказана обставина визнається сторонами.

Як встановлено в ході судового розгляду, що також підтверджено показаннями неповнолітнього ОСОБА_3 , останній проживає разом із батьком по АДРЕСА_9 .

Інші діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкають спільно з матір`ю.

Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має третю групу інвалідності з дитинства з 12 липня 2013 року, діагноз: фенілкетонурія, субкомпенсована форма, що підтверджується випискою з історії хвороби, наданою позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 також зареєстрований за вищезазначеною адресою, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_9 зареєстрований як фізична особа-підприємець; займає посаду голови правління ОСББ «Пирогова 39» та згідно довідки про доходи, виданої ОСББ «Пирогова 39» від 10 грудня 2019 року №5, його дохід за період з 01 червня 2019 року до 30 листопада 2019 року становить 62595,00 грн.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_9 останній є власником нерухомого майна: земельних ділянок: кадастровий номер :03:059:0613, площею 0,0346 га; кадастровий номер :03:059:0614, площею 0,0224 га; кадастровий номер :03:059:0618, площею 0,0519 га; кадастровий номер :03:059:0616, площею 0,0244 га; кадастровий номер :03:059:0617, площею 0,0193 га; кадастровий номер :03:059:0619, площею 0,021 га; кадастровий номер :03:059:0615, площею 0,07 га; кадастровий номер :03:059:0621, площею 0,0216 га; кадастровий номер :03:059:0622, площею 0,0424 га; кадастровий номер :03:059:0620, площею 0,0198 га; кадастровий номер :03:059:0599, площею 0,052 га; кадастровий номер :03:059:0597, площею 0,0272 га; кадастровий номер :03:059:0598, площею 0,02 га; кадастровий номер :03:059:0600, площею 0,0217 га; кадастровий номер :03:059:0601, площею 0,0242 га; кадастровий номер :03:059:0623, площею 0,0672 га; кадастровий номер :03:059:0626, площею 0,0212 га; кадастровий номер :03:059:0624, площею 0,0413 га; кадастровий номер :03:059:0627, площею 0,0221 га; кадастровий номер :03:059:0625, площею 0,052 га; кадастровий номер :03:059:0602, площею 0,0424 га; кадастровий номер :03:059:0603, площею 0,052 га; кадастровий номер :03:059:0604, площею 0,0416 га; кадастровий номер :03:059:0605, площею 0,052 га; кадастровий номер :03:059:0606, площею 0,0256 га; кадастровий номер :03:059:0610, площею 0,0519 га; кадастровий номер :03:059:0612, площею 0,0238 га; кадастровий номер :03:059:0611, площею 0,0235 га; кадастровий номер :03:059:0607, площею 0,0235 га; кадастровий номер :03:059:0608, площею 0,024 га; кадастровий номер :03:059:0609, площею 0,0206 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: АДРЕСА_10 ; кадастровий номер :04:003:0020, площею 2,2521 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; квартири АДРЕСА_11 , загальною площею 60,2 кв.м.; квартири АДРЕСА_12 , загальною площею 59,7 кв.м.; приміщення офісу, загальною площею 428 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0220, площею 0,152 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0219, площею 0,137 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з місцезнаходженням: АДРЕСА_13 ; житлового будинку, загальною площею 47,7 кв. м по АДРЕСА_13 ; квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 140,0 кв.м.

Судом також установлено, що між Житлово-будівельним кооперативом «Місто-сад восьмий будівельний 4 Б» та ОСОБА_1 був укладений договір №45/4 про сплату пайових внесків у зазначений кооператив від 14 листопада 2014 року, пайові внески за цим договором на будівництво квартири по АДРЕСА_14 сплачені відповідачем повністю; укладені також договори про сплату внесків між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-2» та ОСОБА_1 від 15 червня 2015 року № 2.05.1.003 та №2.05.1.004, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир по АДРЕСА_14 сплачені відповідачем повністю; між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-3» та ОСОБА_1 укладені договори: договір про сплату внесків від 20 липня 2017 року №2.06.1.027 та договір переуступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків від 13 січня 2017 року №2.06.1.019, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир по АДРЕСА_14 сплачені відповідачем повністю.

Відповідач має у власності два автомобілі (автомобіль марки «BMW» модель «ХЗ», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , та марки «OPEL» модель «VIVARO», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 р. у справі за заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Також судом встановлено, що за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 остання є власником нерухомого майна: квартири АДРЕСА_15 , загальною площею 43,6 кв.м.; квартири АДРЕСА_16 , загальною площею 72 кв.м.; квартири АДРЕСА_17 , загальною площею 79,7 кв.м.

Окрім цього, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Між сторонами існує спір щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який підлягає вирішенню.

Представником відповідача не спростовано факт проживання неповнолітнього ОСОБА_6 з позивачем.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та однозначно має можливість надавати матеріальну допомогу, а неповнолітній ОСОБА_6 потребує такої допомоги. Суд бере до уваги рівень доходу як позивача, так і відповідача, наявність значної кількості майна.

Отже суд, визначаючись щодо розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , зважаючи на реальні і розумні потреби в його матеріальному утриманні, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим для повного і гармонійного розвитку дитини встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст.182 СК України, щодо яких сторонами надані належні та допустимі докази.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до ч.2 ст.184 СК України.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, 1-18, 76, 77-81, 95, 137, 141, 206, 228, 229, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 275, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 3 000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 03.08.2020року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн.судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя О.О. Жмудь