Справа № 573/181/20
Номер провадження 2-о/573/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2189 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0945 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті він був зареєстрований та проживав разом з матір`ю, яка заповіту за життя не склала, тому він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки інших дітей у матері не було, а з чоловіком (батьком заявника) вона розірвала шлюб 11 квітня 2013 року. Після розірвання шлюбу мати змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ». 28 січня 2020 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлої матері, але вона відмовила йому через неможливість підтвердження родинного зв`язку між ним та матір`ю, оскільки у прізвищі та імені спадкодавця в документах, що підтверджують право власності на спадкове майно, наявні розбіжності. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні імені матері в правовстановлюючих документах у позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що вона є його рідною матір`ю, а також встановити факти належності його матері державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 197100 та серії ЯЕ № 197099.

13 лютого 2020 року судом відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, начальник юридичного відділу ВК Білопільської міської ради І. Усик направила до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопіллі Сумської області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 16).

У свідоцтві про народження матері заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її ім`я вказане як « ОСОБА_7 » (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Річки Білопільського району Сумської області померла мати заявника. У свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 28 січня 2020 року, шлюб між ОСОБА_8 та матір`ю заявника було розірвано 11 квітня 2013 року. Після розірвання вона відновила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", а її ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_9 » (а. с. 13).

Згідно з довідками Білопільської міської ради ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився проживати у вказаному будинку (а. с. 12, 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2008 року на підставі рішення Білопільської міської ради 9 сесії 5 скликання від 27 лютого 2007 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197099, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0945 га, кадастровий номер :00:006:0427, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197100, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2189 га, кадастровий номер :00:006:0428. Земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1 . Вказані державні акти видані на ім`я ОСОБА_10 (а. с. 7, 8).

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 липня 2010 року, що зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 липня 2010 року, видане ОСОБА_2 як спадкоємцю після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_11 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 9, 10).

Згідно з реєстраційним посвідченням, яке видано на ім`я ОСОБА_2 , за нею на праві власності зареєстровано будинок в АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_12 через те, що в його свідоцтві про народження та у державних актах на право власності на земельні ділянки ім`я його матері зазначено як ОСОБА_13 , в той час, як в усіх інших документах ім`я матері зазначено як ОСОБА_7 (а. с. 14).

Через вказані розбіжності у написанні імені матері у її особистих документах та у свідоцтві про народження заявника останній позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті його матері.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти родинних відносин та належності правостановлюючих документів заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичні факти про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області, була матір`ю заявника, у свідоцтві про народження якого прізвище, ім`я та по батькові матері було записане як ОСОБА_5 , а також про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197099, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0945 га, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197100, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2189 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_10 , належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 89, 259, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Білопільська міська рада (юридична адреса: 41800, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, ) про встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження якого прізвище, ім`я та по батькові матері було записане як ОСОБА_5 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , належав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197099, що посвідчує право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0945 га, кадастровий номер :00:006:0427, розташовану в АДРЕСА_1 , виданий 11 січня 2008 року на підставі рішення Білопільської міської ради 9 сесії 5 скликання від 27 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_10 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , належав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №197100, що посвідчує право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2189 га, кадастровий номер :00:006:0428, розташовану в АДРЕСА_1 , виданий 11 січня 2008 року на підставі рішення Білопільської міської ради 9 сесії 5 скликання від 27 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя