Номер провадження: 22-ц/813/1099/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-5272/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-5272/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми розміром 32525,87 дол. США, що в еквіваленті становить 248871,70 гривень, який був виданий Київським районним судом міста Одеси 04.07.2012 року.

Видано дублікат виконавчого листа №2-5272/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми розміром 32525,87 дол. США, що в еквіваленті становить 248871,70 гривень, який був виданий Київським районним судом міста Одеси 04.07.2012 року.

Поновлено строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчих листів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - для примусового виконання.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.12.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 02.10.2018 року та зупинено дію зазначеної ухвали.

20 лютого 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали суду.

В своїй заяві заявники просять постановити додаткову ухвалу стосовно заяви ОСОБА_1 від 19.11.2019 року про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-5272/2009, виданим Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32525,87 дол. США, що в еквіваленті становить 248871,70 гривень.

За приписами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки, Одеський апеляційний суд рішення не ухвалював, а лише відкрив апеляційне провадження у справі, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 270 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк