Провадження № 2-з/522/118/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсними та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси в 2014р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсними та визнання права власності на квартиру.

17.10.2014р. ухвалою суду позов було забезпечення шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

17.02.2020р. д суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2020 року.

Сторони у судове засідання 03.03.2020 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Крім того, на вимогу ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсними та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року задоволені позовних вимог відмовлено

Рішення суду 1-ї інстанції набрало законної сили 08.01.2020р.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті 24 жовтня 2014 року судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2014 року, а саме, арешт квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресоюРівненська АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.