КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5870/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6138/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року названий позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

За подання апеляційної скарги Державною казначейською службою України не сплачено судовий збір.

При цьому, як на підставу звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

Вважаю такі доводи необґрунтованими.

Так, згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже вищезазначена норма закону стосується лише позивачів у разі подання ними позовної заяви у даній категорії справ.

Утім Державна казначейська служба України у даній справі не є позивачем, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Посилання на ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» також є безпідставним, оскільки зазначена норма регулює питання оскарження постанови про відмову у відшкодуванні шкоди.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 10 373 грн 40 коп. ( 9 605 грн 00 коп. за вимогу майнового характеру та 768 грн 40 коп. за вимогу немайнового характеру).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15 560 грн 10 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов