Провадження № 2-п/521/36/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Дробот В.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/3-07 від 28.02.2007 року та за кредитним договором № 298/2-07 від 09.02.2007 року та визнання право власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа Акціонерного комерційного банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/3-07 від 28.02.2007 року та за кредитним договором № 298/2-07 від 09.02.2007 року та визнання право власності на предмет іпотеки.

27.11.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 521/8954/19 за позовом ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким у позові було відмовлено. В якості обґрунтування відмови у позові суд посилався на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2010 року по справі № 2-767/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та визнання права власності на предмет іпотеки, ухваленого за результатом розгляду судової справи за позовом Акціонерного комерційного банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/3-07 від 28.02.2007 року та за кредитним договором № 298/2-07 зід 09.02.2007 року та визнання право власності на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року по справі № 521/13424/14 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості. Прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованостідо провадження та призначити судове засідання на 11 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року по цій справі була допущена описка у вступній частині помилково зазначено «розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» замість вірного «розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/3-07 від 28.02.2007 року та за кредитним договором № 298/2-07 від 09.02.2007 року та визнання право власності на предмет іпотеки».

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року, виклавши її в такій редакції:

«розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501/3-07 від 28.02.2007 року та за кредитним договором № 298/2-07 від 09.02.2007 року та визнання право власності на предмет іпотеки».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.