Справа № 660/1041/17
Номер провадження 6/954/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Гром О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №660/1041/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 119 992,60 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 60 копійок). Протоколом №4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником та АТ "Укрсоцбанк". Внаслідок приєднання, АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк". Тому, просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому листі №660/1041/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 119 992,60 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 60 копійок) на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р №IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 12.06.2016 р.) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому листі №660/1041/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" грошових коштів в розмірі 119 992,60 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 60 копійок) на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, МФО 300346, п/р №IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СуддяО.В. Гончаренко