Справа № 303/5925/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача Райко В.В.

представника відповідача Когут М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 до ТзОВ «Еко-Транс ЛТД» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 до ТзОВ «Еко-Транс ЛТД» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі умови, наведені ст. 274 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 до ТзОВ «Еко-Транс ЛТД» про стягнення боргу можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засіданні за правилами загального позовного провадження.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 до ТзОВ «Еко-Транс ЛТД» про стягнення боргу має незначну складність. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, посилання представника відповідача про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження у випадку виклику свідків у справі, не є аргументом, оскільки за змістом ст.. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261,277, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Головуюча О.В.Гутій