Справа № 1316/1942/12 Провадження № 2/450/582/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розглдяу

13 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому підготовчому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустомитівського районного відділу Центр державного земельного кадастру про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за ОСОБА_1 до Солонківської сільради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустомитівського районного відділу Центр державного земельного кадастру про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року у задоволенні позовних вимог позивачки відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 відхилена, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04.09.2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 10.12.2019 року. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась. Позивачка була належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення, від представника позивачки ОСОБА_4 конверт з повісткою повернувся з відміткою «Інші причини адресат відсутній», з метою повторного виклику сторони позивача судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.02.2020 року.

04.02.2020 року позивачка була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, від представника позивачки ОСОБА_4 конверт з повісткою повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», з метою повторного виклику сторони позивача судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.03.2020 року.

Однак, 13.03.2020 року сторона позивача будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно не з`явилась, а саме позивачка була повідомлена про, що свідчить поштове повідомлення, від представника позивачки ОСОБА_4 конверт з повісткою повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що відповідачка та її представник які будучи належним чином повідомлена про час та розгляд, тричі не з`явились в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надали.

Заяви про слухання справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустомитівського районного відділу Центр державного земельного кадастру про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської сільради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустомитівського районного відділу Центр державного земельного кадастру про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційний суд через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса