Єдиний унікальний номер 235/7097/19
Номер провадження 22-ц/804/880/20
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/7097/19
Суддя доповідач Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/804/880/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 235/7097/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з спадкового майна,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, третя особа: АТ «КБ «Приватбанк» про зняття арешту з спадкового майна відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

26 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 11 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

05 березня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Очеретька О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Очеретька О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 10 березня 2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання представника позивача адвоката Очеретька О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Очеретька Олега Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи призначеної на 11 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 11 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.І. Корчиста

Я.В. Хейло