Справа № 361/2584/20
Провадження № 4-с/361/81/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича у виконавчому провадженні ВП № 56888217, боржник - Державне підприємство "Завод порошкової металургії",-

встановив:

Скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області Качанова М.О. від 04.12.2019р. у виконавчому провадженні №56888217 про повернення стягувачеві судового наказу, виданого 15.06.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області по справі 361/3374/18; та зобов`язати керівника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів ОСОБА_1 та повідомити про зазначені дії в установленому порядку.

Таким чином скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, з ст.ст.447-449 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з переліку документів, що подаються суду разом зі скаргою, і як вбачається з долучених до скарги документів, - до скарги заявник не долучив доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч.2 ст.183 ЦПК..

Таким чином, згідно приписів ч.4 ст.183 ЦПК є підстави для повернення заявнику даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича у виконавчому провадженні ВП № 56888217, боржник - Державне підприємство "Завод порошкової металургії",- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення, якщо інше не передбачено законом. Ухвала може бути оскаржена. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не буде вручено в день її складення - учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Селезньова