Справа № 1519/2-5501/11
Провадження № 6/521/210/20
У Х В А Л А

про заміну стягувача

12 березня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом зміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом зміни стягувача його правонаступником цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

26.09.2011 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1519/2-5501/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» заборгованості за кредитним договором № 456-057.

12.02.2019 року між ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 456-057.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив розглядати заяву за його відсутністю, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.09.2011 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1519/2-5501/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» заборгованості за кредитним договором № 456-057.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №456-057 від 10.10.2007 року в загальному розмірі: 19506 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шість) доларів 22 центи, з яких - заборгованість за кредитом у розмірі 17961 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят один) долар США 74 центи; - заборгованість за відсотками у розмірі - 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) долари США 48 центів, а також заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01 квітня 2011 року по 31 травня 2011 року - у розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) гривня 86 копійок; заборгованість по несплаченому штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень і заборгованість по нарахованій пені за несплату відсотків у розмірі 549 гривень 17 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судові витрати у загальному розмірі 1692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) гривні 14 копійок.

12.02.2019 року між ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК» ДЕМАРК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 456-057.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК» ДЕМАРК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 1519/2-5501/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК» ДЕМАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 456-057.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський