№ провадження 2/646/834/2020
Справа № 646/8682/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводьского районного суду м. Харкова, Єжов В.А. при секретарі Матвійчук В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні у загальній сумі 186408,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона працювала з 16.09.2010 року по 12.06.2019 року вона працювала на ПрАТ «Харківський коксовий завод», звільнена за власним бажанням з посади бухгалтера, при звільненні з нею не проведено повний розрахунок по заробітній платі, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Одночасно з цим позивач зазначає, що з 14.08.2019 року по 01.10.2019 року вона працювала на ПрАТ «Харківський коксовий завод», була звільнена за власним бажанням. При звільненні з нею не проведено повний розрахунок по заробітній платі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 14.08.2019 року та на момент написання позову з урахуванням середнього заробітку складає 186408,00 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи було встановлено, що позовна заява за формою не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві наведено розрахунок заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час остаточного розрахунку та визначено загальний розмір належних до стягнення сум у розмірі 186408,00 гривень.

Одночасно з цим у резолютивній частині позовної заяви зазначено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 186408,00 гривень.

При позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору про стягнення ззаробітної плати.

Проте, враховуючі ту обставину, що однією зі складових заявленої до стягнення суми є сума середнього заробітку за весь час затримання остаточного розрахунку, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до розміру суми середнього заробітку за вказаний час.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Звільнення працівників від сплати судового збору не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 р. у справі №910/4518/16 погодилася з попередніми правовими позиціями Верховного суду України, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не належать до вимог, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі були звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою без додержання ст. 177 ЦПК України, а тому позивачу встановлюється строк для надання суду документу, що підтверджує сплату нею судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Укрїани, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі несплати судового збору або ненадання документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов