Справа № 495/3484/16-ц
№ провадження 2-во/495/50/20
Ухвала

іменем україни

02 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року по цивільній справі №495/3484/16-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року по цивільній справі №495/3484/16-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно зазначено його рік народження, замість вірного «1978 року народження, вказано «197 року народження».

Заявник в судове засідання не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники в судове засідання не зявились, були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року по цивільній справі №495/3484/16-ц заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна - задоволена.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначений опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки не вірно зазначено його рік народження, замість вірного «1978 року народження, вказано «197 року народження».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року по цивільній справі №495/3484/16-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року по цивільній справі №495/3484/16-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна та по всьому тексту рішення вважати вірним рік народження ОСОБА_1 «1978 року народження».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.