Справа № 185/6126/19
Провадження № 2/185/562/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким , що втратив право користування жилим приміщенням
Позивач звернулася до суду із позовом та просить визнати свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою , яка розташована у АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що позивачка є власницею 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , співвласником іншої 1/3 частини квартири є її син ОСОБА_3 . Відповідач не проживає в квартирі з липня 2012 року, комунальних платежів за квартиру не платить.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданні не явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Третя особа по справі, співвласник квартири ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі , просив суд позовні вимоги задовольнити.
За вказаних обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, в заочному порядку.
Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого .
Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 позивачці та ОСОБА_3 сину позивачки та відповідача. Вказане підтверджено копіями свідоцтва про право власності на житло та копією договору дарування./а.с. 9,10/
Сторони перебували у шлюбі який було розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року.
Відповідач з липня 2012 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується актом з місця розташування квартири, складеним головою ОСББ «Нова 24».
Факт не проживання відповідача в квартирі підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача.
Статтею319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири, як розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов