Справа № 462/4683/19 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1705/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 серпня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені в матеріалах справи: АДРЕСА_1 та м. Львів, вул. Свенціцького, 5, офіс 208. Поштове відправлення, направлене ОСОБА_1 , було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 139), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали 30 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

05.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження процесуальних строків, встановлених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, не менше ніж до 31.08.2020 року у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, 21.10.2020 року належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 серпня 2019 року без руху була повторно направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Крім того, скаржнику та його представнику було повідомлено, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються протягом 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, супровідний лист суду від 21.10.2020 року та копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 27 жовтня 2020 року, а його представник ОСОБА_3 - 28 жовтня 2020 року (а.с. 171, 172).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк ні скаржник, ні представник скаржника не виконали, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору суду не надали.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не виконали вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.