Справа № 219/1514/20
Провадження № 2/219/1534/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії,

встановила:

20 лютого 2020 року Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії, відповідно до якого просив суд: зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії, довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у зв`язку з якими ОСОБА_2 не була виплачена пенсія з моменту припинення по грудень 2016 року; стягнути з відповідача на його користь суму недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у повному розмірі за період з моменту припинення по грудень 2016 року включно.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року вказаний цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали позивачем. Повідомлення про ухвалення судового рішення з копією ухвали було розміщено на Web сторінці Судової влади України 25 лютого 2020 року та доставлено до електронної скриньки представника позивача 25 лютого 2020 року. Проте до теперішнього часу зазначені недоліки вказані в ухвалі суду не усунені, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст.ст.175,185,259-261,353ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська