Ухвала

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 461/11703/15-ц

провадження № 61-2382ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року тазупинення виконання

за виконавчим листом Галицького районного суду м. Львова № 2-2681/11 від 27 лютого 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2681/11, виданий 27 лютого 2012 року Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення 577 224,77 грн заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та правильно зазначено назву судового рішення, ухваленого Апеляційним судом Львівської області 21 грудня 2017 року на «постанова».

У квітні 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі № 461/11703/15-ц скасовано, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

25 лютого 2020 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження та зупинити виконання за виконавчим листом № 2-2681/11 від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції вправі зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Крім того, заявник просить зупинити виконання за виконавчим листом Галицького районного суду м. Львова № 2-2681/11 від 27 лютого 2012 року, що не передбачено положеннями статті 394 ЦПК України.

З огляду на наведене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року тазупинення виконання

за виконавчим листом Галицького районного суду м. Львова № 2-2681/11 від 27 лютого 2012 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко