Єдиний унікальний номер 2-1198/12
Номер провадження 2-зз/725/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м .Чернівці у складі :

Головуючого судді - О.І . Галичанського,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1198/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту житлово- комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення про відкриття особового рахунку на житло, визнання приватизації, договорів купівлі продажу та дарування недійсними, визнання права власності на житло ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому посилається на те , що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2012 року у межах розгляду вищевказаної цивільної справи було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На даний час заборона на відчуження квартири не знята.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися .

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явилися , хоча повідомлялися судом про час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-1198/12 суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, у межах розгляду цивільної справи № 2-1198/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту житлово- комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення про відкриття особового рахунку на житло, визнання приватизації, договорів купівлі продажу та дарування недійсними, визнання права власності на житло, згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2012 року заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог та скасовано заборону на відчуження згаданої квартири.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05.06.2013 року скасовано рішення Першотравневого районного суду від 23.04.2013 року , у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Питання щодо скасування заборони на відчуження спірної кварти у апеляційному суді не вирішувалось.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2012 року по цивільній справі № 2-1198/12.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський