Справа №642/557/20
Провадження №2/639/815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Харківміськгаз», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Харківміськгаз» від 24.01.2020 року про задоволення акту про порушення від 19.11.2019 року № 4371 до споживача ОСОБА_1 і про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 26 285,77 грн.;зобов`язати АТ «Харківміськгаз» за власний рахунок встановити газовий лічильник житлового будинку споживача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ; задовольнити заяву про заборону вчиняти певні дії;задовольнити заяву про витребування актів про проведення перевірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 20.02.2020 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Разом з тим, позивачем разом з позовом було подано «Заяву (на підставі ст. 117 ЦПКУ)», в якій позивач просить суд витребувати акти про проведення перевірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_2 в період з 1996 по 2019 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Крім того, позивачем разом з позовом було подано «Заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії (на підставі ст. 150 ЦПКУ)», в якій позивач просить суд на підставі ст. 150 ЦПКУ заборонити проводити відключення будинку АДРЕСА_2 від газової мережі до остаточного вирішення спору за її позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

24.02.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, 10.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання за вх. №7147, в якому просить суд залишити позов без розгляду, закрити провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Підстави для закриття провадження у справі передбачені ст.. 255 ЦПК України. Обидві статті містяться в Главі 8 ЦПК України, яка розташована після Глав, що передбачають судовий розгляд.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яка міститься в Главі 2 ЦПК України (Відкриття провадження у справі) заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі не відкрито і розгляд справи по суті не призначено, суд позбавлений процесуальної можливості до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі прийняти процесуальне рішення про залишення заяви без розгляду або про закриття провадження у справі, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню і позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, оскільки фактично до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 187, 257, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

В іншій частині у задоволенні вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова