Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/128/20 Справа № 279/5804/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/5804/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак нотаріус вказав на те, що його родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 не підтверджено, оскільки в архівній довідці про народження батька ОСОБА_3 прізвище, ім`я та по-батькові його матері вказано як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 (як в свідоцтві про смерть) та не ОСОБА_2 (як в сертифікаті на земельну частку (пай), що унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як онуком та бабусею.

Заявник вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.1999 р.). Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища його та бабусі.

Згідно архівної довідки про народження батька заявника ОСОБА_3 "так у документі" у графі "мати" зазначено ОСОБА_2 "так у документі". Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка являлась матір`ю батька заявника, а отже його бабусею по лінії батька.

Оскільки розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові бабусі заявника перешкоджають заявникові в реалізації його прав, та встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 має для нього правовстановлююче значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 18.02.1999р.. Заінтересована особа: Берестовецька сільська рада, місце знаходження: с.Берестовець, Коростенський район Житомирська область, вул.Козака, 1, РНОКПП 04347893.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу