Справа № 461/5732/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2861/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Львів

Справа № 461/5732/20

Провадження № 22ц/811/2861/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК»

на рішення Галицького районного суду м.Львова, ухвалене у м. Львові 25 серпня 2020 року у складі судді Волоско І.Р.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про захист прав споживача, -

встановив:

23 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з цим позовом. Просить зобов`язати АТ «ОКСІ БАНК» протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 кредитного договору №201/09/1 від 17 липня 2009 року, а саме: видати йому ( ОСОБА_3 ) довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17 липня 2009 року. В обґрунтування позову посилається на те, 17 липня 2009 року між ним та ТОВ «ОКСІ БАНК» укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17 липня 2009 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором він ( ОСОБА_3 ) передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 112,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . На вказане нерухоме майно було накладено арешт. Стверджує, що 6 грудня 2019 року він повністю погасив заборгованість за кредитним договором. Згідно із п. 3.1.3 кредитного договору № 201/09/1 від 17 липня 2009 року банк зобов`язаний після виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором видати позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим договоромпротягом п`яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги. 7 лютого 2020 року AT «ОКСІ БАНК» його повідомлено, що станом на 3 лютого 2020 року його заборгованість перед банком за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17 липня 2009 року становить 411 706, 93 грн. Згідно відповіді Національного банку України від 6 березня 2020 року станом на 4 березня 2020 року у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед банками України. Стверджує, що погасив кредит повністю. Вважає бездіяльність банку щодо видачі довідки про погашення заборгованості за кредитним договором незаконною та такою, що порушує його права. Просить позов задовольнити.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25 серпня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано АТ «ОКСІ БАНК» протягом п`яти робочих днів з часу вступу рішення у справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 кредитного договору №201/09/1 від 17 липня 2009 року, а саме: видати ОСОБА_3 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17 липня 2009 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржує відповідач.Вважає рішення суду незаконними та необґрунтованими, такими що порушує його законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права.Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.Вказує, що довідки про повне погашення кредиту AT «ОКСІ БАНК» ОСОБА_3 не видавав. Зазначає, що НБУ не є кредитором ОСОБА_3 , тому не може надавати йому довідку про наявність чи відсутність заборгованості перед AT «ОКСІ БАНК». Позивачу нараховані штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, про що НБУ не може бути відомо, оскільки кредитором ОСОБА_3 є AT «ОКСІ БАНК», і саме банку відомо як ОСОБА_3 виконував умови кредитного договору. Стверджує, що позивач безпідставно посилається на Положення про кредитний реєстр, оскільки в цьому реєстрі обліковується інформація (надається банками) про заборгованість клієнтів, яка дорівнює або перевищує 100 розмірів мінімальних зарплат. Тобто, заборгованість ОСОБА_3 , яка становить 411 706,93 грн. не може бути включена в цей реєстр, оскільки з 1 січня 2020 року мінімальна зарплата встановлена на рівні 4 723,00 грн., відтак розмір боргу, який включається до даного реєстру починається із суми - 472 300 грн. Банк не порушує права власності на квартиру ОСОБА_3 , не звертає стягнення на неї, не реєструє право власності на квартиру за банком, не вчиняє інших дій щодо цього майна - а лише вимагає виконати умови кредитного договору, які ОСОБА_3 виконував раніше. Відповідно до умов договору іпотеки - іпотекою забезпечується повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі («основне зобов`язання»).

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Встановлено, що 17 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ОКСІ БАНК» укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17 липня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно: трикімнатну квартиру, загальною площею 112,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . На це майно накладено арешт.

Встановлено, що 27 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «ОКСІ БАНК» із заявою про видачу довідки про погашення заборгованості за кредитним договором № 201/09/1 від 17 липня 2009 року.

7 лютого 2020 року AT «ОКСІ БАНК» довідкою повідомлено ОСОБА_3 , що станом на 3 лютого 2020 року його заборгованість перед AT «ОКСІ БАНК» за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17 липня 2009 року становить - 411 706, 93 грн., що включає в себе пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків, а також штраф за порушення п. 3.3.7 кредитного договору Належним чином сплачувати чергові страхові платежі, передбачені договорами страхування. Щорічно, не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів до закінчення визначеного в договорах страхування періоду страхування надавати банку оригінали платіжних документів, що будуть свідчити про сплату страхових платежів (премій) на наступний період страхування, який не може бути меншим 1 (одного) календарного року чи здійснити інші дії, письмово погоджені з банком») і п. 3.3.12 («Щорічно, не пізніше чи за два тижні до настання дати річниці отримання кредиту надавати банку письмову інформацію про свої доходи за останні 6 місяців»).

28 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Національного банку України з інформаційним запитом щодо надання інформації, яка міститься в Кредитному реєстрі Національного Банку України про його ( ОСОБА_3 ) кредитну заборгованість перед ТОВ «ОКСІ БАНК» згідно кредитного договору № 201/09/1, укладеного в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17 липня 2009 року, станом на грудень 2019 року, січень 2020 року, та на останню дату подання звіту.

Згідно відповіді Національного банку України від 6 березня 2020 року станом на 4 березня 2020 року у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед банками України.

Відповідно до ст. 67-1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 7 розділу II Положення про Кредитний реєстр Національного банку України від 4 травня 2018 року №50, банки/Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язані передавати/оновлювати інформацію до Кредитного реєстру про кредитні операції боржників щомісяця (станом на перший день місяця, наступного за звітним) не пізніше одинадцятого робочого дня місяця, наступного за звітним, тобто інформацію за січень 2020 року банки передавали до 17 лютого 2020 року, інформацію за лютий 2020 року банки зобов`язані передати/оновити до 17 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні права власності.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ОКСІ БАНК» укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17 липня 2009 року.

Встановлено, що 6 грудня 2019 року ОСОБА_3 погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно із п. 3.1.3 кредитного договору № 201/09/1 від 17 липня 2009 року банк зобов`язаний після виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором видати позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим договором, протягом п`яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги.

Відповідно до відповіді Національного банку України від 6 березня 2020 року станом на 4 березня 2020 року у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед банками України.

Встановлено, що у зв`язку з відмовою банку видати довідку про погашення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_3 не може зняти арешт з переданого в іпотеку нерухомого майна: трикімнатної квартири на АДРЕСА_1 , та позбавлений можливості розпоряджатися , як власник, належним майном на свій розсуд.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_3 виконав свої зобов`язання за договором кредиту, у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед банками України

З висновками суду першої інстанції належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 8 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді