Провадження № 2/127/3463/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1174, є співвласником двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 .

Іншим співвласником квартири в рівній частині є ОСОБА_3 .

Фактично у квартирі проживає та зареєстрована позивач, у той час як третя особа ОСОБА_3 в квартирі не зареєстрований та не проживає, оскільки з позивачем розірвали шлюб і він проживає окремо. Разом із тим, квартирі зареєстровано його сина ОСОБА_2 , відповідача у справі.

Відповідач у даній квартирі не проживає, оскільки постійно проживає у співмешканки в місті Вінниці, його речей у даній квартирі також не має.

При цьому відповідач залишається зареєстрованим в належній позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню квартири здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без його фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним їй майном. Окрім того, позивач змушена нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

У судовове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Позивач у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду, а третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, судом достовірно встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 19 серпня 2004 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1174, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Державна реєстрація права власності позивача та третьої особи на вищезазначену квартиру згідно зазначеного правовстановлюючого документу здійснена КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 26 серпня 2004 року, номер запису: 1233/31477 в книзі 341 (а.с.6).

Назву провулку Каменецького на провулок Кам`янецький було змінено у відповідності

до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці» затвердженого рішенням Вінницької міської ради №333 від 24 червня 2016 року (а.с.9).

У вказаній квартирі окрім позивача ОСОБА_1 зареєстрований з 30.10.2014 син третьої особи ОСОБА_3 від попереднього шлюбу відповідач ОСОБА_2 згідно з копією домової книги, довідкою квартального комітету Центральний від 02.09.2020 №337, довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.10.2020 №47580 (а.с.11-13, 24).

Разом із тим, відповідач з 01.11.2014 у вказаній квартирі фактично не проживає, його речей у даній квартирі також не має, що підтверджується довідкою квартального комітету Центральний від 02.09.2020 №337 та актом про тимчасову відсутність особи від 01.09.2020, складеним мешканцями будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10-11).

При цьому відповідач залишається зареєстрованим в належній позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації місця проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2014 року, тоді як останній залишається зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн., який понесено позивачем згідно з квитанцією №0.0..1 від 23.09.2020 (а.с.4),

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя