Номер провадження: 22-ц/813/1468/20
Номер справи місцевого суду: 519/715/18
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Черевка П.М.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Морозова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 за участю боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Морозова О.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 рокупро видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1515/1184/12, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 03 квітня 2015 року.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області посвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1515/1184/12, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 03 квітня 2015 року.

Встановити строк виконання ухвали 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: підпис М.М. Драгомерецький

підпис

П.М. Черевко

Р.Д. Громік