Справа № 170/91/20
Провадження №2-о/170/3/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 березня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

присяжних Кропивник Г.А., Зінчук Л.М.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа виконавчий комітет Світязької сільської ради Шацького району Волинської області як орган опіки і піклування,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає на АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Світязької сільської ради Шацького району Волинської області як орган опіки і піклування.

В судовому засіданні заявник звернулася з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що син заявника ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю за вказаною адресою, мати постійно доглядає за сином. З дитинства ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, перебуває на обліку у Шацькій районній лікарні, що підтверджується наданими суду документами.

Тому заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) суду не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 155 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника слід задовольнити.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний певний проміжок часу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-108, 252, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає на АДРЕСА_1 ,

-чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №170/91/20, провадження 2-о/170/3/20.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 109 та ч. 2 ст. 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Присяжні

/підпис/ Г.А.Кропивник

/підпис/ Л.М.Зінчук

Згідно з оригіналом Суддя Н.В.Жевнєрова