overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 198/63/20
провадження № 2/0198/101/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Маньковський В.П. в судове засідання не з`явились, останній через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

-вирішено питання про склад учасників справи;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 19 березня 2020 року о 10-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.03.2020.

Суддя І. О. Гайдар
Справа № 2-553/11
Провадження №:6/138/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище заява.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник боржника в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви, з метою дослідження усіх обставин в справі суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області усіх матеріалів на підставі яких було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.08.2019 № 21622/15.30-21/7 від 27.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області усі матеріали на підставі яких було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.08.2019 № 21622/15.30-21/7 від 27.08.2019.

Відкласти судове засідання на 12.03.2020 - 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2020.

Суддя: Т.Б.Київська
Провадження № 6/761/279/2020
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити подану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 442 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
Справа № 274/7890/19 Провадження № 2/0274/855/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.03.2020 р. про розгляд справи за його відсутності.

Бердичівська міська рада Житомирської області про час і місце підготовчого засідання повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки її представника не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223 та 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання до 14:00 05.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа №479/1020/18
Провадження № 6/479/3/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Архипової К.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и л а :

Начальник Кривоозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, посилаючись на злісне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням.

Подання подане в порядку, встановленому законом і відповідає положенням ст.441 ЦПК України.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Архипової К.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

Призначити судове засідання на 19 березня 2020 року о 08.05 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою:Миколаївська область Кривоозерський район смт Криве Озеро вул.Шевченка, 1 А., без повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32716/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лахніка А.О.,

представника відповідача Вінницького національного аграрного університету Томляк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовільнити.

Стягнути з Вінницького національного аграрного університету (, м. Вінниця, вул. Сонячна, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.09.2018 року до 30.09.2019 року в сумі 259174,08 грн. (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Стягнути з Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн.

Стягнути з Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2591,74 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Вінницький національний аграрний університет, , м. Вінниця, вул. Сонячна, 3.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 194/197/20
Номер провадження № 2/194/143/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бояркіна М.А. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту. Просить зняти арешт з нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 8623922 від 08 квітня 2009 року на підставі постанови про відкриття провадження № 03-14353 від 21 листопада 2008 рокувідділом державної виконавчої служби Тернівського МУЮ, що належить ОСОБА_2 .

Судове засідання було призначено на 09-00 год. 10 березня 2020 року.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу 10 березня 2020 року без її участі, та просить витребувати з Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) акт знищення виконавчого провадження № 03-14353 від 21 листопада 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, з будь-яким рішенням згодна, заперечень не має.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з акту знищення щодо виконавчого провадження № 03-14353 від 21 листопада 2008 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, відкласти на 10-30 годину 24 березня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/784/19
Ухвала

про поновлення провадження у справі

06 березня 2020 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/784/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.01.2020 року у вказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14.02.2020 № 07-19/20-162про повернення цивільної справи без проведення означеного виду експертизи, разом з клопотанням та матеріалами цивільної справи № 480/784/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про визнання договору оренди землі недійсним .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/784/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про визнання договору оренди землі недійсним поновити.

Розгляд цивільної справи № 480/784/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про визнання договору оренди землі недійсним, призначити на 31.03.2020року на 10 годину 20 хвилин.

Визнати обов`язковою явку сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

06.03.2020
У Х В А Л А

смт. Романів 10 березня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати, зареєстрований 4 листопада 1995 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 442/8778/19
Провадження № 2/442/356/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

17.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 20.02.2020 року на 12.00 год.

В судове засідання представник позивача адвокат Возняк В.Й. позовні вимоги підтримав просить призачити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки.

Представник третьої особи : Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Яким І.С. просить призачити справу до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії:

-направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача.

-Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються;

-Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

-Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а від так підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 19.03.2020 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 8).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І