У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Кузьмік Юлія Євгеніївна, приватний нотаріус КМНО Кухтенко Тетяна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Кузьмік Юлія Євгеніївна, приватний нотаріус КМНО Кухтенко Тетяна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

25.06.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) про витребування доказів, яким витребувано у ТОВ «Клініка Харизма» наступні докази: скільки та у які дати було прийнято ОСОБА_3 пацієнтів у період з березня по 17 листопада 2014 року. На підтвердження інформації на питання щодо кількості пацієнтів та часу їх обслуговування надати належним чином засвідчені копії медичних карток (в частині, яка заповнюється лікарем особисто та яка не містить персональних даних пацієнтів), листки щоденного обліку роботи лікаря-стоматолога-ортопеда (Форма первинної облікової документації №037-1/0) та щоденники обліку роботи лікаря-стоматолога-ортопеда (Форма первинної облікової документації №039-4/0).

Витребувані докази необхідно було направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

ТОВ «Клініка Харизма» було попереджено, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попереджено ТОВ «Клініка Харизма» і про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копія ухвали була направлена 25.06.2019 року на адресу ТОВ «Клініка Харизма» рекомендованим листом.

У зв`язку з відсутністю відповіді, 16.09.2019 року на адресу ТОВ «Клініка Харизма» повторно направлено рекомендованим листом копію ухвали від 25.06.2019 року для її виконання.

11.11.2019 року на адресу ТОВ «Клініка Харизма» втретє направлено рекомендованим листом копію ухвали від 25.06.2019 року для її виконання.

Втім, вимога суду до цього часу не була виконана.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи, що ТОВ «Клініка Харизма» до цього часу не виконало вимогу суду, суд дійшов обґрунтованого висновку про накладення на ТОВ «Клініка Харизма» штрафу в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 153,00 грн. (1,5 х 2 102,00 грн.) в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Харизма» (, адреса: м. Київ, вулиця Павлівська, будинок № 17) в дохід державного бюджету штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: