КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року

справа № 760/20917/18

провадження № 22-ц/824/2338/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року ухваленого під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини земельної ділянки в натурі відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні 03 червня 2020 року учасники справи подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просили її визнати та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відповідності мирової угоди вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, колегія суддів вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої визначено порядок виділу часток в натурі між сторонами земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , к/н :72:506:0041 відповідно до висновку експерта додатку №3 варіант №2 виконаний судовим експертом Коваленко Л.А. та підписаний сторонами таким чином.

1.Для доступу та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_1 пропонується земельна ділянка площею 0,0624 га, яка обмежена лініями розподілу:

- від точки «1» лінія розподілу довжиною 16,16 м проходить по спільній межі з ділянкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в точку «9»

- від точки «9» лінія

- від точки «9» лінія розподілу довжиною 3,94 м проходить в точку «10»,

- від точки «10» лінія проходить по лінії розподілу будинку в точку «11»;

- від точки «11» лінія розподілу довжиною 9,34 м проходить через колодязь в точку «12»

- від точки «12» лінія розподілу довжиною 8,73 м проходить в точку «13», яка знаходиться на

АДРЕСА_1, - від точки « 13 » лінія розподілу довжиною 22,09 м проходить по АДРЕСА_1 в точку «5»

- від точки «5» лінія розподілу проходить по спільній межі з ділянками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через точки «6», «7», «8» в точку «1».

2. Для доступу та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_2 пропонується земельна ділянка площею 0,0376 га, яка обмежена лініями розподілу:

- від точки «9» лінія розподілу довжиною 3,94 м проходить в точку «10»;

- від точки «10» лінія розподілу проходить по лінії розподілу будинку в точку «11»;

- від точки «11» лінія розподілу довжиною 9,34 м проходить через колодязь в точку

«12»;

- від точки «12» лінія розподілу довжиною 8,73 м проходить в точку «13», яка знаходиться на

АДРЕСА_1; - від точки « 13 » лінія розподілу довжиною 10,11 м проходить по АДРЕСА_1 в точку «4»;

- від точки «4» лінія розподілу проходить по спільній межі з ділянками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , через точку «З» в точку «2»;

- від точки «2» лінія розподілу довжиною 14,47 м проходить в точку «9».

Припинити право спільної часткової власності сторін на земельну ділянку к/н :72:506:0041, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття,та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді