overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12.03.20 Справа №652/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.С., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернуласяОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підготовче засідання повторно призначено на 12.03.2020 року на 09.00 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням провести засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не прибув, судова повістка із копією Ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, копією позовної заяви з додатками, повернулися до суду з помітної про неможливість вручення відповідачу судових документів, із зазначенням причини про те, що відповідач не проживає на вказаною адресою.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.

Крім того, виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, який повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, який повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 346/1105/20
Провадження № 2/346/983/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 01 квітня 2020 року з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 01 квітня 2020 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Провадження № 2/760/2138/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника позивача- Сергієнко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Державний центр інноваційних біотехнологій» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 6 червня 2019 року № 09-К про переведення ;

- поновити його на посаді заступника директора з наукової роботи;

- стягнути різницю між розміром тарифної ставки, на який він мав право та який йому було виплачено;

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 16 692, 00 гр.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 7 лютого 2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд прийшов до висновку про визнання необхідної явки представника відповідача в судове засідання з метою надання пояснень з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини, викладені вище, предмет спору сторін, неявку представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника відповідача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу позову.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 13 квітня 2020 року на 14.30.

Викликати в судове засідання представника відповідача з метою надання особистих пояснень з приводу позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський замок», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Громадська організація «Білоцерківське об`єднання потерпілих інвесторів в будівництво житлового будинку «Олександрійський замок», про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області (, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний,2-Д), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський замок» (, адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Зелена, 30, кв. 83), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд» (, адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34), Громадська організація «Білоцерківське об`єднання потерпілих інвесторів в будівництво житлового будинку «Олександрійський замок» (, адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 99, прим. 126), про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Бондаренко
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/205/20
Провадження № 2-сз/321/4/20
У х в а л а

13.03.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівський міжрайонний район електричних мереж про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Михайлівського районного суду області від 19.02.2020 року Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» Василівський міжрайонний район електричних мережбуло відмовлено у видачі судового наказу з ОСОБА_1 .

04.03.2020 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський міжрайонний район електричних мереж звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає до повернення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», Василівського міжрайонного району електричних мереж, яке розташоване за адресою: вул. Гоголя, 1-А, м. Василівка, Василівського району Запорізької області сплачений судовий збір в сумі 210 ( двісті десять) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 2169 від 05 лютого 2020 року на поточний рахунок для перерахування суми боргу, судового збору IBAN UА 0766801 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ІПН 49, відкритий для ПАТ Запоріжжяобленерго.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж оригінал платіжного доручення №31234 від 26 вересня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна
Справа № 544/1346/20
№ пров. 2/544/450/2020
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до суду надійшла заява у якій останній просив позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, розгляд справи провести без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, суд уважає можливим розглянути заяву представника позивача за відсутності відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про залишення без розгляду позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 305/1276/15-ц
Провадження по справі 6/305/9/20
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового засідання

13.03.2020 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., розглянувши матеріали заяви заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана відповідно до ст.442 ЦПК України.

Заява подана заінтересованою особою, підсудна Рахівському районному суду, а тому є підстави для призначення її до розгляду.

Відповідно до статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого провадження.

Призначити розгляд заяви на 09:30 годин 23 березня 2020 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е. Ємчук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3078/20
ун. № 759/2995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садове товариство: «Метробудівель-1» про визнання права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садове товариство: «Метробудівель-1» про визнання права власності на землю.

Водночас, з`ясувалось, що в провадженні суду вже є аналогічна за змістом позовна заява ОСОБА_3 , яку відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_3 від 18.02.2020 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садове товариство: «Метробудівель-1» про визнання права власності на землю - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/605/19
Провадження по справі № 2/514/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виявлено актовий запис про смерть № 490 від 11.12.2019 року складений Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Одеса).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Тому, враховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ще не минув для того щоб вирішити питання щодо залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Тарутинський районний суд Одеської області з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко