Справа № 220/448/20
Провадження № 2/220/312/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до КП «Великоновосілківське РБТІ», третя особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до КП «Великоновосілківське РБТІ», третя особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку щодо необхідності її повернення позивачеві.

Згідно ст. ст. 184, 187 ЦПК України суддя з`ясовує коло питань при відкритті провадження, зокрема чи підписана позовна заява осою, яка має право її підписувати.

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливість розгляду справ у спорах щодо спадкування у порядку спрощеного провадження, підстави для визнання такої справи малозначною відсутні, тому представництво інтересів позивача у такій може здійснювати виключно адвокат.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає себе представником позивача, проте саме ним підписана заява. На його ім`я ОСОБА_2 видана довіреність на представництво її інтересів. Отже, предметом позову фактично є захист прав та інтересів ОСОБА_2 . Підстави, які дають право ОСОБА_1 підписувати позовну заяву ОСОБА_2 , у позові не зазначені та суду не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 185 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підписану Хорошко П.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 до КП «Великоновосілківське РБТІ», третя особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко