Справа № 487/6130/17
Провадження № 2/487/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будинку про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію суду 04.03.2020 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайдаржий А.В., про зупинення провадження у даній справі, оскільки на сьогоднішній день на розгляді у Верховному Суді знаходиться справа 487/6128/17 про перегляд судового рішення із аналогічними правовідносинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосування таких норм права.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Так, Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, 31.05.2019 року відкрито касаційне провадження у справі 487/6129/17, провадження №61-2378ск19 із аналогічними правовідносинами.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи 487/6130/17 (провадження 2/487/35/20) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будинку про захист прав споживачів слід зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи 487/6129/17, провадження №61-2378ск19, для врахування висновків викладених в ній із аналогічними правовідносинами.

Керуючись ст.ст.251, 252,263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будинку про захист прав споживачів до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи 487/6129/17, провадження №61-2378ск19.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Ж.П.Павлова