Провадження № 6/521/715/20
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

23 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист 521/19041/18, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування шкоди, завданої загибеллю годувальника ОСОБА_3 , його доньки ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1400,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , також стягнути 142000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2800,00 грн., а також заборгованість за періодичними платежами у розмірі 118000,00 грн. (ВП 60480003, ВП 60479825, ВП 60479754).

Державний виконавець зазначив, що боржником рішення суду виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів, а саме винесено постанову про арешт коштів боржника, про арешт майна, винесено постанови про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, та у праві полювання.

Проте, спрямовані дії на виявлення боржника, результату не дають. Де знаходиться боржник, органам державної виконавчої служби невідомо, заходи щодо встановлення фактичного місця перебування боржника виявились безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розглянувши подання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист 521/19041/18, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування шкоди, завданої загибеллю годувальника ОСОБА_3 , його доньки ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1400,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , також стягнути 142000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2800,00 грн., а також заборгованість за періодичними платежами у розмірі 118000,00 грн. (ВП 60480003, ВП 60479825, ВП 60479754).

З наданих матеріалів вбачається, що за вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 06.11.2019 року було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 21.02.2020 року, виходом за адресою АДРЕСА_1 , встановити чи мешкає ОСОБА_1 за вказаною адресою не уявляється можливим.

Постановою державного виконавця, від 19.06.2020 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа від 21.03.2019 року № 47/1831-14 Одеської місцевої прокуратури № 4, в провадженні СВ Хаджибейського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001831 за ч. 1 ст. 164 КК України стосовно несплати боргу.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

При цьому, згідно з приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що державним виконавцем вчинено достатньо дій в межах виконавчого провадження, однак рішення суду не виконано.

З урахуванням викладеного та, враховуючи, що забезпечення виконання рішення суду застосовується як гарантія задоволення законних вимог стягувача, з метою упередження наміру щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення розшуку боржника, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Малиновському ВП в місті Одеса ГУНП України в Одеській області (вулиця Академіка Філатова, 23В, Одеса, 65000).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук