Справа № 274/3665/19
Пр. № 2/0274/376/20
УХВАЛА
про визнання явки обов"язковою
11.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідачки, її представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Протокольною ухвалою суду від 12.02.2020 року явку позивача в судове засідання визнано обов"язковою.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідачка та її представник наполягають на присутності представника позивача в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за його участі, не визнанням позовних вимог відповідачкою, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у всі судові засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з повторним визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, в судовому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-
У х в а л и в :
Визнати повторно обов`язковою явку представника позивача в усі судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні оголосити перерву до 24 квітня 2020 року на 15 год.45 хв.
Попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Вдовиченко