Справа № 386/615/19
Провадження № 2/386/32/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 05.07.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 . 12.03.2020 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №386/948/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, яка перебуває на розгляді у Кропивницькому апеляційному суді.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення засідання до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі та повідомив, що дійсно Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №386/948/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, яка перебуває на розгляді у Кропивницькому апеляційному суді. На даний час справа не розглянута.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що 21 січня 2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі №386/948/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме про розподіл житлового будинку та рухомого майна.

Отже, суд приходить до висновку, що до набрання рішення законної сили по цивільній справі №386/948/19 неможливо прийняти рішення по даній цивільній справі, оскільки рішенням по справі №386/948/19 вирішено спір між цими самими сторонами щодо розподілу житлового будинку та рухомого майна, а тому воно буде впливати на правильне вирішення справи, що розглядається, в якій, окрім іншого, також заявлено вимогу про розподіл житлового будинку.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №386/948/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.