Провадження № 2-о/679/30/2020
Справа № 679/1262/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1262/20,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявниці ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем - її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з серпня 2018 року перед смертю батька постійно проживала разом з ним в квартирі, яка належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця фактично проживала, але не була зареєстрована, а тому вважає, що прийняла спадщину.

На день смерті її батька залишилось майно - гараж № НОМЕР_1 площею 53,7 кв. м в гаражному кооперативі «Радуга» в АДРЕСА_2 , земельна ділянка для ведення садівництва площею 0.0671 га з кадастровим номером :03:003:0401, яка розташована в м. Нетішин в садовому товаристві «Горинь».

Однак, у ОСОБА_1 відсутня можливість підтвердити відповідними документами постійне проживання з батьком на день його смерті, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини, що змусило останню звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не звився, але подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при постановленні рішення не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Зокрема, останній у своїй заяві підтвердив те, що заявниця проживала з батьком та здійснювала догляд за ним до дня смерті. Окрім того, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що між ним та заявницею спір щодо спадкового майна відсутній.

Заслухавши заявницю та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області 16 листопада 1990 року, судом установлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останньої є ОСОБА_4 (арк. спр. 6).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом установлено, що ОСОБА_5 24 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (арк. спр. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 14 лютого 2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк. спр. 18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на гараж № НОМЕР_1 площею 53,7 кв. м в гаражному кооперативі «Радуга» в АДРЕСА_2 , земельна ділянка для ведення садівництва площею 0.0671 га з кадастровим номером :03:003:0401, яка розташована в м. Нетішин в садовому товаристві «Горинь».

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса, однак їй було повідомлено, що для відкриття спадкової справи їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_4 , що слідує із повідомлення №316/01-16 від 24 вересня 2020 року, виданого завідувачем державної нотаріальної контори Мельник А.П. (арк. спр. 20).

Згідно висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання затвердженого начальником Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Паламарчуком О.М. від 14 лютого 2020 року, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у квартирі АДРЕСА_3 (арк. спр. 16).

З довідки КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №612 від 31 серпня 2020 року убачається, що смерть ОСОБА_4 була зафіксована лікарем за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердив також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який суду пояснив, що з серпня 2018 року по день смерті ОСОБА_4 заявниця та він постійно проживали разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та доглядали за останнім.

Відсутність у ОСОБА_1 документів на підтвердження факту постійного проживання з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини стало підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту наведених норм закону та доведеності факту проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволення в цій частині.

Щодо вимоги в заяві ОСОБА_1 встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2018 року, то у такій слід відмовити, оскільки заявниця не довела належними та допустимими доказами факт такого проживання саме з такого періоду, а покази лише одного свідка ОСОБА_6 з даного приводу є недостатнім доказом, який дає змогу дійти висновку про те, що заявниця саме з серпня 2018 року проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 09 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Гавриленко