20.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/3407/19
Єдиний унікальний номер 205/3407/19
Провадження № 2/205/1421/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про допит її у якості свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 квітня 2019 року направив поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 В.О ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, який надійшов до суду 16 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 травня 2019 року позивачем поштою було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 23 травня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року було витребувано докази.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 про виклик свідків задоволено.

20 січня 2020 року третя особа ОСОБА_1 надала до суду заяву про її допит у якості свідка.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Третьою особою ОСОБА_1 у заяві про допит її в якості свідка не зазначено, які саме обставини вона може повідомити суду, та яке саме значення вказані обставини можуть мати для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Крім того, суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про допит третьої особи в якості свідка є необґрунтованою з огляду на ті обставини, що третьою особою не зазначено, які саме обставини відомі їй як свідкові, і що саме вона своїми показами може підтвердити, та чи можуть її показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Також заявник не вказує, з якої причини вона позбавлена можливості надати суду пояснення у ході судового розгляду або викласти їх у письмовій формі.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит її в якості свідка слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит її в якості свідка відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: