"05" березня 2020 р. Справа № 363/946/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

05 березня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Картошкіної Марини Михайлівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61223023 від 11.02.2020 року неправомірними та зобов`язати старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Картошкіну Марину Михайлівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61223023 від 11.02.2020 року, постанову про накладення арешту на майно, постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно, постанову про накладення арешту на кошти і повернути виконавчий лист стягувачу згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із скарги вбачається, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 отримала постанову старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Картошкіної Марини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 61223023 від 11.02.2020 року, однак підтверджень отримання цієї постанови саме 20.02.2020 року ОСОБА_1 до скарги не додала.

Також, ОСОБА_1 не додала до скарги копії постанов, які просить скасувати, а саме: постанову про накладення арешту на майно, постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно, постанову про накладення арешту на кошти.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначила у поданій скарзі суб`єкта оскарження дії якого вона оскаржує та не зазначає заінтересовану особу - стягувача у виконавчому провадженні з повними даними адрес та засобів зв`язку цих осіб.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, скаржником подано вказану скаргу, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху скаргу та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 449, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця

залишити без руху.

Запропонувати скаржнику виправити недоліки скарги у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева