справа № 361/3161/20
провадження № 8/361/23/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути судовий наказ, виданий 10 вересня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є обставини, визначені у ч. 2 ст. 423 ЦПК України. Зокрема, такими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими встановлені у ст. 424 ЦПК України.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи та ухвалення судового рішення; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи.

За формою і змістом заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 426 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 сплачено аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 2713 грн. 57 коп., тобто дана обставина виникла вже після звернення ОСОБА_2 до суду та не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 426 ЦПК України, яка існувала на час звернення ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу.

У порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не виклав у заяві нововиявлених обставин, якими обґрунтовується його вимога про перегляд судового наказу, тобто обставин, які існували на час розгляду справи та ухвалення судового наказу, однак не були відомі на той час заявнику; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, дати їх відкриття або встановлення.

Обставини, які виникли чи змінилися після ухвалення судового рішення, та не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами, тому вони не можуть бути підставою перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставами пред`явлення до суду нового позову.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 4 постанови № 4 від 30 березня 2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами роз`яснив, що, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами та можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на те, що нововиявленими обставинами у зв`язку з якими він просить переглянути судовий наказ від 10 вересня 2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 є те, що цим судовим наказом із нього стягнуто аліменти на сина починаючи з 14 травня 2020 року, однак ним 15 травня 2020 року сплачено на користь ОСОБА_2 аліменти на сина в добровільному порядку в розмірі 2713 грн. 57 коп.

Крім того, вказує на те, що він має матеріальні труднощі, які позбавляють сплачувати аліменти у визначеному судом у судовому наказі розмірі, тому вважає за доцільне сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Також ОСОБА_1 посилається на своє скрутне матеріальне становище та його неможливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у визначеному судовим наказом від 10 вересня 2020 року розмірі, що не є нововиявленою обставиною, а є обґрунтуванням підстав для зменшення розміру аліментів, що в даному провадженні розглядатися не може.

Обставини на які посилається ОСОБА_4 у заяві не можуть вважатися нововиявленими, вони є новими обставинами та можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги.

Крім того, згідно із п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин .

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 315 грн. 30 коп. (210 грн. 20 коп. х 150 %).

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі лише 105 грн. 10 коп., що становить менше на 210 грн. 20 коп. від визначеного законодавством розміру судового збору за розгляд заяви за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та оформити її згідно із вимогами ст. 426 ЦПК України, зазначивши існування саме нововиявлених, а не нових обставин, якими має обґрунтовуватись заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, доплатити судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Інакше заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 259, 260, 423, 426, 427 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.