ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

10 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/5759/19

Провадження № 22-ц/818/2403/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року, постановлену суддею - Мартиновою О.М., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та Ѕ частину земельної ділянки, зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримано лише 04 лютого 2020 року, проте вказані доводи належним чином не підтверджені, а також не містяться в матеріалах справи.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 04.02.2020 року, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський