КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/6217/19
Головуючий у першій інстанції - Юзькова О.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4288/2020
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

10 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Шаповалова К.Г. подала апеляційну скаргу 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року поновлено строк та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

04 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін. Вказане клопотання мотивовано тим, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи є необхідність для виклику сторін в судове засідання з метою надання пояснень. Наголошено, що розгляд даної справи без проведення судового засідання позбавить відповідача можливості вжити всіх належних процесуальних дій, надати пояснення щодо тих чи інших обставин справи та подати докази, що свідчитиме про порушення прав на справедливий суд та ефективний засіб юридичного захисту.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання враховуючи наступні підстави.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ціна позову становить 126 928,63 грн, колегія суддів приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений апеляційним судом, де було викладено міркування та доводи відповідача по справі щодо поданої апеляційної скарги, що буде враховано судом апеляційної інстанції при вирішенні питання по суті спору.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідно відмовити у задоволенні поданого клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін.

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв