Справа №463/8888/19
Провадження №2/463/426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтава-банк", третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності до договору, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив застосувати наслідки нікчемності положення абзацу 1 пункту 7.6 Кредитного договору № 18 від 18 жовтня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 , а також положення абзацу 1 пункту 8.6 цього договору в новій редакції від 9 лютого 2018 року; вважати оплату комісійної винагороди загальною сумою 10900 грн., а саме: згідно квитанцій від 28.10.2016 № 945 в сумі 300 грн., № 950 в сумі 5300,00 грн., № 955 в сумі 5300 грн., зарахуванням основного грошового зобов`язання згідно Кредитного договору № 18 від 18.10.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 ; зобов`язати Акціонерне товариство «Полтава-банк» повідомити ОСОБА_1 про загальну вартість кредиту у формі таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 2 до Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 08.06.2017 № 49. Як на підставу позову вказує ст.ст. 203, 215, 230, 627 Цивільного кодексу України, ст. 11, 18, 19 Закону «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ в редакції, що діяла 02.08.2013 року, п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредит, що затверджені Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, в редакції, що діяла станом на 02.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачем у позові зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 . Заява про зміну місця проживання на адресу суду не надходила.

Про дати, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за зазначеною у позові адресою. Крім того, відомості про дати та час судових засідань були розміщені у загальному доступі в мережі Інтернет офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова».

У судове засідання 28.09.2020 позивач не з`явився, від нього на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість в роботі Славської ТВК до 28.09.2020 04:30 год. як представника суб`єкта виборів. Підтверджуючих документів суду не надав.

У судове засідання на 03.11.2020 позивач не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими відправленнями № 691.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності тому, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтава-банк", третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності до договору, зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш