ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4255/18

провадження № 22-ц/818/1397/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» - «Легендарненський елеватор», Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в складі судді Ульяніч І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» - «Легендарненський елеватор», Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 грудня 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Спір у даній справі виник з приводу трудових відносин, тому дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року та зупинено дію вказаного судового рішення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що для з`ясування конкретних обставин справи необхідні пояснення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» - «Легендарненський елеватор», Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в складі судді Ульяніч І.В., в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді А.І. Овсяннікова

Р.М. Піддубний