Номер провадження 2/754/5309/20
Справа №754/7022/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготтовлено 07.12.2020 року)

07 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Каліта І.С., справа № 754/7022/20

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа

Вимоги позивача: стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Гарницький П.П. - адвокат позивача

Старов В.Ю. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача визначену станом на 29.02.2020 року неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів визначеної станом по день ухвалення судового рішення та 30000 грн. - витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні сторона позивача надала розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 27.06.2019 року по 25.11.2020 року включно і відповідно до якого, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за цей період становить: 341728,25 грн..

У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали та не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача і його адвоката та третьої особи.

Відповідач і його адвокат у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи адвокат відповідача повідомлявся під розписку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відміткою третьої особи на зворотному судовому повідомленні про отримання цього повідомлення.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача і третьої особи.

Вислухавши позивача і його адвоката, оглянувши матеріали справи № 754/13121/18, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей.

Відповідно до розрахунку третьої особи, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за період з 27.06.2019 року по 25.11.2020 року включно в сумі: 133541,62 грн..

Конкретних правових доказів про сплату аліментів за період про який йдеться в позові та розрахунку державного виконавця, стороною відповідача суду не надано і судом не здобуто.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, 1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Визначена позивачем неустойка (пеня) перевищує 100 % заборгованості по аліментам.

Тому, сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню дорівнює сумі заборгованості по аліментам і становить: 133541,62 грн..

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі: 30000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 24 від 10.06.2020 року, додатковою угодою № 4 від 10.06.2020 року до договору про надання правової допомоги з наданням всіх повноважень як представнику та захиснику від 24.09.2018 року, ордером серія КС № 571410, попереднім розрахунком від 10.06.2020 року з наведеним у ньому переліком і розрахунком наданих послуг адвокатом.

Судові витрати відшкодовуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 133541,62 грн. - неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 30000 грн. - витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 1335,42 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: