Справа № 594/1554/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 500 000 грн. моральної шкоди, в обгрунтування чого посилався на те, що 01.04.2009 року під час виконання обов`язків шляхового робітника 2-го (3-го) розряду філії «Борщівський райавтодор» з ним трапився нещасний випадок, в результаті якого йому було призначено ІІІ групу інвалідності довічно та 45 % втрати професійної працездатност, у зв`язку з чим зазнав моральної шкоди, яка полягає в глибоких, тривалих моральних та фізичних стражданнях, які були інтенсивними та довготривалими, що призвело до негативних змін у його житті - необхідно було лікуватись, втратив життєві зв`язки, змушений був істотно змінити життєві стосунки, що в свою чергу вимагало додаткових зусиль для організації життя.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, щодо характеру морвльних страждань, яких він зазнав саме у зв`язку з неправомірними діями відповідача. Так, ним не зазначено в чому саме полягали глибокі, тривалі моральні та фізичні страждання, в чому полягала інтенсивіність таких, період останніх, яий позивач визначив як довготривалий. Крім того, не зазначено обставини, за яких такі моральні страждання призвели до негативних змін у його житті та яких саме. На підтвердження чого позивач вказав, що змушений був лікуватись, проте, на зазначає у який період, яке мав захворювання та яким чином ці події перебувють у причинному зв`язку з нещасним випадком, що з ним трапився. Не зазначає та не конкретизує позивач і те, які саме життєві зв`язки він втратив, як змушений був істотно змінити життєві стосунки та в чому це проявилося, які вживав додаткові зусилля для організації життя. В цій частині позов носить загальний характер, без зазначення і доказів, які б стверджували наведені ним обставини щодо отриманих морільних страждань.

Поряд з тим, позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Подані ним письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України не є належно завіреними копіями, на таких відсутня відмітка про знаходження оригіналу. Крім того, копії документів, додані до копії позовної заяви взагалі не містять ніяких відміток щодо відповідності їх оригіналу.

Що суперечить нормам ст.. 95 ЦПК України, згідно якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справимають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: