Справа № 344/4438/20
Провадження № 2/344/2213/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл часток,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, однак 07.12.2020р. через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано клопотання відповідно до змісту якого сторона позивача підтримала подане раніше клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої прохала доручити судовому експерту, Голові Хмельницького осередку Всеукраїнської Спілки Експертів Оцінювачів, Члену Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оплату якої гарантує, та поставити на вирішення експерту наступні питання:

1.Які варіати и розподілу за побажаннями власників будинковолодіння АДРЕСА_2 у відповідності до розміру часток кожного із співвласників (2/3 частки ОСОБА_2 та 1/3 частки ОСОБА_3 ) без урахування самовільної добудови?

2. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку? У необхідних випадках підготувати можливі пропозиції щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0690 га. для обслуговування домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до варіантів розподілу в натурі домоволодіння у співвідношенні 2/3 частини до 1/3 частини .

Просила розглянути клопотання у відсутності позивача та її представника.

Відповідач в підготовче судове засідання з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не направляла.

Дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона позивача то суд погоджується, що йдеться про призначення судової будівельно-технічної експертизи та вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судової будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які варіати и розподілу за побажаннями власників будинковолодіння АДРЕСА_2 у відповідності до розміру часток кожного із співвласників (2/3 частки ОСОБА_2 та 1/3 частки ОСОБА_3 ) без урахування самовільної добудови?

2. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку? У необхідних випадках підготувати можливі пропозиції щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0690 га. для обслуговування домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до варіантів розподілу в натурі домоволодіння у співвідношенні 2/3 частини до 1/3 частини .

Виконання експертизи доручити судовому експерту судовому експерту, Голові Хмельницького осередку Всеукраїнської Спілки Експертів Оцінювачів, Члену Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України ОСОБА_4 (29013, м. Хмельницький , вул. Соборна, 75, оф.4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Шамотайло О.В.