Справа № 336/4419/20
Пр. № 2/336/2619/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року позивач звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В заяві вказує, що з 4 жовтня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Діти сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають на утриманні позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання кожного з дітей в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення кожним з дітей повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 09.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не застосовувались.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову і вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою звернулася представник відповідача.

Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність учасників справи.

З відзиву відповідача випливає, що він частково визнає позов та погоджується на стягнення з нього на користь позивача 1/3 частини з усіх видів заробітку, зауваживши на тому, що бере участь в утриманні дітей. Проводячи за спілкуванням з ними багато часу, купує їм продукти, одяг, медикаменти, оплачує лікування дітей у стоматолога, придбає іграшки та речі, необхідні для навчання, забезпечує інші потреби дітей та, повністю усвідомлюючи зміст батьківських обов`язків, буде продовжувати добровільне утримання дітей і в майбутньому. При визначенні розміру аліментів просить врахувати стан його здоров`я, наявність на утриманні матері, непрацездатної за віком, його систематичне піклування про дітей та визначити розмір аліментів або в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або в твердій грошовій сумі, що дорівнює 4000 грн. на місяць. Задоволення ж позову в розмірі заявлених вимог суттєво обмежить його в праві на гідний рівень життя для себе та зашкодить виконанню ним обов`язку щодо надання майнової допомоги матері, а також посягатиме на баланс участі батьків в утриманні дітей, яка (участь) має бути рівною як з боку батька, так і з боку матері, надавши позивачці можливість вирішувати за його рахунок значну кількість матеріальних питань, не пов`язаних з утриманням дітей.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивача (а. с. 8-10).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 181 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Як випливає зі змісту 3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

В силу ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведених положень сімейного законодавства в їх системному аналізі випливає, що вибір способу участі в утриманні дитини (шляхом стягнення аліментів в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі) є прерогативою того з батьків, з яким проживає дитина.

У зв`язку з викладеним суд не приймає до уваги твердження відповідача, викладені в позові, про можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки, як зазначено, право вибору того чи іншого способу участі в утриманні дитини, які передбачені законом, належить виключно позивачеві, і суд не вправі посягати на цей вибір.

При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку платника аліментів суд в силу ст. 182 СК України враховує наведені в цій статті обставини і вважає, що домірним як потребі дітей в утриманні, так і майновому стану платника аліментів, буде стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) відповідача.

Дійшовши висновку про необхідність визначення такого розміру аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру частки від заробітку позивача суд враховує і встановлене Основним Законом України право кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України).

Бере до уваги суд і рівність обов`язків батьків з утримання дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, а не забезпечення цього утримання за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів, а також інтересів осіб, відповідальність перед якими прямо встановлена законом (непрацездатні батьки, на участь в організації життєдіяльності яких посилається відповідач, інші діти).

Разом з тим суд враховує положення ч. 5 ст. 183 СК України про право особи звернутися за отриманням судового рішення про стягнення певної частки від заробітку (доходу) в безспірному порядку (на підставі судового наказу), про стягнення половини заробітку платника аліментів на утримання трьох і більше дітей, тому не погоджується з твердженнями відзиву про обґрунтованість покладення на відповідача обов`язку сплати аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку.

Всебічно перевіривши істотні для вирішення спору обставини, суд доходить переконання, що встановлений розмір аліментів буде домірним як майновому і сімейному стану відповідача, так і потребі неповнолітніх дітей в утриманні.

Судовий збір, від сплати якого за законом звільнено позивача, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства належить стягнути з відповідача у доход держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, непрацевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ (однієї другої) частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 серпня 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Решту вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі у сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива