Справа № 703/3373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення місця відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення встановлення місця відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на кошти, які йому виплачувало Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради у зв`язку із встановленням йому 2-ї групи інвалідності і які він заощаджував. Однак, таких документів після смерті брата, заявник не відшукала за місцем його проживання, а нотаріус не має змоги, без заведення спадкової справи, будь-куди направляти запити для отримання відповідної інформації.

Задля виконання вимог закону в частині прийняття спадщини, вона звернулась із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори. Однак, державний нотаріус не може прийняти вказану заяву і завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 з підстав того, що не можливо встановити місце відкриття спадщини після його смерті, оскільки він на день смерті, не був зареєстрований по жодній із адрес, а також на день смерті, відсутнє як нерухоме, так і рухоме майно, яке б належало йому на праві приватної власності.

Тому, дана обставина позбавляє саме державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , а тому нотаріус роз`яснила заявнику право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Заявник зазначила, що ОСОБА_3 , починаючи із 1999 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав, але не був зареєстрований, у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, даний факт підтверджується і свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , в якому у графі «місце смерті» зазначено м. Сміла.

Необхідність у встановленні вказаного вище факту обумовлена потребою у заведенні державним нотаріусом спадкової справи та в оформленні у подальшому спадкового майна, якщо таке лишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки іншим чином встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не можливо, відтак заявник звернулася до суду та просить встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд заяви просили проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи: Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд заяви провести без його участі на підставі всебічно з`ясованих обставин у справі, відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 16 червня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 березня 1983 року міськвідділом РАЦС м. Сміла Черкаської області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , 1983 року народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 29 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 11 червня 2019 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_8 розірвала шлюб і її прізвище залишилось « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 16 липня 2019 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

З довідки квартального комітету № 21 Смілянської міської ради Черкаської області від 05 жовтня 2020 року № 11127 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав постійно за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований до 1999 року, а потім проживав без реєстрації (а.с. 12).

Згідно роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори Центрльного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1912/01-16 від 09 жовтня 2020 року вбачається, що держаний нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 що для оформлення спадкових справ їй необхідно встановити в судовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 14).

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно п. 1.14 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, іншим чином встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не можливо, відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 89, 247, 263 265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення місця відкриття спадщини, задоволити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє місце його проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом 30 днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний тест рішення суду виготовлений 07 грудня 2020 року.

Сторони у справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаська область: юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська