Провадження № 2-во/263/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2020 р. по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2020 р. по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що 23.03.2020 р. було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам - задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради стягнуті надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4862,00 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначена сума судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , а саме: «19210 грн.» замість вірної «1921,00 грн.»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 263/18412/19 суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.03.2020 року.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.03.2020 року №263/18412/19 у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та вважати написаним правильно суму судового збору, який підлягає стягненню - «1921,00 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян