Справа № 417/9192/19
Провадження № 22-з/810/43/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Коновалової В.А.,
суддів: Луганської В.М., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Пономарьової В.С.,
учасники справи:
відповідач - Марківська селищна рада Марківського району Луганської області,
третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду
заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

У листопаді 2020 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн, що підтверджується копією дубліката квитанції № 0.0..1 від 21 липня 20120 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (т.2 а.с. 87, 95).

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року не вирішувалося питання про розподіл судових витрат, які понесла ОСОБА_2 при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, сплачені ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року та з огляду на те, що постановою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено, то з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати понесені по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 липня 2020 року в сумі 1152 грн 60 коп.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у вказаній цивільній справі.

Керуючись, ст. 270, 383, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст додаткової постанови складено 10 грудня 2020 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов