ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2020 року

м. Харків

справа № 641/541/20

провадження № 22-ц/818/2411/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Піддубного Р.М. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року, постановлену у складі судді Маньковської О.О.,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову, до подання позовної позови задоволено. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо звернення стягнення шляхом набуття у власність або продажу, або іншим чином зміни власника частини або власників у цілому квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до вирішення спору по суті. Заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, будь-яким іншим особам вчинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3824493, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до вирішення спору по суті.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ТОВ «ЕЙ ТІ Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 24 січня 2020 року, з апеляційною скаргою звернулося 25 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ТОВ «ЕЙ ТІ Фінанс» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ЕЙ ТІ Фінанс» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Р.М. Піддубний