Справа № 492/1105/20
Провадження № 2/492/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Карагяур В.І.,

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Бабенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

18.08.2020 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Карагяур В.І. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки його місце знаходження є м. Одеса, що ускладнює участь у справі, з використанням системи "ЕаsyCon", про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Бабенко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі та про виклик свідка.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Карагяур В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про витребування доказів, клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Бабенко В.В. про витребування доказів по справі, про виклик свідка, вислухавши думки учасників справи, суд дійшов до наступного.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 81 ЦПК України, витребувати у державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. для огляду в судовому засіданні оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0252856 від 01 серпня 1997 року про належність ОСОБА_4 на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 09 червня 1997 року № 243 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Первомайський» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області розміром 8,0 в умовних кадастрових гектарах; витребувати у державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: м. Арциз, вул. Соборна, 27) належним чином завірену копію договору оренди землі, що зареєстрований 31 липня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 21726730, земельної ділянки площею 6,7527 га, кадастровий номер: :01:001:0576, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Бабенко В.В., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Карагяур В.І. слід задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Бабенко В.В. про виклик свідка, слід звернути увагу на наступне.

Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, з метою об`єктивної оцінки спірних правовідносин, необхідно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Бабенко В.В. про виклик свідка, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільном та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі - Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб - порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзв`язку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕаsуСоn", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "ЕаsуСоn".

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги також ту обставину, що у суду є технічна можливість проводити відеоконференцію з використанням системи відеоконференцзв`язку "ЕазуСоn", суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити та продовжити розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача за первісним позовом не має можливості особисто з`являтися в судове засідання в визначену Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача за первісним позовом у справі в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 193, 194, 212, 258 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відкласти на 21 грудня 2020 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвоката Бабенко В.В. про витребування доказів та про виклик свідка задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. для огляду в судовому засіданні оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0252856 від 01 серпня 1997 року про належність ОСОБА_4 на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 09 червня 1997 року № 243 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Первомайський» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області розміром 8,0 в умовних кадастрових гектарах.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Карагяур В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: м. Арциз, вул. Соборна, 27) належним чином завірену копію договору оренди землі, що зареєстрований 31 липня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 21726730, земельної ділянки площею 6,7527 га, кадастровий номер: :01:001:0576, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити державному нотаріусу Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенку І.П. (місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, 15-Б, державному реєстратору Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: м. Арциз, вул. Соборна, 27), для виконання.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Зобов`язати у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Карагяур Віктора Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 21 грудня 2020 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon".

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon".

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокату Карагяуру В.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Карагяур Віктора Івановича в підготовчому судовому засіданні у справі № 492/1105/20, призначеному на 21 грудня 2020 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196.

Відповідно до статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокату Карагяуру В.І. слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують його особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокату Карагяуру В.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 15 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокату Карагяуру В.І.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області