Номер провадження 22-ц/804/1044/20
Номер провадження 22-ц/804/1044/20 Доповідач Корчиста О. І.

У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Біляєвої О.М., Хейло Я.В.
встановив:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Фартнео» про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фартнео» боржника, на користь Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 401.44439/ FW401/372 від 20.05.2014 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW401.372 від 15.04.2011 року, в розмірі 1018297,93 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фартнео» боржника, на користь Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 401.44439/ FW401/372 від 20.05.2014 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW401.372 від 15.04.2011 року в розмірі 1018297,93 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» в рівних частках судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 15274,47 гривень, по 7637,24 гривень з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі №761/39166/18.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

03 березня 2020 року від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно довідки Донецького апеляційного суду №4 від 04 березня 2020 року суддя Корчиста О.І. перебувала у відрядженні тривалістю 7 календарних днів з 01 березня 2020 року по 07 березня 2020 року включно на підставі наказу №11/вд від 18 лютого 2020 року.

11 березня 2020 року від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

12 березня 2020 року від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та клопотання АТ «ПроКредит Банк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшли після призначення справи до розгляду в судове засідання на 18 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, та відомостей про відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час з Подільським районним судом м. Києва, а також з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Гладкого Руслана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 забезпечити проведення відеоконференції за участю Гладкого Руслана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та представника Акціонерного товариства «ПроКредит банк» 18 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Шостому апеляційному адміністративному суду, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: