Номер провадження: 22-з/813/111/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в справі №522/21763/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю Другої одеської державної нотаріальної контори в особі правонаступника Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у складі судді Загороднюка В.І., -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю Другої одеської державної нотаріальної контори в особі правонаступника Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна; розподілені судові витрати.

3 березня 2020 року ОСОБА_2 подано заяву про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

Заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ст.271 ЦПК України).

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю Другої одеської державної нотаріальної контори в особі правонаступника Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна примусовому виконанню з видачею виконавчого листа не підлягає, відтак, у розумінні положень статті 271 ЦПК України рішення суду в цій частині роз`ясненню не підлягає.

Примусовому виконанню підлягає постанова Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року лише в частині розподілу судових витрат, а саме в частині стягнення судового збору.

Заявник просить роз`яснити постанову апеляційного суду шляхом зазначення чи зі скасуванням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року припиняється право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Вимога про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, припинення речового права тощо не була предметом спору, відтак, зазначення даного висновку судом в ухвалі про роз`яснення судового рішення не є правомірними.

Припинення речового права ОСОБА_1 , яке він набув на підставі судового рішення, що наразі скасоване, підлягає вирішенню в судовому порядку, але не шляхом роз`яснення судового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова