Справа №: 398/2380/19
провадження №: 2-о/398/4/20
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., представника заявника - адвоката Пороло М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного перебування в Україні з 02.12.2014 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного перебування в Україні з 02.12.2014 року.

12 березня 2020 року представник заявника адвокат Пороло М.М. у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із встановленням наявності спору з Головним Управлінням Пенсійного фонду України. Він пояснив, що зазначений спір стосується виплати заборгованості з пенсії по інвалідності за два місяці.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. у письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. У матеріалах справи наявні письмові заперечення ГУ ПФУ в Кіровоградській області, у яких викладено прохання відмовити у задоволенні заяви, оскільки дані правовідносини не підлягають розгляду у порядку окремого провадження, заявником не зазначено які саме його особисті чи майнові права виникнуть, зміняться чи припиняться при встановлення зазначеного у заяві факту.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про встановлення факту постійного перебування в Україні з 02.12.2014 року, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що представником заявника адвокатом Пороло М.М. у судовому засіданні була подана заява, у якій він вказав про наявність спору про право, суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та доводів представника заявника вбачається спір про право, який виник у заявника з Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області з приводу виплати йому заборгованості з виплати пенсії по інвалідності. Цей спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Тому вказана вище заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 294, ч.4 ст. 315, ст.260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного перебування в Україні з 02.12.2014 року.

Роз`яснити, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.