Ухвала

13 березня 2020 року

м. Київ

справа № 173/2002/18

провадження № 61-198ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продакс», третя особа - фермерське господарство «Вінеса», про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продакс» до ОСОБА_1 , Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: фермерське господарство «Вінеса», Вільногірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30 грудня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалами Верховного Суду від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 січня 2020 року указані недоліки було усунуто.

Пунктом 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване збереженням цілісності земельної ділянки та недопущення можливої її передачі у власність або користування третім особам.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 430, 436 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 173/2002/18.

Витребувати з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 173/2002/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продакс», третя особа - фермерське господарство «Вінеса», про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продакс» до ОСОБА_1 , Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: фермерське господарство «Вінеса», Вільногірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар