провадження №: 2/752/3652/20
У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, в умовах виконання договірних зобов`язань, передбачених полісом ОСЦПВ, у розмірі 53116,90 грн, з яких: витрати, понесені на лікування у розмірі 3723,52 грн; сума витрат, необхідних для проведення операції у розмірі 46864,00 грн, сума компенсації моральної шкоди у розмірі 2529,38 грн; стягнути з відповідача на користь відповідача суму витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн; зобов`язати відповідача після сплати коштів надати позивачеві довідку та копії платіжних документів щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору.

Отже, позовні вимоги не відповідають суб`єктному складу учасників справи, оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму несплаченого страхового відшкодування на користь третьої особи, що суперечить вимогам, встановленим ЦПК України.

Крім того, не позовна заява потребує уточнення з кого та на чию користь підлягають стягненню судові витрати у разі задоволення позову.

Разом з цим, зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України, вбачається чіткий перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Разом з цим, щодо вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача після сплати коштів надати позивачеві довідку та копії платіжних документів щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 , суперечать способам захисту цивільних прав та інтересів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, що позбавляє суд можливості у визначених законом випадках захистити цивільне право позивача та відкрити провадження у справі, за таких позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з цим, при зверненні до суду із вказаним позовом, стороною позивача допущено скорочення в найменуванні відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес».

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом визначення суб`єктного складу сторін у справі, а саме зазначення належного позивача у справі; зазначення, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору; викладу обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову; зазначення повного найменування відповідача у справі; уточнення з кого та на чию користь підлягають стягненню судові витрати у разі задоволення позову; визначення прохальної частини позову відповідно до способу захисту, з яким позивач звертається до суду із позовом; надання виправленого примірнику позовної заяви з додатками для суду, а також виправленого примірнику позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур