УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Дегтярьов ОСОБА_2 В., який діє на підставі довіреності №009617/19 від 11.03.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим, представником позивача подано клопотання про витребування з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №878854 від 04.12.2008 року, винесену державним виконавцем Пуссар Н.В. А також 11.02.2020 року представником позивача подавалось клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які представник позивача просить витребувати, знаходяться у володінні третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вважає, що з огляду на перебування представника позивача у м.Краматорськ Донецької області, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Краматорському міському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Судом з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді, відсутні.

Заяв про вступ у справу інших осіб та зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 09.04.2020 року о 14 годині.

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (м.Маріуполь, вул.24 квартал, буд.17) постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№878854 від 04.12.2008 року, винесену державним виконавцем Пуссар Н.В.

Вищевказану інформацію надати суду до 09.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника позивача АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 12 березня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт