Справа № 495/7756/19
Номер провадження 2/495/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши цивільну справу № 495/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.11-12).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до судового розгляду (а.с.25-26).

13.01.2020 року відповідачка - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року про відкриття провадження у справі.

16.01.2020 року цивільна справа № 495/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була направлена до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року вищезазначену справу повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною першою ст.353 Цивільного процесуального кодексу України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, в якому відсутня ухвала про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, у частині 2 ст.352 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року зазначено, що оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі № 495/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року про відкриття провадженняпо цивільній справі № 495/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко