Справа № 428/6910/20
Провадження № 2-о/428/69/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Тріфонова Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаковська Олена Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Тріфонов Євген Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаковська Олена Вікторівна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханові померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є дочкою померлої. 17.03.2020 заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу з заявою про отримання спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано документа, який би підтверджував з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день її смерті.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 на момент її смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.1983, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Стаханов Луганської (на той час Ворошиловградської) області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 1553. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05.07.2008, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №223. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 26.10.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки №460 від 29.06.2020, до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , окрім заявника входить її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м.Стаханов, Луганської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.02.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у місті Кадіївка Луганської області, у віці 65 років.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. №70/02-31 від 17.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документи, які б підтверджували з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті, так як ці документи знаходяться на території непідконтрольній українській владі.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що в даному випадку смерть спадкодавця сталася на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, при цьому спадкодавець останній час свого життя була зареєстрована та проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території України.

Отже, заявник позбавлена можливості отримати довідку належного зразку та форми про зареєстроване місце проживання спадкодавця станом на час її смерті, а тому встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 станом на день її смерті, мала зареєстроване місце проживання за певною адресою та того, що разом з нею за зареєстрованим місцем проживання була зареєстрована її донька та неповнолітній онук, має юридичне значення для забезпечення заявнику можливості прийняти спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту місця проживання та реєстрації на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Тріфонова Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаковська Олена Вікторівна задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 31/1.

Суддя: Т. В. Шубочкіна