КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6327/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Зубченко Наталії Юріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва, постановленого суддею Луценком О.М. 15 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Скасовано оперативно-господарську санкцію, накладену Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» на ОСОБА_1 , згідно протоколу комісії по розгляду актів порушення від 02.10.2018 на підставі акту про порушення № 52686 від 17.08.2018.

Не погодившись із рішенням суду, представник ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Зубченко Н.Ю. звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення представник апелянта отримав наручно лише 31.01.2020 у Оболонському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Зубченко Наталії Юріївни задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Зубченко Наталії Юріївні строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Зубченко Наталії Юріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва, постановленого суддею Луценком О.М. 15 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя