Справа № 316/3256/20
Провадження № 2-з/316/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 р. ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги адвоката Цигиці Любов Миколаївни звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Енергодарська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Жебелюк Вікторії Андріївни, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке складається з 1/2 частки квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (справа №316/3256/20).

11.11.2020 р. ОСОБА_1 , в особі його представника: адвоката Цигиці Л.М. було подано до Енергодарського міського суду Запорізької області заяву в якій просить суд застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Жебелюк В.А.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Разом з тим, положеннями пунктів частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2020 р. територіальною підсудністю (юрисдикцією) справи №316/3256/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Енергодарська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Жебелюк Вікторії Андріївни, про визнання права власності на спадкове майно було визначено Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Таким чином, заява про забезпечення позову не підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області, у зв`язку з чим, підлягає поверненню заявнику, оскільки законодавством не передбачено право суду направлення заяви про забезпечення позову до відповідного суду, за підсудністю до якого було направлено цивільну справу за позовною заявою ставиться питання про застосування заходів забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 152, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба