Номер справи 237/6028/18
Номер провадження 2-о/237/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

присяжних Стружко О.В., Прийменко О.В.,

при секратері судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Успенівська сільська рада, Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації, Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою, в якій, просить визнати обмежено дієздатним її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний інвалідом дитинства. Посилається на те, що ОСОБА_2 відставав з дитинства в розумовому розвитку від однолітків, відчував труднощі під час навчання, він практично не оволодів навиками читання, письма, рахунку, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Успенівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

В судовому засіданні встаноілено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, є племінником заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2012 року виконкомом Успенівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2018 року виконкомом Успенівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає із заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Успенівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області № 520/02-26 від 18.10.2018 (а.с. 3).

Згідно довідки до акту МСЕК від 09.11.2011р. серії 10 АВ № 058500, ОСОБА_2 є інвалідом 1 «А» групи, інвалідність з дитинства безстрокова, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Спостереження у лікаря психіатра (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги довідки до акту МСЕК від 09.11.2011р. серії 10 АВ № 058500, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи обмежено дієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52, ОСОБА_2 , 1976 року народження, страждає розумовою відсталістю на тлі органічного ЦНС внаслідок вторинної енцефалопатії, супутній діагноз: глухонімота; за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав потребує установі опіки.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про можливість встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 7 ст.300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Успенівська сільська рада, Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації, Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, який мешкає в АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Сенаторов

Присяжні