Дата документу 04.12.2020
Справа № 937/5736/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що посилаючись на те, що йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на випадок її смерті зробила заповідальне розпорядження, а саме, заповіла житлову квартиру АДРЕСА_1 , та все інше майно, яке б належало їй на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Водночас з 12 березня до 31 серпня 2020 року на усій території України установлено карантин, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання. Зважаючи на велику кількість хворих, швидке розповсюдження хвороби та з метою недопущення розповсюдження коронавірус, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей заявник не відвідував нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Враховуючи викладене, позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України? кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06.11.2019 відділом запису актів цивільного стану Гродненського міськвиконкому, актовий запис №2976 від 06.11.2019 серія НОМЕР_1 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено заповіт, яким вона заповідала належні їй: житлову квартиру АДРЕСА_1 , та все інша майно, яке буде їй належати на день її смерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначений заповіт посвідчений 23 серпня 2016 року секретарем виконавчого комітету Новобогданівськоїсільської ради Мелітопольського району Запорізької області Гречаною В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 72 /а.с. 9/.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 вважається таким, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61480611 від 31.08.2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилась /а.с.21/.

Як вбачається з заяви, посвідченої нотаріусом гродненського нотаріального округу Республіки Білорусь Мирончик Л.М. від 03.03.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належної їм долі спадщини після їх померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 /а.с.10/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлої позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що в країні були запровадженні карантинні заходи та зважаючи на велику кількість хворих, швидке розповсюдження хвороби та з метою недопущення розповсюдження корона вірус заявник не відвідував нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

На підставі викладеного, враховуючи невелику тривалість пропущеного строку, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новобогданівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 90.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.В. Ковальова