Провадження № 8/234/13/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого Краматорським міським судом Донецької області 18 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 18 серпня 2020 року. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 06 вересня 2020 року він отримав примірник судового наказу від 18 серпня 2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він не згоден з розміром стягнутих з нього аліментів так як при вирішенні питання про стягнення з нього аліментів у заявленому стягувачем розмірі не було враховано, що він у добровільному порядку допомагає ОСОБА_2 фінансово утримувати дитину, крім того він є особою з інвалідністю за онкологічним захворюванням, не працює, отримує мінімальну пенсію, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір. Вважає, що питання про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина повинно вирішуватися у позовному провадженні. Просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вищезазначений судовий наказ, скасувати його, та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд судового наказу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у задоволенні заяви просила відмовити, оскільки виданий судом наказ є законним.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши заяву про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки заробітку (доходу) боржника, але не менш 50 % прожиткового мінімуму та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначений ч.2 ст.423 ЦПК України.

Вимогами п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України визначено що, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, як на нововиявлені обставини ОСОБА_1 послався на той факт, що при вирішенні питання про стягнення з нього аліментів у заявленому стягувачем розмірі не було враховано, що він у добровільному порядку допомагає ОСОБА_2 фінансово утримувати дитину, крім того він є особою з інвалідністю за онкологічним захворюванням, не працює, отримує мінімальну пенсію, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір.

Як встановлено в судовому засіданні та визнано самим заявником вищевказані обставини були наявні на момент винесення судового наказу та заявник був про них обізнаний, у зв`язку з цим ці обставини не є нововиявленими, оскільки не підпадають під критерії, визначені у ч.2 ст.423 ЦПК України.

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2020 року по справі № 266/6843/19.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто законодавством передбачено належний правовий механізм вирішення даного спору про право.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не є нововиявленими в розумінні ст.423 ЦПК України, а тому підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відсутні та судовий наказ слід залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 423 - 429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами , виданого Краматорським міським судом Донецької області 18 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити в силі.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г.Костюков