Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року

За заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файненс Компані», ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» треті особи ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Стиль-Пак» про визнання іпотеки такою, що припинена, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено.

26.10.2020 ТОВ «Файненс Компані» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення Товариство не отримувало, про існування справи №295/16389/19 Товариству стало відомо після отримання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2020. Вказує, що оскільки представник Товариства Іванів А.В. тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, а тому ознайомився із матеріалами справи лише 09.10.2020, тоді і дізнався про існування оскаржуваної ухвали. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів, які містять дату отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ТОВ «Файненс Компані» направило заяву про поновлення строку, в якій міститься заява про поновлення строку та посилання представника товариства Іваніва А.Р., що його заява про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії ухвали міститься в матеріалах справи.

У зв`язку із тим, що на адресу Житомирського апеляційного суду надійшли відокремелені матеріали цивільної справи № 295/16389/19, судом витребувано відповідні документи із Богунського районного суду м. Житомира.

05.12.2020 на адресу Житомирського апеляційного суду Богунським судом м. Житомира направлено відповідь на запит із відповідними відомостями.

Розглянувши клопотання ТОВ «Файненс Компані» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з урахуванням отриманих документів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира постановлена 11.11.2019, проте доказів направлення судом та отримання її копій ТОВ «Файненс Капітал» у матеріалах справи відсутні. Про існування вказаної ухвали Товариство дізналося 09.10.2020 під час ознайомлення його представника Іваніва А.Р. з матеріалами справи та зняття фотокопій, про що свідчить його підпис на копії відповідної заяви. ТОВ «Файненс Капітал» із апеляційною скаргою звернулося 26.10.2020.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя