_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5166/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання проживання однією сім`єю, визнання права сумісної власності та визнання Ѕ частки спільної сумісної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Запольської О.В., спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нерухоме та рухоме майно, а саме: вентилятор головного провітрювання 1 шт., трансформаторна підстанція 1 шт., лінія електропередачі 10 кВ (ЛЕП) 1,5 км.30 опор от 132 до ТП 671 та ТП 670 , козловий кран 1 шт., без фундаментна будівля майстерні 1 шт., нежитлові будівлі загальною площею 4693,60 кв.м, літ.А будівлі побутових приміщень, нежитловою площею 145,10 кв.м., літ Б будівлі зарядного депо, нежитловою площею 138,50 кв.м., В штольні, нежитловою площею 2135,00 кв.м., літ Г- штольні, нежитловою площею 2275 ,00 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку на нерухоме та рухоме майно, а саме: вентилятор головного провітрювання 1 шт., трансформаторна підстанція 1 шт., лінія електропередачі 10 кВ (ЛЕП) 1,5 км.30 опор от 132 до ТП 671 та ТП 670 , козловий кран 1 шт., без фундаментна будівля майстерні 1 шт., нежитлові будівлі загальною площею 4693,60 кв.м., літ.А будівлі побутових приміщень, нежитловою площею 145,10 кв.м., літ Б будівлі зарядного депо, нежитловою площею 138,50 кв.м., В штольні, нежитловою площею 2135,00 кв.м., літ Г- штольні, нежитловою площею 2275 ,00 кв.м. Загальна вартість майна складає 103000 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Частиною першою статі 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, відповідач ОСОБА_2 , який є сином померлої, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та фактично дав свою згоду як отримати права на майно, так і взяти на себе певні обов`язки, в тому числі і боргові відповідно до цивільного законодавства України.

Предметом даного позову є визнання факту проживання однією сім`єю, визнання права сумісної власності та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спільної власності на майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та складаються в цілому з чотирьох нежитлових кам`яних будівель, загальною нежитловою площею 4693,60 кв.м., розташовані на земельній ділянці, площею 2,13 га, що вбачається із договору купівлі продажу від 17.05.2006 року, укладеному у м.Біляївка Одеської області між ВАТ "Одеське шахтоуправління" та ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права сумісної власності та визнання Ѕ частки спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно. Нерухоме майно знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Велика Балка, тобто вимоги об`єднані та повинні розглядатись за правилом виключної підсудності.

Згідно частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 42 постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомих речей /нерухоме майно, нерухомість/ належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність. (пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2).

Заявлений позивачем позов за своєю суттю зводиться до вимог про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до розгляду Біляївського районного суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд, на підставі вищевказаного, виходячи із предмету спірних правовідносин, з метою не допущення порушення процесуального права, встановив, що даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку частини першої статі 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Керуючись ст.ст. 30,31,32, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання проживання однією сім`єю, визнання права сумісної власності та визнання Ѕ частки спільної сумісної власності на майно передати на розгляд Біляївському районному суду Одеської області(67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.