Справа № 159/5529/19 Провадження № 22-ц/802/465/20 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія: 63 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року в даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивач ОСОБА_1 03.03.2020 подав апеляційну скаргу, заявивши в ній одночасно клопотання про звільнення його від сплати судового збору, або зменшити його, або відстрочити сплату до ухвалення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.03.2020 у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

Поряд з цим в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказано, що до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Однак, фактично таку квитанцію до апеляційної скарги, а також копію свідоцтва про народження не було додано про що працівниками Ковельського міськрайонного суду Волинської області 03.03.2020 складено відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява в даній справі подана 25 вересня 2019 року. Апеляційна скарга подана 03 березня 2020 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Позивачем при подачі позовної заяви було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та сплачено 1536,80 грн судового збору (768,40 грн + 768,40 грн) - а.с. 1, 31.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 2305 грн 20 коп. (1536,80 грн х 150%).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити 2305 грн 20 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача UA6080003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 159/5529/19 за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Копію свідоцтва про народження, яка вказана в якості додатку до апеляційної скарги, суду не було надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору та подачі документів, які вказані як додатки до апеляційної скарги, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також копію документу, який вказаний як додаток до апеляційної скарги, надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя