н/п 2/490/3043/2019 Справа № 490/9381/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіної О.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки згідно правовстановлюючого документу - рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2004 року спадкодавцеві ОСОБА_2 належало на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки БТІ від 31.05.2017 року спадкодавцеві належить ціла двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , тобто на час відкриття спадщини частка померлої змінилася, однак ОСОБА_2 за життя не отримала з урахуванням змін новий правовстановлюючий документ. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просила позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача Миколаївської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 . Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті

Позивач вимоги позову підтримала, просила провести розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення по справі за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Судом ухвалено провести розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2004 року визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в рівних частках на самовільно переобладнану однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в трикімнатну в результаті прибудови до квартири приміщень, визначених у плані №№4,5,6,7,8, за рахунок чого збільшена житлова площа квартири на 22,2 кв.м. і становить в 31.6 кв.м. і збільшена загальна площа квартири на 31,1 кв.м. і становить 56,6 кв.м.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 25.11.2004 року, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2016 року.

Як вбачається із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем після її смерті є донька ОСОБА_1 .

Згідно довідки КП ММ БТІ від 31.05.2017 року, станом на 28.12.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 - 1/2 частки квартири згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2004 року у справі №2-2-4545/04 та зареєстрованого в ММ БТІ 22.11.2004 року за р. №16299. Розпорядженням №192-р від 28.02.2007 року Адміністрації Центрального району оформлено переобладнання трикімнатної квартири АДРЕСА_2 в дві ізольованої квартири: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 а загальною площею 32,7, житловою площею 17,6 кв.м. та однокімнатну квартиру №6/1 загальною площею 22,2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м.; право власності на квартиру №6/1 оформлено рішенням №513 від 23.03.2007 року Миколаївської міської ради. ОСОБА_2 про зміну права власності на квартиру АДРЕСА_2 а в КП ММ БТІ не зверталась.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. від 18.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 надала правовстановлюючий документ - рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2004 року, справа №2-2-4545/04 на 1/2 частку трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП ММ БТІ від 31.05.2017 року зазначено, що спадкодавиці належить ціла двокімнатна квартира за АДРЕСА_1 , тобто на час відкриття спадщини частка померлої змінилася, але спадкодавиця не отримала з урахуванням змін своєчасно інший правовстановлюючий документ.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підпункт 4.12 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595 (далі - Порядок): свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності.

Підпункт 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку: за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За приписами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та в подальшому звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, позивач не може оформити спадщину у нотаріуса на нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві. Отже, позивач позбавлена можливості іншим шляхом, окрім судового, захистити свої спадкові права.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 10, 12,13, 76-84, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова