Провадження № 2-зз/761/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Ухвалою від 18.06.2019 р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.08.2019 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2019 р. скасовано і прийнято постанову, якою задоволено заяву позивача, а саме з метою забезпечення позову в даній справі: - накладено арешт на нерухоме майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк»; - заборонено АТ «Укрсоцбанк», його представникам та/або третім особам, що діють від їх імені, здійснювати перешкоди у доступі до квартири АДРЕСА_1 , та користуванні нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у цій квартирі, до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, ухвалою від 24.06.2020 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк», а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

17.12.2019 р. представник відповідача АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого стало АТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою Київського апеляційного суду від 07.08.2019 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки сторони самостійно намагаються врегулювати спірні питання, проте наявність заходів, вжитих з метою цього забезпечення, перешкоджає такому врегулюванню.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2020 р. представник відповідача АТ «Альфа-Банк» подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник відповідача АТ «Альфа-Банк» до початку розгляду клопотання по суті подав заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: