Справа №345/602/20
Провадження № 2-о/345/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про встановлення факту належності сертифікату,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 06 реєстраційний № 145 від 18.03.1996, що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що їй належить право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки на земельну ділянку в розмірі 23, 30 умовних кадастрових гектарів на території Вістівської сільської ради Калуського району без визначення на місцевості на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 06 реєстраційний № 145 від 18.03.1996. Коли заявник вирішила скористатися даним правом та оформити право власності на земельну ділянку, стало відомо про те, що в документах наявні розбіжності - в сертифікаті ім`я « ОСОБА_1 », а згідно інших документів ім`я « ОСОБА_1 ». Дану помилку допущено у зв`язку з фонетичними варіантами одного і того ж імені, але наслідком цього є неможливість заявника оформити свої земельні права.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права, то вона звернулася до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено матеріалами справи згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 06 реєстраційний № 145 від 18.03.1996 ОСОБА_1 належить право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки на земельну ділянку в розмірі 23, 30 умовних кадастрових гектарів на території Вістівської сільської ради Калуського району без визначення на місцевості (а.с. 4).

У зв`язку з наявною розбіжністю в сертифікаті та інших документах, ОСОБА_1 відмовлено в підготовці відповідного проекту рішення для розгляду на сесії міської ради земельного питання заявника (а.с. 9).

Поряд з цим, відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження правильним іменем заявника є « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Також, відповідно до довідки, виданої Вістівським старостинським округом від 05.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа (а.с. 10).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 06 реєстраційний № 145 від 18.03.1996, що виданий на ім`я ОСОБА_1 справді належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого земельного права, що породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права.

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 06 реєстраційний № 145 від 18.03.1996, що виданий на ім`я ОСОБА_1

Рішення суду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: