Провадження № 2/760/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 2008 року по 2011 рік сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, в жовтні 2008 року позивач переїхала до відповідача, але поступово останній почав зловживати спиртними напоями. Також позивач зазначила, що відповідач застосував фізичну силу та наніс позивачу тілесні ушкодження. Після цього випадку, позивач разом з дитиною повернулася до свого попереднього місця проживання де мешкає з дитиною.

Спорів стосовно місця проживання дитини між сторонами не було. Відповідач не заперечував щоб дитина проживала з позивачем. ОСОБА_1 з сином проживають разом з батьком позивача в трикімнатній квартирі. Після переїзду з дитиною до оселі батька позивача, відповідач перший час навідувався до сина, але такі зустрічі були приводом просити у позивача грошові кошти.

Крім того, позивач зазначила, що ніколи не вчиняла будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з дитиною та виконання інших його батьківських обов`язків.

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 6500 грн щомісячно.Заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.09.2019 становить 300258,07 грн.

Також позивач зазначила, що більше семи років відповідач життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні та утриманні, тобто ухилявся у будь-якій формі виконувати свої батьківські обов`язки.

Позивач вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 29.01.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та просив розглядати справу і приймати рішення із зазначених вище питань без його присутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Однак, 17.01.2020 за допомогою поштового зв`язку надали заяву, відповідно до якої вважали, що позов підлягає задоволенню та просили розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , актовий запис №2183. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

15.01.2016 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6500 грн щомісячно, починаючи з 26.10.2015 і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №56905975 наданого Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.09.2019, вбачається, що станом на 01.09.2019 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 300258,07 грн.

Відповідно до довідки від 03.09.2019 №305 виданої спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №189 з поглибленням вивчення англійської та німецької мов Деснянського району м. Києва, вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №189 з поглибленням вивчення англійської та німецької мов Деснянського району м. Києва з 2017 року. Батьківські збори, виховні та інші заходи, що проводяться в навчальному закладі відвідувала мати дитини, ОСОБА_1 . Дитина до школи приходила в супроводі матері. Мати цікавилась станом навчання та виховання дитини. Впродовж всього періоду навчання дитини батько, ОСОБА_2 , жодного разу не звертався до вчителів та адміністрації школи з приводу навчання дитини, не відвідував батьківські збори та інші заходи, що проводились в навчальному закладі.

Згідно довідки №01-07/498 від 18.09.2019 виданої Київським Палацом дітей та юнацтва вбачається, що ОСОБА_3 , навчався в народному художньому колективі дитячо-юнацькому цирку «Але-ап» з вересня 2016 року по травень 2019 року. Упродовж усього періоду навчання батька ОСОБА_4 педагоги жодного разу не бачили. Він не звертався до педагогів з приводу навчання та виховання сина, не відвідував відкритті заняття та концерти.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адімінстрації від 06.12.2019 № 102/06/37-9898 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитни ОСОБА_3 .

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у ст.52 Основного Закону України.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Як вбачається з висновку орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адімінстрації від 06.12.2019 № 102/06/37-9898 батько дитини є таким, який свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям, не утримує матеріально.

Таким чином, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, та те, що відповідач не здійснював та не здійснює свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_3 , не цікавиться його вихованням, не виявляє турботи про його здоров`я, інтереси, матеріальне забезпечення, хлопчик проживає разом з матір`ю, яка виховує та забезпечує його, такі висновки також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адімінстрації, а тому вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко