Номер провадження: 22-ц/813/315/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 не з`явились,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв» - не з`явились,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф.Лтд» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані» - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка М.О. не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. не з`явились,

переглянувши справу №520/17197/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф. Лтд», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2019 року у складі судді Коваленко О.Б., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 23 липня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просила:

визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 ;

витребувати майно із чужого незаконного володіння ТОВ «Інвест Лімітед Компані» у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 ;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності, а саме:

запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Дютайв», внесений на підставі рішення державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Шевченка М.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45482801 від 12 лютого 2019 року 13:30:52 (номер запису про право власності: 30251322, дата час державної реєстрації: 11.02.2019 13:38:21);

запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , за ТОВ «П.А.Ф.Лтд», внесений на підставі рішення державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Шевченка М.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45513145 від 13 лютого 2019 року 17:35:24 (номер запису про право власності: 30279909, дата час державної реєстрації: 12.02.2019 16:18:26);

запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45895035 від 11 березня 2019 року 19:00:36 (номер запису про право власності: 30637255, дата час державної реєстрації: 11.03.2019 16:39:51);

запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Інвест Лімітед Компані», внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46135029 від 25 березня 2019 року 21:27:27 (номер запису про право власності: 30861343, дата час державної реєстрації: 25.03.2019 20:31:33) (виділені матеріали: а.с.2-15).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі (виділені матеріали: а.с.58).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року заяву представника в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позов задоволено; накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :26:005:0118; заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0426 га, цільового призначення «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :26:005:0118, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 (виділені матеріали: а.с.37-43, 62).

1 жовтня 2019 року ТОВ «Інвест Лімітед Компані» подано заяву про застосування заходів зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Київського районного суду м. Одеси грошові кошти в сумі 833080,00 грн. протягом п`яти календарних днів з дня винесення ухвали (виділені матеріали: а.с.64-66).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2019 року клопотання ТОВ «Інвест Лімітед Компані» про зустрічне забезпечення позову задоволено; застосовано зустрічне забезпечення; визначено розмір зустрічного забезпечення 833080,00 грн. шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду (виділені матеріали: а.с.90).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2019 року про зустрічне забезпечення.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про зустрічне забезпечення скасувати.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у безпідставності застосування зустрічного забезпечення в силу недоведеності наявності передбачених статтею 154 ЦПК України випадків обов`язкового застосування зустрічного забезпечення та завдання збитків у разі застосування заходів забезпечення позову; у не наведенні судом підстав та обґрунтування застосування зустрічного забезпечення у розмірі 833080,00 грн.; у не прийнятті запропонованого позивачем в заяві про забезпечення позову зустрічного забезпечення у вигляді арешту земельної ділянки кадастровий номер :26:011:0202 тощо.

Відзиви на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Зустрічне забезпечення врегульовано статтею 154 ЦПК України, відповідно до положень якої суд:

може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення);

суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційний дій. Вказані вимоги просила забезпечити накладенням арешту на спірне майно та забороною вчиняти певні дії.

Заяву про забезпечення позову задоволено постановленням ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року, зміст даної ухвали вказує на те, що при вирішенні заяви про забезпечення позову суд вимагав від ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, рівно як і не виходив з того, що у даній справі наявні передбачені частиною 3 статті 154 ЦПК України процесуальні підстави для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

Питання зустрічного забезпечення постало перед судом після застосування судом заходів забезпечення позову, а саме постало у зв`язку з поданням відповідачем ТОВ «Інвест Лімітед Компані» в порядку частини 6 статті 154 ЦПК України клопотання про зустрічне забезпечення.

Клопотання про зустрічне забезпечення обґрунтовано тим, що позивачем подано 8 позовів до суду про витребування майна із володіння ТОВ «Інвест Лімітед Компані», які, на думку заявника клопотання, є безпідставними, що не існує ризику відчуження спірного майна, власником якого наразі є ТОВ «Інвест Лімітед Компані», що можлива зміна на ринку нерухомості за час тривалого розгляду справи завдасть матеріальних збитків товариству. Позивач вказала ціну позову 833080,00 грн, тому розмір зустрічного забезпечення має бути визначений шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 833080,00 грн.

Постановляючи ухвалу про застосування зустрічного забезпечення та зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 833080,00 грн., суд першої інстанції не звернув увагу на наступне.

У сенсі положень статті 154 ЦПК України застосування зустрічного забезпечення передбачає певну мету, а саме забезпеченням відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Отже, у даному випадку клопотання про зустрічне забезпечення мало містити обґрунтування того, які збитки і в якому розмірі можуть бути спричинені накладенням арешту на спірну земельну ділянку та забороною вчиняти щодо цього об`єкту нерухомого майна певних дій.

Клопотання про зустрічне забезпечення не містить зазначення ні розміру збитків, ні розрахунку цього розміру, ні доказів, які б підтверджували те, що вжиті судом заходи забезпечення позову мають наслідком збитки тощо.

Саме по собі посилання на подання позивачем декількох позовів, на тривалий розгляд справи тощо не є обґрунтуванням збитків, рівно як і те, що зустрічне забезпечення слід застосувати внесенням коштів в сумі 8333080,00 грн., що відповідає вказаній позивачем ціні позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про зустрічне забезпечення не містило підстав для його застосування в силу відсутності доведеності розміру збитків відповідача.

Поряд з цим, не приймаються доводи ОСОБА_1 в тій частині, що нею запропоновано зустрічне забезпечення в заяві про забезпечення позову, оскільки у розумінні положень частини 4 статті 154 ЦПК України зустрічне забезпечення не здійснюється накладенням арешту на майно позивача, в даному випадку на земельну ділянку кадастровий номер :26:011:0202.

ОСОБА_1 просить лише скасувати ухвалу про зустрічне забезпечення, проте дане не узгоджується з визначеними положеннями статті 374 ЦПК України повноваженнями суду апеляційної інстанції, відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення по суті клопотання про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2019 року про зустрічне забезпечення в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф. Лтд», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дій скасувати, в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані» про зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 833080 грн. 00 коп. відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 березня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова