Справа № 527/246/20
провадження № 2/527/241/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Самородової Т.С.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/246/20 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про розірвання трудового договору укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрований у Глобинській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості за № 1 від 10.12.2004 та зобов`язати Глобинську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрований у Глобинській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості за № 1 від 10.12.2004.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.00 год. 03 березня 2020 року.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про залучення Полтавського обласного центру зайнятості до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору та витребування від Полтавського обласного центру зайнятості копію трудового договору № 1 від 10.12.2004, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідач не отримала судову повістку, а представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наслідком розгляду поданих клопотань суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з тим, що представником позивача було обґрунтовано підстави для залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення повного, всебічного судового розгляду, суд, вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог у відповідності ст. 53 ЦПК України Полтавський обласний центр зайнятості .

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначені процесуальним законодавством правила звернення до суду із клопотанням про витребування доказів представником позивача дотримано; витребувані докази відсутні у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати їх неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з тим, що представником позивача було обґрунтовано підстави для витребування доказів, з метою забезпечення повного, всебічного судового розгляду, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання шляхом витребування у Полтавському обласному центрі зайнятості ( 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45) копію трудового договору № 1 від 10.12.2004, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 .

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116, 222, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Полтавський обласний центр зайнятості(36039. м. Полтава, вул. Сінна, 45, тел. (0532) 56-95-38, факс (0532) 56-98-45) .

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 25 березня 2020 року та направити третій особі копію позовної заяви, копію даної ухвали та судовий виклик.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову до 25 березня 2020 року.

Витребувати від Полтавського обласного центру зайнятості копію трудового договору № 1 від 10.12.2004, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 .

Зобов`язати Полтавський обласний центр зайнятості подати витребувані документи до суду в строк до 25 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька