233 Справа № 233/499/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка, Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка, Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені 13 лютого 2020 року, провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 21 лютого 2020 року.

Зазначена справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ст.317 ЦПК України .

В судове засідання 21 лютого 2020 року учасники справи не з`явились, заявником надано суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Стаття 294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявником в обґрунтування своїх доводів до заяви були додані лише фотокопії письмових доказів, які засвідчені представником заявника, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року заявника було зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до заяви, у тому числі: оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал довідки про причини смерті ОСОБА_2 .

Ухвалу суду від 21 лютого 2020 року представником заявника було отримано 03 березня 2020 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 382.

10 березня 2020 року до суду від представника заявника адвоката Чеботаєва А.М. надійшли додаткові пояснення по справі щодо невідкладності розгляду заяви про встановлення факту смерті особи з моменту її надходження до суду, в якій ним зазначено, що заява про встановлення факту була надана особисто в суді представником заявника, з наявністю відповідних документів та можливістю надати пояснення, але справа в день надання не розглядалась, вважає, що з наданих до суду документів є всі докази факту смерті на тимчасово окупованій території, також зазначив, що оригінали документів повернуті заявнику, який мешкає на тимчасово окупованій території і надати протягом п`яти днів їх неможливо, просив розглянути справу відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та на підставі ч.2 ст.317 ЦПК України.

Щодо тверджень представника заявника, викладених у заяві від 10 березня 2020 року суд вважає за необхідне зазначити наступне.

При розгляді справи суддею безпосередньо в судовому засіданні досліджуються оригінали документів, які долучаються до заяви про встановлення факту смерті. До матеріалів заяви не було додано оригіналу або завірену медичною установою копію довідки про причини смерті, свідоцтва про смерть, в судове засідання, призначене на 21 лютого 2020 року ні заявник, ні його представник не з`явились, заявником складено заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Заява про встановлення факту була подана до суду особисто представником заявника, про що свідчить відбиток штампу канцелярії про її отримання на екземплярі представника, копію першої сторінки якого ним додано до заяви від 10 березня 2020 року. При цьому оригіналів доказів до заяви додано не було, про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу не було зазначено.

Статтею 95 ЦПК України встановлено порядок подачі письмових доказів, де передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки, ОСОБА_2 померла в м.Макіївка Донецької області, суд позбавлений можливості самостійно витребувати у відповідного органу лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, бо поштові відправлення до м.Макіївка Донецької області не доставляються, через те, що зазначена територія не контролюється українською владою.

Суд враховує пояснення представника заявника щодо неможливості надання оригіналів доказів, що витребовувались ухвалою суду від 21 лютого 2020 року, в п`ятиденний термін через перебування заявника, в якого вказані оригінали знаходяться, на тимчасово окупованій території, та вважає за необхідне надати заявнику більш тривалий строк на їх надання для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 213, 260, 263, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, додатковий строк для надання суду оригіналів документів, копії яких додано до заяви, у тому числі: оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал довідки про причини смерті ОСОБА_2 , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя