Єдиний унікальний номер судової справи: 480/1495/19
Номер провадження № 22-ц/812/669/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Басалаєвим Дмитром Вікторовичем на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про припинення іпотеки нежитлової будівлі (магазину) за іпотечним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 05 березня 2020 року ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту оскаржуваної ухвали, опублікованої за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87539473 вбачається, що вона постановлена 12 лютого 2020 року, того ж дня надіслана судом до ЄДРСР, а оприлюднена 14 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Басалаєв Д.В. посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав лише 03 березня 2020 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Басалаєва Д.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року підлягає задоволеннню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Басалаєва Дмитра Вікторовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Басалаєвим Дмитром Вікторовичем на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про припинення іпотеки нежитлової будівлі (магазину) за іпотечним договором.

Витребувати із Миколаївського районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 480/1495/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про припинення іпотеки нежитлової будівлі (магазину) за іпотечним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко