Справа № 390/210/19
Провадження № 2/487/373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_3 , у період часу з 04.02.2015 по 04.02.2020, посилаючись на те, що позивач в позові зазначає, що не працює, однак відповідачу достовірно відомо, що він та його дружина неодноразово їздили на заробітки за кордон. Також відповідач просив витребувати з регіонального сервісного центру УМВС в Кіровоградській області відомості стосовно наявності у власності рухомого і нерухомого майна у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач до підготовчого засідання не з`явився, причину не повідомив.

Відповідач до підготовчого засідання надала заяву про розгляд її клопотання без її участі.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи суть спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 91, 198, 223, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону: громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 04.02.2015 по 04.02.2020.

Витребувати з регіонального сервісного центру УМВС в Кіровоградській області відомості стосовно наявності у власності рухомого і нерухомого майна у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), регіонального сервісного центру УМВС в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 25.03.2020 (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 30 березня 2020 року 15 год. 30 хв.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич