Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2181/18
Провадження № 6/723/5632/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Сторожинецьким районним судом на виконання рішення суду у справі №723/2181/18 від 28.11.2018 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики на загальну суму 578203,47 грн., з яких: 337566 грн. сума боргу за договором позики, 91654,76 грн. - інфляційне нарахування, 148982,71 грн. 20% річних від простроченої суми, а також судові витрати в сумі 26790,03 грн., з яких 5990,03 грн. сплачений судовий збір, 20800 грн. витрати на професійну правничу допомогу. Вказує, що даний виконавчий лист було надіслано для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О., однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, тому просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики у справі №723/2181/18.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №723/2181/18 судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики на загальну суму 578203,47 грн., з яких: 337566 грн. сума боргу за договором позики, 91654,76 грн. - інфляційне нарахування, 148982,71 грн. 20% річних від простроченої суми, а також судові витрати в сумі 26790,03 грн., з яких 5990,03 грн. сплачений судовий збір, 20800 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

05.03.2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 , що підтверджується його підписом в заяві (а.с.149).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заявник, як на підставу видачі дубліката виконавчого листа, посилається на те, що виконавчий лист був надісланий приватному виконавцю, однак до цього часу рішення суду не виконане. Обставин, які б свідчили про втрату виконавчого документа заявником не наведено, як і не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа. Відповідно, саме по собі не виконання рішення суду, не є підставою для видачі дубліката виконавчого документа.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.13, п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ