04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/365/19
Єдиний унікальний номер 205/365/19
Провадження № 2з/205/59/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2020 року було поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року по цивільній справі № 205/365/19 (№ 2/205/524/19) за позовом ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 , третя особа КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року у підготовчому засіданні відповідач надала заяву про виклик свідків, в якій просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

? ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: