Справа № 639/4537/19
Провадження№2/639/236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 березня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотанняпро призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 11 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеметовою О.В. за реєстровим № 2194.

При подачі позову представником позивача подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, розгляд якого було відкладено для збирання необхідних матеріалів для проведення експертизи. Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він хворів, самостійно не міг рухатися, нікого не впізнавав та не міг власноручно ставити підпис.

Проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На розгляд експерта просить поставити таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від 11 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеметовою О.В. за реєстровим № 2194, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечувала.

Наказом Міністрерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якими визначено орієнтований перелік питань для проведення експертизи.. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Суд, заслухавши сторони, представників, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судову експертизу по справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у вищезазначеній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи суд надає експерту оригінал заповіту та пенсійну справу спадкодавця, яка містить вільні зразки його підпису та рукописних текстів

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимогст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,106,109,197,252,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити судово почеркознавчу експертизу (посмертну) по цивільній справі № 639/4537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від 11 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеметовою О.В. за реєстровим № 2194, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи, оригінал заповіту, пенсійну справу ОСОБА_6 , в якій містяться вільні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Рубіжний