Справа № 459/3558/19
Провадження № 2/459/439/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з відповідача кошти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття; стягувати з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 . Вказує, що проживають окремо з відповідачем, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Стверджує, що відповідач є директором ТзОВ «Р-Студіо», має у власності квартиру, автомобіль, земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі.

22.01.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити позивачу у задоволенні позову, присудивши стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх доходів. На обґрунтування відзиву послався на те, що перед від`їздом позивача до свого дідуся, передав їй 10 000 доларів США. Стверджує також, що має борг перед ТОВ «Р-Студіо» 259 699,13 грн. зазначає, що його дохід з 01.01.2019 року 31.12.2019 року становить 48602,90 грн. має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

04.02.2020 року позивач подала до суду відповідь на відзив.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки в мінімальному розмірі, в решті вимог позову просить відмовити.

Судом установлено, що сторони 15.11.2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2252 (а.с. 4).

Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Дочка сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, про що свідчить акт КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 06.11.2019 року № 533.

Відповідач продав квартиру АДРЕСА_2 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 24.09.2019 року.

Крім цього, з матеріалів справи видно, що відповідач переслав позивачу 10 000,00 доларів США (а.с. 42).

Відповідачу належить автомобіль марки Lexus LS 460 L, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів (а.с. 10).

Як видно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач є директором ТОВ "Р-Студіо" (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) до усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч. 9 ст. 7 СК України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усупереч наведеній вище правовій нормі, відповідач не надав суду жодних допустимих доказів того, що 10 000,00 доларів США він переслав позивачу саме на утримання дитини.

Згідно із ч.1, 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований, є директором ТОВ «Р-Студіо» (а.с. 8-9), має у власності автомобіль (а.с. 10), отримав за період з січня 2019 року по грудень 2019 року 60376,26 грн. заробітної плати (а.с. 47), орендує квартиру (а.с. 48-51), тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , присудивши аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення коштів на утримання позивача, суд вважає, що вирішуючи цю позовну вимогу слід врахувати незадовільний майновий стан позивача, яка не працює, так як здійснює догляд за дочкою, яка проживає з нею, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про можливість відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу до досягнення їхньою дочкою трирічного віку у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Таким чином, позов задовольняється частково.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , кошти на її утримання в розмірі 1 000 (одну тисячу) грн. щомісячно починаючи з 05.12.2019 р. і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 445 (чотириста сорок п`ять) грн. 67 коп.

У решті позових вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков