Провадження № 2/369/315/20
10.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 84,4 кв.м, трикімнатна квартира, житловою площею 45,6 кв.м належить ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 15/3 від 02.03.2001 року.
ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_4 та її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких вона є законним представником, такими особами, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву, у якій позивач просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 84,4 кв.м, трикімнатна квартира, житловою площею 45,6 кв.м належить ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 15/3 від 02.03.2001 року.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2869 від 16.10.2019 виданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області у спірному житлі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де законним представником є їх мати, в серпні 2017 року залишили добровільно квартиру, без будь-яких поважних причин, і до цього часу в ній не проживають, ніякого інтересу до житла не проявляють.
Відповідно до акта депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1/04-1141 від 26 жовтня 2019 року ОСОБА_1 є власником квартири в АДРЕСА_2 , в квартирі також зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не проживають на протязі двох років за вищезазначеною адресою.
Відповідачка будучи зареєстрована зі своїми дітьми в квартирі, що належить позивачу на праві особистої власності, не несе ніяких витрат по утриманню даної квартири в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги. Позивач змушений оплачувати всі сам, що впливає негативно на його матеріальний стан.
ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником яких є їх мати, добровільно не бажають знятися з реєстрації (вид на проживання), місце фактичного перебування позивачу невідомо, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Так як відповідач з дітьми зареєстрована в належній позивачу квартирі, то він, як власник, не може вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач разом зі своїми дітьми не проживає у спірному житлі без поважних причин, і тому втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 76-81, 259, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вона є законним представником такими особами, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.