Справа № 585/226/20
Номер провадження 2/585/284/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2020 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що зникло взаєморозуміння між ними, сім`я розпалася, шлюбні стосунки не підтримують і збереження шлюбу неможливе.

10 лютого 2020 року ухвалою Роменського міськрайонного суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала про просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 207 (а.с. 8).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі зазначеного та враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18,200,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІДН - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 207.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.03.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина