гСправа № 358/132/20 Провадження № 2-о/358/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Митаївська сільська рада Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свою заяву заявник ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що розташований на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області. При оформленні спадкового майна за заповітом у неї виникли труднощі, оскільки в заповіті, що посвідчений секретарем виконкому Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області від 21 листопада 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №30вказувалось, що спадкодавцем є ОСОБА_3 , а спадкоємцем його дочка, ОСОБА_1 . Проте, нотаріусом, їйбуло рекомендовано звернутись до суду, задля встановлення факту родинних відносин, оскільки її по батькові у заповіті вказується як « ОСОБА_4 », а ім`я її батька- « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але із-за неправильності написання відомостей нотаріус не може видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Про факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області від 21 листопада 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №30; копією свідоцтва про народження батька від 19.02.1951 р.; копією свідоцтва про одруження батьків від 1.02.1962 р.; копією військового квитка№ НОМЕР_1 ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58415493 від 21.11.2019р.; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №747654 від 15.01.2006 р.

Оскільки вона не може прийняти спадщину в нотаріальному поряду, тому звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засідання представник заявника Чайка О.В. підтримала заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розглянути справу без його участі.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення частини четвертої ст.206 ЦПК України, роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_6 , що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут