Справа № 589/931/20
Провадження № 2-о/589/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб приватного нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Геннадія Володимировича, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась заявнику бабою. Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_1 зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких в подальшому було позбавлено батьківських прав, а заявника усиновлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась матір`ю біологічному батьку заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, яке вона заповідала в ОСОБА_1 . Заявник, як онука померлої, бажає спадкувати майно останньої за нульовою ставкою податку, однак наразі вона позбавлена можливості реалізувати таке своє право через неможливість підтвердження зі спадкодавцем родинного зв`язку, оскільки жодних документів, які б могли підтвердити споріднення, заявник не має.

В судовому засіданні 26.05.2020р. до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась їй бабою.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 2200 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявнику /а.с. 8/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (сестра заявника) підтвердила, що ОСОБА_6 доводилась бабою заявниці за походженням по лінії батька (біологічного). Так, свідок пояснила, що син ОСОБА_6 - ОСОБА_4 був одружений з сестрою свідка - ОСОБА_5 . Подружжя було позбавлено батьківських прав відносно заявника та остання усиновлена батьками свідка (бабою і дідом по лінії матері).

За доводами заяви, ОСОБА_1 як онука померлої ОСОБА_6 бажає спадкувати майно останньої за нульовою ставкою податку відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, як член сім`ї другого ступеня споріднення (в розумінні пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України), однак вона позбавлена можливості реалізувати таке своє право через неможливість підтвердження зі спадкодавцем родинного зв`язку, оскільки жодних документів, які б могли підтвердити споріднення, заявник не має.

Так, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка Сумської області /а.с. 3/, як зазначає остання за змістом своєї заяви її біологічними батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

17.06.1977р. рішенням виконавчого комітету Шосткинського міської Ради депутатів трудящих № 260-6 надано дозвіл ОСОБА_8 усиновити свою неповнолітню онучку ОСОБА_9 , 1974 р.н., та надалі іменувати її ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1977р. /а.с. 4/, ОСОБА_9 усиновлена ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з присвоєнням їй прізвища, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 .

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК.

Відповідно до ст. 117 КпШС (чинного на час усиновлення заявника) усиновлені та їх потомство у відношенні до усиновителів та їх родичів, а усиновителі та їх родичі у відношенні до усиновлених та їх потомства прирівнюються в особистих і майнових правах та обов`язках до родичів за походженням. Усиновлені втрачають особисті та майнові права і звільняються від обов`язків щодо своїх батьків та їх родичів.

Відтак, після усиновлення іншими родичами по лінії матері, заявник втратила всі права та обов`язки щодо своїх батьків та родичів батька, в тому числі і баби ОСОБА_6 . Фактично у своїй заяві заявниця просить відновити права та обов`язки між нею та родичкою за походженням, що законом передбачено лише в порядку скасування усиновлення та до досягнення дитиною повноліття (ст.ст. 238, 239 ЦПК України).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки, будучи усиновленою іншими родичами по лінії матері, заявник втратила всі права та обов`язки щодо своєї баби по лінії батька ОСОБА_6 , у суду відсутні підстави для встановлення факту родинних відносин цих осіб, відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 13, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.11.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова