Справа № 209/3340/19
Провадження № 2/209/132/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області про скасування заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10 березня 2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження, у зв`язку із мирним врегулюванням спору та сплатою відповідачем заборгованості по аліментам.

Також 10 березня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву ппро закриття провадження та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про втрату у них зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим провадження по цивільній справі за первісним позовом закрити та за зустрічним позовом залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області про скасування заборгованості по аліментам в частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів - закрити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області про скасування заборгованості по аліментам в частині позовних вимог за зуустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області про скасування заборгованості по аліментам залишити без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д.Багбая