УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготочому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.01.2020р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Додонов П.О. не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримуює повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, подала заяву про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , просить закрити провадження в цій частині, наслідки закриття провадження їм зрозумілі, також зазначила, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 визнає повністю, просить розглянути справи у відсутність відповідача та його представника.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву представника відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відмова представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від зустрічного позову не суперечить вимогам діючого закону, не порушує прав та обов`язків сторін, інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням слід закрити, роз`яснивши позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у такому випадку повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.13,200,п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у випадку закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Мурашова

12.03.2020