Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1160/20
Провадження № 2/321/473/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2020 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з її сином, ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають п`ять малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її син ОСОБА_3 , та батько малолітніх дітей. Після його смерті, відповідач по справі зібрала свої речі та покинула дітей у неї вдома, не вказавши адресу свого місцеперебування. Рішенням Михайлівського районного суду від 28.05.2020 року ОСОБА_2 визнана такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться процесом виховання дітей, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі викладеного позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору та юридичних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д.Д. в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 14 квітня 2009 року зроблено відповідний запис № 33 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 14 жовтня 2010 року зроблено відповідний запис № 102 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень 09 серпня 2012 року зроблено відповідний запис № 87 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації народжень 18 червня 2014 року зроблено відповідний запис № 60 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 06 квітня 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації народжень 17 лютого 2016 року зроблено відповідний запис № 14. (а.с. 5).
Розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року № 20 надано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 12).
Розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року № 23 надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 14).
Розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року № 19 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 13).
Розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року № 21 надано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 11).
Розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року № 22 надано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 15).
Розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 30 січня 2019 року № 24 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над малолітніми дітьми позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 17).
Згідно акту - довідки від 10.08.2020 року за № 675, в результаті обстеження, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 , та її онуки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.17).
Відповідно до довідки виданою ЗОШ І-ІІІ ступенів ст. - гімназія ім. героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова від 26 серпня 2020 року, учениця 5-А класу ОСОБА_9 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Бабуся дитини спілкується з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям. Підтримує тісний контакт із класним керівником. Мати контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Жодного разу не відвідувала школу. Дитину до школи приводить і забирає бабуся. (а.с. 18).
Рішенням Михайлівського районного суду від 28.05.2020 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням а саме 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . (а.с. 21-23).

Згідно висновку органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , до органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації звернулась опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Питання щодо підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Михайлівській районній державній адміністрації 07.09.2020 року. Під час розгляду даного питання встановлено наступне.

Батько дітей ОСОБА_12 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видано 23 листопада 2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області).

Мати дітей ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, і згідно з висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, виданий територіальним медичним об`єднанням Михайлівського району Запорізької області 17.12.2018 № 1536 не могла виконувати свої батьківські обов`язки.

Керуючись п. 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 на підставі вищезазначених документів всім дітям надані правові статуси дітей позбавлених батьківського піклування. їхнім опікуном призначено бабусю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 належним чином виконую свої обов`язки опікуна. Також здійснювала догляд за матір`ю дітей ОСОБА_2 . ОСОБА_2 схильна до бродяжництва, неодноразово залишала місце свого проживання. ОСОБА_1 зверталась до органів національної поліції з заявою про її розшук. Двічі ОСОБА_2 знаходили та повертали додому. На теперішній час ОСОБА_2 разом з заявником не проживає з квітня 2019 року, місце свого перебування нікому не повідомила. Згідно з рішенням Михайлівського районного суду від 28.05.2020 справа № 321/149/20 провадження № 2/321/199/2020 ОСОБА_2 визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не визнана судом не дієздатною. Бути присутньою на засіданні лікарсько-консультативній комісії не може у зв`язку з проживанням в іншому місці. Таким чином порушуються права дітей.

Керуючись п. 2 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Михайлівській районній державній адміністрації від 07.09.2020, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з`ясовувалися службою у справах дітей та судом. Так, судом встановлено, що відповідачка вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає.

Характер поведінки відповідачки, її особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни її ставлення до виховання дітей; відсутні підстави для надання переваги інтересам відповідача, а не дитини, яка саме в цей час, з урахуванням віку, потребує захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини, і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження під час розгляду справи, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитини спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно своїх дітей, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, а саме: не проявляє до них ніякої батьківської турботи, не займається їх вихованням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що підтверджує ухилення відповідача від виконання обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст. 169 СК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (квитанція № 2083-3511-7022-7850 від 14.09.2020 року) та юридичних послуг в розмірі 4000,00 грн. (квитанція від 03.09.2020 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, Код , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 36, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та витрати по сплаті юридичних послуг в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, а всього 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко