Справа № 126/1852/19
Провадження № 2-др/126/3/2020
"06" березня 2020 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Хабовець А.Л.
за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бабія О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Бершадської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу задоволений, він поновлений на посаді інструктора індивідуального навчання водінню автомобіля Бершадської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, стягнуто із Бершадської автомобільної школи товариства сприяння обороні України на користь держави 2102 грн. судового збору.

Згідно ст. 270 ч.1 п.п. 1, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь позивача з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений з роботи не законно з порушенням пільг та гарантій, передбачених для інвалідів, з відповідача на його користь підлягає стягненню втрачений ним заробіток за період з 06.08.2019 року по 14.01.2020 року включно. Його середньомісячний заробіток, розрахований за два повних робочих місяці до звільнення становить 154 грн. 21 коп., кількість робочих днів, за які позивач втратив свій заробіток, становить 113.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час звільнення отримав вихідну допомогу в розмірі 4173 грн., його втрачений заробіток за вищевказаний період буде становити 13 252 грн. 73 коп.

Крім того, рішення суду в частині втраченого середньомісячного заробітку не допущено до негайного виконання.

Згідно ст. 430 ч.1 п.2 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вищезазначене, слід стягнути з відповідача на користь позивача втрачений заробіток за час вимушеного прогулу у вищевказаному розмірі, та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із Бершадської автомобільної школи товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні сімдесят три копійки втраченого заробітку за період з 06 серпня 2019 року до 14 січня 2020 року включно.

Стягнення в розмірі одного середньомісячного заробітку допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Гуцол