УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна, справа № 227/423/20, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

У строк для подання відзиву, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_2 пред`явила до суду зустрічний позов до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач та її представник за первісним позовом у підготовчому засіданні наполягали на прийнятті зустрічного позову до судового розгляду та просили об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом проти спільного розгляду первісного позову та зустрічної позовної заяви не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, зважаючи на прийняття до свого розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 на виконання приписів статей 178-180 ЦПК України суд вважає необхідним забезпечити процесуальні права відповідача за зустрічним позовом, встановлені ними, - у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання по справі слід відкласти на іншу дату у межах строків, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 178-180, 193,197,198,200,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі № 227/423/20, номер провадження 2/227/562/2020.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2020 року на 13.00 годину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко