Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6538/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року по справі №357/6538/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 01.11.2019 року було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дане рішення суду набрало законної сили. На підставі вказаного рішення та заяви представника АТ КБ «Приватбанк» по справі №357/6538/19 було видано виконавчий лист.

В лютому 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що в рішенні та виконавчому листі було допущено описку в прізвищі відповідачки, а саме: вказано - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду зазначивши вірне прізвище відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року по цивільній справі №357/6538/19 та по всьому тексту рішення вважати вірним « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 357/6538/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель