Єдиний унікальний номер справи 235/4490/14-ц
Номер провадження 2-во/235/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

7 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву Служби у справах дітей Добропільської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/4490/14-ц (НП 2/235/1759/14) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

16 грудня 2014 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

30 листопада 2020 року на адресу суду начальником служби у справах дітей Добропільської міської ради Уколовою О.С. подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме в імені матері зазначено замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Допущена технічна описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви Служби у справах дітей Добропільської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/4490/14-ц (НП 2/235/1759/14) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/4490/14-ц, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 235/4490/14-ц (НП 2/235/1759/14) ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 16.12.2014 року по справі № 235/4490/14-ц (НП 2/235/1759/14) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року по справі №235/4490/14-ц (НП 2/235/1759/14), а саме:

в першому абзаці вступної частини рішення помилково зазначено, ОСОБА_2 , разом з тим вірним є ОСОБА_2 .

У восьмому абзаці описової частини рішення помилково зазначено ОСОБА_2 , разом з тим вірним є ОСОБА_2 .

У двадцять першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено ОСОБА_2 , разом з тим вірним є ОСОБА_2 .

У другому, п`ятому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено ОСОБА_2 , разом з тим вірним є ОСОБА_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року по справі №235/4490/14-ц (НП 2/235/1759/14).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: