Справа № 464/959/20
пр.№ 2/464/700/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року, згідно якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року вирішено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів змінився його майновий стан. Вказує, що сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, проте, не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів, оскільки на даний час не працює. Крім того, зазначає, що надає матеріальну допомогу непрацездатному батьку, інваліду другої групи, який хворіє та потребує матеріальної допомоги, тому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, його позивача подав суду заяву в якій позов підтримав, просить такий розглядати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, зобов`язаний утримувати його до досягнення повноліття.

Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2020 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, щона даний час у нього погіршилось матеріальне становище, що зумовлено його звільненням з роботи. Крім того, він утримує батька, який є інвалідом ІІ групи, хворіє та потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення останнього, серії НОМЕР_1 . Наявними в матеріалах справи копіями медичних документів, а саме виписки із стаціонарної картки хворого та довідки Львівської обласної клінічної лікарні стверджується незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 , оскільки останній з 21.08.2020 року по дату видачі довідки, 07.09.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні вказаного медичного закладу.

Як вбачається, з копії трудової книжки позивача, останнього згідно наказу №05 від 28.02.2018 року звільнено з роботи. Зазначеним підтверджується обставини, якими позивачем обгрунтовано позовні вимоги, а саме погіршення матеріального становища платника аліментів .

З огляду на зазначене та враховуючи зміну матеріального стану позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що сплачуються позивачем в користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 до ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.180, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст., 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 161, 170, 263-265, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : Львівська область, Жидачівський район, с. Бороничі) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2020 року.

Головуюча