Єдиний унікальний номер 233/2211/19
Номер провадження 22-ц/804/1299/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року у справі № 233/2211/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали від 24 лютого 2020 року про виправлення описки, частково задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ») до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

25 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська С.О., подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 05 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року складене 28 грудня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на вказане судове рішення учасники справи мали подати в строк до 27 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 25 лютого 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач, в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська С.О., порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано з суду першої інстанції 14 лютого 2020 року простим поштовим відправленням, а апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник спарви, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Тобто, у даній справі, враховуючи отримання відповідачем копії судового рішення 14 лютого 2020 року, у строк, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, до 16 березня 2020 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 25 лютого 2020 року, отже наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881 грн. 50 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 18, 46 т. 2).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року у справі № 233/2211/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року у справі № 233/2211/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року у справі 233/2211/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований