ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6790/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Римар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження в порядку підготовчого розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту окремого проживання та розподіл майна подружжя -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про встановлення факту окремого проживання та розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте з 2010 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. За період часу з якого сторони не проживають разом, позивачем за її особисті кошти було придбано майно на яке вона просить визнати право власності та встановити факт окремого проживання подружжя.

В судове засідання сторони не з`явились, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалою рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ст. 235 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту окремого проживання та розподіл майна подружжя - задовольнити.

Встановити факт окремого проживання подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно: телевізор «Panasonik», холодильник «Indesit», газову плиту «GORENJE», пральну машину «Bosh», ноутбук «DEL», набір меблів «Дженіфер».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 1260 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: