ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-з/814/138/20 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року

за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія», задоволено частково. Виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, шляхом її доповнення після слів: «у виконавчому провадженні №5799912» перед розділовим знаком: «,-» необхідно додати: «по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним». В іншій частині текст ухвали, залишено без змін.

10.03.2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 рокуу вказаній справі.

Однак, подана ПП «Агроекологія» заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом другим вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно положень ч.7 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З наданих матеріалів справи вбачається, що заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 рокунадіслана електронною поштою не в електронній формі та не підписана (цифровий підпис також відсутній).

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву ПП «Агроекологія» про внесення виправленьнеобхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т.О. Кривчун