Справа № 569/1250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

05 березня 2020 року представник позивача Іванюк І.В. подав до суду заяву про відмову позивача від позову у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору між сторонами. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Представник відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент», представники третіх осіб Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин суд вважає, що заява представника позивача Іванюка І.В. про відмову позивача від позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.