У Х В А Л А

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 796/187/2018

провадження № 61-44398ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою акціонерного товариства «Агентство по роботі з проблемними активами» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації ухваленого 19 жовтня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Транс» до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення 7 959 517,24 рублів, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Агентство по роботі з проблемними активами» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження та витребувано з Апеляційного суду міста Києва цивільну справу № 796/187/2018 за заявою акціонерного товариства «Агентство по роботі з проблемними активами» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації ухваленого 19 жовтня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Транс» до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення 7 959 517,24 рублів.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до частини статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 7, пунктом 6 частини першої статті 353, статтями 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Агентство по роботі з проблемними активами» на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 20 серпня 2018 року в справі за заявою акціонерного товариства «Агентство по роботі з проблемними активами» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації ухваленого 19 жовтня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Транс» до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення 7 959 517,24 рублів.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська