ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л., Макаров М.О.

за участю секретаря - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_2 , донькою.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тбілісі, Грузія. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту їй необхідно для отримання спадщини після смерті доньки, яка складається з будинку та земельної ділянки які розташовані у АДРЕСА_1 /а.с. 1-3/.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року заяву було задоволено.

Встановлено факт, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , дійсно є матір`ю померлої гр. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тбілісі, Грузія та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 39-40/.

У травні 2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права /а.с. 66-74/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою.

Встановлення факту їй необхідно для прийняття спадщини, яка, на її думку, складається з будинку та земельної ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Апелянтом ОСОБА_1 суду надано заповіт, який укладений 12 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Корсун О.Є., реєстровий № 299, яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно /а.с. 79-80/.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - скасуванню, заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без розгляду.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкіеського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року - скасувати, заяву про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з позовом про захист своїх прав із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров