Справа №573/820/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А.О.
Номер провадження 22-ц/816/2515/20, 22-ц/816/2516/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Наталі Григорівни

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року та додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, представником ОСОБА_1 адвокатом Дорожинець Н.Г. було заявлено клопотання про поновлення строку для надання доказів, а саме відео- та фотозображень із соціальних мереж.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи наведені норми процесуального права, вищевказані нові докази, на підставі ч. 3 ст. 367 ЦПК України, не приймаються апеляційним судом, оскільки скаржником не обґрунтовано причини неможливості подання їх суду першої інстанції з причин, що об`єктично не залежали від нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті нових доказів, а саме відео- та фотозображень, поданих апеляційному суду представником ОСОБА_1 адвокатом Дорожинець Наталі Григорівни.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Наталі Григорівни на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року та додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 , третій особі ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача адвокату Дорожинець Н.Г., третій особі ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук