Справа № 372/3339/20
Провадження № 2-1843/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченко О.М. ,

при секретарі - Тищенко І.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Обухівської міської ради Київської області Обухівської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,яка була свекрухою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, про прийняття якої чоловік позивачки і рідний син померлої, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, заявив до нотаріальної контори , про прийняття спадщини, однак на земельну ділянку частку /пай/ № НОМЕР_1 , розміром 3.5454 га, кадастровий номер: :06:003:0027, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області , право на яку належало покійній за життя не встиг отримати свідоцтво про право на пай так як не зміг зібрати правовстановлюючі документи на пай. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер також. Позивачка звернулася з заявою про прийняття у спадщину вказаної земельної ділянки в порядку регресу. Нотаріусом позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та їй рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивачка позовні вимоги підтримав, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, та просила визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки за життя ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи.

Представник відповідача, Обухівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнав.

Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення в обґрунтування яких зазначив, що земельна ділянка державної власності з кадастровим номером :06:003:0027, право на яку в порядку спадкування просить визнати Позивач, є об`єктом кримінально карних дій, на яку Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі № 761/35999/19 було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися нею, оскільки, досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру під час реєстрації земельної ділянки відбулося з порушенням статті 79-1 ЗК України, частини 5 статті 5, частини 1 статті 21, частину 1 статті 22, статті 24, 25 та Пункт 2 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр» з порушенням основного принципу на якому базується Державний земельний кадастр передбаченого статтею 3, та просив зупинити провадження по вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи.

ПАТ, яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський», створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року.

В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ОСОБА_2 , як пенсіонерка була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5454 га згідно схеми поділу земель під № НОМЕР_1 , що розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області.

Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи.

Відповідно свідоцтва про смерть виданного Виконкомом Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області від 26.06.2009 року, актовий запис №3 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, про прийняття якої, чоловік позивачки і її рідний син, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, заявив до нотаріальної контори , про прийняття спадщини, однак на земельну ділянку частку /пай/ № НОМЕР_1 , розміром 3.5454 га, кадастровий номер: :06:003:0027, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, право на яку належало покійній за життя не встиг отримати свідоцтво про право на пай так як не зміг зібрати правонаступлюючі документи на пай.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджую копією свідоцтва про смерть.

Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини.

Позивач звертався до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак нотаріусом листом №123/02-14 від 28.01.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом відносно майна своєї свекрухи ОСОБА_2 має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке вона набула за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, позивачеві не видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти спадкоємців права на спадкування.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у нього права на спадщину після померлої матері, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємцем визнання за ним права на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно земельної частки (паю).

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене та керуючись 5, 12, 130, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316,321,328,1218,1261 Цивільного кодексу,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН -НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом /регресу/ право на земельну ділянку частку

/пай/ № НОМЕР_1 , площею-3.5454 га, кадастровий номер: :06:003:0027, для товарного

сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області право на яку мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко