УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника відповідача Яковенко ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/18911/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року представник відповідача Яковенко В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 16 жовтня 2018 року, у звязку ку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 21.01.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 жовтня 2018 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ч.ч.1- 4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що задоволенні позову відмовлено, в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 16.10.2018 року вживались заходи забезпечення, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Яковенко В.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/18911/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук