РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької об.ласті

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2020 року звернулась до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позов мотивований тим, що від їх з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, укладеного 21.10.2017 року, народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року. Спільне господарство не ведуть. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2020 року шлюб між ними розірвано. Вказане судове рішення на час подання даного позову в законну силу не вступило, оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, зазначенні в рішенні суду, продовжуються під час дії карантину. Після пред?явлення позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким з 10.09.2018 року вони стали проживати спільно. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилась дочка ОСОБА_5 . Позивач повідомила відповідача про народження дочки та що він не є її батьком. Оскільки шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не розірваний, при реєстрації народження дочки у Жмеринському міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) її батьком вказали відповідача ОСОБА_2 , незважаючи на народження дитини від іншого чоловіка. Відповідач відмовився звернутися зі спільною заявою до відділу ДРАЦС про невизнання його батьком дочки позивача ОСОБА_1 . Просила виключити відомості про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, з актового запису №171 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до вказаного запису, зазначивши батька зі слів матері.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.10.2020 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи за їх викликом в судове засідання не з`явились.

Стороною позивача напередодні подано до суду заяву щодо розгляду справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 16.10.2020 року подав до суду заяву, за змістом якої вказав, що з позивачем у справі шлюбні відносини вони припинили ще у вересні 2018 року, натомість внаслідок карантину рішення суду про розірвання їх шлюбу, винесене 15.05.2020 року, набуло чинності через декілька місяців, дитина народжена не від нього, тому позов підтримує та просив його задоволити. Судові витрати просив покласти на позивача. Наразі поважних причин своєї неявки до суду не повідомив.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жмеринського міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) також попередньо подано заяву щодо розгляду справи без її участі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття учасників справи суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій паспорту громадянина України № НОМЕР_1 та довідки Жмеринської міської ради від 04.12.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані в розділі "Батько" ОСОБА_2 , в розділі "Мати" ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2020 року (а.с.8-9) розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 21.10.2017 року Жмеринським міським відділом ДРАЦС. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

У відповідності до вимог ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до роз`яснень що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів встановлено, що з огляду на вказану дату народження неповнолітньої ОСОБА_6 вона з визначених законом підстав походить від подружжя сторін у даній справі, оскільки народилася до спливу десяти місяців після припинення у встановленому порядку їх шлюбу.

Суд визнає необгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_6 , незалежно від визнання позову відповідачем, що не становить самостійної підстави для задоволення даного позову, оскільки матеріали цивільної справи не містять заяви іншої особи, зокрема зазначеним безпосередньо позивачем, як фактичним батьком народженої дитини, ОСОБА_4 , про своє батьківство стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , лише за умови чого законом передбачено можливість задоволення судом вимоги матері про виключення запису про її колишнього чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини, яка походить від їх подружжя.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 року в справі №766/20974/17.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд вважає, що в ході судового розгляду позивачем належно не доведено усі обставини, на які вона посилається в позові, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.114, 122, 133, 134, 136 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо виключення відомостей про останнього, як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовити повністю.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановленх Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя Вернік В.М.