Справа № 306/247/20
Провадження № 2/306/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який є співвласником у майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлому. Крім нього, у відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру від 31 липня 1997 року власниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та та ОСОБА_4 (померлий). Позов обґрунтований тим, що частка чоловіка позивача у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за його життя визначена не була, позивач не може оформити свою спадщину. В зв`язку з чим просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (померлий) по 1/4 частки кожному.

Ухвалою Свалявського районного суду відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 19.02.2020 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області роз`єднано позовні вимоги по справі. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення частки в майні спільної сумісної власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Полянської сільської ради в канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи без участі представника сільської ради. Розгляд справи залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом на право власності на квартиру, яке видане МД Закарпаткурортрембуд від 31 липня 1997 року та зареєстроване Свалявським бюро технічної інвентаризації. Зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно доданого до позовної заяви технічного паспорту, зазначена квартира складається з 4-х кімнат, житловою площею 59,4 м.кв., загальною площею 87,01 м.кв.

З довідки виданої виконкомом Полянської сільської ради за №644 від 25 лютого2020 року вбачається, що відповідно поновленої нумерації будинків та зміни назв вулиць, будинок, що до 2003 року знаходився за адресою АДРЕСА_2 після поновленої нумерації присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2013 року.

Довідкою виданою виконкомом Полянської сільської ради за №2477 від 04 жовтня 2019 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 буди зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Померлий ОСОБА_4 в квартирі проживав без місця реєстрації (а.с.51).

Позивач, як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом, проте вищезазначена квартира приватизована та належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (померлий), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ,

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

П. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачає, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить визначити розмір часток кожного зі співвласників у спільній власності на квартиру АДРЕСА_3 задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 370, 372, 1218, 1225, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності,- задовольнити.

Визначити, що розмір часток у спільній власності становить:

- померлого ОСОБА_4 , становить 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 становить 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , становить 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , становить 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрація місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача: Полянська сільська рада, адреса: с. Поляна, вулиця Духновича, 63 Свалявського району, Закарпатської області.

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

06.03.2020