Справа № 212/6452/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, -
01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та відповідно до заяви від 09.09.2019 року збільшено позовні вимоги. Позивач просить суд звільнення від сплати аліментів, від сплати заборгованості за аліментами та закрити виконавче провадження.
В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виконавчого листа №2-1931 виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2003 року з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.
Після припинення фактичних шлюбних відносин, спору між ним та відповідачем про місце мешкання дитини не було, оскільки дочка за домовленістю мешкала періодично з ним, але була зареєстрована за адресою відповідача в будинку АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2019 року позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволений в повному обсязі та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
З 03 березня 2017 року по теперішній час донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 і весь цей час перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає та не спілкується взагалі із донькою.
Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов до суду не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №347. Батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 16).
З акту, складеному мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 та затвердженому майстром, начальником ПТОТОВ «УЮТ-2011» від 30 серпня 2019 року, вбачається, що з 03 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, донька ОСОБА_3 проживає спільно з батьком ОСОБА_1 , за адресою: : АДРЕСА_2 (а. с. 32).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року, яке набрало законної сили 15.07.2019 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: : АДРЕСА_2 . (а. с. 6-12).

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання неповнолітньої дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Стаття 39 Закону України « Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що донька постійно проживає та перебуває на повному утриманні свого батька позивача у справі, а тому судом встановлені підстави для звільнення позивача від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами, що є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, який було видано на підставі рішення суду про стягнення аліментів.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем в суді не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 768,40 гривень, та на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 197 СК України, Законом України « Про виконавче провадження», ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року, аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2018 року по 01.08.2019 року в сумі 22135,07 гривень, визначеної державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М., що стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2009 року /виконавчий лист № 2-11584 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 24.12.2009 року/.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-11584 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2009 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1536,80 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 11 березня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак