Справа №345/4227/20
Провадження № 2/345/1370/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . 12.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останнім було відмовлено йому у видачі відповідного свідоцтва, так як у документах була розбіжність щодо по батькові спадкодавця, а у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . На підставі наведеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просять визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/4 ч. індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також не з`явилась в судове засідання, однак подала суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

12.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 4), однак приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області 13.08.2020 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах є розбіжність щодо по батькові спадкодавця (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 »), а у свідоцтві від 28.10.1991 про право особистої власності на жилий будинок номер будинку АДРЕСА_1 (а.с. 3).

28 жовтня 1991 р. виконавчим комітетом Ріп`янської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, а саме на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_2 (містить незастережне виправлення «31» на «29») (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 31 липня 2015 р. № 22 «Про внесення змін в свідоцтві на праві власності на житловий будинок» внесено зміни у вищевказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в частині номера будинку - з № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 (а.с.19).

Як вбачається з довідки від 09.09.2019 № 280 Ріп`янської сільської ради Калуського району індивідуальному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_3 присвоєно адресу по АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) (а.с. 21).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі № 345/1400/19 визнано за ОСОБА_2 право власності на ѕ ч. індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_3 ) (а.с. 14, 20).

Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна й та сама особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять права на ј ч. індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна, вартість житлового будинку загальною площею 76,8 м.кв., господарських будівель та споруд, що на АДРЕСА_2 становить 67 750 грн. (а.с. 27).

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що відповідач визнав заявлені до нього позовні вимоги, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1216-1218, 1222,1223,1225,1258,1267,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 200,206,247,263-265, 273, 352, 355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/4 ч. індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя