н/п 2/490/3423/2019 Справа № 490/8248/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

13 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва:

у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судових засідань: Дудник Г.С.

та представника позивача адвоката Рехлецького Р.В та представника відповідача адвокатат Цюпа В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг ММР, ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району ММР про визнання дій незаконними, зобов язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.09.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи № 400/3925/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним до цих же сторін. В цій справі ОСОБА_1 оспорює перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки до моменту набрання чинності рішенням у справі № 400/3925/19, яким буде встановлено законність чи незаконність набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 не можливо вирішення цієї справи № 490/8248/19, оскільки саме у справі № 400/3925/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 400/8248/19 вимог, та умов, від яких залежить можливість розгляду справи № 400/8248/19.

Заслухавши думку представника позивача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, заявник в своєму клопотанні не надав суду жодних доказів, що ця справа взагалі перебуває на розгляді суду( ухвали про відкриття провадження тощо).

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко