Справа № 523/1292/20
Провадження №2/523/2041/20
У х в а л а

"25" лютого 2020 р.

суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя шляхом виділу в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси суду 23.01.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя неприйнятий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя виділення в натурі позивачу Ѕ частину вказаного майна відповідно до варіанту, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з не можливістю вирішити даний спір в позасудовому порядку.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 28.01.2020р. вищевказаний позов було залишено без руху в зв`язку з необхідністю: надати позивачем належної якості копії документів, залучених в якості доказів до позовної заяви, зазначити обґрунтування та докази вартості неприйнятого в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 , з урахуванням чого визначити ціну позову (вартість майна, яке вона просить визнати спільною сумісною власністю) та сплатити з урахуванням неї судовий збір за платіжними реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Суворовського районного суду м.Одеси. Крім того, необхідно було також сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з урахуванням змін, внесених Постановою ВССУ №10 від 25.09.2015р.), розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до вимог ч. 3 ст.6 Закону.

Ухвалою судді від 25.02.2020р. клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд вимог немайнового характеру залишено без задоволення через його необгрунтованість.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (майнова вимога), а вказана позивачем ціна позову (100000 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за розгляд вказаної вимоги в розмірі 5000,00 грн., яку необхідно сплатити за платіжними реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Суворовського районного суду м.Одеси.

Щодо клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1000 грн. слід зазначити наступне.Згідно відповіді начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, приєднаної самим позивачем до заяви про усунення недоліків, щоб повернути помилково зараховані кошти до бюджету, необхідно звернутись до суду для отримання подання, а не ухвали суду, яке видається консультантами суду за заявою заінтересованої особи.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5840,80 грн(5000 грн+840,80 грн) за платіжними реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Суворовського районного суду м.Одеси.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя шляхом виділу в натурі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2020р.

Суддя: