РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19050/19

пр. № 2/759/1535/20

12 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2019 р. звернувся до суду із вказаним позов, посилаючись на те, що 03.07.2018 банк та відповідач уклали договір у вигляді заяви про приєднання №472768511 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого банк відкрив картковий рахунок клієнту за тарифним пакетом «мій комфорт» з кредитним лімітом 45 000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 35% річних, зі щомісячним обов`язковим платежем. Кредитний договір діє до повного виконання клієнктом всіх грошових зобовязань. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 24.06.2019 утворилась заборгованість в розмірі 61 274,30 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 44 102,64 грн., відсотки - 11 338,39 грн., заборгованість за РКО 875,00 грн., пеня 3 954,33 грн., інфляційні нарахування 181,94 грн., 3% річних на суму кредиту 314,69 грн., 3 % річних на суму відсотків 144,92 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 27-28).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду отримав у встановленому законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.07.2018 р. відповідач звернувся до банку із заявою про приєднання №472768511, на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов яких просив відкрити картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт», встановити кредит в розмірі 45 000,00 грн., терміном на 60 міс., зі сплатою 35% річних (а.с. 10-12).

Пунктом 3.1 заяви відповідач зазначив, що шляхом підписання заяви він приєднався до договору та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Розділом 22 п. 1.6.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобовязань за кредитним договором (п. 1.1.7).

Пунктом 1.14 договору встановлено, що клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком в розмірі та строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, на який нараховується пеня, якщо інше не передбачене договором (п. 9.1).

Встановлено що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 24.06.2019 становить 61 274,30 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 44 102,64 грн., відсотки - 11 338,39 грн., заборгованість за РКО 875,00 грн., пеня 3 954,33 грн., інфляційні нарахування 181,94 грн., 3% річних на суму кредиту 314,69 грн., 3 % річних на суму відсотків 144,92 грн. (а.с. 15-16).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 61 274,30 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 61 274,30 грн. та судовий збір -1921,00 грн., а всього стягнути -63 195 (шістдесят три тисячі сто дев`яносто пять) грн. 30 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум