Справа № 128/254/15-ц
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, стягнення коштів;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник первинного позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 підтримав раніш заявлене клопотання про приєднання до матерів справи копії договору від 04.02.2020 року, специфікації, копії акту наданих послуг від 10.02.2020 року, укладеного з ТОВ «Твіс Юкрейн», копії сертифікату ТОВ «Твіс Юкрейн», оригіналу кольорового супутникового знімку земельної ділянки, огляду диску та його приєднання до матерів справи.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, вважає його поданим з пропуском строку, передбаченого на подання доказів, без поважних причин, а також безпідставним. Раніш подані письмові заперечення проти клопотання підтримала.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 клопотання адвоката Павлова С.С. підтримали.

Заслухавши думку сторін, суд виходить з наступного: Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають суду можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Доказування в цивільному процесі тісно пов`язане з реалізацією принципу цивільного судочинства «змагальності сторін».

Змагальна форма процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів. Суд у цьому випадку тільки надає оцінку доказам.

Змагальні засади процесу визначають мотивацію поводження сторін у суді, тому що результат вирішення спору залежить цілком від активності сторін. Такий спосіб організації судочинства зветься змагальними засадами чи принципом змагальності.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Разом з тим, принцип змагальності сторін у цивільному процесі нерозривно пов`язаний і з принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ «Кресс проти Франції», «Ф.С.Б. проти Італії» від 28 серпня 1991 року, «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року, та «Кайя проти Австрії» п. 28, від 8 червня 2006 року).

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А це випадки щодо дискримінації, трудових правовідносин та порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» (у цьому випадку обов`язок доказування покладається на відповідача). Тобто, практично у всіх справах, саме на сторони, особливо на позивача лягає обов`язок довести ті обставини на які він посилається.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

При цьому, письмові докази це будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Під речовими доказами, слід розумітипредмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, трапляються випадки, коли сторони на підтвердження своєї позиції (вимог, заперечень) об`єктивно позбавлені можливості надати ті чи інші докази в передбачений процесуальним строком час.

При цьому, при здійсненні оцінки такої можливості суду слід виходити, зокрема, з аналізу самих доказів та часу їх отримання, а також обставини за яких виникла необхідність отримання даних доказів та можливість їх отримання стороною самостійно, без винесення судового акту.

Суд враховує, що поза відомом сторін по справі було змінено кадастровий номер ділянки з №:02:000:0086, а також ту обставину, що про наявність доказу, а саме, супутникового знімку спірної земельної ділянки, сторона первинного позивача дізналася вже після закінчення строку на подання доказів.

Вказану обставину суд вважає поважною, та вважає за можливе поновити строк на подання доказів, та прийняти до провадження копію договору від 04.02.2020 року, специфікацію, копію акту наданих послуг від 10.02.2020 року, укладеного з ТОВ «Твіс Юкрейн», копію сертифікату ТОВ «Твіс Юкрейн», оригінал кольорового супутникового знімку земельної ділянки, а також оглянути в судовому засіданні диск з супутниковими даними та приєднати його до матерів справи.

Керуючись ст. 81, 84, 222 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Прийняти до провадження докази позивача-відповідача ОСОБА_5 , а саме, копії договору від 04.02.2020 року, специфікації, копії акту наданих послуг від 10.02.2020 року, укладеного з ТОВ «Твіс Юкрейн», копії сертифікату ТОВ «Твіс Юкрейн», оригіналу кольорового супутникового знімку земельної ділянки, а також оглянути в судовому засіданні диск з супутниковими даними та приєднати його до матерів справи.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна