Справа № 317/1833/20
№/п 2/317/742/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» до ОСОБА_1 , Запорізької філії Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у виконанні договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року ТОВ «Розумівське Агро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ЗФ ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у виконанні договорів та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя перевіривши позовну заяву, приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що 07.07.2020 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. надійшла аналогічна позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи №317/1832/20 (провадження № 2/317/741/2020) в автоматизованій системі документообігу Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки в провадження Запорізького районного суду Запорізької області вже надійшла аналогічна позовна заява зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» до ОСОБА_1 , Запорізької філії Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у виконанні договорів та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Під час дії карантину, процесуальні строки, встановлені судом, продовжуються з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: О.М. Ачкасов