Справа № 367/8372/19
Провадження №2/367/2694/2020
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

13 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грицаєнко О.П

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Закритий Недевирсифікований Вернчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «НОРІС»,3-я особа Гостомельська селищна рада Київської області,Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,про заборону здійснювати подальше будівництво та водшкодування матеріальної і моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти даного клопотання,вважає,що позивач не обгрунтував необхідність призначення даної експертизи, призначення експертизи лише затягне розгляд даної справи по суті.

Суд,заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання такими,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 102 ч 2 ЦПК України «Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.»

Відповідно до ст..103 ч 1 ЦПК України «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.»

Поскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103,104 ,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ (м.Київ,вул..Смоленська 6),попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи порушено відповідачем містобудівельні,протипожежні,санітарно-гігієнічні норми та вимоги Державних будівельних норм України або будівельних норм і правил при забудові земельної ділянки з кадастровим номером 321094500:01:099:0209 за адресою АДРЕСА_1 та спорудження на вказаній ділянці об`єкта.Якщо порушено,то які саме і як?

2.Яка ступінь вогнестійкості житлового будинку позивача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та яка група капітальності,ступінь вогнестійкості новозбудованого відповідачем на земельній ділянці з кадастровим номером 321094500:01:099:0209 за адресою АДРЕСА_1 об`єкту, і яка відстань повинна бути між вказаним житловим будинком позивача та об`єктом,збудованим відповідачем відповідно до вимог протипожежних норм , чи порушено вказані норми відповідачем,якщо порушено то які?

3.Чи є об`єкт ,збудований відповідачем на земельній ділянці з кадастровим номером 321094500:01:099:0209 за адресою АДРЕСА_1 житловим будинком,або магазином або нежитловим об`єктом і яке функціональне призначення даного об`єкту та його приміщень.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 367/8372/19.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько