Справа № 452/3225/20
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи позивач підтримав власний позов і водночас пояснив, що його спонукала звернутись із таким питанням до суду поведінка дружини, котра останніх років п`ятнадцять його ігнорувала, через що вони такий період часу окремо проживають; що саме через її негативну поведінку він був змушений окремо проживати із нею та дітьми. Напротивагу цьому відповідач хоча позов визнала, але вказала, що основною причиною їх сварок було зловживання чоловіком спиртними напоями, його недостатній рівень матеріального забезпечення сім`ю та нерозуміння тих сімейних цінностей у який спосіб слід проживати та разом виховувати дітей; відповідач підтвердила, що вони разом не проживають протягом останніх п`ятнадцяти років, але минулого року пробувати ще разом проживати і, у випадку якщо позивач наполягає, то вона погоджується на розвід.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 04.09.1999 року, від якого у них народилося троє дітей, котрі проживають із позивачем; а одна дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще неповнолітньою.

Позивач у поясненні нібито підтримав питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв`язку з чим вважає існування їх шлюбу останніх кілька років формально. У свою чергу відповідач частково погодилася із позицією позивача про їх неправильне ставлення одне до другого, висловила думку, що можливо через це краще розійтись.

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім`я ще не розпалася, оскільки є можливим відновлення сімейно-шлюбних відносин.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області 15 січня 2020 року о 09.45год.

У судове засідання викликати сторони; попередити обидвох про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя