Провадження № 2/582/30/20
Справа № 582/1587/19
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, до ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ (м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27), звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані з її утриманням, у розмірі 51951,74 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 08.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

У судове засідання представник позивача Харківський національний університет внутрішніх справ не прибув, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, але останній надав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, а також просить замінити спрощене позовне провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав невизнання ними позовних вимог.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представниика відповідача, суд доходить висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись 240, 247, п.2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, до ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, проводити за правилами загального позовного провадження. .

2. У справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, до ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, провести заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, до ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, відкласти до 10 години 00 хвилин 16 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 16 квітня 2020 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а представнику позивача, для виконання.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко