Справа № 754/2756/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В поданій заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» просять суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається із заяви, видача судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків, не відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, оскільки судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату послуг.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 161,165,166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2020 року.

Суддя В.В. Бабко