Справа № 643/8598/19
Провадження № 2/643/685/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників позивача та відповідача адвоката Пархоменко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділення приміщень; визначення порядку користування земельною ділянкою, та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій просить: встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , та його дідом, а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком; визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 буде належати 68/100 частин домоволодіння, виділити йому на вказані частини такі приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А1-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння АДРЕСА_7 згідно порядку користування, який фактично склався між співвласниками і на якій розташовані належні йому будівлі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990, посвідченого 11 ХДНК р. № 1-5014, належить 34/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 . 32/100 частин зазначеного домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель належать відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. р. № 2465, зареєстрованого в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 14.09.2018. Після перерозподілу ідеальних часток на підставі рішення Московського РВК № 25 від 06.02.1968, не зареєстровано 28/100 частин за його батьком ОСОБА_8 та 6/100 частин за його дідом ОСОБА_7 . Його дід ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після його смерті був батько позивача ОСОБА_8 , який проживав у спадковому будинку і фактично прийняв спадщину у вигляді 6/100 частин домоволодіння. Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті залишилась спадщина у вигляді 34/100 частин домоволодіння (28/100+6/100) по АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняв, звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Інші спадкоємці: син померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є донькою сина спадкодавця ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину не прийняли, із заявами про прийняття спадщини не звертались, у спадковому будинку на день смерті спадкодавця не проживали. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки не встановлений факт родинних відносин між ним та його дідом.

Ухвалою суду від 13.06.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.49).

На підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, справу передано в провадження судді Поліщук Т.В.

08.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просить: встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , та його дідом, а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком; визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 буде належати 68/100 частин домоволодіння, виділити йому на вказані частини такі приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А1-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння АДРЕСА_7 згідно порядку користування, який фактично склався між співвласниками і на якій розташовані належні йому будівлі (а.с.65-67).

04.11.2019 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення йому на належні 32/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А!-1 загальною площею 74,0 кв.м., у тому числі житловою площею 53,2 кв.м. - 1-1 коридор площею 3,0 кв.м., 1-2 кухня площею 6,6 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,2 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,6 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 9,4 кв.м., а всього виділити приміщень загальною площею 35,8 кв.м., в тому числі житловою площею 26,2 кв.м. із надвірних будівель та споруд: сараї - літ. «Б», «б», «Д», «В», погріб - літ. «Е», вбиральня - літ. «З», огорожа № 1, хвіртка № 2; та про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши йому у користування земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння АДРЕСА_2 , який зазначено межею розділу в технічному паспорті від 21.06.2017 (а.с.85-86).

На обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач зазначає, що він на підставі договору дарування від 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. р. № 2465 та зареєстрованого в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 14.09.2018, є власником 32/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель. 34/100 частин зазначеного домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990, посвідченого 11 ХДНК р. № 1-5014. Після перерозподілу ідеальних часток не зареєстровано 28/100 частин за батьком позивача ОСОБА_8 та 6/100 частин за дідом позивача ОСОБА_7 , на підставі рішення Московського РВК № 25 від 06.02.1968. На земельній ділянці розміром 1192 кв.м. розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами житловою площею 53,2 кв.м. загальною площею 74,0 кв.м., житловий будинок літ. Г-1 з прибудовами житловою площею 15,1 кв.м. загальною площею 26,9 кв.м. та надвірні будівлі: сараї літ. Б, б, В, Д, Р, П, погреби літ. Е, Ж, вбиральні літ. З, Л, гараж літ. М. огорожі № 1, 1а, 2,3. У його, ОСОБА_2 , фактичному користуванні на зареєстровані 32/100 частин домоволодіння знаходяться такі житлові приміщенні з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А!-1 загальною площею 74,0 кв.м., у тому числі житловою площею 53,2 кв.м. - 1-1 коридор площею 3,0 кв.м., 1-2 кухня площею 6,6 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,2 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,6 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 9,4 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сараї - літ. «Б», «б», «Д», «В», погріб - літ. «Е», вбиральня - літ. «З», огорожа № 1, хвіртка № 2. У фактичному користуванні ОСОБА_1 на належні йому 34/100 частини домоволодіння за договором купівлі-продажу та 34/100 частин, як спадкове майно, а всього 68/100 частин знаходяться такі житлові приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А!-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3. Згідно порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками, який зазначено межею розділу в технічному паспорті від 21.06.2017, у користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 596 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_2 , у користуванні ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння АДРЕСА_7 .

Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; визначення порядку користування земельною ділянкою. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, та об`єднано ці вимоги в одне провадження (а.с.102-104).

25.02.2020 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якій просить: встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , та його дідом, а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком; визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 буде належати 68/100 частин домоволодіння, виділити йому на вказані частини такі приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А1-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння АДРЕСА_7 згідно порядку користування, який фактично склався між співвласниками і на якій розташовані належні йому будівлі (а.с.143-145).

Ухвалою суду від 02.07.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділення приміщень; визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.12.2020 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділення приміщень; виділення в користування земельної ділянки від 26.11.2020, залишено без розгляду. Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою з виділенням у користування земельної ділянки від 26.11.2020, залишено без розгляду. Відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у затвердженні мирової угоди, укладеної між ними 02.12.2020 про виділ житлових приміщень з відповідною частиною господарських будівель; про визначення порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками, з виділенням у користування земельною ділянки.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в окреме провадження їх позовних заяв в частині визначення порядку користування земельної ділянки та виділ ідеальної долі.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що є сусідом позивача ОСОБА_1 . Раніше по АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_8 - батько позивача, похованням якого займався позивач, про діда позивача він нічого не знає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 , раніше по АДРЕСА_1 жив батько позивача ОСОБА_8 , позивач жив разом з ним, після смерті батька займався його похованням, дід позивача ОСОБА_7 також жив до своєї смерті за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, зазначивши, що жив по АДРЕСА_1 з часу його народження до 2017 року. ОСОБА_7 є його дідом, і ОСОБА_8 - його батько. Оскільки на день смерті батька він проживав разом з ним, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на подавав. Батько проживав за вказаною адресою постійно, на час смерті свого батька ОСОБА_7 і до своєї смерті. Його дід при житті будував будинок, а батько робив прибудову до будинка. Проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії запису про народження № 172 від 05.11.1928, наданої Державним архівом Харківської області ХОДА, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_15 . (а.с.30).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є: батько ОСОБА_8 та ОСОБА_16 (а.с.28).

Отже, факт, що ОСОБА_7 , 1901 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, показами свідків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990, посвідченого 11 ХДНК р. № 1-5014, належить 34/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель, що підтверджується копією договору та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8-9, 68-69).

На підставі договору дарування від 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. р. № 2465, ОСОБА_2 належить 32/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-12).

Отже, право власності на 34/100 частин зазначеного домоволодіння ні за ким не зареєстроване.

Згідно рішення Народного суду 2 ділянки Сталінського району м. Харкова від 28.01.1956 у справі № 2-27, визнано за ОСОБА_15 та нині померлим ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 ідеальні долі за кожним на домоволодіння АДРЕСА_1 від загального домоволодіння, що належить ОСОБА_17 (а.с.71).

Згідно рішення виконкому Московської районної Ради депутатів трудящих від 06.11.1968 № 25/31 про перерозподіл ідеальних долей в домоволодінні АДРЕСА_1 , у зв`язку з будівництвом другого житлового будинку літ. «Г-1» ОСОБА_8 , узаконеного рішенням виконкому Московського району м. Харкова від 29.11.1967 за № 163, перерозподілені ідеальні долі по фактичному користуванні, зокрема, ОСОБА_15 (нині померлому ОСОБА_7 - 22/100 частин домоволодіння, ОСОБА_8 - 48/100 частин домоволодіння (а.с.72).

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.1990 у справі № 2-940/1990 залишені відкритими 34/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.70).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої ХМДНК від 19.04.2019 № 737/02-31, згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.12.2016 за № 1012250, за ОСОБА_8 не зареєстровано 28/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, та 6/100 частин не зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі рішення Московського РВК № 25.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 , 1901 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Син померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 спадщину, яка складається із 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується показами свідків, проте, право власності на зазначене майно у встановленому законом порядку не зареєстрував.

Отже, ОСОБА_8 належало, але не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на належні йому 28/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, та на 6/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 , а всього 34/100 частина (28/100+6/100).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

На день своєї смерті ОСОБА_8 постійно проживав у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_8 - ОСОБА_16 , яка є матір`ю позивача, померла ще до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.119)

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його діти: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_8 постійно проживав разом з ним у домоволодінні АДРЕСА_1 , спадщину фактично прийняв та 04.09.2017 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно повідомлення Третьої ХМДНК, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, від імені ОСОБА_7 заповіти не посвідчувалися; від імені ОСОБА_8 заповіти не посвідчувалися; 04.09.2017 до Третьої ХДНК із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , та на підставі його заяви заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_8 за № 247/2017.

Згідно копії спадкової справи № 247/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що витребувана за ухвалою суду від 21.11.2019, із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся 04.09.2017 ОСОБА_1 (а.с.113-134).

Син спадкодавця ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.100-101).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2010 про розірвання шлюбу, спадщину не приймала, із заявами про прийняття спадщини не зверталась.

Постановою державного нотаріуса Третьої ХМДНК від 19.04.2019 № 737/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Пархоменку А.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 через неможливість встановлення факту, що ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком спадкодавця, та неможливістю встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями (а.с.34).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_8 , спадщину, що складається з 34/100 частин домоволодіння надвірними будівлями АДРЕСА_1 прийняв.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття його батьком ОСОБА_8 спадщини у вигляді 6/100 частин домоволодіння надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на 34/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділення приміщень; визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, не підлягають задоволенню через їх недоведеність, з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Для з`ясування обставин у справі, в саме, у який порядок та спосіб можливо виділити сторонам приміщення з відповідною частиною господарських будівель на належні їм на праві власності частини домоволодіння; та визначити порядок користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотань щодо призначення у справі будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз від сторін не находило.

Більш того, в судовому засіданні суд роз`яснював сторонам їх право подати до суду клопотання про призначення відповідних експертиз, з метою визначення порядку та способу виділення приміщень з відповідною частиною господарських будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, на що і сторони, і їх представник відмовились, посилаючись на недоцільність.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору, які суд покладає на позивача.

При зверненні до суду із зустрічною позовною заявою відповідач поніс судові витрати по сплаті судового збору, які, у зв`язку з відмовою у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 92, 128-131, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділення приміщень; визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , 1901 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 34/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 - АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 07.12.2020.

Суддя: Т. В. Поліщук