Справа № 676/3053/20
Номер провадження 2-др/676/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати в сумі 840,00 грн. за сплату судового збору та 400,00 грн. витрат на правничу допомогу, сплачені по справі №676/3053/20, провадження номер 2/676/1556/20.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року по цивільній справі за №676/3053/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, про стягнення судового збору в розмірі 840,00 грн., сплаченого позивачем при подачі позову (№ квитанції 0.0..1 від 11.06.2020 року, КБ Приватбанк) та 400,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.06.2020 року КБ Приватбанк позивачем при подачі вищевказаного позову сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 00 коп..

З Акту виконаних робіт згідно Договору про надання правової допомоги від 11 червня 2020 року вбачається, що виконані адвокатом та прийняті і оплачені клієнтом ОСОБА_3 роботи склали 400 грн. 00 коп., з яких: 100 грн. 00 коп. консультація з питання розірвання шлюбу та наслідків розірвання шлюбу, 300 грн. 00 коп. складання позовної заяви та формування пакету документів для подання до суду.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи, що заявником доведено факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права та факт оплати правової допомоги і сплати судового збору, а також той факт, що судом при ухваленні рішення по справі №676/3053/20, провадження номер 2/676/1556/20 не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 00 коп. та 400 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 263 265, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 00 коп. та 400 гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О