Провадження № 22-ц/801/2224/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 127/16176/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 - в розмірі 1000 грн., ОСОБА_4 - в розмірі 1250 грн., ОСОБА_5 - в розмірі 1250 грн., щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у ст. 374 ЦПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

За змістом п.п. 4 - 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд:

1)скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ;

2)порекомендувати ОСОБА_2 зробити генетичні тести ДНК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для встановлення батьківства;

3)надати позивачу запит на встановлення того, що позивач має статус багатодітної матері неповнолітніх дітей та отримує державні соціальні виплати та пільги як багатодітна та малозабезпечена сім`я;

4)прийняти до уваги свідчення ОСОБА_6 та акт опиту сусідів, а в разі необхідності, викликати їх до суду в якості свідка.

Однак, оскаржуваним рішенням Вінницького міського суду від 29 жовтня 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 не вирішувались, оскільки в прийнятті зустрічного позову ухвалою суду від 09 вересня 2020 року було відмовлено.

Крім того, до повноважень апеляційного суду не належить надання рекомендацій та надання запитів учасникам справи.

Відтак, доводи апеляційної скарги не стосуються вимог справи та не відповідають повноваженням апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

- подати апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, в якій усунути недоліки вказані в цій ухвалі;

- відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копії апеляційної скарги у новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук