Справа № 214/712/19
2-о/214/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу №214/712/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, буд.36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт: спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . За життя її батько мешкав разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по час його смерті. Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло №С-66 від 14.01.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6819267 від 24.03.2005 року квартира АДРЕСА_3 , як спільна сумісна власність належить заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .. Вона та інші співвласники не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого. 02 листопада 2018 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову ОСОБА_6 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємиць пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 26.10.2018 року на запит державного нотаріуса надано інформацію відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про те, що її батько ОСОБА_4 , на день смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 . Але фактично останній проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, з підстав, викладених в ній.

Заінтересовані особа в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшла заява заінтересованої особи - завідуючої Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., в якій вказую проводити судовий розгляд без участі представника нотаріальної контори.

Окрім того, в судовому засіданні за клопотанням представника заявника допитана у якості свідка позивач ОСОБА_1 , суду пояснила, що ОСОБА_4 , її батько, який проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько постійно хворів та вона його доглядала. Вона вважала, що є спадкоємицею. Спірна квартира видавалась на сім ю.

Вислухавши заявницю, її представника, свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.09.1998 року заявниця після одруження з ОСОБА_7 , яке зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу , змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.07.1973 року, батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджує факт родинних відносин між ними (а.с.7).

На момент смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідкою.(на звороті а.с. 12)

Як видно з акта від 12.12.2018 року, складного мешканцями будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , дійсно проживав у житловому будинку АДРЕСА_5 , до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, суд виходить з наступного.

Так, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, оскільки відомостей про будь-яку їх зацікавленість в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявниця дійсно постійно проживала разом з батьком.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що заявниця не має можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає заява обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, буд.36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено та підписано 16.01.2020 року.

Суддя Н.В. Чернова