Справа №265/1098/20
Провадження №2-о/265/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Куксенко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 265/1098/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі із 24 ІНФОРМАЦІЯ_2 1957 року. Для отримання пенсії по втраті годувальника заявниця звернулась до ПФУ, де дізналась, що для цього необхідне рішення суду. Оскільки вона постійно мешкала разом зі своїм чоловіком на день смерті в АДРЕСА_1 , та при цьому перебувала на повному утриманні свого чоловіка, бо той отримував значно більшу ніж вона пенсію, то пенсія ОСОБА_2 для заявниці була постійним та основним джерелом засобу для існування. На підставі викладеного просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 , яка діє на підставі договору, ОСОБА_3 , надала заяву з проханням судове засідання провести за її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, ухваливши рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 24 серпня 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого Торезьким міським бюро РАЦС Донецької області, актовий запис № 234 від 24 серпня 1957 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16 січня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чистякове Донецької області.

За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до змісту ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 27 листопада 2017 року № вбачається, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), яка також перебувала на обліку на підконтрольній Україні території в АДРЕСА_2 .

За паспортними даними громадянина України ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 ) вбачається, що останній також був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

За відомостями з довідки від 17 січня 2020 року за місцем реєстрації заявниці, вбачається, що остання по АДРЕСА_1 мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей, наданих 21 лютого 2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_2 , за грудень 2019 року становив 14248,82 грн., а розмір пенсії ОСОБА_1 , яка також проживає в АДРЕСА_2 , за січень лютий 2020 року становила по 2234,09 грн., яка відповідно була значно менше розміру пенсії, яку отримував чоловік заявниці, ОСОБА_2 (2234,09 грн. та 14248,82 грн. відповідно).

Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом на момент смерті чоловіка заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом було встановлено, що ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки той отримував значно вищу пенсію ніж вона, внаслідок чого дохід ОСОБА_2 був основним для їх подружжя.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_2 , пенсійні виплати якого були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка заявниці, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11 березня 2020 року.

Суддя