Справа № 161/7298/16-ц Провадження №22-ц/802/1355/20 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги та

відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року та на заочне рішення цього ж суду від 06 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням цього ж суду від 06 вересня 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 червня 2011 року в розмірі 29 017 грн 88 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані ухвалу та на заочне рішення.

Апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у редакції, що діяла на час ухвалення рішення в даній справі судом першої інстанції, в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, відповідач може оскаржити повторне заочне рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у редакції, що діяла на час ухвалення рішення в даній справі судом першої інстанції, вперше постановлене заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічні положення діють і на даний час. Так, відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом. За ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

В даній справі заочне рішення від 06 вересня 2016, яке оскаржує ОСОБА_1 , ухвалено вперше.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, а Луцький міськрайонний суд Волинської області не залишав таку заяву без задоволення. Тому відсутні правові підстави для апеляційного оскарження цього рішення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року в даній справі необхідно йому повернути.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

За п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 в даній справі на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховоного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя