Провадження № 2/592/3482/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

14 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

09.11.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) за підписом адвоката Пулинець Б.А. до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до якої просить надати дозвіл на в`їзд/виїзд до Федеративної Республіки Німеччина малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та повернення назад до України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На виконання ухвали суду від 16.11.2020 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 поштою 11.12.2020 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2020 не усунуті в

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, на виконання ухвали суду від 16.11.2020 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак позовна заява не містить: конкретну адресу місця перебування дітей на території ФРН, точний період їх перебування на території іноземної (дата виїзду та дата повернення).

До позовної заяви не надано докази на підтвердження повернення дітей на територію України, що виключає можливість встановити обов`язкові обставини, а саме: чи буде такий дозвіл відповідати найкращим інтересам дітей.

У давному випадку наявність двох позовних заяв позбавляє суд можливості визначити зміст позовних вимог та спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020 не виконані у повній мірі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості відповідачів та з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 16.11.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап