Справа № 575/1648/19
Провадження № 2/575/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.12.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 83 років померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,103 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. За життя мати 13.01.2017 склала заповіт на її користь, який не змінювався та не відмінявся, інші спадкоємці відсутні. Вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак їй у прийнятті заяви відмовлено в зв`язку з пропущенням строку. Вона була нечітко обізнаною щодо процедури спадкування, помилково вважала, що після смерті матері до неї автоматично переходять спадкові права. На день звернення до суду спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.42/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.30/.

Суд вважає за можливе розглянути позову без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Братениця Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 83 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,103 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належить їй на праві власності відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 19.05.2015, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.09.2015, реєстровий номер 11116730 /а.с.10/.

13.01.2017 ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 на все її майно, який посвідчений Дмитрівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 03 /а.с.8/.

Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 18.12.2019 за № 474 померла ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Братениця Великописарівського району, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_3 . Заповіт від її імені, посвідчений Дмитрівською сільською радою за № 03 від 13.01.2017, не змінювався та не відмінявся /а.с.8/.

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 18.12.2019 надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.11/.

Із спадкової справи № 218/2019 щодо майна ОСОБА_2 слідує, що 18.12.2019 приватному нотаріусу Васильченко Н.В. надійшла заява ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт, посвідчений Дмитрівською сільською радою від імені ОСОБА_2 13.01.2017, реєстровий номер 03, є чинним; після смерті ОСОБА_2 15.06.2019 зареєстрована спадкова справа № 218/2019 приватними нотаріусом Васильченко Н.В. /а.с.35-39/.

В зв`язку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 198, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 83 років в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено 05.03.2020.

Суддя О.С.Семенова