У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/840/14-ц

провадження № 6/0285/13/20

10 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заінтересована особа (заявник) АТ «Альфа-Банк», її представник Андрійчук М.О., боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( надалі АТ «Альфа-Банк» ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк», в якій просив замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 285/840/14 ц від 01.06.2018 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 1635661,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року, а саме, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обгрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного нотаріуса Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 285/840/14 ц від 01.06.2018 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 1635661,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Уксоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк»

У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 635 661 (один мільйон шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

В порядку виконання рішення суду було видано відповідний виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О./а.с.79,80/.

На підставі Передавального Акту від 11.10.2019 року, який було затверджено відповідним рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" /а.с.81-87,88/.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідн до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із правонаступництвом АТ "Альфа-Банк" прав та вимог за кредитним договором № № 287/1-652 від 17.06.2008 року, слід замінити первісного стягувача АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника у зобов"язаннях за кредитним договором. Відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк ( місцезнаходження - м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» її правонаступником, Акціонерним товариством «Альфа-Банк», по виконанню виконавчого листа № 285/840/14 ц від 01.06.2018 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 1635661,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 10.03.2020 року

Суддя А.В.Михайловська