Справа № 222/1612/20
Провадження № 2/222/418/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.12.2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд.48-А) про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 24300,84 грн та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 01.09.2019 року по день винесення рішення, посилаючись на те, що на момент її звільнення з роботи відповідач мав перед нею заборгованість по заробітній платі, але в порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні з нею не розрахувався.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи, що справи, що виникають із трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати у відповідача графік її роботи за 2019 2020 роки, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ТОВ «Кью.Еф.Ем.Кейтеринг» перед нею на день її звільнення, довідку про розмір її середньоденної заробітної плати.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачкою вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивачка посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, вважаю за необхідне витребувати у ТОВ «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг»графік роботи позивачки за 2019 2020 роки, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ТОВ «Кью.Еф.Ем.Кейтеринг» перед позивачкою на день її звільнення та довідку про розмір її середньоденної заробітної плати.

Також, позивачка надала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до винесення рішення по сутів зв`язку з її тяжким матеріальним становищем, оскільки вона проживає одна, інших доходів, окрім мінімальної заробітної плати у розмірі 4000,00 грн. не має, в той період коли відповідач не сплачував їй заробітну плату вона вимушена була брати гроші у борг, який на даний час погашає, також в жовтні 2020 року вона витратила значну суму грошових коштів на своє лікування, оскільки лікарі виявили у неї запалення легень, а тому коштів для сплати судового збору вона не має.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивачки, яка отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, іншого джерела доходів не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, понесла витрати на лікування, в зв`язку з чим вважаю за необхідне відстрочити позивачці сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 840,80 грн, до ухвалення судового рішення у даній справі, задовольнивши її клопотання.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд.48-А) про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначивши судове засідання на 24.12.2020 року о 11:00 годині.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд.48-А) наступні відомості:

1) графік роботи ОСОБА_1 за 2019 2020 роки;

2) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» перед ОСОБА_1 на день її звільнення;

3) довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Витребувані відомості надати суду до 22.12.2020 року.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 840,80 грн, до ухвалення судового рішення у даній справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України,

одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська