Номер провадження: 22-ц/813/1111/20
Номер справи місцевого суду: 504/1127/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Куріс-Інвест» - Іванова Олександра Миколайовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Селянського (Фермерського) Господарства «Елена» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Куріс-Інвест» в особі ОСОБА_3 з залученням третьої особи особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги Державного підприємства «Центр обслуговування громадян м. Одеси» про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів направлення судом першої інстанції копії рішення ТОВ «Куріс-Інвест»та отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Куріс-Інвест» - Іванова Олександра Миколайовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Куріс-Інвест» - Іванову Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Куріс-Інвест» - Іванова Олександра Миколайовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Селянського (Фермерського) Господарства «Елена» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Куріс-Інвест» в особі ОСОБА_3 з залученням третьої особи особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги Державного підприємства «Центр обслуговування громадян м. Одеси» про визнання недійсним договору оренди землі.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк