Справа № 283/2291/20
провадження №2-о/283/94/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головківська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що з 1964 року ОСОБА_2 проживав разом з її матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Лан Малинського району помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Лан Малинського району померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :09:000:0029, площею 2,73 га, розташовану на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належній спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417631.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримала відмову у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначає, що її матір ОСОБА_3 починаючи з 01.01.2008 року по день смерті ОСОБА_2 у 2013 році проживала разом з останнім однією сім`єю та вела з ним спільне господарство, а тому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 , 1937 року народження з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 01.01.2008 року до часу відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Назаренко Н.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви ОСОБА_1 погодився та визнав їх, не заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що матір`ю заявника була ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Відомості про батька відсутні (а.с.7).

ОСОБА_2 проживав з матір`ю заявника ОСОБА_3 в с. Червоний Лан Малинського району.

За життя на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №41763, згідно якого йому на праві власності належала земельна ділянка кадастровий номер :09:000:0029, площею 2,73 га, розташована на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Лан Малинського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Лан Малинського району померла ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №2 (а.с.9).

Довідкою №388 від 28.09.2020 року, виданою виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району підтверджено, що з 1964 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав, вів спільне господарство в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки №137, виданої 06.03.2019 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району, на день своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім неї в даному домоволодінні на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарських книг Головківської сільської ради за період з 1967-2020рр., головою сім`ї в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 . До складу його сім`ї відносилися: дружина ОСОБА_3 , діти ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.14-17).

Постановою приватного нотаріуса Малинськоїго районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 26.04.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №2), з 01.01.2008 року проживала однією сім`єю в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , 1940 року народження, на час відкриття спадщини, а саме: по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №4).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя