Справа № 539/1316/18
Провадження № 8/539/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 прохав суд переглянути рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що близько двох тижнів тому йому стало відомо, що ще до ухвалення судового рішення від 06.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 добровільно погасив свій борг перед ним шляхом погашення його боргу перед третьою особою на суму 200 000 грн. про що через напружені між ними відносини його не повідомив.

Викладене позивач вважав нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що при подачі заяви позивачем не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, суд, у відповідності до ч.2 ст. 427 ЦПК України не може відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Викладене має також значення для з`ясування судом питання щодо дотримання заявником строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого ст. 424 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за нововиявленими обставинами, без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є зазначення доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та додання до заяви доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.