Справа № 2-487/2003
Провадження № 2-в/192/1/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 грудня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відновленого втраченого судового провадження,

встановив:

10 грудня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження справи №2-487 2003 рік в частині забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та накладення арешту на будинок. Також просить скасувати арешт, накладений реєстратором Солонянської державної нотаріальної контори на підставі ухвали б/н від 27.05.2003 Солонянського районного суду Дніпропетровської області, вих.№1-1093 від 27.05.2003 з майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає про те, що Солонянським районним судом розглядалась справа за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В рамках даної справи судом було винесено ухвалу від 27.05.2003 про накладення арешту на житловий будинок в селі Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 . Рішенням суду від 12.11.2003 з ОСОБА_2 на його користь стягнуто кошти. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 13.12.2003. Справу було здано до архіву, а згодом знищено у зв`язку із закінченням строку її зберігання. В даний час відсутня необхідність в забезпеченні позову та обтяженні нерухомого майна. У нього немає жодних претензій до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, зокрема, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заява не відповідає зазначеним вимогам.

Заявнику необхідно зазначити докази втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження поданих заявником до суду. Також, зазначити який саме документ (рішення, ухвалу про накладення арешту) та в якій частині (повністю чи резолютивну частину) необхідно відновити, для чого позивачу у справі №2-487 необхідно відновити втрачене провадження в частині забезпечення позову. Зазначити докази, що підтверджують виконання рішення суду від 12.11.2003 в забезпечення позову за яким накладено арешт на належний ОСОБА_2 будинок.

ОСОБА_1 звертаючись з заявою про відновлення втраченого провадження одночасно просить скасувати арешт, накладений реєстратором Солонянської державної нотаріальної контори на підставі ухвали б/н від 27.05.2003 Солонянського районного суду Дніпропетровської області, вих.№1-1093 від 27.05.2003 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу ОСОБА_1 слід обґрунтувати звернення до суду з вимогою про скасування арешту з будинку АДРЕСА_1 та надати складену відповідно до вимог ЦПК України позовну заяву в якій зазначити, яким чином і хто порушив його право, враховуючи те, що за його заявою ухвалою суду накладено арешт на житловий будинок в селі Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області належний ОСОБА_2 , а позивач просить скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 .

Необхідно визначитись з колом учасників справи, зазначити відповідача чи відповідачів, якими порушуються, не визнаються чи оспорюються права позивача. Зазначити та залучити до розгляду у справі власника будинку АДРЕСА_1 , враховуючи, що саме з цього будинку просить скасувати накладений арешт позивач, зазначити докази на підтвердження накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , а також зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пп 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.).

Тобто, позивачу за вимогою про скасування арешту з будинку необхідно оплатити судовий збір - 840,80грн. про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України, застосовуються правила статті 185 ЦПК України

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновленого втраченого судового провадження залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова