ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 666/5875/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/215/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Шибінська А.Л.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Перша Херсонська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання експерта щодо надання додаткових доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У зв`язку із надходженням до суду клопотання Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24 лютого 2020 року №75 про надання додаткових порівнювальних зразків почерку, підпису ОСОБА_3 , про усунення розбіжностей у порівнювальних зразках почерку ОСОБА_3 , та про надання додаткових медичних документів на підтвердження наявності і характеру травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_3 , які могли вплинути на звичайний процес письма (порушення письмово-рухової діяльності), ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2020 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , даних під час розгляду клопотання, вільні зразки почерку ОСОБА_3 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до березня 2015 року та додаткові зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до березня 2015 року надати не має можливості, у зв`язку з їх відсутністю.

Квитанції за вересень 2011 року у абонентській книжці по розрахунку за електроенергію та у розрахунковій книжці внески за обслуговування на 2011 рік заповнені не ОСОБА_3 , а іншою особою. Всі інші квитанції заповнені особисто ОСОБА_3 .

Інші документи, крім наданих для проведення експертизи, на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_3 , у тому числі які могли б свідчити про наявність травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_3 , що могли вплинути на звичайний процес письма у період часу складання заповіту від 18 березня 2015 року, відсутні. Факти отримання ОСОБА_3 травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_3 позивачу не відомі.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рябова О.Д., пояснила, що у відповідача вільні зразки почерку та додаткові зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до березня 2015 року відсутні. Будь-які документи на підтвердження отримання ОСОБА_3 травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_4 І відповідач надати не може, у зв`язку з їх відсутністю. Факти отримання ОСОБА_3 таких травм відповідачу не відомі. Ким саме заповнювалися квитанції, надані в якості порівнювальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , відповідачу не відомо.

За наслідками розгляду клопотання експерта справу слід повернути для проведення почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи, відповідно до вимог визначених п.5, ч.1, ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Справу повернути до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О Бездрабко

О.А. Кузнєцова