Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.08.2018 року у цивільній справі № 264/1828/18 за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року у цивільній справі № 264/1828/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, стягнуто з нього та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 11 квітня 2018 року. Крім того, з нього та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь держави судовий збір в рівних частках з кожного по 881,00 грн., що загалом складає 1762,00 грн. Копію зазначеного рішення не отримував. Довідався лише у січні 2019 року, коли у нього з пенсії ДВС почала відраховувати виплати у рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Він не приймав участі у справі, не був присутнім у судовому засіданні. Йому стало відомо, що ОСОБА_2 народила дитину, яку залишила у пологовому будинку. Дитину забирати він не збирається. З ОСОБА_2 не проживає однією родиною зі серпня 2005 року, близьких стосунків з нею не має, не є батьком дитини. Аналогічні пояснення він неодноразово надав Органу опіки. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20.09.2019 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №340. Встановлено факт не проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі серпня 2005 року по день подання даної позовної заяви, тобто по 28.01.2019 року. А також, виключено відомості про нього як про батька дитини з актового запису № 763 від 13 жовтня 207 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її цивільний чоловік та співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого вона народила ще трьох дітей.

Вважає, що на теперішній час правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини відсутні та є необхідність у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, які є істотними та могли суттєво вплинути на рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судове рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року у справі № 264/1828/18 просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у повному обсязі.

Заявник та його представник адвокат Затворницька О.М., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що заявлені вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Була повідомлена належним чином.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2017 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 763, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батьків були внесені відповідно до ст. 133 СК України.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року у цивільній справі № 264/1828/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 11 квітня 2018 року. Зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь держави судовий збір в рівних частках з кожного по 881,00 грн., що загалом складає 1762,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21.09.2018 року.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 264/1828/18 від 21.09.2018 року.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20.09.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №340, було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Встановлено факт не проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі серпня 2005 року по день подання даної позовної заяви, тобто по 28.01.2019 року. Виключено відомості про батька ОСОБА_6 з актового запису № 763 від 13 жовтня 207 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане судове рішення суду набрало законної сили 21.10.2019 року.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 31.10.2019 року було виправлено описки: абзац п`ятий резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2019 року викласти в наступній редакції «Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України з актового запису № 763 від 13 жовтня 207 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .». В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищевикладене, надані ОСОБА_1 докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 13.08.2018 року по цивільній справі № 264/1828/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а актовому записі про народження дитини виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька неповнолітньої дитини, не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 20.09.2019 року по цивільній справі № 264/672/19, що набрало законної сили 21.10.2019 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до вимог до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З аналізу наведеної норми закону випливає, що законодавець поклав обов`язок сплати аліментів на утримання дитини на чоловіка, який є батьком дитини.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та дитиною, то у заявника відсутній обов`язок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти. Тому, судове рішення по цивільній справі № 264/1828/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає зміненню.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторін, заява про перегляд рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.258-261,423-429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року у справі № 264/1828/18 за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про перегляд рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, - змінити за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко