Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/439/20
Провадження № 2-о/321/25/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

Вона з 19 травня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актова запис №1185.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

Згідно довідки УСЗН Михайлівської РДА від 04.02.2015 року № її взято на облік як внутрішньо переміщену особу.

13 серпня 2019 року вона звернулась до заінтересованої особи з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак листом від 23 серпня 2019 року їй було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю повного комплекту документів.

Рішенням Михайлівського районного суду від 11.11.2019 року її заяву про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, ОСОБА_2 , задоволено.

Для обчислення розміру пенсії, на яку вона бажає перейти, потрібно додати до трудової книжки також архівну довідку про нарахування заробітної плати її померлого чоловіка в період з 06.1991 по 07.1996 роки з місця роботи, а саме Шахта ім..Ю.А.Гагаріна.

Вказані архівні дані відсутні в архівах пенсійного фонду України, що унеможливлює їх отримання та підтверджується листом Донецького державного архіву від 26.03.2020 року за №01- 31/221.

В зв`язку з чим, нею надано архівну довідку від 25.02.2020 року №16/02-05-07/486, видану на тимчасово окупованій території України - Архівним відділом Адміністрації міста Горлівка. Однак вказана довідка вважається недійсною.

Зважаючи на вище викладене, заявник просить суд встановити їй факт належності довідок про заробітну плату необхідну їй для призначення та отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи Михайлівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у відповідності до яких зазначив, що в заяві заявника ОСОБА_1 не порушується питання щодо встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті в контексті зазначеної норми. У зв`язку з зазначеним, вказав, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року (справа № 235/2357/17), документи, що видані окупованою владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання призводить до серйозних порушень або обмеження права громадян.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити їй факт належності довідок про заробітну плату її чоловіка, виданих на тимчасово окупованій території України, необхідних їй для призначення та отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, суд приходить до висновку, що зазначений факт пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Михайлівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Привітна, 2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна