Справа № 583/5405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

28.12.2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 21.09.2005 року секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, за яким усе своє майно заповіла позивачам та ОСОБА_4 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. До спадкового майна, зокрема, належить земельна ділянка площею 3,02 га, розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку позивачі постійно використовують у власних цілях. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на пропуск шестимісячного строку для подання відповідної заяви.

Позивачі посилаються на те, що у зв`язку з юридичною необізнаністю помилково вважали, що у зв`язку з наявністю заповіту можуть безперешкодно оформити спадкове майно у будь-який час, тому, враховуючи скрутне матеріальне становище, змогли подати заяву до нотаріуса лише у 2019 році. Вважають, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання зави про прийняття спадщини, тому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

30.12.2019 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2020 року (а. с. 22).

05.02.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по вказаній справі, призначено справу до судового розгляду на 12.03.2020 року (а. с. 35).

Позивачі до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі маються розписки (а. с. 36-37), про причини неявки суд не повідомили

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, заперечень чи претензій не мають (а. с. 40).

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2005 року секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 Р.А. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким заповідач, на випадок своєї смерті, усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , 1950 року народження, ОСОБА_4 , 1954 року народження та ОСОБА_1 , 1986 року народження кожній у рівних долях, що підтверджується дублікатом вказаного заповіту посвідченого 17.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_7 Н. І. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.11.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно у виді земельної ділянки площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041956 від 28.12.2001 року (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

При зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П. 27.05.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) у зв`язку з пропуском терміну (а.с.16-17).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа (а. с. 28-29).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року № 565/1145/17.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно доч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі доводять, що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично користувалися спадковим майном, а через свою необізнаність наявність заповіту вважали достатньою підставою прийняття спадщини, до того ж, скрутне матеріальне становище не дозволяло їм вчасно звернутися до нотаріуса для належного оформлення права на спадкове майно.

Згідно з ч.3 ст.1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновок суду.

Таким чином, наведені вище обставини дають суду підстави дійти висновку, що вказані позивачами причини пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини є поважними, 17.05.2019 року позивачі звернулись приватного нотаріуса Ковальчука С. П. з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущений строк звернення з вказаною заявою до нотаріуса спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, через що позивачі вчасно не звернулися до нотаріальної контори.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачами строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 141, 247, 258,259, 264, 265, 273, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко