Провадження № 2/686/3442/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020

30 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з навчанням в розмірі ? частини від заробітку батька, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2021 року чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.-у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою або мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину-розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку-2102 грн.

Син розпочав навчання з 01.09.2017 року після закінчення школи та продовжує навчатись по 30.06.2021 р. як студент Хмельницького політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», за денною формою навчання, безоплатно, у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійного отримання заробітку. Позивач самостійно несе витрати по утриманню сина. Відповідач добросовісно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, проте зараз ніякої участі в утриманні сина не бере. Відповідач працевлаштований, отримує пенсію по інвалідності як інвалід третьої групи, має у власності земельну ділянку.

Неможливість в досудовому порядку вирішити спірну ситуацію обумовила звернення до суду позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та збільшила позовні вимоги: стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 20648,50 грн. фактично понесені позивачем. Позивачем оплачено курси водіїв транспортних засобів на загальну суму 10900 грн., придбано ноутбук та смартфон на суму 30 397,01грн. Загальна сума витрат складає 41 297,01 грн., половина з яких -20 648,50 грн. Зазначила, що нею здійснюються витрати у зв`язку з навчанням сина, які полягають у придбанні підручників, канцтоварів, проїзді до місця навчання, одяг, харчування. Відповідач подав письмові відзиви на позов. Заперечив свою фінансову можливість здійснювати сплату аліментів на повнолітнього сина, у зв`язку з навчанням. Має на утриманні неповнолітнього сина. Правові підстави для стягнення додаткових витрат відсутні. Просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, в позові відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 29.02.2000 року по 26.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З відповідача здійснювалось стягнення аліментів за рішенням суду до повноліття сина.

Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Позивач працевлаштована. Зі слів позивача отримує щомісячний дохід 12000 грн., незаміжня. На утриманні позивача перебуває ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 навчається в Хмельниицькому політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка». Строк навчання по 30.06.2021 року, денна форма навчання. Стипендії не отримує.

Позивач надала суду видаткову накладну від 3.08.2019 року про придбання мобільного телефона за 5798 грн. та видаткову накладну від 20.09.2018 року про сплату за ігровий ноутбук 24 599,01 грн.

Позивач в 2020 році понесла витрати у зв`язку з навчанням ОСОБА_4 на курсах водіїв 10900 грн., що підтверджується платіжними документами.

Відповідач є батьком як ОСОБА_4 2002 р.н., так і ще ОСОБА_7 2007 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_4 .

За довідкою про доходи ОСОБА_2 працевлаштований в ТОВ «Святець» та отримує в середньому дохід близько трьох тисяч гривень щомісячно. ОСОБА_2 за відомостями з Держгеокадастру має у власності земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,8 га, кадастровий номер :04:004:0234, від здачі в оренду якої отримує річний дохід 9773,22 грн. З урахуванням сплачених податків фактичний розмір отримуваних орендних платежів складає 7867,44 грн. за довідкою ТОВ «Святець».

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області відповідач є отримувачем пенсії по інвалідності в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Право на утримання у зв`язку з навчанням припиняється у разі припинення навчання(ч.2ст.199 СК).

Згідност.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року розяснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У звязку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.(ст.6 СК України).

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 2197 грн. щомісячно.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відхилення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат у заявленому обсязі, оскільки не доведено, що понесені додаткові витрати зумовлені особливими обставинами, розвитком дитини та придбані саме для ОСОБА_3 , враховуючи перебування на утриманні позивача ще двох дітей.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в розмірі- щомісячно1/5 від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно на період навчання, починаючи з 22 травня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Суд бере до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, повнолітнього сина, який не отримує дохід, зважаючи на денну форму навчання; наявність у позивача на утриманні ще двох дітей; наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову від позову повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги з урахуванням права на утримання повнолітнього сина до припинення навчання

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,с.Святець, Теофіпольський район, Хмельницька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 аліменти у розмірі 1/5 від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно на період навчання, починаючи з 22 травня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 4 грудня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк