У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Фаріонової О.М. Куценко О.В.

розглянув у письмовому провадженні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2017 р. та Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року,

в с т а н о в л е н о :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого п. п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 р. вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2019 року залишений без змін.

02.12.2020 р. начальник державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» звернувся до Миколаївського апеляційного суду із заявою про внесення уточнення в ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2017 р. в частині дати народження ОСОБА_2 та в ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 р. в частині імені ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та викладені у заяві доводи про необхідність виправлення описок у судових рішеннях, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, адреси тощо).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2017 р. скасовано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 р.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 р. засуджені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 р. вирок залишений без змін, в тому числі відносно ОСОБА_2

Отже, невірне зазначення у вказаних рішеннях певних даних, зокрема дати народження ОСОБА_2 та імені останньої істотно не впливає на зміст судових рішень та не є обставинами, які призвели б до труднощів або унеможливили їх виконання.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про те, що допущені описки не мають істотного характеру, а тому підстав для внесення виправлень до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2017 р. та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 р. не вбачає.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити начальнику державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» в задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалах Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

____________________ _____________ ___________

Чебанова-Губарєва Н.В. Фаріонова О.М. Куценко О.В.