Єд. унік. № 243/712/20
Провадження № 2/243/893/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про захист прав споживача, стягнення збитків та компенсації за ненадані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про захист прав споживача, стягнення збитків та компенсації за ненадані послуги.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

05.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача Данилюк ОСОБА_2 . надійшла заява, в якій останній просить передати дану справу для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Корольовського районного суду м. Житомир посилаючись на те, що судовий спір по справі стосується виконання повітряного перевезення літаком цивільної авіації, що у відповідності до ч. 4 ст. 30 ЦПК України узгоджується із нормами виключної підсудності, відповідно до якої позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів пред`являються за місцезнаходженням перевізника. Дану заяву просив розглянути без його участі (а.с.53,59).

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі за участю її представника ОСОБА_3 (а.с.50).

Представник позивача ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання щодо зміни підсудності вирішити на розсуд суду (а.с.63).

Розглянувши заяву представника відповідача суд встановив наступне.

Згідно частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У частині четвертій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є стягнення збитків та компенсації за ненадані послуги з авіаперевезення.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД є пасажирський авіаційний транспорт.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 161/19658/18 вказав, що справи про неналежне виконання договору перевезення пасажирів розглядаються виключно за місцезнаходженням перевізника.

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача - перевізника ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД - м. Житомир, вул. Авіаторів, 9, що знаходиться в межах територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомир.

З вищевикладеного слідує, що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомир, який розташований за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа повинна бути передана на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомир за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про захист прав споживача, стягнення збитків та компенсації за ненадані послуги - передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир, який розташований за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький