Провадження №2/760/3807/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Ступак М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адмінстрації, третя особа: Солом`янський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Солом`янському районному у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме:

-належним чином завірену копію актового запису № 401 від 27.01.2016 про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , 1982 р.н. у зареєстрованих шлюбах, у тому числі розірваних;

-у разі наявності зареєстрованих шлюбів ОСОБА_3 , 1982 р.н. у тому числі розірваних, належним чином засвідчених копії відповідних актових записів.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вказав, що останній самостійно звертався до Солом`янського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про надання відповідних доказів, однак було отримано відповідь, що зазначені документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування актового запису № 401 від 27.01.2016 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо перебування ОСОБА_3 , 1982 р.н. у зареєстрованих шлюбах, у тому числі розірваних з наданням відповідних актових записів, оскільки дане питання не входить до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Солом`янського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 401 від 27.01.2016 .

Відповідні докази Солом`янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В іншій частині поданого клопотання представника позивача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Букіна