Справа № 463/6060/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3390/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 18 жовтня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Рішення суду вирішено допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 830 (вісімсот тридцять) грн. щомісячно.

В решті вимоги залишено без задоволення за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні із синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

В решті вимоги залишено без задоволення за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що 20.03.2020 року Львівським апеляційним судом було повернуто його апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року, подану ним у строк, визначений ЦПК України, у зв`язку з невиконанням ним вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 05.12.2019 року про залишення такої без руху з підстав несплати ним судового збору. Зазначив, що копії ухвали судді Львівського апеляційного суду від 05.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримував, а тому недоліки такої вчасно не усунув.

Крім того, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 посилається на положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення», відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.