Справа № 495/8100/19
№ провадження 2/495/803/2020
Ухвала

10 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні клопотання голови районної державної адміністрації Ільченко С. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа Крутоярівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа Крутоярівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

До суду від голови районної державної адміністрації Ільченко С. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію на належного відповідача Крутоярівську сільську раду.

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник третьої особи Крутоярівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змін, внесених до земельного законодавства Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», від 10.07.2018р. за № 2498-УІІІ, на даний час повноважними органами щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі є сільські, селищні, міські ради. Повноваження райдержадміністрацій в даній сфері виключено.

Так, згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (зі змінами, внесеними Законом від 10.07.2018р. за № 2498-УІІІ) підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

А згідно ст. 5 вказаного Закону, сільські, селищні, міські ради в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) та вирішують інші питання.

Враховуючі законодавчі зміни, з метою реалізації повноважень сільських рад Білгород-Дністровського району щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) та вирішення інших, пов`язаних з цим питань, райдержадміністрацією здійснено передачу сертифікатів на земельні частки (паї) та книг реєстрації сертифікатів відповідним сільським радам.

Таким чином, райдержадміністрація на даний час не є повноважним органом у вирішенні питань виділення земельних часток (паїв), тому є неналежним відповідачем у даній судовій справі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови районної державної адміністрації Ільченко С. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа Крутоярівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Замінити Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію на належного відповідача Крутоярівську сільську раду (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Крутоярівка, вул. 40-річчя перемоги, буд. 3, код ЄДРПО: 04377842,) по цивільній справі №495/8100/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа Крутоярівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд цивільної справи відкласти на 11.30 год. 04.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: