Номер провадження: 22-з/813/17/20
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши питання про виправлення описок у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна, визнання права власності,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року, в частині визначення розміру судового збору, було скасовано.

Справу направлено до Малиновського районного суду міста Одеси для продовження розгляду в частині визначення розміру судового збору (а. с. 61 - 64).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених у постанові Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

За результатами вирішення питання про виправлення описок колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням суду першої інстанції, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 , є ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року.

Між тим у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року автоматично допущено описки, а саме неправильно вказано «ухвалу/ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року», в той час як правильним є «ухвалу/ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року».

Отже оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку задоволену частково постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, на ухвалу саме Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що при наборі повного тексту цієї постанови, у вступній, описовій, резолютивній частинах вказаної постанови, автоматично допущено описки, які підлягають виправленню, а саме неправильно вказано «ухвалу/ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року», в той час як правильним є «ухвалу/ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки допущені у постанові Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описки допущені у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна, визнання права власності.

Замість неправильно вказаного, а саме «ухвалу/ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року», вказати та вважати правильним «ухвалу/ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе