Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-во/292/1/20
Справа № 292/82/20 У Х В А Л А
12 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву адвоката Мельника Юрія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/82/20 від 24.02.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. 03 березня 2020 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в даному рішенні, оскільки в його резолютивній частині помилково визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка є спадкодавицею, тоді як необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачці ОСОБА_1 . Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення по справі №292/82/20 від 24.02.2020 року вказано визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 , тоді як необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Мельника Юрія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/82/20 від 24.02.2020 року задоволити.
Виправити описку, допущену в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, а саме:
абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі №292/82/20 за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С.Рябенька