Справа № 456/4000/14-ц
Провадження № 6/456/31/2020
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» покликається на те, що 01.12.2014 судом ухвалено рішення у справі №456/4000/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0013/08/6.10-Z. За рішенням №456/4000/14-ц видано виконавчі листи. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №456/4000/14-ц. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у заяві та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0013/08/6.10-Z від 15.02.2008 у розмірі 429 201,18 грн (а.с.32-33).

19.02.2015 за рішенням №456/4000/14-ц видано виконавчий лист, який звернутий до примусового виконання (а.с.48).

Відповідно до постанови державного виконавця від 29.06.2016 виконавчий лист №456/4000/14-ц повернуто стягувачу (а.с.94).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №456/4000/14-ц, виданому на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2014 у справі №456/4000/14-ц. (а.с.85-87).

Цією ж ухвалою суду встановлено обставини укладення 26.03.2019 договору між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (яке 06.08.2019 перейменоване у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про відступлення прав вимоги (в тому числі і права грошової вимоги за кредитним договором №0013/08/6.10-Z від 15.02.2008).

На час ухвалення судового рішення у справі №456/4000/14-ц (01.12.2014) Законом України «Про виконавче провадження» (21 квітня 1999 року №606-XIV) було встановлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання протягом трьох років.

Згідно з частиною 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (2 червня 2016 року № 1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

У пунктах 44 47 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на належну обґрунтованість та мотивованість заявником причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд доходить переконання про поважність цих причин та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 433, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2014 у справі №456/4000/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський