Справа № 138/645/20
Провадження №:2/138/365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "НУСІ" про визнання неійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтв про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позов містить шість вимог, а саме: 1) Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серії ВН № б/н, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області 18 січня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 ; 2) Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою № 1-122 від 28.02.2018 на ім`я ОСОБА_2 ; 3) Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою № 1-124 від 28.02.2018 на ім`я ОСОБА_3 ; 4) Визнати недійсним договір оренди від 01.03.2018 укладений між ОСОБА_3 та ФГ "НУСІ" на земельну ділянку площею 1,9429 га., кадастровий номер :02:000:1075; 5) Скасувати рішення про реєстрацію вказаного договору оренди № 25144325 від 01.03.2018; 6) Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" передбачено, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн. Відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вказаних вище норм до позову доданок квитанцію № 59219 від 05.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., квитанцію № 59220 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., квитанцію № 59286 від 05.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Таким чином, позивачем надано суду докази сплати судового збору лише за три позовні вимоги.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову вказана в розмірі 74 969,80 грн., тобто на рівні нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, вказаної в листі № 0-2-0.24-11/110-20 від 27.01.2020 відділу у Могилів-Подільського районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Разом з тим, в листі та позові не зазначено, коли було проведено таку оцінку нерухомого майна, тобто чи відповідає вона його реальній вартості на час звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "НУСІ" про визнання неійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на законом, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду для сплати судового збору в загальному розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська