__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5250/20
УХВАЛА

08.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається зокрема до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Оглянувши надані до заяви документи вбачається, що заявником висловлено намір пред`явити позов про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики, укладеними у формі розписок від 02.01.2007 року, 30.01.2007 року, 15.01.2008 року.

З наданих копій вказаних розписок, які складені від імені ОСОБА_2 вбачається, що в них вказано виконання зобов`язань за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що належить до території Київського району міста Одеси.

Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги посилання заявника, про намір пред`явити майбутній позов до ОСОБА_2 за правилами підсудності визначеними ч.8 ст.28 ЦПК України, оскільки у спірних наданих до суду розписках, обумовлено виконання зобов`язань за місцем проживання ОСОБА_1 , що територіально відносно до Київського району міста Одеси, суддя доходить до висновку про обґрунтованість тверджень та підсудність справи за пред`явленою заявою Київському районному суду міста Одеси.

Згідно з ч.1, 3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Оглянувши заяву, суддею встановлено, що подана заявником заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду, однак для повного і об`єктивного розгляду заяви, необхідністю отримати додаткові пояснення заявника, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд заяви в судовому засіданні з викликом заявника.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні суду на 09 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.