Справа № 585/342/20
Номер провадження 2-о/585/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

вимоги заявника: про встановлення факту правовстановлюючого документу ,-

інші учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 11 лютого 2020 року ОСОБА_2 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що згідно до паспорта громадянина України заявниця є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в її трудовій книжці, заповненій російською мовою її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Різниця у написанні її прізвища пов`язана лише з помилкою в його написанні при прийнятті її на роботу в ПМК -190 та в оформлені трудової книжки 06.07.1986 р. Вона позбавлена можливості звернутися до керівництва ПМК -190 для внесення виправлення у написанні її прізвища у трудовій книжці, оскільки підприємство знаходилося у Стрийському районі Львівської області і на даний час воно ліквідовано як юридична особа. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію отримання пенсії за віком.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно трудової книжки від 06.07.1986 року заявниця почала свою трудову діяльність з ПМК - 160 (а.с.6-7).

7. В паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податків прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а. с. 2, 3).

8. З копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 листопада 1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (а. с. 9).

9. Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району від 04.02.2020 року громадянка ОСОБА_2 , 1967 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 але за даною адресою не зареєстрована (а. с. 9).

10. З довідки КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в «Першій обласній спеціалізованій лікарні міста Ромни» з 03 травня 2006 року по теперішній час (а. с. 10).

ІV. Норми права.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

12. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

14. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці, внесеного до трудової книжки, пов`язуються із помилкою (невірним перекладом з української на російську мову) у написанні прізвища заявника відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, по батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_2 , у картці платника податку. До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявника, та відомості, викладені в них підтверджують рукописну помилку у заповненні трудової книжки колгоспника, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

15. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її імені у трудовій книжці, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_2 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство ПМК -190 на даний час ліквідовано.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вулиця Гетьмана Мазепи, буд. 3, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах