Справа № 426/3314/16-ц
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Аветисян Р.М. в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Відповідач ОСОБА_1 сплачував кредит та відсотки за користування кредитом у приміщенні Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Краснодоні Луганської області. У зв`язку із початком військових дій на території міста Краснодона, відділення Кредитної спілки «Компаньйон» було переміщено, тому з червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не мав змоги сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, через відсутність координатів Кредитної спілки «Компаньйон», які йому мала повідомити кредитна спілка у відповідності до Договору кредитування, а тому відсотки за прострочення сплати кредиту нараховані незаконно. ОСОБА_3 не є поручителем своєчасного повернення ОСОБА_1 кредиту, оскільки договір поруки нею не був підписний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань за участю представника позивача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Кредитної спілки «Компаньйон» в судове засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання до 27 березня 2020 року до 11-00 год.

Попередити позивача про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река