Справа № 495/7596/17
№ провадження 2/495/219/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"11" березня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Монашівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Монашівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.

02 березня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори або Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області оригінал заповіту від 27.12.2016 року, а також поновити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Монашівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійним, відповідно до якого просить суд визнати заповіт від 27.12.2016 року від імені ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року клопотання позивача було задоволено та витребувано з Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.05.2011 року.

Згідно клопотання експерта, задля проведення судової почеркознавчої експертизи йому необхідно надати оригінал досліджуваного документу, а саме заповіту від 27.12.2016 року.

На виконання вказаного клопотання судом був зроблений запит до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо надання оригіналу заповіту від 27.12.2016 року, однак згідно відповіді повідомлено, що оригіналу заповіту не може бути вилучений зі справи, а у разі проведення експертизи, вказаний документ буде надати ним особисто до експертної установи.

02 березня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори або Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області оригінал заповіту від 27.12.2016 року, з Білгород-Дністровської районної лікарні історії хвороб ОСОБА_3 , а також поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що без оригіналу досліджуваного документу, а саме заповіту від 27.12.2016 року проведення судової почеркознавчої експертизи, те що позивачем до суду надано клопотання про його витребування та поновлення провадження по справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Монашівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 13 квітня 2020 року об 14:50 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: