Ухвала

26 лютого 2020 року

місто Київ

справа № 299/2931/17

провадження № 61-35013св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області,

третя особа - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В, касаційні скарги прокурора Закарпатської області, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зняття арешту та повернення автомобіля Mercedes-Benz GL, 550 4 МАТІС, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з автомобіля Mercedes-Benz GL, 550 4 МАТІС, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, конфіскованого на підставі виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпаської області від 04 липня 2017 року № 299/350/16-к головним державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області постановою від 14 липня 2017 року ВП № 54309850. Повернуто ОСОБА_1 автомобіль Mercedes-Benz GL, 550 4 МАТІС, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області (далі - Головне управління ДФС України в Закарпатській області) закрито, як помилково відкрите.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року апеляційні провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області закрито.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 26 квітня 2018 року, Головне управління ДФС України у Закарпатській області просило скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС України у Закарпатській області.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 11 травня 2018 року, прокурор Закарпатської області просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 14 травня 2018 року, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора Закарпатської області.

Ухвалою Верховного Суду від 13липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Головного управління ДФС України у Закарпатській області та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

У серпні 2018 року надійшли відзиви на касаційні скарги прокурора Закарпатської області, Головного управління ДФС України у Закарпатській області та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. У відзивах ОСОБА_1 просила касаційні скарги залишити без задоволення, оскаржувані ухвали залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що касаційні скарги у справі, що переглядається, подані у квітні, травні 2018 року, вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління ДФС України у Закарпатській області, третя особа - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про зняття арешту та повернення майна, за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року, касаційними скаргами прокурора Закарпатської області, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 березня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко