Справа № 404/8937/19
Номер провадження 2-о/404/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Златопільська сільська рада (с. Златопілля, Бобринецького району Кіровоградської області), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Т.Карпи,84 м. Кропивницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Златопільська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474. належить земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів від 23 червня 2001 року № 119. При видачі державного акту на право приватної власності на землю IV-КР № 040474 допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_2 » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29 квітня 1998 року, де прізвище зазначене « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки у заявника виникла певна невідповідність між документами, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29.04.1998р) державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474, земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів від 23 червня 2001 року за № 119, та передана в приватну власність, а саме земельна ділянка 2,80 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 19-512ч та завірений печаткою та підписом головою Свердловської сільської ради народних депутатів К. Чернявською від 19 грудня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Златопільська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474. належить земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів від 23 червня 2001 року № 119. При видачі державного акту на право приватної власності на землю IV-КР № 040474 допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_2 » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29 квітня 1998 року, де прізвище зазначене- « ОСОБА_3 » (а.с.5-6).

Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Златопільська сільська рада (с. Златопілля, Бобринецького району Кіровоградської області), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Т.Карпи, 84, м. Кропивницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградські області від 29.04.1998р) державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 040474, земельна ділянка, яка була видана на підставі рішення сесії Свердловської сільської ради народних депутатів від 23 червня 2001 року за № 119, та передана в приватну власність, а саме земельна ділянка 2,80 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 19-512ч та завірений печаткою та підписом головою Свердловської сільської ради народних депутатів К. Чернявською від 19 грудня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 12.03.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда