Справа № 214/7031/17
2/214/1042/20
У Х В А Л А

про залишення первісного позову без розгляду

11 березня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке змінило свою назву на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом №279 від 29.12.2016 року, третя особа ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке змінило свою назву на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке змінило свою назву на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в якому просила суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом №279 від 29.12.2016 року про виконання розрахунку вартості не облікованої електричної енергії на суму 16197 грн. 89 коп.

При цьому, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке змінило свою назву на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в свою чергу, звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 16197 грн. 89 коп. - нараховані на підставі акту про порушення ПКЕЕН, 2013 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 447 грн. 33 коп. 3% річних, а також 1762 грн. витрати по сплаті судового збору.

11.03.2020 року позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явилась, але 10.03.2020 року надала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити її позовну заяву без розгляду у зв`язку з мирним вирішенням справи через сплату штрафу та судового збору, на підтвердження чого надала копію відповідної квитанції.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву про те, що ОСОБА_1 сплатила суми, які товариство просило з неї стягнути за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке змінило свою назву на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом №279 від 29.12.2016 року, третя особа ОСОБА_2 ,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.