У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

11 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року по цивільній справі № 758/10915/18.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення вказано, що у позові та процесуальних документах суду, зокрема у повістках, неправильно зазначено ім`я відповідача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено його адресу реєстрації, а саме, назву вулиці «АДРЕСА_1» зазначено як «АДРЕСА_1», внаслідок чого він не отримував судові повістки про виклик.

Однак, слід зазначити, що рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містять лише прізвище та ініціали відповідача ( ОСОБА_1 ), крім того на всіх повідомленнях про вручення стоїть відмітка про повернення кореспонденції у зв`язку з закінченням строку зберігання, що свідчить про те, що повістки направлялися належним чином і зазначення назви вулиці як «АДРЕСА_1» не було перешкодою для доставлення кореспонденції.

Крім того, у заяві відповідачем зазначено, що він дізнався про ухвалене рішення 29.07.2019 року, у зв`язку з чим його представником було подано заяву про отримання копії заочного рішення суду, однак доказів в обґрунтування поважності причин пропущення строку ознайомлення з рішенням до заяви не долучено. Відповідно до відомостей, указаних в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заочне рішення суду було надіслано на адресу відповідача 11.07.2019 року, повернулося 09.08.2019 у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а заяву про перегляд заочного рішення подано лише 04.02.2020 року.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Згідно з ч. 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача тим, що останнім неправильно обраховано розмір збитків, оскільки страховою компанією необгрунтовано застосовано понижуючий коефіцієнт під час оцінки. Однак, жодних доказів на підтвердження указаної обставини (контррозрахунків) до матеріалів справи не долучено.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк