Справа № 127/5306/20
Провадження 2/127/855/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 кредитором або позивачем про розмір нарахованих інфляційних та 3% відсотків річних, а також щодо розміру наявної заборговнаості за договором про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Додатки до позовної заяви не містять посилання на докази про отримання ОСОБА_1 у позивача грошових коштів (а саме дата і сума), відповідно до договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року і додаткової угоди №1 від 29.04.2016 року до Договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

До позовної зяави не додано банківську виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 відповідно до договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року (отримання, зняття коштів, погашення заборгованості, тощо).

Потребує роз"яснення та обгрунтування п. 2.4 договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року, в якому вказано, що строк дії кредитного ліміту до 24.02.2016 року, тоді як договір укладено 25.02.2016 року.

Додатки до позовної заяви не містять інформації про строк дії картки за договором про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Позивачем не зазначено доказів щодо звернення позикодавця або його правонаступника до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за договором про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Позовну заяву підписано представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 24.02.2020 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 є адвокатом, але до позову не додано докази, які підтверджують це.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: