Справа № 755/2562/19
Провадження № 2-во/761/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя, зазначивши вірно у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду готівкову іноземну валюту 90000 (дев`яносто тисяч ) доларів США 00 центів, замість невірно зазначеного 90000 (дев`ятсот тисяч ) доларів США 00 центів.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 16.01.2020 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за період з травня 2004 року по 22 листопада 2018 року. Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 наступне майно: кошти у сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. на вкладному рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 ; кошти у сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. на вкладному рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 ; кошти у національній валюті, нараховані в якості відсотків за вкладними рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», відкритих на ім`я ОСОБА_6 ; готівкову іноземну валюту у сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, що зберігаються у грошовому сховищі Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в відділенні № 1000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Іллінська, 8. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на кошти у сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на вкладному рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 ; кошти у сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на вкладному рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 ; Ѕ частку коштів в національній валюті гривні нарахованих станом на день набрання рішенням суду законної сили у якості відсотків за вкладними рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк», відкритих на ім`я ОСОБА_6 ; готівкову іноземну валюту сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США 00 центів, що зберігаються у грошовому сховищі Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в відділенні № 1000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 10373,40 грн. по 2593,35 грн. з кожного.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму готівкової іноземної валюти 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США 00 центів та зазначено невірно замість дев`яносто тисяч - дев`ятсот.

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у тексті рішення суду від 16.01.2020 року невірно зазначено суму готівкової валюти, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду від 16 січня 2020 року у цивільній справі № 761/2562/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя, зазначивши вірно в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду суму готівкових коштів 90000 (дев`яносто тисяч ) доларів США 00 центів, замість невірно зазначеного 90000 (дев`ятсот ) доларів США 00 центів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК