Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1308/20

Провадження № 2/712/1094/20

11 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач працює фельдшером з медицини невідкладних станів Черкаської СЕШМД КНП «ОЦЕМД та МК Черкаської обласної ради» 15.01.2020 року був на чергуванні. В 15:30 годин було отримано виклик за адресою АДРЕСА_2 . При виїзді на місце в квартирі виявився пацієнт раніше не знайомий ОСОБА_2 , 33-річного віку. Він був в стані алкогольного сп`яніння, скаржився, що його побила поліція. З його слів він випив пива і йому стало погано. Від огляду пацієнт зразу ж відмовився, став грубити і заявив, що він на робочому місці знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. При цьому він по телефону подзвонив в поліцію і викликав їх на місце конфлікту. Позивач дочекався приїзду поліції і по направленню працівника поліції разом з ним поїхав в наркодиспансері. ОСОБА_2 також з поліцією поїхав в наркодиспансері і там знову продовжував винувата його в тому, що нібито він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що являється наклепом. В наркодиспансері його освідчили лікарі і встановили, що спиртного він не вживав. Тверезий, про що видали відповідну довідку. Але це ще більше озлобило ОСОБА_2 , який став заявляти, що поліція з лікарями в зговорі. Сама конфліктна ситуація, що призвела до зведення на нього наклепу з боку ОСОБА_2 призвела до того, що в нього різко погіршився стан здоров`я, піднявся тиск і він вимушений був просити завести його санітарним автомобілем в 3-ю міську лікарню, де його після огляду госпіталізували. Позивач вважає, що своїми діями ОСОБА_2 принизив його честь та гідність як медичного працівника, як громадянина і повинен нести відповідальність згідно чинного законодавства. Більш того своїми діями спричинив йому моральну шкоду, що знайшло своє негативне відображення на стані його здоров`я та психіки, призвело до необхідності самому звернутися за медичною допомогою і знаходитися на стаціонарному лікуванні. Інформація щодо нього була поширена відповідачем як по телефону так і безпосередньо працівникам поліції про те, що ніби то я як медичний працівник швидкої допомоги приїхав на виклик до пацієнта в стані алкогольного сп`яніння.

Просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації розповсюджену 15.01.2020 року ОСОБА_2 інформацію про те, що останній як медичний працівник Черкаської СЕШМД знаходився при обслуговуванні виклику за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно

ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом озвучення

ОСОБА_2 на найближчих зборах працівників Черкаської СЕШМД за місцем знаходження

підприємства - м. Черкаси вул. Дашкевича,42 які відбудуться після набрання судовим

рішенням в даній справі, вибачення з приводу поширення неправдивої інформації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20000, 00 грн. та судові витрати.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України при подачі позову не оплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Вдповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020р. складає 2102р.

В позовні заяві про захист честі, гідності та ділової репутації об`єднано вимоги немайнового характеру та майнового характеру про відшкодування моральної шкоди 20 000 грн., а тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 840,80 грн + 2102 грн = 2942,80 грн., однак сплачено лише 840,80 грн.

Однак, позивачем не

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом доплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська