ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/233/20 Номер провадження 22-ц/814/2486/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2020 року, постановлене суддею Андрієнко Г.В. (повний текст складено 02 жовтня 2020 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2020 року. Підготовчі дії у справі закінчено та призначено справу до судового розгляду в приміщення апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи на 21 грудня 2020 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

30.11.2020 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін, вмотивоване положеннями ч.ч.5, 7 ст.279 ЦПК України, складністю справи та її важливістю для позивача. Вважає, що глибокий, повний і всебічний аналіз справи неможливо здійснювати без додаткових пояснень сторін безпосередньо у судовому засіданні, без їх особистого опитування та просить здійснювати апеляційний розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України. Правила розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закріплені в главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.274 цього Кодексу, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України та висловлювати своє ставлення до вимог апеляційної скарги та правомірності оскаржуваного судового рішення в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи, що відповідає вимогам ч.ч.5, 7 ст.279 ЦПК України, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого клопотання.

З огляду на наведені норми процесуального права та характер спірних правовідносин, апеляційний суд вважає мотиви клопотання позивача, що спір має розглядатися в порядку загального, а не спрощеного позовного провадження, такими, що спростовуються вимогами ч.1 ст.368 ЦПК України, положення якої не містять винятків щодо указаної категорії справ.

Керуючись ст.ст. 279, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська