Справа № 565/219/20
Провадження № 2-о/565/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Данилко Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання в період з 01.07.2010 року з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття його спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Станом на день смерті батько заявника був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . Однак, в період з липня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 фактично проживав за зареєстрованим місцем проживання заявника, оскільки за станом здоров`я не міг проживати самостійно. Отже, заявник є такою, що прийняла спадщину від свого батька, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Заявник звернулась в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла підтвердити факт постійного проживання з батьком, оскільки відсутні підтверджуючі документи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, вказала, що встановлення факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті батька.

Представник заінтересованої особи Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області до суду не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника заінтересованої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.10.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

Отже, ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідками Кричильської сільської ради №452 та №453 від 10.02.2020 року підтверджується, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , по день смерті, однак з липня по грудень 2010 року фактично за місце реєстрації не проживав.

З копії заповіту, зареєстрованого за реєстром №95, встановлено, що померлий ОСОБА_2 заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Копією довідки Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області №193/01-16 від 06.02.2020 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не заведено.

З копії повідомлення державного нотаріуса Килюшик А.А. №340/01-16 від 04.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмолено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не було доведено факту постійного проживання з померлим.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що в липні 2010 року ОСОБА_1 забрала свого батька ОСОБА_2 до свого місця проживання у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я та доглядала його. ОСОБА_2 проживав з дочкою ОСОБА_1 по день смерті. Похованням ОСОБА_2 займалася також дочка ОСОБА_1 .

Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання ОСОБА_2 на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті. У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника із спадкодавцем, а, оскільки, відшукуваний факт дійсно має для заявника юридичне значення, то заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, ст. 294, ч.2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття його спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області, вул. Шевченка, 142, с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області, .

Суддя Ю.В.Мануляк