Провадження № 2/582/45/20
Справа № 582/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Костенка Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200,00 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

03.02.2020 відповідачка ОСОБА_1 направила до суду відзив на позов, у якому зазначила, що дочка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою реєстрації відповідачки, але ні відповідачка, ні дитина за цією адресою не проживають. Дитина сторін проживає у м. Харків, оскільки там навчається, але не з батьком, а у своєї тітки по лінії батька ОСОБА_4 . Також відповідач повідомила, що у судове засідання з`явитися не зможе, заперечень проти позову не висловила (а.с.32-33).

Ухвалою від 06.02.2020 явку сторін визнано обов`язкою для дачі особистих пояснень на підтвердження (спростування) фактів проживання із дитиною та надання їй утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3 дійсно зареєстрована разом з відповідачкою в с. Коровинці. Але на даний час дитина проживає разом з ним та його рідною сестрою у квартирі останньої без реєстрації місця проживання та перебуває на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні дитини не бере, добровільно надавати гроші відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, є такою, що належно повідомлена про час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, неповнолітньої дитини, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Недригайлівського районного суду сумської області від 13.06.2019 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 13 липня 2019 (а.с.14-15).

Із копії довідки Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 27.11.2019 за №1289 (а.с.11), вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 зареєстрована за адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 .

Із копії довідки ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» від 15.07.2019 за №15/19 (а.с.13), вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює у ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» у м. Харкові вантажником згідно наказу №59-К від 21.06.2019 із 22.06.2018.

Допитана у судовому засіданні за клопотанням позивача свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона є рідною сестрою позивача. На початку 2019 року вона придбала двокімнатну квартиру у АДРЕСА_4 , в якій зареєстрована. Її брат перебував у шлюбі з ОСОБА_2 і проживав разом з дружиною та дитиною, ОСОБА_3 в м. Харків в орендованій квартирі. У 2019 році стосунки між братом і його дружиною погіршилися і влітку рішенням Недригайлівського районного суду шлюб було розірвано. Дружина брата покинула чоловіка і дитину та стала проживати за невідомою свідку адресою. Після цього свідок запропонувала брату переїхати з дитиною до неї. З того часу вони втрьох проживають однією сім`єю. Дитина ОСОБА_3 навчається в коледжі. Мати життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

У судовому засіданні також заслухана неповнолітня дитина ОСОБА_3 , яка пояснила, що дійсно проживає разом з батьком та рідною тіткою ОСОБА_6 на квартирі в останньої. Мати ОСОБА_2 не підтримує з нею стосунків, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.ст. 180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком, відповідачка є її матір`ю, працездатна, заперечень проти позову не надала, то відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки, у твердій грошовій сумі у розмірі 2200,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 03.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 березня 2020 року (09.03.2020 вихідний день).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко