Справа № 740/6035/19
Провадження № 2/740/376/20
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2020 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю .,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 / 4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, в якому проживали ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син. Будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи на нього відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини після свого чоловіка ОСОБА_4 в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 03 березня 2020 року представник позивача адвокат Гордієць В.С. позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності; відповідно до заяв від 16 січня 2020 року, 20 січня 2020 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проти позову не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутність.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 03 березня 2020 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 26 липня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26 лютого 2019 року.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району №137 від 07 грудня 2011 року вирішено оформити право приватної власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , по 1 / 4 частині за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Копією довідки Вертіївської сільської ради №03-04/1/848 від 09 серпня 2019 року підтверджується, що у будинку АДРЕСА_1 , який мав статус робітничого двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.17 Закону України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 4 частці. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09 серпня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року АДРЕСА_1 не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 08 серпня 2019 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вертіївка Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його дружина-позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття його спадщини, що підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради №433/01-20 від 22 листопада 2019 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 , наданої на запит суду.

Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_4 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням викладеного 1 / 4 частка вищезазначеного будинку входить до складу спадщини ОСОБА_4 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на 1 / 4 частку даного житлового будинку в судовому порядку.

Визнання відповідачами позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.