Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-з/807/60/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 3 «Вчителів і робітників скляного заводу» про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживає у ЖБК-3 «Вчителів і робітників скляного заводу» за адресою: АДРЕСА_1 . У липні 2014 року вона вийшла на пенсію за віком і має право на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги за вказаною адресою. В період часу з серпня 2016 року по квітень 2017 року їй було призначено субсидію, проте 18 вересня 2017 року вона отримала повідомлення Управління праці і соціального захисту населення по Вознесенівському району про те, що їй відмовлено у наданні субсидії з травня 2017 року з підстав наявності боргу по сплаті за житлово-комунальні послуги, відповідно до довідки голови правління ЖБК-3 ОСОБА_2 .О. в розмірі 7 978, 27 грн. Позивач 08 жовтня 2017 року письмово зверталася до голови правління ЖБК-3 ОСОБА_3 з вимогою про надання інформації щодо вищезазначеної заборгованості за житлово-комунальні послуги, але відповіді не отримала. З урахуванням не надання інформації і відсутності об`єктивних доказів, підтверджуючих борг у сумі 7 589,91 грн., позивач вважає, що дії ЖБК-3«Вчителів і робітників скляного заводу» по визначенню цього боргу є неправомірними, а довідка про заборгованість недостовірною.

Із урахуванням викладеного позивач просила суд:

Визнати дії Житлово-будівельного кооперативу-3 «Вчителів і робітників скляного заводу» по визначенню боргу у сумі 7 589,91 грн. по житлово-комунальним послугам за лютий 2015 року, станом на 01 березня 2015 року по квартирі АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 неправомірними, нарахування у сумі 7 589,91 грн. незаконними, та зобов`язати відповідача надати нову довідку ОСОБА_1 в Управління праці і соціального захисту населення по Вознесенівському району м. Запоріжжя без урахування незаконних нарахувань у сумі 7 589,91 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу3 «Вчителів і робітників скляного заводу» про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року у цій справі залишено без змін.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів у вигляді судового збору в розмірі 1 155,00 грн., сплаченої при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатила судовий збір у розмірі 1 155,00 грн. за квитанцією № 57787 від 09 грудня 2019 року. (а.с. 29).

Також встановлено, що апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», але нею було сплачено судового збору на суму 1 155,00 грн. (а.с. 29).

Таким чином, розмір зайво сплаченого позивачем судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги складає 1 155,00 грн.

При вищевикладених обставинах, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) помилково сплачену суму судового збору у розмірі 1 155, 00 грн. за квитанцією №57787 від 09 грудня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) помилково сплачені кошти судового збору у розмірі 1 155, 00 грн. відповідно до квитанції №57787 від 09 грудня 2019 року, сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , Платник: ОСОБА_1 , Банк платника: АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, , Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 14.11.2019 по справі 335/15407/17, Запорізький апеляційний суд.

Копію цієї ухвали разом із квитанцією про сплату №57787 від 09 грудня 2019 року про оплату судового збору надіслати ОСОБА_1 .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідачСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.