Справа № 277/1011/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Калантарян Л. М.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У зв`язку з цим постає питання про прийняття нею спадщини, яка складається з земельної частки (паю) на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району.

11.11.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона вчасно не прийняла спадщину.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що у 2015 році помер її чоловік, що для неї стало великим стресом та виразилось у затяжній депресії. Крім того спадщина відкрилась у Житомирській області, а вона проживає в Київській області і в неї не було коштів для того, щоб поїхати в с. Мала Глумча Ємільчинського району.

Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 05.09.2017 року виконавчим комітетом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 20.05.1969 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736909 від 14.04.2006 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,20 га, яка розташована на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 7).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 29.10.1988 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с. 9).

Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С. П., постановою № 165/02-31 від 11.11.2020 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вона спадщину після смерті ОСОБА_2 вчасно не прийняла. (а.с. 11).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_6 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.12.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський