Провадження № 2-о/643/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Накеурі І.Р., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука С.Я., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Боднарчука Станіслава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Боднарчук С.Я. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.06.1990 року державним нотаріусом 5 ХДНК, за яким все належне майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що матиме право за законом, заповіла в рівних частинах кожному своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до 3 ХДНК. ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та має право на спадкування майна за заповітом. В подальшому шлюб ОСОБА_3 з батьком заявника було розірвано. Мати заявника ще тричі виходила заміж та змінювала прізвища та майже кожного разу прізвище змінювалося та записувалося в актовий запис різними варіантами. У травні 2017 року заявник звернулася до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення змін до актових записів про шлюб та розірвання шлюбу її матір`ю. Мати заявника перебувала у шлюбі чотири рази, маючи при реєстрації своїх шлюбів та розірвань шлюбів такі дані: у першому шлюбі зареєструвала шлюб ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_3 ), розірвала цей шлюб ОСОБА_3 (після розірвання - ОСОБА_3 ); у третьому шлюбі зареєструвала шлюб ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_3 ), розірвала цей ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ); у четвертому шлюбі ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_3 ). Відповідно до актового запису про народження матері заявника, родове прізвище матері визначено як « ОСОБА_3 ». При цьому актовий запис про народження матері заявниці складено українською мовою як « ОСОБА_3 ». Таким чином, є суттєві розбіжності, що унеможливлюють внесення змін до актових записів про одруження матері заявника шляхом подання заяви до органу РАЦС.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , а також її представник - адвокат Боднарчук С.Я. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заперечень до заявлених вимог не має.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 , допитана за її згодою в якості свідка, зазначила, що її мати ОСОБА_3 чотири рази виходила заміж та змінювала прізвища. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя нею було складено заповіт, згідно якого мати залишила все своє майно дітям - заявнику та брату заявника. ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь заявника. У зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, заявник не може оформити спадкові права на майно.

ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні 27.12.2019 року в якості свідка, показала, що заявник є її подругою. Вони вчились з заявником в одній школі та проживали поруч. Часто мати заявника забирала їх зі школи. Свідок бувала у заявника вдома. Матір заявника звали ОСОБА_3 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні 27.12.2019 року в якості свідка, показала, що заявника знає з 11 років, вони вчились разом у школі, товаришували. Свідок часто бувала в гостях вдома у заявника. Матір заявника звали ОСОБА_3 .

ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні 18.02.2020 року в якості свідка, показав, що є другом родини заявника, вони товаришують з 1973 року. Свідок особисто був знайомий з матір`ю заявника з дня весілля. Її звали ОСОБА_3 . Вона проживала на Новожаново . Заявник з ОСОБА_3 називали одна одну матір`ю та дочкою.

ОСОБА_15 , допитана в судовому засіданні 18.02.2020 року в якості свідка, показала, що вона є сусідкою заявника. Особисто знайома з матір`ю заявника. Її звали ОСОБА_3 . Вона проживала на Новожаново , точну адресу не знає. ОСОБА_3 приїжджала до заявника в гості.

Також судом було витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , останній виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова. Російською мовою ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с. 6-7, 36-37).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , оформленого російською мовою, батьками заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 8,38).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , оформленого російською мовою, 27.07.1974 року між « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_1 », укладено шлюб відділом РАЦС Московського району м. Харкова, про що складено актовий запис за № 845 (а.с. 9, 39).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , оформленого російською мовою, батьками « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » (а.с. 10, 40).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.12.1966 року, оформленого російською мовою, « ОСОБА_23 » помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24, 48).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.08.1967 року, оформленого російською мовою, « ОСОБА_24 » померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25, 49).

Рішенням Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 29.07.1968 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26, 50).

Згідно Повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_28 та ОСОБА_3 (а.с. 13, 53).

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 28.08.2019 року, 09.07.1950 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 3942. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 11, 41).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , останній виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Золочів Харківської області. Російською мовою ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с. 18, 52).

21.06.1990 року ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого остання заповіла на випадок своєї смерті, все належне їй майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, в рівних частинах кожному, своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 23, 47).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 12, 42, 108).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 39/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46802145 від 17.02.2017 року (а.с. 17, 43).

Згідно листа Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2226/15.5-04-04 від 30.08.2019 року, повідомлено про неможливість видачі витягів за довіреністю від громадянки ОСОБА_1 на громадянку ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ в актових записах: 1) про розірвання шлюбу № 38 від 21.05.1953 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », а після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 »; 2) про шлюб № 312 від 18.04.1954 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; 3) про розірвання шлюбу № 107 від 17.09.1957 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », а після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 »; 4) про шлюб № 236 від 09.03.1960 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; 5) про розірвання шлюбу № 01 від 02.01.1961 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », а після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 »; 6) про шлюб № 408 від 09.08.1980 року, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 22, 46).

Згідно листа завідувача Третьої Харківської державної нотаріальної контори № 1880/02-14 від 20.11.2019 року, за матеріалами спадкової справи № 39/2017, заведеною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.11.2019 року наявні дані про те, що спадкоємицею ОСОБА_3 , згідно її заповіту, є ОСОБА_1 . Син спадкодавиці ОСОБА_4 , спадкоємець за цим заповітом, від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 (а.с. 87).

Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори 17.02.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 (а.с. 107).

17.05.2017 року ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву, в якій повідомив, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна на користь дочки спадкодавця, ОСОБА_1 (а.с. 14, 54).

Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно листа Жовтневго районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року, надати копію рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 за 1953 рік не вбачається можливим, оскільки оригінали рішень та алфавітні показники цивільних справ за 1953 рік в архіві суду не збереглися (а.с. 129).

З дослідженої судом домової книги, в якій зазначено наступну адресу (російською мовою) : « АДРЕСА_1 », вбачається, що заявник та ОСОБА_3 проживали спільно за однією адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, які заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, показаннями свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів.

Розбіжності у прізвищах заявника та померлої ОСОБА_3 в різних документах не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність родинних зв`язків між ОСОБА_3 та заявником і бути самі по собі підставою для відмови в заяві, оскільки факт родинних відносин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Боднарчука Станіслава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2020 року.

Суддя Д.А. Крівцов