Справа №2-376/2010
У Х В А Л А

11.12.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінрайт» про зміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-376/2010 року за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319 від 07 листопада 2007 року в розмірі 172 917,49 грн. та судових витрат.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 15 грудня 2010 ро оку Болехівським міським судом винесено рішення у вказаній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 172 917,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні Болехівського міського ВДВС.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та заявником укладено договір № 126 про відступлення прав вимог, згідно якого відступлено право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 319 від 07 листопада 2007 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а тому він є новим кредитором.

Представникв судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд заяви про зміну стягувача проводити без його участі та участі заявника (а.с.30).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники позивача АК «Імексбанк», Болехівського ВДВС, відповідач ОСОБА_1 були повідомлені належним чином про день та час судового засідання, але в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань, заяв до суду не надали .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

З довідки № 01-23/3/2020р. від 01 травня 2020 року та долученого акту № 58 від 04 березня 2019 року, наданих старшим секретарем суду Болехівського міського суду Барабаш В.М., вбачається, що цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Крім того, в архіві суду зберігається тільки оригінал судового рішення Болехівського міського суду від 15 грудня 2010 року (а.с.22-24).

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-376/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Болехівського міського суду копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінрайт» про зміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-376/2020, провадження № 6/339/6/20) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-376/2010).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.