Справа № 521/8492/14-ц
Провадження № 6/521/208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, перебуває виконавчий лист №521/8492/14-ц, від 01.06.2018 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором № 0, від 21 квітня 2008 року, станом на 10 квітня 2014 року, у розмірі 21420 гривень 44 копійок та судового збору, у розмірі 524 гривень 30 копійок.

09.10.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, боржник регулярно перетинає державний кордон України.

Станом на сьогоднішній день вимоги виконавчих документів, боржником не виконано, жодних коштів не сплачено, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, декларації про доходи та майно не подано.

Підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника за межі України є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, що полягає в навмисному невиконанні ним зобов`язань, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Приватний виконавець про час та місце розгляду подання, повідомлявся належним чином.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України не викликалися.

Розглянувши подання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, перебуває виконавчий лист

№ 521/8492/14-ц, від 01.06.2018 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором

№ 0, від 21 квітня 2008 року, станом на 10 квітня 2014 року, у розмірі 21420 гривень 44 копійок та судового збору, у розмірі 524 гривень 30 копійок.

Приватним виконавцем винесено постанову 09.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

Копію постанови направлено боржнику, що підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень (а.с.6).

09.10.2019 року було винесено постанову приватним виконавцем про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.7).

Згідно відповіді з Відділу адресно-довідникової роботи ГУ ДМС України (а.с.17), боржник дійсно зареєстрований за адресою, що зазначена у виконавчому листі та на який направлялися всі матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до довідок з Пенсійного фонду України (а.с.12-13), боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді з МВС (а.с.11), відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

23.10.2019 року винесено постанову приватним виконавцем про арешт коштів боржника що знаходяться на основних банківських установах (а.с. 8).

Відповідно до відповіді з Комунального підприємства «Бюро технічне інвентаризації» Одеської міської ради (а.с.14), право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України (а.с.16), 19.10.2019 року мав місце факт перетинання боржником державного кордону України.

Станом на сьогоднішній день, вимоги виконавчих документів боржником не виконано, жодних коштів не сплачено, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Суд вважає, що наведене свідчить про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання вимог виконавчих документів.

Отже, боржник, ОСОБА_1 , ухиляється від сплати заборгованості, боргові зобов`язання за рішенням суду не виконує .

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Так, положенням пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в`їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким, згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника, ОСОБА_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/8492/14-ц, за виконавчим документом-виконавчим листом № 521/8492/14-ц, від 01.06.2018 року, виданим Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в сумі 21944 гривень 74 копійок.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ,

вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мирончук