Дата документу 01.12.2020
Справа № 501/3595/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу № 501/3595/20 за

заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3-Б,

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

23.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 помер у м. Пемба, Республіка Мозамбік у віці 64 років. Місце смерті пов`язане із професією померлого він працював механіком на судах іноземних судновласників.

Проте, внаслідок неможливості легалізувати свідоцтво про смерть, що було видано Республікою Мозамбік, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка.

Від заінтересованою особи ОСОБА_4 , яка є дочкою померлого, надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 33).

Від заінтересованої особи Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви та при постановленні рішення просять зазначити громадянство та місце народження померлого ОСОБА_3 (а.с. 48).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від усіх учасників справи надійшли відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 33, 48, 50).

Крім того, від представника заявниці надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд задля реального виконання рішення суду, прошу вказати у резолютивній частині рішення суду, що рішення у даній справі є підставою для внесення актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пемба, Республіка Мозамбік (а.с. 51).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 31).

Ухвалою суду від 17.11.2020 року було залучено до участі у справі Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи (а.с. 44).

Судом на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України,у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 помер у м. Пемба, Республіка Мозамбік у віці 64 років. Місце смерті пов`язане із професією померлого він працював механіком на судах іноземних судновласників. За фактом смерті ОСОБА_3 Департаментом конституційних та релігійних справ Міністерства Юстиції Республіки Мозамбік 07 квітня 2020 року було видано свідоцтво про смерть, яке було зареєстровано 08 квітня 2020 року (а.с.15-18).

Через неможливість повернення тіла ОСОБА_3 із Республіки Мозамбік до України, згодом його було кремовано та повернуто прах родині у м. Чорноморськ.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями є: дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померлого ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 19).

Проте внаслідок неможливості легалізації свідоцтва про смерть, виданого Республікою Мозамбік, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка.

Відповідно свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 24.11.1979 року уклали шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно закордонного паспорту ОСОБА_3 за відмітками перетинав кордони інших країн (а.с. 11-14).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, ч.4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, матеріалами справи доведено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пемба, Республіка Мозамбік.

При цьому, заявниця не має можливості провести процедуру легалізації свідоцтва про смерть, що було видано Республікою Мозамбік.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пемба, Республіка Мозамбік.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті свого чоловіка підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пемба, Республіка Мозамбік.

Дане рішення є підставою для внесення актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пемба, Республіка Мозамбік.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В.В. Смирнов