КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 754/14300/18 Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12992/2020

26 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Прохорова Ігоря Руслановича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції адвокат Прохоров І.Р. представник ТОВ «Кей-Колект» 14 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або вказати інші підстави для поновлення строку;

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 09 та 10 жовтня 2020 року (а.с. 60, 61).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 26 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Прохорова Ігоря Руслановича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко