ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/726/20 Номер провадження 22-ц/814/2744/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року (повний текст судового рішення складено суддею 22.09.2020 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків ,-

в с т а н о в и в:

22.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Зважаючи на те, що у визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки не були усунуті, ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Роз'яснено право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

01.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року.

Виконано вимоги, які зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що технічний працівник, відповідальний за прийом та рознесення кореспонденції невчасно доставив конверт з ухвалою суду від 30.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, який вони отримали лише 05.11.2020 року, тому ними не було виконано ухвалу. Крім того, зазначили, що 30.11.2020 року вони отримали ухвалу судді Полтавського апеляційного суду від 18.11.2020 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернуто апелянту, після чого ними 01.12.2020 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено, а тому вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 грудня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин