Справа № 685/159/20
Провадження № 2/685/99/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0129/17/115/06СЗ від 06.11.2017 року (далі Кредитного договору) відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 06.11.2019 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 1 (першого) числа, вказаного в графіку платежів (п.3.4 Кредитного договору), а також сумами не меншими ніж вказані в графіку. Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, станом на 10.01.2020 сума заборгованості становить 13037 грн, в тому числі: 4465,85 грн заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7286,76 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 570,05 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.02.2018 по 30.11.2019, 259,88 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 424,03 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 31 грн витрачені кошти на листування. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0129/17/115/06СЗ від 06.11.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 06.11.2019 року. Відповідно до платіжного доручення №12030 від 06.11.2017 відповідач отримав 5000,00 грн. кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 1 (першого) числа, вказаного в графіку платежів (п.3.4 Кредитного договору), а також сумами не меншими ніж вказані в графіку. За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору (п.6.1 Кредитного договору). Відповідно до п.3.7. Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 10.01.2020 року сума заборгованості становить 13037 грн, в тому числі: 4465,85 грн заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7286,76 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 570,05 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.02.2018 по 30.11.2019, 259,88 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 424,03 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 31 грн витрачені кошти на листування.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 06.11.2019 року.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 6 листопада 2019 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 06.11.2019 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.5 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно списку №38 згрупованих поштових відправлень, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, вартість поштового відправлення 31 грн.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13037 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 4465,85 грн заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7286,76 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 570,05 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.02.2018 по 30.11.2019, 259,88 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 424,03 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 31 грн витрачені кошти на листування та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.11.2017 року в тому числі: 4465,85 грн заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7286,76 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 570,05 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.02.2018 по 30.11.2019, 259,88 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 424,03 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.02.2018 по 10.01.2020, 31 грн витрачені кошти на листування та 2102 грн судового збору

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий