У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін та витребувано у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (АДРЕСА_1) належним чином завірені матеріли вчинення виконавчого напису № 3042 від 01 серпня 2019 року.

18 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3042, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 5602,67 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 5602,67 грн.

На підтвердження заявлених вимог позивач надала довідку Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» від 27 грудня 2019 року, відповідно до якої загальний дохід ОСОБА_1 з вересня по жовтень становить у розмірі 34 799,18 грн. зі сплаченими аліментами та іншими утриманнями у розмірі 5 602,67 грн.

Однак заявником в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, чим підтверджується, що саме грошові кошти у розмірі 5 602,67 грн. стягнуто з позивача на примусове виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича № 3042 від 01 серпня 2019 року.

Тому з урахуванням викладеного заявнику необхідно зазначити чим підтверджується, що саме грошові кошти у розмірі 5 602,67 грн. стягнуто з позивача на примусове виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича № 3042 від 01 серпня 2019 року.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, а саме: про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 01 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3042, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 5602,67 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Однак під час подання заяви про збільшення позовних вимог позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 грн., оскільки 1 відсоток ціни позову становить у розмірі 56,02 грн., що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна