Справа № 404/5896/18
Номер провадження 2/404/3158/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасників справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить визнати, що ОСОБА_3 . 1992 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості, що були внесені позивачем відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1634 від 30 вересня 2015 року, та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1634 від 30 вересня 2015 року, де у відомості по батькові вказати « ОСОБА_5 »; виключити відомості, що були внесені позивачем відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1634 від 30 вересня 2015 року, та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1634 від 30 вересня 2015 року, де у відомості про «батьківство» вказати батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати понесені нею та документально підтвердженні, щодо вимоги про визнання батьківства, стягнути з відповідача на її користь; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частку від усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати за розгляд справи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане нею, через канцелярію суду, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини- малолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи. Зобов`язано експертів комунального закладу КЗ Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 44, відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - ОСОБА_1 та сторонам доставити їх до КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б. № 4 в найкоротші терміни після отримання ухвали суду.

27.08.2019 року в.о. заст. начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи повідомлено, що станом на 14.08.2019 року біологічні зразки від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , відібрання яких призначено ухвалою суду від 13.02.2019 р. в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходили.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

11 січня 2020 року начальником КЗ Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи повернуто без виконання ухвалу суду від 13 лютого 2019 року, в звязку з неявкою осіб для відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ухвали суду від 04 лютого 2020 року замінено по справі третю особу Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належною Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2020 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня Міської ради міста Кропивницького Жіноча консультація №1 картку вагітної в 2015 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувано у Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису про народження №1634 від 30.09.2015 року, складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2020 року головним лікарем Комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня Міської ради міста Кропивницького 02 березня 2020 року та начальником Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04 березня 2020 року направлено та отримано судом витребувані докази.

Згідно ухвали суду від 11 березня 2020 року ухвалу від 13 лютого 2019 року про призначення судово-генетичної експертизи по справі №404/5896/18 (номер провадження 2/404/3158/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів- скасовано.

В підготовчому засіданні позивач, її представник підтримали клопотання про виклик свідків, просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання, на електронну адресу суду, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 12 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В.Бершадська