Справа № 367/1979/15
Провадження №6/367/99/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Університету державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача по справі №367/1979/15 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання освітніх послуг у розмірі 5207,50 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. на користь Національного університету державної податкової служби України () на Університет державної фіскальної служби України (, 08205, м.Ірпінь, вул.Університетська. 31.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2015 по справі №367/1979/15 суд задовольнив позовні вимоги Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 та вирішив стягнути борг за надання освітніх послуг у розмірі 5207,50 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 03.02.2016. У даному виконавчому листі стягувачем зазначений Національний університет державної податкової служби України.

Національний університет державної податкової служби України реорганізований шляхом злиття в Університет державної фіскальної служби України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №1184-р «Про утворення Університету державної фіскальної служби України» та наказу Державної фіскальної служби України від 15.01.2016 №34 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України». Також відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Університет державної фіскальної служби України є правонаступником Національного університету державної податкової служби України. Тому, Університет державної фіскальної служби України є правонаступником Національного університету державної податкової служби України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 25.05.2015 р. задоволено позов Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України заборгованість за надання освітніх послуг в розмірі 5207,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки Національний університет державної податкової служби України реорганізований шляхом злиття в Університет державної фіскальної служби України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №1184-р «Про утворення Університету державної фіскальної служби України» та наказу Державної фіскальної служби України від 15.01.2016 №34 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України». Також відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Університет державної фіскальної служби України є правонаступником Національного університету державної податкової служби України. Тому, Університет державної фіскальної служби України є правонаступником Національного університету державної податкової служби України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а Університет державної фіскальної служби України є правонаступником Національного університету державної податкової служби України, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Університету державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/1979/15-ц за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5207,50 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., а саме із стягувача Національного університету державної податкової служби України () на Університет державної фіскальної служби України (, 08205, м.Ірпінь, вул.Університетська. 31).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько