Єдиний унікальний номер: 378/127/20
Провадження № 2/378/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

її представника: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи

органу опіки і піклування

Ставищенської РДА: Даценка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання про направлення справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та орган опіки і піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

04.03.2020 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про направлення справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, оскільки він з дітьми фактично проживає в м. Біла Церква Київської області, діти навчаються Білоцерківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №18.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду заперечили з тієї підстави, що відповідач зареєстрований в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, а відтак справа має розглядатись в Ставищенському районному суді Київської області.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду підтримав, посилаючись на те, що він проживає з дітьми в м. Біла Церква Київської області в приватному житловому будинку, який винаймає на підставі договору, їх спільні з позивачем діти проживають з ним та навчаються в школі м. Біла Церква Київської області.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Даценко В.М. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду не заперечив, оскільки відповідач та його діти проживають в м. Біла Церква Київської області. Ніякої інформації по відповідачу та його дітях в органі опіки і піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області не має.

Суд вважає, що клопотання про передачу цивільної справи до Білоцерківського міськрайонного суду за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій документів, доданих до клопотання відповідачем, а саме: договору оренди житлового приміщення (а. с. 88-89), акту обстеження умов проживання (а. с. 90), довідок та характеристик Білоцерківсьої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 (а. с. 91, 92, 93) вбачається, що ОСОБА_3 орендує приватний будинок в АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживають його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у Білоцерківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №18.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач фактично проживає з дітьми в АДРЕСА_1 .

Передача справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не порушує правил підсудності та забезпечить відповідача можливістю бути присутнім і взяти особисту участь у судових засіданнях при розгляді справи. Крім того, при розгляді цивільної справи будуть дотримані положення, закріплені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що гарантує право на справедливий суд.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та передати цивільну справу на розгляд за правилами підсудності до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та орган опіки і піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання та визначення місця проживання малолітніх дітей передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко