Справа № 263/1658/20
Провадження № 2-н/263/221/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2020 року у сумі 26708,63 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

12 лютого 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржників.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 травня 1988 року по 05 березня 2013 року, а на теперішній час відомості щодо його реєстрації у м. Маріуполі відсутні.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників солідарно заборгованість за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2020 року, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру, до якої надавалися послуги за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано. А розрахунок заборгованості, доданий до такої заяви, не є достатнім доказом таких обставин. Крім того в указаний період нарахованої заборгованості ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований не був.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, до якої надавались послуги з централізованого водопостачання за період нарахування заборгованості суду не надано, відомості щодо адреси реєстрації такого відсутні, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 62, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика