Справа № 143/1264/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що державний акт на право власності на землю серії ІV-ВН №000025, виданий 15.03.2002 Станилівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , однак вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в державному акті на право власності на землю серії ІV-ВН №000025, виданому 15.03.2002 Станилівською сільською радою, був помилково зазначений як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, згідно з якими він « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 16).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 4), копією державного акта на право власності на землю (а. с. 5), копією свідоцтва про народження (а. с. 6), довідкою Станилівської сільської ради (а. с. 7) та копією свідоцтва про смерть (а. с. 8), достовірно доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №000025, виданий 15.03.2002 Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №000025, виданий 15.03.2002 Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя