Справа № 732/27/20
Провадження 2/732/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 ., на підставі відповідної довіреності від 23.12.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, та просить суд визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 5 ).

Представник відповідача - Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Лемешівської сільської ради Коновалов В.І. надав до суду заяву від 20.02.2020 р. № 02-20/59 про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти вимог ОСОБА_1 Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с. 35).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 33).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 січня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9).

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.12).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

З довідки, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 470 від 23.12.2019 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_3 - з 03.03.1954 року по 02.04.2011 року, виписаний 02.04.2011 року в зв`язку зі смертю. (а.с.7).

За даними інформаційної довідки № 59357373 від 11.02.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня. (а.с.27).

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З медичної довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 01.10.2011 року по 11.10.2011 року позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з діагнозом: розтяжіння зв'язок голеностопу. Довідка видана на підставі амбулаторної картки № 3574 . (а.с.13).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його померлого батька ОСОБА_3 , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, він хворів.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська