Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Глущенко О.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката Логвина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні представник позивача адвокат Глущенко О.С. підтримав клопотання (а.с.141) про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи на предмет встановлення чи перебував спадкодавець ОСОБА_4 у безпорадному стані, чи потребував він стороннього догляду, чи потребував спеціалізованого лікування, яке пов`язане з особливостями його хвороби. Крім того, зазначив, що вартість експертного дослідження оплатить позивач та не заперечував проти зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

В засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Логвин О.О. не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

В підготовче засідання не з`явився відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення відповідної експертизи у даній справі.

Проведення експертного дослідження слід доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м.Черкаси, вул. Грузиненка, 11). Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №711/11181/18 в одному томі.

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення відповідного експертного дослідження, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, який є ініціатором відповідного клопотання, та який заявив про докази у вигляді висновку експерта.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 02 травня 2020 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №711/11181/18, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 91, 83-84, 102-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про призначення по справі експертизи.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи був здатний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговувати себе самостійно з урахуванням стану здоров`я, тобто чи перебував він у безпорадному стані?

-Чи потребував ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я стороннього догляду? Якщо так, то в якому обсязі він був потрібний ?

-Чи потребував ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованого лікування, яке пов`язане з особливостями його хвороби?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м.Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_1 ; представник позивача адвокат Глущенко О.С. моб.телеф. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/11181/18 в одному томі, в т.ч. медичну картку амбулаторного хворого щодо ОСОБА_4 , направити до експертної установи для виконання.

Строк для проведення експертизи встановити - до 02 травня 2020 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

На ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 26.02.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька