Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2484/19
Провадження № 2-п/553/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 січня 2020 року у цивільній справі № 553/2484/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд не повідомив його належним чином про час та місце судового розгляду, судові повістки він не отримував. Про існування заочного рішення він дізнався від матері 31 січня 2019 року. З визначеним судом розміром аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання двох дітей в розмірі 6 тисяч гривень він не згоден, оскільки не в змозі сплачувати такі суми щомісяця. Зазначає, що заявник відповідач ОСОБА_1 не погоджується з ухваленим рішенням оскільки твердження позову про те, що він не допомагає дітям не відповідає дійсності, він надсилає ОСОБА_3 кошти по мірі можливості, також неодноразово надсилав одяг. В ході розгляду справи судом не встановлювався розмір його доходу. У зв`язку з цим вважає за необхідне звернутись із заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в порядку ст. 130 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подану заяву про перегляд заочного рішення, а також про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримав з викладених в них підстав. Крім того, пояснив суду, що відповідач систематично надавав матеріальну допомогу своїм дітям, здійснюючи грошові перекази. Враховуючи те, що розмір його заробітку складає в середньому 600-700 доларів на місяць, стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 6000 гривень є надмірним. Крім того, на час розгляду справи відповідач перебував за кордоном та йому не було відомо про судовий розгляд, що позбавило його можливості скористуватись процесуальними правами.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у 2019 році, до подачі позову відповідач ОСОБА_1 лише двічі здійснив перерахування їй грошових коштів на утримання дітей у лютому та березні. Після цього допомогу на утримання дітей він не надав, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. В подальшому він здійснив перерахування коштів вже після подання позову до суду. Проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи за заявою про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 553/2484/19 (провадження № 2/553/215/2020), суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22 жовтня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття (справа № 553/2484/19, а.с. 28).

Згідно поштового повідомлення копія заочного рішення, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 , була отримана 28 січня 2020 року під підпис (справа №553/2484/19, а.с. 30).

На запитання суду представник ОСОБА_1 повідомив, що наскільки йому відомо заочне рішення було отримано матір`ю відповідача, яка проживає за цією адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Пункт 30 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях, призначених до розгляду по цій цивільній справі.

В той же час, судом встановлено, що згідно відміток на поштових повідомленнях всі судові виклики ОСОБА_1 були отримані адресатом. Так, 02.12.2019 року отримано під підпис в графі особисто копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками (справа № 553/2484/19, а.с. 17), 04.12.2019 року отримано судову повістку на 22.01.2020 року (справа № 553/2484/19, а.с. 24). Крім того на а.с. 21 справи № 553/2484/19 долучена роздруківка розміщеного на сайті Ленінського районного суду м. Полтави оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи викладене, посилання представника відповідача на те, що відповідачеві не було відомо про розгляд судом справи спростовується матеріалами справи.

Також, на переконання суду представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду і, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року у справі №553/2484/19 оскільки відсутні обставини для його скасування, визначені у ЦПК України, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-289, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 січня 2020 року у цивільній справі № 553/2484/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик