ЄУН № 337/4666/19
Провадження № 2-во/337/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника стягувача КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі ЄУН № 337/4666/19 (провадження № 2-н/337/1083/2019),

ВСТАНОВИВ:

Від представника стягувача КП «Водоканал» - Нечет О.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі ЄУН № 337/4666/19 (провадження № 2-н/337/1083/2019), виданому 16.12.2019 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 4017,91 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 192,10грн. , обґрунтовуючи тим, що у судовому наказі є описка в написанні періоду, за який стягнута заборгованість замість з 01.09.2017 р. по 31.08.2019 р., зазначено з 01.09.2017 р. по 31.07.2019 р.

Представник заявника КП «Водоканал», в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що 25.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/4666/19 (провадження № 2-н/337/1083/2019)про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 4017,91 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 192,10грн. Судовий наказ набрав чинності 11.12.2019 року.

За заявою стягувача КП «Водоканал» , 16.12.2019 року було видано судовий наказ, однак, при оформленні виконавчого листа допущено описку в частині періоду за який з боржника стягнута заборгованість, замість з 01.09.2017 р. по 31.08.2019 р., зазначено з 01.09.2017 р. по 31.07.2019 р. , у зв`язку з чим представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Частиною 3 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, , ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким , що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому наказі ЄУН № 337/4666/19 (провадження № 2-н/337/1083/2019) виданому 25.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 4017,91 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 192,10 грн., є описка у періоді за який стягнута з боржника заборгованість, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст.ст.173, 432 ЦПК України виправити допущену описку, заяву представника стягувача слід задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись : ст.ст.258-261, 173,432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача КП «Водоканал» задовольнити.

Не змінюючи суті судового наказу , виправити описку в судовому наказі виданому 25.10.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ЄУН № 337/4666/19 (провадження № 2-н/337/1083/2019) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 4017,91 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 192,10 грн., вважати вірним та читати період за який з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 4017,91 грн. у період з 01.09.2017 року по 31.08.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

04.12.2020