У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

01.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місце знаходження вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655) в особі представника Клименко А.В. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради (місце знаходження (пл. Жупанатська, 3, м. Ужгород, 88000) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду 01.10.2020 року від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.Відзив на позовну заяву подав до суду. Клопотання відсутні.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , без участі представника позивача, відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представника третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 02.09.2019 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву;

- 13.11.2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради надійшло письмове пояснення щодо позову;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування додаткових доказів відсутні;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Призначити розгляд справи по суті на 28.12.2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 04.12.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца