провадження №: 2/752/3785/20
У Х В А Л А

03.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, посвідченого 09.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., за реєстровим № 3221, за яким ОСОБА_3 набув у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила витребувати: з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) документи, які підписувались особисто ОСОБА_4 , 01.10.2017 року (відомості про отримання пенсії, заява про призначення пенсії та інші наявні документи); з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) документи, які підписувались особисто ОСОБА_4 , 01.10.2017 року (заява, карточки та інші наявні документи); з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) документи, які підписувались особисто ОСОБА_4 , 01.10.2017 року (заява, реєстрові книги, та інші наявні документи); від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л.В. (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 16, офіс 6) оригінал договору довічного отримання за реєстровим №3221 від 09.03.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., за яким ОСОБА_3 набув квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав клопотання представника про витребувння доказів та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; на адресу суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі представника.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним договору довічного утримання. Як зазначає представник позивача самостійно отримати оригінали вказаних документів не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони необхідні для проведення експертизи та можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінали документів, які підписувались особисто ОСОБА_4 , 01.10.2017 року (відомості про отримання пенсії, заява про призначення пенсії та інші наявні документи).

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А,) оригінали документів які підписувались особисто ОСОБА_4 , 01.10.2017 року (заява, карточки та інші наявні документи).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) оригінали документів які підписувались особисто ОСОБА_4 , 01.10.2017 року (заява, реєстрові книги, та інші наявні документи).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л.В. (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 16, офіс 6) оригінал договору довічного отримання за реєстровим №3221 від 09.03.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., за яким ОСОБА_3 набув квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 18 березня 2021 року на 15 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 11 березня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур