РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1216/20

пр. № 2/759/2736/20

05 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ,вул. Г.Юри, 9) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником даної квартири. З 19.03.1996 р. в спірній квартирі була зареєстрована її дочка ОСОБА_5 . У 1999 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 , позивач надала згоду на реєстрацію чоловіка доньки у квартирі, згодом позивач надала згоду на реєстрацію онуків у квартирі. Однак в 2002р. відповідачі виїхали в Російську Федерацію і з тих пір в спірній квартирі не проживають, не цікавляться нею.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали.

3-тя особа в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність її представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою двокімнатну ізольовану квартиру загальною площею 52,60 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі договору дарування від 7.03.1996 р. квартира належить на праві власності позивачці ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 є чоловіком доньки позивачки, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 є онуками позивачки та зареєстровані в спірній квартирі.

Встановлено, що в 2002р. відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишили спірне приміщення і з тих пір в квартирі не проживають..

Даний факт підтверджується довідкою та актом ЖБК «Обчислювач -12» від 17.12.2018 р. про те, що з 2002р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а також копіями паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що вони з ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстровані в м. Таганрог Ростовської області, Російської Федерації (а.с. 8, 10, 12,14).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі не проживають, нею не цікавляться, перешкод в користуванні квартирою їм ніхто не чинив, а тому вони втратили право користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Кириленко