Справа № 277/1013/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Калантарян Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . За життя братом заповіту складено не було та в шлюбі він не перебував. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги на день смерті брата були її рідні батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , які до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, разом з ним на день його смерті не проживали та не були зареєстровані за однією адресою, у фактичне володіння спадковим майном не вступили, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.

На день смерті її брата залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,7100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом другої черги всього спадкового майна після смерті брата ОСОБА_2 .

З травня 2006 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 вона почала постійно проживати, без реєстрації разом з ним та проживала разом з ним до дня його смерті, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ним та провела поховання за власний рахунок.

13.11.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим що вона із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулась до органів нотаріату із спадкодавцем на день його смерті, за однією адресою зареєстрована не була і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року, яке видане Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 22.05.1986 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 13.02.1956 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5, 14).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 23.08.2007 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 10.09.2008 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7, 11).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане 18.05.1976 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 15).

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 2797 від 26.06.2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті та протягом шести місяців після смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19).

Довідкою Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 2627 від 03.07.2020 року стверджується, що ОСОБА_1 з травня 2006 року і до дня смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка видана на підставі пояснень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 20).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 325438 від 13.04.2006 року ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 543/02-31/228/20 від 13.11.2020 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 23).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський