10.03.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6327/18
Провадження № 2-п/644/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

10 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року по справі № 644/6327/18; №/п 2/644/2213/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.11.2018 року позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2005 року по 31.07.2018 року в сумі 2941,74 грн., за надані послуги з водовідведення за період з 01.03.2007 року по 31.07.2018 року в сумі 2353,69 грн.; індекс інфляції за час прострочення 406,47 грн; 3 відсотки річних від простроченої суми 129,86 грн., а всього 5831,76 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви, відповідач зазначає, що про існування заочного рішення суду вона дізналась 04.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 не була належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, судові повістки не отримувала, оскільки з 21.09.2018 року по 01.10.2018 року та з 19.11.2018 року по 27.11.2018 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 , який у вказаний час перебував на лікуванні в КП «Міська клінічна лікарня №25» та потребував цілодобового догляду. Крім того, ОСОБА_1 не згодна з позовними вимогами КП «Харківводоканал» оскільки вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати позовну давність.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась своєчасно та належним чином. 20.02.2020 року позивачем надано заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у яких позивач посилається на те, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, а обставини на які посилається ОСОБА_1 не є істотними для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідачі по справі судових повісток не отримували, про розгляд справи належним чином повідомлені не були, не з`явились в судове засідання з поважних причин. Крім того, суд приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про необхідність застосування до позовних вимог позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року по справі № 644/6327/18; №/п 2/644/2213/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 25 березня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк