ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/929/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1514/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Городнянські аграрні інвестиції» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року подана апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Ю.О., проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до правил, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення судом першої інстанції складений 27.10.2020 (а. с. 194-200)

Копію повного рішення суду 04.11.2020 отримав адвокат позивача - Огородник Ю.О., що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 205). Дані про отримання позивачем ОСОБА_1 копії рішення суду матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом направлення її рекомендованим листом 27.11.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а. с. 213), після чого, в порядку п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, скарга була направлена за належністю Городнянському районному суду Чернігівської області. 02.12.2020 апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції (а. с. 207).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ст. 354 ЦПК України порядком та строком подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, адже, останнім днем подання скарги є 26.11.2020 (якщо строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, а якщо рахувати строк з дня отримання копії рішення, то має бути заявлено клопотання про поновлення строку) і особа, яка її подає не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків (звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку, як це передбачено ч. 3 ст. 357 Кодексу).

Крім того особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано апеляційному суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу ПП «Городнянські аграрні інвестиції» від 13.04.2020 № 38/к про звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (840, 80 грн).

Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільг по сплати судового збору за іншими вимогами, що випливають з трудових спорів, закон не містить.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому заявив позовні вимоги про: 1) визнання незаконним та скасування наказу ПП «Городнянські аграрні інвестиції» від 13.04.2020 № 38/к про звільнення ОСОБА_1 ; 2) поновлення на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ПП «Городнянські аграрні інвестиції» з 14.04.2020; 3) виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.04.2020 по день фактичного поновлення на посаді.

Отже, враховуючи, що позивачем, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, заявлялась позовна вимога і про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, останньому належить сплатити судовий збір в розмірі 1 261, 20 грн (840, 80 грн х 150 %) та докази оплати надати апеляційному суду.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: (IBAN) UA 0025002, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Городнянські аграрні інвестиції» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко