Справа № 569/2022/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» адвоката Чепелюка Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» адвокат Чепелюк Олександр Олександрович подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» про стягнення боргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» адвокат Чепелюк Олександр Олександрович надав суду заяву вх № 11959/20 від 10.03.2020 року про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову розглядати у його відсутність, просить її задоволити.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» про стягнення боргу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 лютого 2017 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на будівлі головного приміщення (літ. А-3), гараж-стоянки (літ. Б-1), складського приміщення, прохідної, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" вчиняти дії щодо відчуження та обтяження будівель головного приміщення (літ. А-3), гараж-стоянки (літ. Б-1), складського приміщення, прохідної, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 02 квітня 2018 року позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що постановою апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року по справі №569/2022/17 з товариства з обмеженою відповідальності «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами надання поворотної-фінансової допомоги в сумі 96400,00 грн., інфляційні втрати у сумі 19434,24 грн., та три проценти річних у розмірі 4730,20 грн., а всього 120564,44 грн.

Дана сума була виплаченою ОСОБА_1 згідно платіжних доручень №109 від 06 жовтня 2017 року на суму 49900,00 грн.; №112 від 09 жовтня 2017 року на суму 49900,00 грн. та №113 від 09 жовтня 2017 року на суму 20765,00 грн.

23 жовтня 2019 року Верховний Суд Постановою по справі №569/2022/17 частково скасував постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «СТОА- АВТОТОРГСЕРВІСУ» про стягнення інфляційних і трьох процентів річних, тобто суми інфляційних втрат в розмірі 19434,24 грн., та три проценти річних у розмірі 4730,20 грн., на загальну суму 24164,44 грн., які ОСОБА_1 було оплачено ще в жовтні 2017 року.

16 січня 2020 року Рівненський апеляційний суд постановою у справі №569/2022/17 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» задовольнив частково в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних на загальну суму 84 470 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 29 коп.

Однак з даної суми, як зазначено вище в жовтні місяці 2017 року ОСОБА_1 було виплачено 24164,44 грн., а отже згідно Постанови Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року по справі №569/2022/17 до сплати підлягала сума в розмірі 60305,85 (шістдесят тисяч триста п`ять) гривень 85 коп. (84470,29-24164,44).

З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення № 116 від 19 лютого 2020 року вбачається, що ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» сплатило ОСОБА_1 різницю від (84470,29 присуджених - 24164,44 оплачених в жовтні 2017 року) = 60305,85 (шістдесят тисяч триста п`ять) гривень 85 коп.

Так, ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» добровільно виконало постанову Рівненського апеляційного суду по справі №569/2022/17 від 16 січня 2020 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 09 лютого 2017 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» добровільно виконало постанову Рівненського апеляційного суду по справі №569/2022/17 від 16 січня 2020 року, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» адвоката Чепелюка Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА- Автоторгсервісу» про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на будівлі головного приміщення (літ. А-3), гараж-стоянки (літ. Б-1), складського приміщення, прохідної, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" вчиняти дії щодо відчуження та обтяження будівель головного приміщення (літ. А-3), гараж-стоянки (літ. Б-1), складського приміщення, прохідної, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина