Справа № 450/2409/20 Провадження № 2/450/1439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галич Іван Борисович до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю «Звенигород», третя особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галич Іван Борисович до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю «Звенигород», третя особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року провадження в справі відкрито.

19.10.2020 року, до початку судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галич І. Б. подав до суду заяву, в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галич Іван Борисович до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю «Звенигород», третя особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галич Іван Борисович до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю «Звенигород», третя особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук