У Х В А Л А

10 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/12938/17

Провадження № 22-ц/4815/178/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.;

судді: Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.,

вирішуючи в порядку письмового провадження питання про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (далі - УДП "Укрінтеравтосервіс") про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На рішення суду 19 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, відповідачем подано апеляційну скаргу, проте останнє не порушувало питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року поновлено УДП "Укрінтеравтосервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року та відкрито апеляційне провадження. Роз`яснено учасникам право на подання відзиву.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року призначено апеляційну скаргу до розгляду на 11:45 год. 17 березня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05 березня 2020 року УДП "Укрінтеравтосервіс" подало клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як видно, рішення суду попередньої інстанції в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс" допущено до негайного виконання.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним, а з часу його ухвалення.

Питання, щодо зупинення виконання рішення регулюються ст. 436 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 зазначеної норми права суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 359, 381, 430, 436 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора філії "Рівнеавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс".

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків