Справа № 336/5229/19
Пр. № 2/336/422/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві зазначила, що є донькою ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач проживала разом з батьками в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батьків вона до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину на підставі того, що постійно мешкала із спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Проте нещодавно в документах батьків вона виявила заповіт матері щодо майна, що знаходиться в іншому населеному пункті, про існування якого позивачу було невідомо, та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Заяву у позивача в нотаріальній конторі не прийняли, порекомендувавши звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є тяжка хвороба позивача, яка зумовила набуття нею статусу особи з інвалідністю другої групи і характеризується втратою позивачем рухової самостійності. Лікування хвороби потребує значних витрат, покрити які позивач не в змозі за рахунок пенсії з інвалідності, яка є єдиним джерелом її доходів, тоді як послуги нотаріуса також пов`язані із суттєвими для бюджету позивача видатками. Оскільки вона з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері та батька, що обчислюватиметься трьома місяцями після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 16).

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши письмове звернення з проханням про задоволення її позову, розгляд справи без її участі, яке містить згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся представник відповідача.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішувати справу у відсутність її учасників, на підставі наданих сторонами фактичних даних про їхні права та взаємовідносини.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Статтею 1270 ЦК України внормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за змістом ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач є донькою ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2, 3, 5).

Вирішуючи вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, як свідчить зміст частини 2 означеної статті, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як випливає з інформації П`ятої Запорізької держаної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались (а. с. 28).

Право спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини, але бажає її прийняти у відсутність інших спадкоємців або у відсутність згоди цих спадкоємців, прийняти спадщину встановлено частиною 3 ст. 1272 ЦК України, з якої випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наведеного положення законодавства витікає, що лише поважні причини пропуску встановленого статтею 1270 ЦК України строку можуть зумовити встановлення додаткового строку.

За висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах, прийнятих за результатами розгляду справ із підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за іі півріччя 2017 року, за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Означені правові висновки узгоджуються з роз`ясненнями п. 24 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», з яких випливає, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем обставини, а саме: її хвороба, яка зумовила набуття нею статусу особи з інвалідністю другої групи і характеризується втратою позивачем рухової самостійності, значні витрати на лікування хвороби, які не може покрити пенсія з інвалідності, що є єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 , тоді як послуги нотаріуса пов`язані із суттєвими для бюджету позивача видатками, свідчать на користь її доводів про поважність причин пропуску встановленого законом строку та дають суду всі підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці, перебіг якого починається з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива