У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"06" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницьої АЕС», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», про визнання добросовісним набувачем, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник

ПАТ «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» - Голова правління Оцабрик Д.П. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Укоінвестбуд», в якому просить визнати право власності ПАТ «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» на квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:000).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримано 19 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Відповідачем ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримано не було, вказаний відповідач повідомлявся про розгляд справи судом на офіційному веб-порталі судової влади України.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати його добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. 23 травня 2019 року за реєстровим номером 621.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, долучені до зустрічної позовної заяви копії договору купівлі-продажу квартири та витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не містить підпису позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивач має долучити копії незавірених долучених до зустрічної позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницьої АЕС», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», про визнання добросовісним набувачем - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я