Справа № 477/1906/20
Провадження № 2/477/847/20
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

07 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC0 від 22 травня 2018 року станом на 26 вересня 2020 року у сумі 30594,61 грн.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 22 жовтня 2020 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області щодо місця реєстрації (проживання) відповідача.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, вибув 18 вересня 2018 року до м.Миколаєва.

З огляду на відповідь відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області отриману судом 07 грудня 2020 року відповідач з 18 вересня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З огляду на анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», згідно з якою ОСОБА_1 погодився, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Водночас, ані анкетою-заявою, ані Умовами та Правилами надання банківських послуг не визначено місце виконання укладеного кредитного договору.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач на обліку в Жовтневому районі Миколаївської області не перебуває, за договором про надання банківських послуг не визначено місце його виконання, відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» необхідно передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/1906/20 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко