Справа № 464/120/20
пр.№ 2/464/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем з 2000 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2014 року вони припинили спільне життя, саме з того часу відповідач з дітьми не проживає і не спілкується, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім фізичним і духовним розвиток, не забезпечує матеріально. Згідно рішення Дружківського міського суду від 31 жовтня 2018 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак рішення суду не виконує, станом на серпень 2019 року у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16 890 грн. Протягом усього часу діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. У зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейний кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтва про народження останніх, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із довідки про фактичне місце проживання №360/01 від 01.11.2019 року, позивач та її неповнолітні діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , однак, тимчасово проживають за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №, №, № від 27.09.2016 року.

Згідно довідки №377 від 04.11.2019р., складеної директором ЗШ І-ІІІ ступенів №6 Т.І. Кулик та класним керівником О.О. Дем`яновою, ОСОБА_2 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 м.Дружківка Донецької області, є вихованцем хокейного клубу «Донбас» та згідно з довідки №377 від 04.11.2019р. складеної директором ЗШ І-ІІІ ступенів №6 Т.І. Кулик та класним керівником М.К. Михайловою, ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 м.Дружківка Донецької області, є вихованцем секції групи «Карате». Батько дітей не бере участі в їх вихованні (не спілкується з учителями, не забирає зі школи синів і не бере участі у батьківських зборах).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31.10.2018 року, яке набрало законної сили, 03.12.2018 року, вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитини, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

З розрахунку державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Косинської Н.В. від 02.07.2019 №10349 03-11/27 вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №58609824 від 14.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2/229/1241/2018 виданого 31.10.2018 року Дружківським міським судом Донецької області заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа станом на 01 липня 2019 року становить 24 702,09 грн.

Висновком органу опіки та піклування Дружківської міської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він умисно ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо синів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не цікавиться їхнім навчання, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно них.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 760 грн. 40 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 ) 760 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.11.2020 року.

Головуюча Бойко О. М.