Провадження №2-о/521/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чортківська районна державна нотаріальна контора у місті Чортків, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, та заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, постановою нотаріуса від 30.09.2019 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки в наданих документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі мати ім`я записано, як « ОСОБА_5 », хоча правильно « ОСОБА_6 ».

Заявник приймала участь у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймали участь у судовому засіданні, однак надали заяви, відповідно до яких не заперечують проти задоволення даного факту та підтверджують родинні зв`язки заявника та померлої, як доньки та матері.

Представник заінтересованої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори у місті Чортків у судовому засіданні участі не приймав, заперечень щодо встановлення юридичного факту не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги до майна померлої. Однак, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, відповідно до постанови нотаріуса від 30.09.2019 року за №1047/02-14, оскільки в наданих документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі мати ім`я записано, як « ОСОБА_5 », хоча правильно « ОСОБА_6 », тобто, не підтверджені родинні зв`язки.

Факт, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , встановлений під час розгляду справи та підтверджується наступними доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть ім`я померлої записано « ОСОБА_6 ». Довіреністю наданою заявником на ім`я ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Заповітом від 20.08.2004 року, актовий запис №56, де спадкодавцем є ОСОБА_4 , а також пенсійним посвідченням померлої, де її ім`я записано « ОСОБА_6 ». Крім цього, факт родинних відносин підтвердили заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий