Справа № 408/1103/19-ц
Провадження № 2/408/1157/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Щербак Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 17 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2016 року вона проживає окремо від відповідача, між ними були припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, обов`язки та виховання дитини. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву відповідачем до суду не був наданий.

До початку підготовчого судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 вбачається, що вони дійсно з 17 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 17 вересня 2011 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 46.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), 768,40 грн. суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий Є.О. Соболєв