Провадження №2/523/1424/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - « ОСОБА_1 » або «Відповідач»), працюючи на посаді торгового представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (далі - «ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН»», «Товариство» або «Позивач») з 14.01.2014 року, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно з корисливих мотивів, привласнив матеріальні цінності Товариства, що були отримані ним від контрагентів Товариства за поставлений товар та, які були ввірені йому для передачі в касу Товариства, на загальну суму 130 717,45 (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 45 коп., а саме:

-на виконання договору поставки №01124 від 22.11.2013р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_2 , останньому Товариством було поставлено товар на суму 1556,88 грн. (ВН №469538 від 14.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №02360 від 07.07.2014р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ГУДМІЛ», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8632,68 грн. (ВН №468543 від 11.06.2016р., ВН №468261 від 11.06.2016р., ВН №468262 від 11.06.2016р., ВН №448576 від 09.05.2016р., ВН №456192 від 21.05.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №01804 від 09.01.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_3 , останньому Товариством було поставлено товар на суму 37750,80 грн. (ВН №425487 від 23.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №02701 від 03.12.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_4 , останньому Товариством було поставлень товар на суму 5673,94 грн. (ВН №459002 від 26.05.2016р., ВН №475233 від 23.06.2016р., ВН №465349 від 09.06.2016 р., ВН №465347 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №01310 від 26.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ШЕФУД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8931,61 грн. (ВН №473718 від 22.06.2016р., ВН №474247 від 22.06.2016р., ВН №465346 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-- на виконання договору поставки №01276 від 21.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ФІРМА АЛНЕС О. ЛТД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 31946,55 грн. (ВН №442369 від 26.04.2016р., ВН №438869 від 19.04.2016р., ВН №442373 від 26.04.2016р., ВН №424523 від 22.03.2016р., ВН №424522 від 22.03.2016р., ВН №439741 від 20.04.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №01927 від 17.02.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_5 , останньому Товариством було поставлено товар на суму 32984,30 грн. (ВН №427105 від 25.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були.

З огляду на викладене вище, було відкрито кримінальне провадження № 0000802, яке внесене до ЄРДР 26.08.2016р., відносно ОСОБА_1 по звинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно привласнив грошові кошти у розмірі 130 717,45грн., що належать Позивачеві.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, кримінальним правопорушенням, винним у скоєнні якого визнано Відповідача, було завдано майнової шкоди Позивачеві у розмірі 130 717,45грн.

Підчас кримінального провадження цивільний позов TOB «ТАІС- ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 не подавався.

Зважаючи на викладене позивач просить суд: стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» () суму матеріальних збитків завданих ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» неправомірними діями громадянина ОСОБА_1 , які складають 130717,45 грн (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривен 45 коп.

В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Ухвалою суду від "05" вересня 2019 р. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - « ОСОБА_1 » або «Відповідач»), працюючи на посаді торгового представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (далі - «ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН»», «Товариство» або «Позивач») з 14.01.2014 року, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно з корисливих мотивів, привласнив матеріальні цінності Товариства, що були отримані ним від контрагентів Товариства за поставлений товар та, які були ввірені йому для передачі в касу Товариства, на загальну суму 130 717,45 (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 45 коп., а саме:

-на виконання договору поставки №01124 від 22.11.2013р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_2 , останньому Товариством було поставлено товар на суму 1556,88 грн. (ВН №469538 від 14.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №02360 від 07.07.2014р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ГУДМІЛ», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8632,68 грн. (ВН №468543 від 11.06.2016р., ВН №468261 від 11.06.2016р., ВН №468262 від 11.06.2016р., ВН №448576 від 09.05.2016р., ВН №456192 від 21.05.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №01804 від 09.01.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_3 , останньому Товариством було поставлено товар на суму 37750,80 грн. (ВН №425487 від 23.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №02701 від 03.12.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_4 , останньому Товариством було поставлень товар на суму 5673,94 грн. (ВН №459002 від 26.05.2016р., ВН №475233 від 23.06.2016р., ВН №465349 від 09.06.2016 р., ВН №465347 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-- на виконання договору поставки №01310 від 26.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ШЕФУД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 8931,61 грн. (ВН №473718 від 22.06.2016р., ВН №474247 від 22.06.2016р., ВН №465346 від 07.06.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були; на виконання договору поставки №01276 від 21.11.2013р., укладеного між Позивачем та ТОВ «ФІРМА АЛНЕС О. ЛТД», останньому Товариством було поставлено товар на суму 31946,55 грн. (ВН №442369 від 26.04.2016р., ВН №438869 від 19.04.2016р., ВН №442373 від 26.04.2016р., ВН №424523 від 22.03.2016р., ВН №424522 від 22.03.2016р., ВН №439741 від 20.04.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента були передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були;

-на виконання договору поставки №01927 від 17.02.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_5 , останньому Товариством було поставлено товар на суму 32984,30 грн. (ВН №427105 від 25.03.2016р.), грошові кошти за який від вказаного контрагента буди передані Відповідачеві, як торговому представнику Позивача, для передачі в касу Товариства, але до каси Товариства зазначені кошти Відповідачем передані не були.

З огляду на викладене вище, було відкрито кримінальне провадження № 0000802, яке внесене до ЄРДР 26.08.2016р., відносно ОСОБА_1 по звинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно привласнив грошові кошти у розмірі 130 717,45грн., що належать Позивачеві.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, кримінальним правопорушенням, винним у скоєнні якого визнано Відповідача, було завдано майнової шкоди Позивачеві у розмірі 130 717,45грн.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способам захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (м. Одеса, вул.. Чорноморського коз., буд. 115, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 38351958)суму матеріальних збитків завданих ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» неправомірними діями громадянина ОСОБА_1 , які складають 130717,45 грн (сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять) гривен 45 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) 18 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2020 р.