№ провадження 2-о/646/115/2020
Справа № 646/6288/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

присяжних Яуфман О.А., Бороденко Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (яка проживає: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської Ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

02.11.2020 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила суд, витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» актуальну інформацію щодо стану здоров`я її дочки ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, в яких ОСОБА_3 зазначив, що обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, повинні бути підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи необхідні актуальні дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 до своєї заяви додала виписку з медичної картки від 21.08.2013, а також висновок від 21.10.2020, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 703634 від 25.07.2018, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу з 11.07.2018 інвалідності з дитинства, без строку огляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає для об`єктивного та повного розгляду справи за необхідне витребувати актуальну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Враховуючи неможливість подання заявником доказу, зазначеного у клопотанні та з метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає правильним витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами для правильного вирішення вказаної справи та проведення судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 32) дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписку з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами щодо психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 10.12.2020.

Суддя: І.М. Шелест

Присяжні: О.А. Яуфман

Т.О. Бороденко