Номер провадження: 22-ц/813/6304/20
Номер справи місцевого суду: 495/2183/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі, за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Ковальовського Віталія Михайловича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Ковальовського Віталія Михайловича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року.

Розгляд справи призначений на 08 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

04.12.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І., засобами електронного зв`язку, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Матеріалами справи встановлено, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана електронною поштою та надійшла на електронну адресу суду - 03.12.2020 року о 19-33 год., тобто, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до апеляційного суду після закінчення робочого часу, тривалість якого в Одеському апеляційному суді встановлено з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 16.30 год. Вказана заява зареєстрована в Одеському апеляційному суді 04.12.2020 року.

Слід зазначити, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Ураховуючи зазначене та те, що клопотання адвоката Стрезєва А.І. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановичапро участь у судовому засіданні, що призначене на 08 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі, за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Ковальовського Віталія Михайловича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова