У Х В А Л А

27.02.2020 Справа №607/24682/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

представника позивача Панченка А.В.

представника відповідача Степушенка П.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Степушенко ОСОБА_5 заявив клопотання про перехід від розгляду справи в порядку від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання пояснив, що справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження з тих підстав, що ним заявлено клопотання про призначення судових експертиз для вирішення питань з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи. Ним не було подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження у передбачений законом строк, оскільки відповідачем вчинялись дії щодо збирання доказів у справі та досягнення мирової угоди у вирішенні даного спору.

В судовому засіданні представник позивача щодо вирішення питання про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження заперечив з тих підстав, що справа не складна та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, крім того відповідачем пропущено строк для подання заперечень щодо спрощеного розгляду та пояснення про причини неподання такої заяви не обґрунтовані.

В судовому засіданні третя особа щодо вирішення даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ;2) справ, що виникають з трудових відносин;3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В силу ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом встановлено, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана категорія справи не єскладною, оскільки предмет позову є відшкодування матеріальної шкоди на сумі 29137,09 грн., предмет позову не підпадає під перелік, вказаний у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд зважає на обсяг та характер доказів у справі, крім того, представник відповідача не подав заперечень проти строщеного розгляду справи разом із відзивом на позовну заяву та ним не доведено поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заперечень проти строщеного розгляду справи.

Суд наголошує, що відповідач не позбавлений права викладати свої аргументи, пояснення, міркування у відзиві на позовну заяву, запереченнях, додаткових поясненнях та подавати докази.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 2 статті 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав длярозгляду справу за правилами загального позовного провадження, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про перехід від спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03 березня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай