ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1002/20
Провадження № 2/210/1107/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки, з усіх видів доходу на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання на денному відділенні Криворізького Національного університету факультету інформаційних технологій до 30 червня 2023 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 28.09.2007 року між нею та відповідачем по справі було розірвано шлюб та з того часу їх син ОСОБА_3 , проживає разом з нею, до його повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. До повноліття сина позивач отримувала аліменти від відповідача, однак після досягнення повноліття відповідач аліменти добровільно на утримання сина не сплачує. ОСОБА_3 є студентом денного відділення першого курсу Криворізького Національного університету за кошти фізичних та юридичних осіб факультету інформаційних технологій, весь термін навчання бакалавр 03 роки 10 місяців, з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. У зв`язку з тим, що наразі відповідач припинив надавати позивачу матеріальну допомогу, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження від 20 лютого 2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа по справі ОСОБА_3 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення також отримав ухвали суду від 20 лютого 2020 року про відкриття провадження, заяви та клопотань на адресу суду не подавав.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що відділом 21 лютого 2002 року було зроблено відповідний актовий запис № 173, батьками ОСОБА_3 зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 7)

З Постанови державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ВП №28640909 від 09.09.2011 року вбачається, що на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-3844 виданий 23.11.2010 року Саксаганським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини до досягнення повноліття ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, відповідно до доводів Позивача, які зазначені в позовній заяві, Відповідач не приймає участі в утриманні сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та не досяг 23-х річного віку.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

З довідки № 27-12 від 22.01.2020 року виданої Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що останній навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі, група КІ-19, факультету інформаційних технологій, денної форми навчання, за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавра 3 роки 10 місяців з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Вказана довідка підписана в.о. проректора ОСОБА_5., в.о. деканом факультету ОСОБА_6 та старшим інспектором деканату ОСОБА_4 (а.с.11)

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, по 30.06.2023 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 19.02.2020 року.

Згідно зі ст. ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180, 188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), в розмірі 1/4 частки, з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак