overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/45/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бабича о.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Домком Хмельницький укласти окремі договори про надання послуг з обслуговування будинку, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Домком Хмельницький укласти окремі договори про надання послуг з обслуговування будинку

Позивач подав суду уточнені позовні вимоги, в яких просить залишити позов без розгляду в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Домком Хмельницький укласти окремі договори про надання послуг з обслуговування будинку. В судовому засіданні він та його представник подану клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримали, просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує про залишення цих вимог без розгляду.

Суд, перевіривши клопотання позивача та матеріали справи доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід залишити позов в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Домком Хмельницький укласти окремі договори про надання послуг з обслуговування будинку без розгляду в зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п.5, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Домком Хмельницький укласти окремі договори про надання послуг з обслуговування будинку без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 496/4606/18
Провадження № 2/496/781/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

представника позивача Драган В.М.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ним подано всі докази окрім квитанцій про сплату витрат на проведення експертизи та товарознавчого дослідження, які він бажає надати суду до початку судового розгляду та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні повідомили суд, що ними надано всі докази з відзивом на позовну заяву і вони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу на 09 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Харків

Справа №635/8664/18

Провадження №22-ц/818/834/20

Харківський апеляційний суд в складі судової колегії судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Коваленко І.П.

Суддів: Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Пілюгіною О.М., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року позов ТОВ «Харківгаз збут» - задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року слід призначити слуханням у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами 1,3 ст.369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.3 ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36, на 14 год. 20 хв. на 26 березня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді І.С. Сащенко

А.І. Овсяннікова
Справа №751/8359/19
Провадження №2/751/129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

за участю: представників позивача - Митькевич В.І., Митькевич І.В.

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Субботіної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новозаводського району м. Чернігова, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 06.03.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач
Справа № 368/871/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.09.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення попереднього договору, розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.09.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення попереднього договору, розірвання договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Cуддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 263/3111/20
Провадження № 2-о/263/231/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 187, 293, 316-318, 260-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 12 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 303/7820/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/851/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 березня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду щодо заміни сторони виконавчого провадження від 17 грудня 2019 року за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" у справі №303/7820/13-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 26 травня 2020 року о 10:00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Справа № 304/273/20 Провадження № 2/304/218/2020
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

10 березня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Муругова Вячеслава Олександровича (89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, пл.Незалежності, № 1/33) до Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89200 Закарпатська область Перечинський район с. Т.Ремета, вул.Тканка, № 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів приєднані, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду.

Керуючись ст. ст. 30 ч. 1, 184, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Підготовче судове засідання призначити на 03 квітня 2020 року на 13 год 00 хв, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 03 квітня 2020 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/278/20
Провадження №2/726/147/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. , отримавши у порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, а також докази того, що належно сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18.03.2020 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 466/9688/19
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Норик І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконними ухвал та Державного акту,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконними ухвал Львівської міської ради та Державного акту про право власності на землю.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 11.03.2020 р. до суду поступило письмове клопотання ОСОБА_3 , яка також просить залучити її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, покликаючись на те, що оскаржувані ухвали Львівської міської ради впливають на її права та обов`язки ,як співвласниці спірного будинку.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання,якщо рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Не вдаваючись до оцінки доказів, які подавались учасниками процесу в підтвердження чи заперечення позовних вимог, суд приймає до уваги покликання ОСОБА_3 , що вона є співвласницею спірного будинку та земельної ділянки, щодо яих були винесені оспорювані в позові ухвали Львівської міської ради, та те,що рішення суду у цій справі вплине на її права та обов`язки.

Оскільки третя особа має процесуальні права і обов`язки,встановлені ст.43 ЦПК України, у ході розгляду справи по суті така повинна подавати докази в підтвердження позову та порушення своїх заявлених прав.

Відтак, суд вважає,що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.84,197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , проживаючу у АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 295/7823/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 62 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

12 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Григорусь Н.Й.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації за частку у праві власності на майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 29 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді