Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1165/15-ц
Провадження № 6/321/42/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року

у складі: головуючого судді Машкіної Н.В.

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

21.09.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за наслідком розгляду справи винесено заочне рішення, яким задоволено у повному обсязі позовну заяву.

26 лютого 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Станом на 27.11.2020 року боржником добровільно не виконано рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015.

16.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК Р03ВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.88878.003 від 25.01.2013 року.

Внаслідок зазначеного, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, заміні стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що просить розглядати заяву у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Заяв та клопотань від інших учасників розгляду заяви не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з наданою заявою представника заявника, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що 21.09.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за наслідком розгляду справи винесено заочне рішення, яким задоволено у повному обсязі позовну заяву.

26 лютого 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Станом на 27.11.2020 року боржником добровільно не виконано рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015.

16.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК 03ВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.88878.003 від 25.01.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1.2 та 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначений висновок викладений в Постанові Верховного Суду (справа № 643/4902/14-ц, провадження № 61-26197св18).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість замінити стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача замінити стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк розвитку» ( м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі № 321/1165/15-ц, № провадження 2/321/443/2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна