18.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/5567/15-ц
УХВАЛА

18 лютого 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/5567/15-ц
6/205/13/20

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 205/5567/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.01.2020р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

На виконання вищевказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Відповідно до ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015р. по цивільній справі № 205/5567/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до відповіді, наданої начальником Новокодацького ВДВС м. Дніпра Никитюком І.П. № 10909 від 15.01.2020р. виконавчий лист по справі № 205/5567/15 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у Новокодацькому ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 205/5567/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року по справі № 205/5567/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.С. Шавула