Справа № 673/1939/19
Провадження № 2-о/673/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що в червні 2019 року після досягнення пенсійного віку, з метою призначення пенсії за віком він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його прізвище та по батькові в архівних довідках, виданих Деражнянським районним трудовим архівом, про його роботу в колгоспі «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, на Деражнянському заводі «Орбіта» та Деражнянському цукровому заводі, не збігаються з його прізвищем та по батькові, вказаним у паспорті. У зв`язку з цим період роботи заявника за 1976-1978 роки та заробітну плату за період з січня 1981 року по серпень 1993 року та з січня 1994 року по грудень 1998 року неможливо врахувати при призначенні та обчисленні розміру його пенсії. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, оскільки колгосп «Маяк революції», Деражнянський завод «Орбіта» та Деражнянський цукровий завод припинили свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву, встановивши такий юридичний факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 08 листопада 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду. Зі змісту наданих пояснень також вбачається підтвердження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області факту звернення заявника до управління щодо призначення пенсії, а також факт відмови у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії, у зв`язку із розбіжностями написання його прізвища та по батькові у різних правовстановлюючих документах.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що, зокрема, підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 27 жовтня 2012 року.

Матеріалами справи підтверджується, що заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення йому пенсії за віком.

01 листопада 2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №832, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати період його роботи в колгоспі «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області з 1976 по 1978 роки, оскільки в архівній довідці №482 від 04 липня 2019 року, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, відомості щодо його особи зазначені як « ОСОБА_1 ». Крім того, до розрахунку пенсії неможливо врахувати заробітну плату за період з січня 1981 року по серпень 1993 року та з січня 1994 року по грудень 1998 року, оскільки в архівних довідках №711 та №715 від 23 вересня 2019 року та №796 від 30 жовтня 2019 року про роботу заявника на Деражнянському заводі «Орбіта» та Деражнянському цукровому заводі його прізвище вказане як « ОСОБА_2 ».

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, Деражнянський завод «Орбіта» та Деражнянський цукровий завод припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що з 1976 року по 1980 рік заявник був членом колгоспу «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області.

Наведену обставину, зокрема, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також були членами колгоспу «Маяк революції» та працювали разом із заявником в означений період часу.

Факт роботи заявника в колгоспі «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, а також відпрацьовані людинодні та суми нарахованої заробітної плати колгоспника за 1976-1980 роки підтверджуються архівною довідкою №482, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 04 липня 2019 року.

Разом із цим, із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « ОСОБА_1 », тобто його по батькові зазначено не повністю.

Відомостями трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 , виданої 26 січня 1981 року, підтверджується, що з 26 січня 1981 року по 31 березня 1992 року заявник працював на Деражнянському заводі «Нева», а з 01 квітня 1992 року був переведений на завод «Орбіта», де пропрацював по 10 серпня 1993 року.

Факт роботи заявника на вказаному заводі, а також суми його заробітку за 1981-1988, 1989-1993 роки також підтверджуються архівними довідками №711 та №715, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 23 вересня 2019 року.

Однак зі змісту таких довідок вбачається, що видані вони на ім`я « ОСОБА_1 ».

Із означеної трудової книжки також вбачається, що з 12 серпня 1993 року по 10 січня 2002 року заявник працював на Деражнянському цукровому заводі, реорганізованому в ВАТ «Деражнянський цукровий завод».

Факт роботи заявника та суми заробітку, отриманого ним на цьому заводі у 1994-1998 роках, підтверджуються архівною довідкою №796 від 30 жовтня 2019 року.

Проте із цієї ж довідки вбачається, що видана вона на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином, наведене свідчить про те, що прізвище та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові, вказаними у паспорті.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Встановлені вище обставини справи підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які разом із заявником у вказані роки працювали на Деражнянському заводі «Орбіта» та Деражнянському цукровому заводі, що підтверджується відомостями їхніх трудових книжок, оглянутими судом у судовому засіданні.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є вищеозначені архівні довідки, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 27 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, якими є:

1) архівна довідка №482 від 04 липня 2019 року про роботу в колгоспі «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані людинодні та нарахування заробітної плати колгоспника за 1976-1980 роки, видана на ім`я « ОСОБА_1 »;

2) архівна довідка №711 від 23 вересня 2019 року про роботу на Деражнянському заводі «Орбіта» Хмельницької області та суму заробітку за 1981-1988 роки, видана на ім`я « ОСОБА_1 »;

3) архівна довідка №715 від 23 вересня 2019 року про роботу на Деражнянському заводі «Орбіта» Хмельницької області та суму заробітку за 1989-1993 роки, видана на ім`я « ОСОБА_1 »;

4) архівна довідка №796 від 30 жовтня 2019 року про роботу на Деражнянському цукровому заводі Хмельницької області та суму заробітку за 1994-1998 роки, видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна