Справа № 755/5567/20
"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані відповідачі, які є її племінниками, та треті особи. За місцем реєстрації відповідачі не проживають з 2000 року. На сьогодні їх реєстрація позбавляє її (позивача) можливості здійснювати право користування у повному обсязі, вона змушена здійснювати оплату комунальних послуг по кількості зареєстрованих, що призводить до зайвих витрат.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У разі неявки відповідачів до суду не заперечувала на заочний порядок розгляду справи.
До суду відповідачі не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались згідно процесуального законодавства за адресою вказаною у позовні заяві, заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов, до суду не подавали. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідачів, відсутність заяв про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідачів, по доказам наданим до матеріалів справи.
Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
До суду ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_6 , не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її присутності, позов підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 15.04.2020 року.
15.04.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
23.04.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачів.
29.04.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали суду від 29.04.2020 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою від 15.06.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
По даній справі відповідачі неодноразово викликалися до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явилися.
Згідно Акту від 01.10.2011 року, затвердженого ЖЕД-418, та Акту від 28.09.2020 року, затвердженого ЖЕД-407, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі установлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад шість місяців, оплат з комунальних послуг не здійснюють, квартирою не цікавляться.
Відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідачів у спірній квартирі з поважних причин, чи щодо чинення перешкод в їх проживанні.
Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідачі до суду не надали.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 26.11.2020 року.
Суддя: