Провадження № 2/507/192/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Дармакука Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" - Єфременко Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Любашівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання призначено на 17 березня 2020 року о 9 год.30 хв.
10.03.2020 року до канцелярії Любашівського районного суду від представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" - Єфременко Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.5 ст.212 ЦПК України, згідно якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд вважає за недоцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції , оскільки не вбачає достатніх перешкод участі представника позивача в розгляді справи. Віддаленість суду від місцехзнаходження представника позивача не є виключною обставиною для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" - Єфременко Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Суддя Т.П. Дармакука