Справа № 353/966/19
Провадження № 2/353/36/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивачки - ОСОБА_1 та її представника адвоката Підлуського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року № 35-3/2016 та акту встановлення межового знака від 11.04.2016 року, скасування висновку узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року № 35-3/2016 та акту встановлення межового знака від 11.04.2016 року, скасування висновку узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання до вчинення певних дій.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Підлуський В.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в зв`язку тим, що на виконання адміністративної реформи в Україні утворено старостинські округи Обертинської селищної ради, до складу якої увійшов Яківський старостинський округ (Яківська сільська рада).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача - Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідач ОСОБА_2 та треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши додані представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Підлуським В.Д. копії документів, та враховуючи те, що рішенням першої сесії Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області восьмого демократичного скликання № 009-01/2020 від 24.11.2020 року утворено старостинські округи Обертинської селищної ради, до складу якої увійшов Яківський старостинський округ (колишня Яківська сільська радаТлумацького району Івано-Франківської області), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Підлуського В.Д. слід задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Фрранківської області - Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Підлуський Василя Дмитровича- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року № 35-3/2016 та акту встановлення межового знака від 11.04.2016 року, скасування висновку узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання до вчинення певних дій, правонаступника відповідача Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити Обертинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу його як правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 05.01.2021 року, яке відбудеться у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна