Справа № 758/8147/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

04 вересня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву адвоката позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомич І.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року задоволено вищевказаний позов, а саме: визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною 14-річного віку.

Після закінчення судового засідання, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідачки понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.

В зв`язку з чим, суд розглянув вищевказану заяву без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви про постановлення додаткового рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду від 02.07.2020 р., визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною 14-річного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач уповноважив на представництво в розгляді даної справи адвоката Хомич Івана Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0000055 від 18.11.2015 р., видане Радою адвокатів Вінницької області), з яким позивачем був укладений договір про надання правової допомоги від 18.04.2018 р.

Згідно з абз. 2 п. 48 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»), витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно доказів, наданих позивачем, позивач поніс витрати на правову допомогу на загальну суму 20 000,00 грн., з яких: консультація з правових питань - 800,00 грн., правова оцінка та аналіз судової практики - 2400,00 грн. за 3 год., збирання (отримання) доказів - 1600,00 грн. за 2 год., написання позовної заяви - 4800,00 грн. за 6 год., підготовка позовної заяви та копій документів до неї для направлення до суду - 400,00 грн. за 0,30 год., написання відповіді на відзив на позовну заяву - 2400,00 грн. за 3 год., підготовка клопотання про виклик свідків, клопотання про приєднання доказів - 1600,00 грн. за 2 год., участь адвоката в судових засіданнях в суді першої інстанції 04.07.2019 р., 19.08.2019 р., 27.09.2019 р., 07.02.2020 р., 27.02.2020 р., 02.07.2020 р. - 6000,00 грн. (одне судове засідання згідно п. 4.3 Договору - 1000,00 грн.).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Однак, сплачена позивачем сума на правову допомогу не відповідає умовам укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Хомич І.О. Договору про надання правової допомоги від 18.04.2018 р. та підтверджується актом прийому-передачі надання правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 18.04.2018 року і платіжним дорученням № 0.0..1 від 07.07.2020 року, відповідно до якого позивач сплатив за правничу допомогу 16 000,00 грн., що не відповідає зазначеному розміру витрат на правничу допомогу в акті прийому-передачі надання правничої допомоги.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складав 2027,00 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах у 2018 розмірі складав 768,4 грн. Тим самим, розмір оплати за участь адвоката в 2020 р. відповідають вимогам законодавства.

Отже, понесені та заявлені до відшкодування витрати на правову допомогу не перевищують визначений законом граничний розмір та узгоджені сторонами відповідно до цінової політики надавача послуг.

Статтею 133 ч.3 п.3 ЦПК України визначено, що до судових витрат відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З урахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідачки на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 270, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомич І.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова