Дата документу 10.03.2020
Справа № 937/1737/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

«10» березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом: - витребування від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентини Володимирівни (м. Мелітополь, вул. Героїв України, 37) копій нотаріальних справ, заведених за фактом нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_4 , укладеного з ОСОБА_4 07.03.2016 року, купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0543 га, кадастровий номер :02:023:0292, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного з ОСОБА_4 07.03.2016 року, включаючи копії самих договорів купівлі-продажу, заяв другого з подружжя ОСОБА_5 про надання згоди на придбання даного нерухомого майна у спільну сумісну власність подружжя; - витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12) копії нотаріальної справи, заведеної за фактом нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного 30.06.2015 року з ОСОБА_4 , включаючи копію самого договору купівлі-продажу, копію заяви другого з подружжя ОСОБА_5 про надання згоди на придбання даного нерухомого майна у спільну сумісну власність подружжя; - витребування від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 2) копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - витребування від Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) інформації про те, які транспортні засоби зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з якого періоду часу, а також витребувати копії документів, на підставі яких відбулась реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_4 , включаючи договори купівлі-продажу, довідки-рахунки та ін. Зазначає, що позивачі не мають належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та квартири. Оригінал даних договорів мається у відповідачки ОСОБА_4 та інший примірник зберігається у нотаріальній справі нотаріусів. У сторони позивача виникають об`єктивні труднощі у поданні до суду доказів, на підтвердження позиції позивачів у даній справі, що стало приводом звернення з даною заявою.

У зв`язку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви про забезпечення доказів, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подання відповідних доказів до суду або призвести до їх втрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення заявника, що невжиття таких заходів, як витребування вказаних у заяві про забезпечення доказів документів, може істотно ускладнити чи унеможливити підтвердження законності позовних вимог, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, шляхом витребування документів.

Керуючись ст.ст. 116, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентини Володимирівни (м. Мелітополь, вул. Героїв України, 37) копії нотаріальних справ, заведених за фактом нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_4 , укладеного з ОСОБА_4 07.03.2016 року, купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0543 га, кадастровий номер :02:023:0292, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного з ОСОБА_4 07.03.2016 року, включаючи копії самих договорів купівлі-продажу, заяв другого з подружжя ОСОБА_5 про надання згоди на придбання даного нерухомого майна у спільну сумісну власність подружжя.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12) копію нотаріальної справи, заведеної за фактом нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного 30.06.2015 року з ОСОБА_4 , включаючи копію самого договору купівлі-продажу, копію заяви другого з подружжя ОСОБА_5 про надання згоди на придбання даного нерухомого майна у спільну сумісну власність подружжя.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з якого періоду часу, а також витребувати копії документів, на підставі яких відбулась реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_4 , включаючи договори купівлі-продажу, довідки-рахунки та ін.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентині Володимирівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу, приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Чудській Оксані Олегівні, Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України для виконання, заявнику до відома.

Встановити десятиденний строк виконання ухвали суду, який наступає з моменту її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова