Провадження 2/127/3495/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони 30.11.2020 року уклали мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, що належить ОСОБА_2 на підставі акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 15.05.2019 року, видавник: ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: 3-13-6/46, виданий 05.04.2019 року, видавник: ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48257626 від 15.08.2019 року, ОСОБА_3 , Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», Одеська область.

2. Дану квартиру ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 944 097 гривень, спір про стягнення якого перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/21399/20.

3. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є документом, що підтверджує повне погашення ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 боргу в сумі 944 097 гривень.

5. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що подали до суду спільну заяву від 30.11.2020 року.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами та разом із їх спільною письмовою заявою додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними.

У даній мировій угоді сторони виходять за межі предмета спору (стягнення боргу за договором позики), однак це є допустимим, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Доходячи до такого висновку суд бере до уваги, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233974055 від 24.11.2020 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, дійсно належить ОСОБА_2 на підставі акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 15.05.2019 року, видавник: ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: 3-13-6/46, виданий 05.04.2019 року, видавник: ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48257626 від 15.08.2019 року, ОСОБА_3 , Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», Одеська область.

Крім того, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233974055 від 24.11.2020 року вбачається відсутність реєстрації іншого речового права, іпотеки та обтяжень.

Судом роз`яснюються сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 4720,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 30.11.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/21399/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, що належить ОСОБА_2 на підставі акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 15.05.2019 року, видавник: ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: 3-13-6/46, виданий 05.04.2019 року, видавник: ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48257626 від 15.08.2019 року, ОСОБА_3 , Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», Одеська область.

2. Дану квартиру ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 944 097 гривень, спір про стягнення якого перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/21399/20.

3. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є документом, що підтверджує повне погашення ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 боргу в сумі 944 097 гривень.

5. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 4720,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Суддя