Справа № 573/428/20
Номер провадження 2-о/573/20/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Разом з цим, в доданих до заяви матеріалах відсутні документи, які підтверджують місце реєстрації або місце фактичного проживання ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, відсутня інформація про те, чи перебуває остання на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, а також відсутня копія її паспорту, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Крім цього, зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що заявником невірно визначено коло заінтересованих осіб, за участю яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України розглядається справа про визнання особи недієздатною, зокрема в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про те доказів того, що особа стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною проживає на території Білопільської міської ради суду не надано.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив обставини, що свідчать про наявність у особи, недієздатність якої він просить встановити, хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2 та 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Зі змісту заяви слідує, що заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном. Проте зміст заяви не містить даних, що дане питання було предметом розгляду органу опіки з прийняттям відповідного рішення. Крім того, до заяви про визнання особи недієздатною не долучені докази того, що заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна (медична довідка про стан здоров`я, матеріальний стан, умови проживання, тощо).

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261,295, 297, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: