Справа № 755/9909/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артема Володимировича,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артема Володимировича.

До початку судового засідання представником скаржника було надано заяву з проханням залишити скаргу без розгляду.

В судовому засіданні представник стягувача вважав за доцільне задовольнити заяву та залишити скаргу без розгляду, це є право скаржника.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального права.

До суду заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця А.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку представника стягувача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є суб`єктивним правом скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артема Володимировича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: