Справа № 529/764/20
Провадження № 2/529/214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є студенткою денної форми навчання Полтавського коледжу нафти і газу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 , як її батько, не виконує свого обов`язку по її утриманню, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому, відповідач ОСОБА_3 , являється працездатним, має стабільний заробіток, не є інвалідом, тому з цих підстав позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів його заробітку.

22.10.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом направлення за адресою його реєстрації ухвали про відкриття провадження та копію позову з доданими до неї документами, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема дочка, син, які продовжують навчання - ч. 3 ст. 199 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження останньої (а.с 3).

З дослідженої судом копії довідки Полтавського коледжу нафти і газу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" від 21 липня 2020 року за № 478 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студенткою вказаного інституту та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання ОСОБА_1 закінчується у червні 2022 року.

З огляду на ці підстави, позивач потребує коштів на своє утримання, як повнолітня дитина відповідача, яка продовжує навчання. При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється працездатним, інші зобов`язання по виконавчих листах відсутні. Про наявність протилежних обставин, відповідачем не повідомлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи вище викладене, матеріальне становище сторін, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, а отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 840 грн 80 коп підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, працюючого на посаді електрика у Диканському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів Акціонерного товариства "Укртрансгаз", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, на період навчання у Полтавському коледжі нафти і газу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", починаючи з 26.08.2020 року.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Головуюча: Л.Є. Петренко