Справа № 214/6552/19
2-п/214/70/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 листопада 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року у справі №214/6552/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

10.11.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, яку 10.11.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи передано для розгляду судді Ткаченкові А.В.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

У порушення п.1 ч.2 ст.285 ЦПК України заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не додається документ про сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду: заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою визначена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: надати уточнену заяву, сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.4,19,175,177,185,187,258,260,285 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року у справі №214/6552/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко