ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року

м. Харків

справа № 646/7804/18-ц

провадження № 22ц/818/2016/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «НОВА» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 08 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення лише 11 січня 2020 року з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 06 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 , до якого надано відповідні докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення саме 11 січня 2020 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «НОВА» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді В.Б. Яцина

О.М. Хорошевський