ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«10» березня 2020 року

м. Харків

Справа № 633/199/19

Провадження № 22-ц/818/2012/200

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення грошових сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року, постановлену суддею Смирновим В.А., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року, в якому апелянт посилається на те, що участі при розгляді заяви про забезпечення позову вона не приймала. До участі у справі вона була залучена ухвалою Печенізського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року. 10 лютого 2020 року вона ознайомилася із змістом оскаржуваної ухвали суду. У зв`язку з чим вважає, що строк на оскарження ухвали суду від 20 листопада 2019 року був пропущений нею з поважних причин.

Такі посилання виділеними матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального провадження з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення грошових сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року, постановлену суддею Смирновим В.А.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. на клопотання, що в ній містяться, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко