Справа № 588/1048/20
№ провадження 2-о/588/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., присяжних Лантух Н.В., Мірошниченка М.О., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 у липні 2020 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її донька проживає разом із нею, з 10.06.2013 є інвалідом першої «А» групи у зв`язку із психічним захворюванням, унаслідок якого вона не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Оскільки ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду та опіки. Заявниця має можливість дбати про доньку, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Крім того, члени родини не заперечують проти призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 .

Посилаючись на указані обставини, заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.07.2020 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2020 за клопотанням заявниці було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,10).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 585726 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства з 10.06.2013 безтерміновою, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради №1398 від 30.06.2020 ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою із заявницею ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244 від 13.10.2020 на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок ДЦП. Дане захворювання є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Боромлянської сільської ради №64 від 25.06.2020 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15,16).

Ураховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 .

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2020 року.

Суддя М.В.Щербаченко

Присяжні Н.В. Лантух

М.О. Мірошниченко