Номер провадження 2-во/225/25/20
Єдиний унікальний номер судової справи225/4156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

розглянув заяву представника виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначив, що судовим наказом №2-н/225/330/2020 (225/4156/20) з ОСОБА_1 на користь ВО «Торецьктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання та суму судового збору. У вказаному судовому наказі допущена описка в адресі боржника, замість правильної адреси : АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_2 .

Відповідно дост. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно з ч. 3ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача надав заяву з проханням розглянути заяву про виправленнгя описки в судовому наказі без його участі.

Боржник про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі був повідомлений належно судовою повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи №2-н/225/330/2018 (225/4156/18), вбачається, що судовим наказом №2-н/225/330/2020 (225/4156/20) з ОСОБА_1 на користь ВО «Торецьктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання та суму судового збору. При цьому в судовому наказі помилково зазначена адреса боржника : АДРЕСА_2 .

В заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання, яка надана Військово-цивільною адміністрацією м. Торецьк 20.08.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

В судовому наказі Дзержинського міського суду Донецької області З матеріалів справи №2-н/225/330/2020 (225/4156/20) від 31.08.2020 року - виправити описку, вказав адресу боржника АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба