Справа № 591/5474/20
Провадження № 2/591/2495/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у спільному майні -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні і свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2019 року по справі №578/506/19 шлюб між ними було розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 08.07.2019 року. За час шлюбу ними у спільну сумісну власність було набуто двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому вказана квартира була реконструйована в нежитлове приміщення (аптеку). Зазначає, що вказане майно було набуте у шлюбі за їх спільні кошти, отримані від зайняття підприємницькою діяльністю та доходів у виді заробітної плати. А тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення 2 (аптеки), розташованого в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.06.2016 року.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 14.12.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року по справі №578/506/16 шлюб між сторонами розірвано (а.с 6-7). Рішення набрало законної сили 08.07.2019 року.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 17.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. та зареєстрованого у реєстрі №1664, ОСОБА_2 придбав квартиру під номером АДРЕСА_1 та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 42,7 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м. (а.с. 8-9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.12.2016 року №722 було надано дозвіл на переведення житлових приміщень у нежитлові, в тому числі ОСОБА_2 , адреса житлового приміщення: АДРЕСА_3 , у зв`язку з реконструкцією квартири під аптеку (а.с. 13-14).

Таким чином квартира АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення 2 (аптеки), розташованого в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68,70 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на частку у спільному майні задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення 2 (аптеки), розташованого в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.06.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО