20 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу сторони народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років та він досяг повноліття, він є студентом другого курсу Запорізького національного університету денної форми навчання. Термін закінчення університету 30.06.2022. Враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою навчання, тому він не може працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Станом на теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що продовжує навчання. Відповідач, являючись працездатним та маючи офіційний дохід, не надає матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку, тому просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.
Ухвалою судді від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в позовній заяві вказали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, разом із заявою відповідач надав довідку про заробітну плату.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі до 28.12.2004 року.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 157 від 28.12.2004.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2001, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району, актовий запис № 26, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту № 000601403.
Встановлено, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету іноземної філології Запорізького національного університету, термін закінчення університету 2022 рік (денна форма навчання), що підтверджується довідкою від 02.10.2019 року № 38.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-9005 від 25.09.2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстрований ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-9030 від 26.09.2019.
Також, встановлено, що відповідач має відповідний дохід у вигляді отримання заробітної плати, що підтверджується довідкою ТОВ «Екотехнологічна компанія «Гранік» від 13.02.2020.
Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом з 09.10.2019 і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, починаючи з 09.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Повне судове рішення складено 20.02.2020.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

У відповідності до п.15, п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя: І.А.Крамаренко