Справа № 950/2012/20
Номер провадження 2/950/629/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 43. В шлюбі народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З червня 2020 року сторони стали проживати окремо. Вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з тим, що відповідач проживає з іншою жінкою та має іншу сім`ю .

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб і розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але заявою повідомив суд про те, що визнає позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, довідок (а.с.2-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Шостка Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ворожба Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 31.05.2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 43.

З свідоцтва (а.с.6) дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що у сторін від шлюбу народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 31.05.2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 43. Від шлюбу народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З червня 2020 року сторони стали проживати окремо. Вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з тим, що відповідач проживає з іншою жінкою та має іншу сім`ю.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які обґрунтовують відмову в задоволенні позову.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженою м. Шостка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ворожба Лебединського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який зареєстрований 31.05.2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 43.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко