Справа № 194/1539/20
Номер провадження № 2/194/452/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного виконавеця виконавчого округу м. Київ Варава Романа Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Варава Романа Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8790,65 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 35000,00 грн., інфляційні в розмірі 182,70 грн., три відсотки річних в розмірі 96,85 грн.; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Варава Романа Сергійовича на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1448,06 грн., інфляційні в розмірі 30,90 грн., три відсотки річних в розмірі 14,56 грн.; стягнути з відповідачів на його користь витрати на професійну правничу допомогу та витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує вимоги щодо підсудності позовних вимог відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено якому саме його майну спричинена шкода, в чому вона виразилася, та не обґрунтовано яким чином дана шкода спричинена за місцем його проживання (реєстрації), а не за місцем знаходження майна відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України.

А також, не зазначено яким чином повинно бути стягнуто витрати на професійну правничу допомогу та витрати по оплаті судового збору (в солідарному розмірі або щодо кожного відповідача окремо із зазначенням конкретного розміру).

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного виконавеця виконавчого округу м. Київ Варава Романа Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного виконавеця виконавчого округу м. Київ Варава Романа Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін