Справа № 535/877/20
Провадження № 2/535/289/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: судді Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

18.11.2020 року представникам позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

30.11.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову за разом із зміненою позовною заявою про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а також відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_4

08.12.2020 року ОСОБА_1 подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також клопотання про витребування доказів від третьої особи, та заяву про виклик свідків.

Представник відповідача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 16.10.2020 року в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила перейти з спрощенго провадження в загальне, а також розгляд проводити без її участі та участі відповідача за первісним позовом. Також надала до суду відзив на змінену позовну заяву ОСОБА_1 .

Дослідивши вищезазначену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, а також заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову за разом із зміненою позовною заявою про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК Україниу випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Котелевської державної адміністрації Полтавської області про про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Прийняти до спільного розгляду заяву про зміну предмету позову за разом із зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Котелевської державної адміністрації Полтавської області про про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - об`єднати в одне провадження з первісним зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 13 січня 2021 року.

Зобов`язати Службу у справах дітей Котелевської державної адміністрації Полтавської області надати суду оформлений належним чином висновок, про визначення місця проживання дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням доцільності визначення місця проживання дітей із батьком або матір`ю.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О. Мальцев