overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/640/20
2-н/303/50/20
номер рядка стат. звіту 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2 до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 9 018,63 грн. та сплаченого судового збору,
Заявник звернувся з зазначеною заявою про видачу судового наказу мотивуючи тим, що боржник своєчасно не сплачує кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9 018,63 грн.
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.168-170 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 8997,22 грн. - основного боргу; 21,41 гривень - 3% річних, а всього 9018,63 грн. (дев`ять тисяч вісімнадцять гривень шістдесят три копійок ) та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подано органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Гутій О.В.
Справа № 939/517/20
УХВАЛА

11 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в рівних частках право власності на земельні ділянки: площею 0,2882 га, кадастровий номер :03:011:0082, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 ; площею 0,2578 га, кадастровий номер :03:003:0079, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 ; площею 0,1100 га, кадастровий номер :03:003:0088, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Шибене Бородянського району Київської області; площею 0,0678 га, кадастровий номер :03:011:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Шибене Бородянського району Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 квітня 2020 року на 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД. Унятицький
Справа № 346/4824/19
Провадження № 2-о/346/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана справа.

11 березня 2020 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду та про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки просьба заявника виражає його волю, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про встановлення факту, що має юридичне значення, в зв`язку з поданою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/251/20
Справа № 711/4623/17
УХВАЛА

11 березня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. при секретарі Бузун Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5 липня 2019 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути позивач чи його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Ленінський районний суд м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за а участі представника відповідача адвоката Луньововї А.Г.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності - задовільнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності становить 30/100 земельної ділянки за адресою проводок АДРЕСА_1 кадастровий №:01:010:0118, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0695 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15/100 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий №:01:010:0118, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0695 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15/100 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий №:01:010:0118, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0695 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач №1: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , ідент. код. НОМЕР_1 .

Позивач №2: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_2 .

Відповідач№1 ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач№2: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_3 , ідент. код. НОМЕР_3 .

Суддя: С.П.Харечко
пр. № 2/759/2672/20
ун. № 369/6209/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Горбенко Н.О.

при секретарі - Савіцької Л.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач від позову не відмовився, подав докази, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач відзиву та доказів не подав. У підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які б мали бути розглянуті в стадії підготовчого провадження, учасники справи не заявили.

Миром спір не вирішено.

Справу слід призначити в судове засідання для розгляду по суті справи.

Керуючись ст.32 та ст.200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження. Справу призначити в судове засідання розгляду справи по суті на 23 березня 2020р. 14-30.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко
Провадження № 2/752/3543/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ "Нова пошта" про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 59)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 77)

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотання про витребування у ТОВ «Нова пошта» копію відео-запису з камер спостереження від 23 липня 2019 року та належним чином завірену копію видачі товару згідно накладної № 4303.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів у ТОВ "Нова пошта".

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03131, м. Київ, Столичне шосе,103, корп. 1, поверх 9) надати Голосіївському районному суду м. Києва копію відео-запису з камер спостереження від 23 липня 2019 року та належним чином завірену копію видачі товару згідно накладної № 4303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/343/20
Справа №447/240/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

11.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачун О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Гарант Енерго М» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні ,-

в с т а н о в и в:

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовною заявою до ПП « Гарант Енерго М» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Від позивача поступила заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Гарант Енерго М» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, на 20.03.2020 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 263/878/20
Провадження № 2-о/263/112/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, в якій заявник просить суд встановити факт того, що пенсійна справа на ім`я « ОСОБА_2 », яка знаходиться у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Маріуполі, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 1949 від 31 серпня 2019 року).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з чим, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області матеріали пенсійної справи на ім`я « ОСОБА_2 », питання про належність якої порушується у вказаній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином посвідчену копію матеріалів пенсійної справи на ім`я « ОСОБА_2 ».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 08 квітня 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2207/19
У Х В А Л А

10.03.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська районна Кредитна спілка «Тур`я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого судового засідання у їхню з позивачем відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 07.04.2020 року о 09.15 год.

У судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1582/20
Провадження № 2-н/644/653/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
12 березня 2020 р. м. Харків
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.161, 163, 165, 167 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О. А. Саркісян
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя О. А. Саркісян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________