Справа № 157/227/20
Провадження №2/157/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між нею та відповідачем 28 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 11. Від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня сім`я розпалась через те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вживає спиртні напої, внаслідок чого виникають сварки, не цінує та не поважає її. Подружніх стосунків вони не підтримують вже близько півроку. 21 грудня 2015 року вона зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але їм надали строк для примирення. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. На примирення вона не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує з викладених у позовній заяві підстав і просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 28 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 28 жовтня 2007 року (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і зареєстрований Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 28 жовтня 2007 року, актовий запис № 11, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією ПАТ «Укрпошта», номер платежу від 13 лютого 2020 року, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк