Провадження № 2/219/648/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Архипенка К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить визнати за позивачами право власності в порядку спадкування в рівних частках на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Вони звернулися до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. 15 жовтня 2019 року звернув увагу спадкоємців на відсутність у них оригіналів документів на спадщину і запропонував їм звернутися до суду. У позивачів оригіналів документів на спадщину немає, вони вважають, що документи були загублені спадкодавцем. У зв`язку із наведеним, позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів із позовом про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та ухвалення рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмуті Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2019 року (а.с. 6).

Згідно з довідкою КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» з інформацією станом на 31 грудня 2012 року, ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення народного суду м. Артемівська № 2-1428 від 14 вересня 1972 року (а.с. 12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, їх матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 6, 9, 10, 34).

Після смерті матері позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15 жовтня 2019 року звернулися до державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. звернув увагу спадкоємців на відсутність у них оригіналів документів на спадщину і запропонував їм звернутися до суду, про що їм було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно зі звітом про оцінку майна, станом на 18 жовтня 2019 року вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 56120 грн. (а.с. 20-23).

Відповідно до листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 05 грудня 2019 року № 2006/01-16, Першою бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у нотаріуса 35/2014 від 03 лютого 2014 року, де з заявою про прийняття спадщини від 03 лютого 2014 року за № 103 звернулася дочка померлої ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 34-35).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмуті Донецької області (а.с. 71-72).

Як видно з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 17 липня 2020 року № 345/01-16, згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 84-85).

У зв`язку із втратою спадкодавцем ОСОБА_4 оригінала правовстановлюючого документа, яким встановлюється набуття померлою ОСОБА_4 права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачі не мають іншої можливості отримати спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Згідно зі ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, обраний позивачами спосіб захисту прав передбачений і відповідає чинному законодавству.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках, тобто по Ѕ частині за кожною, на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляцій не оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

04.12.2020