Провадження 2-п/235/12/20
Справа № 235/8110/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , від імені якої дає адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, про перегляд заочного рішення, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 3 000 доларів США, що еквівалентно 81 000 грн, та судовий збір в сумі 405 грн з кожного.

26 лютого 2020 року ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Токарєва О.Г., звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування доводів заяви послалась на те, що про зазначене рішення суду вона дізналась від державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Вказане рішення отримано її представником 25.02.2020 року. Вона не з`являлась у судове засідання, так як не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а тому не знала про розгляд справи. Жодного поштового повідомлення, судові повістки про розгляд цивільної справи не надходило, оскільки вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач в позовній заяві вказав лише місце її реєстрації. Неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її скористатись своїми правами, передбаченими ч.1 ст.43 ЦПК України, зокрема, подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Також вона не мала можливості надати у встановлений строк відзив на позовну заяву. Зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, так як в розписці, яку надав позивач, чітко вказано, що відповідач ОСОБА_4 взяв у борг грошові кошти в сумі 3000 доларів США у позивача для особистих потреб, тобто в розписці відсутні докази того, що зазначені грошові кошти були взяті в борг для витрат в інтересах сім`ї. Крім того, в розписці відсутні відомості, про те, що вона надавала згоду про надання зазначених коштів у борг.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності за участю її представника - адвоката Токарєвої О.Г., заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення, зазначаючи, що заочне рішення суду містить в собі посилання на те, що відповідачі про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Крім того, в позовній заяві ним зазначалось як зареєстроване, так і фактичне місце проживання відповідачів.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4 , так як згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши думку учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поштові конверти із судовими повістками про виклик в судове засідання на 15 січня 2020 року 13.00 годину на ім`я відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повернулись на адресу суду неврученими з відмітками «адресат відсутній», отже відповідачі не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин (а.с.25, 25).

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копія заочного рішення, що переглядається наразі, була отримана представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Токарєвою О.Г. 25 лютого 2020 року, яка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення 26 лютого 2020 року, тобто в строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2020 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 14 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачами відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачами заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень проти позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко