РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/313/20

12 березня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника - не з`явився

заінтересованої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/313/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костопільська міська рада (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що заявнику на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 02.02.1994 року серії РВ№06832, який видано на підставі рішення Головинської сільської ради народних депутатів від 03.12.1993 року №116 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,061 га в м.Костопіль в районі Хмизи. Відповідно до акту, земельна ділянка розташована на території Головинської сільської ради народних депутатів та передана заявнику для ведення садівництва. Вказує, що при видачі державного акта було допущено помилку, а саме по батькові заявника у державному акті вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 і вказана обставина перешкоджає їй володіти та користуватись належною їй земельною ділянкою. Просить встановити факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,061 га серії РВ №06832 від 02.02.1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Головинської сільської ради народних депутатів від 03.12.1993 року №116.

Заявник у судове засідання не з`явилася, стороною заявника подано заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримує.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ухвалення судом рішення у даній справі жодним чином не вплине на будь-які права та обов`язки Костопільської міської ради, а відтак неявка представника вказаної особи не є перешкодою у розгляді справи.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Головинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області від 03.12.1993 року №116 вирішено передати земельну ділянку площею 0,0609 га члену садового товариства «Соняшник» ОСОБА_1 у приватну власність для ведення садівництва.

02.02.1994 року Головинською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Головинської сільської ради від 03.12.1993 року №116 видано державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 06832 на площу 0,061 га на території Головинської сільської ради народних депутатів для ведення садівництва на ім`я ОСОБА_1 . Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 06832, яка розташована на території Головинської сільської ради, на ім`я ОСОБА_1 видано на підставі рішення Головинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області від 03.12.1993 року №116, за яким вказану земельну ділянку вирішено передати у власність ОСОБА_1 .

Відтак, по батькові заявника не співпадає із по батькові, яке вказане у Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ 06832.

Також судом встановлено, що внаслідок виявлених розбіжностей заявник позбавлена можливості реалізувати свої права, як власник земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована на території Головинської сільської ради.

За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт належності заявнику ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю від 02.02.1994 року серії РВ№06832 виданого на підставі рішення Головинської сільської ради народних депутатів від 03.12.1993 року №116 на ім`я ОСОБА_1 .

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації прав власника.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костопільська міська рада (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ 06832, виданого 02.02.1994 року Головинською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Головинської сільської ради народних депутатів від 03.12.1993 року №116 на земельну ділянку площею 0,061 га на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.03.2020.

СуддяВ. В. Левчук