Житомирський апеляційний суд
Категорія 9 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс»

на ухвалу Короловського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажне господарство» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Короловського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Технічний сервіс», ТОВ «Вантажне господарство» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової К.С., третя особа: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Технічний сервіс» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року скарга залишена без руху, ТОВ «Технічний сервіс» надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ТОВ «Технічний сервіс» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що 03 вересня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, з її повним текстом товариство ознайомилося на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16 вересня 2020 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини ухвали (а.с.222 т.1). Повний текст ухвали судом проголошено 04 вересня 2020 року, про що свідчить довідка суду (а.с.223 т.1). Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія зазначеної ухвали на адресу ТОВ «Технічний сервіс» направлена 17 вересня 2020 року, однак така не була вручена адресату, оскільки повернулася з поштового відділення (а.с.247 т.1). Окрім того судом встановлено, що оскаржувана ухвала Корольовським районним судом м. Житомира до ЄДРСР надіслана - 14 вересня 2020 року, зареєстрована на сайті - 15 вересня 2020 року, а оприлюднена - 16 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче викладене, вказані у заяві ТОВ «Технічний сервіс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Короловського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2020 року.

Суддя: