Справа № 403/566/19
Провадження №2/403/27/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Роксолана» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пені в сумі 2558.65 грн., клопотання представника відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» (адвокат) Демяненко Тетяни Олександрівни про передання справи на розгляд іншому суду, так яксправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пеню в сумі 2558.65 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача (адвокат) Пономарьов Олег Валентинович не з`явилися, про день та час судового розгляду справи їх повідомлено. Представник позивача (адвокат) Пономарьов Олег Валентинович подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність позивача та представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» (адвокат) Демяненко Тетяна Олександрівна не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника та заяву про передання справи на розгляд іншому суду, так яксправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди землі від 19 лютого 2015 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та селянським фермерським господарством «Роксолана» (орендар), об`єкт оренди: земельна ділянка за №244, площею 6,7666 га, кадастровий номер :02:000:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладеного на сорок дев`ять років; державна реєстрація договору оренди землі у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 19 серпня 2015 року, за №10907449. Стягнуто з селянського фермерського господарства «Роксолана» на користь ОСОБА_1 борг по орендній платі в сумі 19348 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 90 коп. та пеню в сумі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 40 коп.

У позовній заяві зазначено, що рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року набрало законної сили 25 липня 2018 року. У цивільній справі спірні правовідносини сторін щодо боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пені в сумі 2558.65 грн. ґрунтуються на підставі договору оренди землі, предметом якого є земельна ділянка, яка розташована на території Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. 07 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду позов до відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пені в сумі 2558.65 грн. в порядку виключної підсудності (за місцем знаходження земельної ділянки). Але на день звернення до Устинівського районного суду договірні зобов`язання між сторонами за договором оренди землі припинено на підставі судового рішення, яким набрано законної сили в установленому законом порядку. Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Таким чином, у спірних правовідносинах сторін за договором оренди землі відсутня, передбачена ч.1 ст. 30 ЦПК України, виключна підсудність, тобто, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за його місцезнаходженням.

У позовній заяві зазначено згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваньюридичну адресу селянського фермерського господарства «Роксолана»: 28300 Кіровоградська обл. Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Степова, будинок 1 корпус А.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позов до відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пені в сумі 2558.65 грн. подано до суду з порушенням правил підсудності, так як після розірвання сторонами договору оренди землі, предметом якого була земельна ділянка, цивільна справа не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області. Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду по суті виявилося, що справа за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Роксолана» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пені в сумі 2558.65 грн. не підсудна Устинівському районному суд Кіровоградської області. Цивільна справа підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, так як позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При встановлених обставинах, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» (адвокат) Демяненко Тетяни Олександрівни про передання цивільної справи на розгляд Петрівському районному суду Кіровоградської області, так яксправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити клопотання представника відповідача селянського фермерського господарства «Роксолана» (адвокат) Демяненко Тетяни Олександрівни про передання справи на розгляд іншому суду, так яксправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Роксолана» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 13986.86 грн. та пеню в сумі 2558.65 грн. передати за підсудністю на розгляд Петрівському районному суду Кіровоградської області. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду.

Суддя: І. А. Годованець