Справа № 749/787/20
Номер провадження 2/749/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відрядженні, позивач дізнався від знайомих по телефону про те, що помер його батько ОСОБА_3 . Окрім того, зазначає про те, що позивач довідався що його батько помер саме ІНФОРМАЦІЯ_1 лише після видачі йому свідоцтва про смерть Сновським районним відділом ДРАЦС.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 20.10.2020 р.

02.10.2020 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника. У клопотанні відповідачем зазначено, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі.

20.10.2020 р. справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні 749/595/20 в якості слідчого судді.

20.10.2020 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 р. витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) інформацію про те, кому та коли видавалося свідоцтво про смерть щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вперше та повторно; витребувано від Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області інформацію про те, за якою адресою у селі Камка Сновського району Чернігівської області проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто був зареєстрований та проживав разом із ним станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.11.2020 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2020 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено проведення підготовчого засідання на 14.12.2020 р.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи судом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2020 р (а. с. 7), сином якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Позивач перебував у відрядженні у м. Славутич з 24.08.2020 р. по 02.09.2020 р., що підтверджується копією посвідчення про відрядження (а. с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 62323212 від 04.11.2020 р. спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а. с. 35).

З відповіді Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 19.11.2020 р. № 04-06/2534 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом із ним була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 42).

Із заяви ОСОБА_2 від 19.11.2020 р. вбачається, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує, просить розглянути справу без її участі (а. с. 53).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивачс спільно зі спадкодавцем не проживав та про його смерть йому повідомлено не було.

За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи на стороні відповідача, а також відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом інших осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук