Провадження № 4-с/161/98/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Постоловського Романа Олеговича про стягнення виконавчого збору від 16 вересня 2020 року у виконавчому провадженні ВП №63044181 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області виданого у цивільній справі №161/6008/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року (згідно відмітки на конверті, в якому надійшла скарга), боржник звернулася до суду із даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки оскаржувана постанова державного виконавця стосується питання стягнення виконавчого збору, вона оскаржується до адміністративного суду в порядку КАС України, а тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика палата Верховного Суду у постановах від 6.06.2018 у справах №921/16/14-г/15 та №127/9870/16-ц, від 28.11.2018 у справі №2-01575/11, від 13.03.2019 у справі №545/2246/15-ц, від 3 та 10.04.2019 у справах №370/1288/15 та №766/740/17-ц, від 29.05.2019 у справі №758/8095/15-ц.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши скаржнику її право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Постоловського Романа Олеговича про стягнення виконавчого збору від 16 вересня 2020 року у виконавчому провадженні ВП №63044181 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області виданого у цивільній справі №161/6008/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування майнової шкоди.

Роз`яснити скаржнику, що її вимоги підлягають розгляду судом адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк