Провадження № 2/679/413/2020
Справа № 679/1342/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/413/20,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

за участю представників учасників справи:

представника позивача Сечко С.В.,

представника відповідача Чернова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні вказав, що він ознайомився з клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язується надати, так як має таку можливість, до суду для огляду в судовому засіданні під час розгляду даної справи оригінал страхової справи №1.003.17.0021785 від 31 грудня 2017 року, яка знаходиться у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» та завірену належним чином копію рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2020 року в справі №910/18806/19, а тому необхідності витребувати судом у позивача таких документів не має потреби. Щодо клопотання відповідача в частині витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» оригінал страхової справи щодо настання 31 грудня 2017 року страхового випадку із застрахованим майном - автомобілем марки марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно страхового полісу АК007044520 та у СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, то представник позивача не заперечував. Поряд з цим просив представника відповідача, щоб відповідач також самостійно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» для отримання копій запитуваної страхової справи з метою пришвидшення розгляду даної справи. Окрім того, представник позивача вважає, що підготовче засідання слід відкласти до надходження запитуваних документів до суду, у разі задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Представник останнього зважаючи на те, що представник позивача зобов`язався надати для огляду в судовому засіданні під час розгляду даної справи оригінал страхової справи №1.003.17.0021785 від 31 грудня 2017 року, яка знаходиться Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» та завірену належним чином копію рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2020 року в справі №910/18806/19 підтримав частково подане відповідачем до суду 26 листопада 2020 року клопотання про витребування доказів. Зокрема, просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» оригінал страхової справи щодо настання 31 грудня 2017 року страхового випадку із застрахованим майном - автомобілем марки марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно страхового полісу АК007044520 та у СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546.

Потребу у витребувані таких доказів представник відповідача пояснив тим, що відповідач має намір під час розгляду даної справи довести відсутність своєї вини у ДТП, а можливості здобути такі докази самостійно він не має.

Окрім того, представник відповідача зазначив, що оскільки є необхідність у витребуванні доказів, а також потребою відповідача у заявленні клопотання про призначення експертизи, а можливо і інших клопотань, то на переконання представника відповідача, підготовче провадження не можливо закрити, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, думку представника позивача з даного приводу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим зважаючи на вид запитуваних документів, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в тій частині, яку пітримав його представник та витребувати зазначені докази.

При цьому також судом береться до уваги, те, що представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів в тій частині, яку підтримав представник відповідача.

На підставі наведено підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

1.Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» оригінал страхової справи щодо настання 31 грудня 2017 року страхового випадку із застрахованим майном - автомобілем марки марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно страхового полісу АК007044520 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії такої справи для долучення до матеріалів справи (, 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 40).

2.СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії такої справи для долучення до матеріалів справи ( АДРЕСА_1 ),

Витребувані докази необхідно надати до суду до 13 січня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nt.km.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гавриленко