Провадження 2/357/805/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем ОСОБА_2 до 29.06.2017 року, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №79.

Дитина проживає разом з Позивачем. Відповідач має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, допомогу на утримання спільної дитини за останній рік не надає, хоча за усною домовленістю, допомагав коштами на утримання сина до січня 2019 року. Відповідач займається підприємницькою діяльністю в будівельній сфері, живе заможно, проте приховує свої дійсні доходи.

За таких обставин, Позивач була вимушена звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

03.03.2020 року через канцелярію суду від Відповідачем був зареєстрований відзив на позов. У відзиві той зазначив, що Відповідач повністю заперечу проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

03.03.2020 року в судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що дитина страждає на плоскостопість, потрібно наглядати та проходити лікування. Дитина займається англійською мовою. Позивач матеріально забезпечений, проживає в м.Києві, оплачує витрати лише за оренду житла для себе у розмірі - 10 000,00 грн. З нового 2019 року Відповідач взагалі припинив регулярну матеріальну допомогу на утримання дитини.

03.03.2020 року в судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1 200,00 грн. Додатково пояснив, що наразі у нього скрутне матеріальне становище, але у подальшому у випадку поліпшення ситуації, він буде збільшувати розмір матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем до 29.06.2017 року, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №79 (а.с.6).

Згідно з довідкою №8904 від 04.12.2019 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю (а.с.14).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у судовому порядку.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні величини аліментного платежу, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан Позивача та Відповідача, законодавче встановлення мінімального розміру аліментів, інші фактичні обставини справи.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню аліменти на користь Позивача на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з Відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Справу розглянуто у межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного Позивачем способу захисту права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров