Справа № 461/2735/17
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Глобус» (адреса: 04073, м. Київ, пер. Куреневський, 19/5) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.06.2019 року по справі №461/2735/17 (провадження №2/461/55/19 ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Глобус» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.06.2019 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вказати підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, зазначити посилання та надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку (ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день вручення особі судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Копія ухвали суду направлялась позивачу та її представнику на зазначену у заяві адресу для кореспонденції.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 03 вересня 2019 року 16 жовтня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення /т. 2 а.с. 73/.

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , направлялась копія ухвали суду від 03 вересня 2019 року на зазначену у заяві адресу, проте конверт повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання /т.2 а.с. 77/.

Суд зазначає, що з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, позивач не усунула недоліки заяви у строк, встановлений в ухвалі від 03 вересня 2019 року.

22 жовтня 2019 року позивач подала доповнення до заяви від 29.08.2019 року про перегляд судового рішення від 12.06.2019 р. за нововиявленими обставинами. У заяві вказала, що видана платіжна картка незаконна, оскільки не встановлює єдиного власника і користувача в одній особі. /т. 2 а.с. 85/. Однак, вказане доповнення не можна вважати заявою про усунення недоліків. Підставою для залишення без руху вказаної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення було недотримання вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, які конкретно зазначені та перелічені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 та її представники не виконали вимог ухвали суду від 03 вересня 2019 року про залишення заяви без руху, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст. 185 ЦПК України та повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2019 року по справі №461/2735/17 за позовом до Публічного акціонерного товариства «КБ «Глобус» разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Глобус» (адреса: 04073, м. Київ, пер. Куреневський, 19/5) про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко