єдиний унікальний номер справи 423/2706/20
номер провадження 2-о/423/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 07.10.2020 із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25.06.1982 року, яка заведена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він у період з 14.04.1982 року по 18.07.2014 року працював на різних підприємствах та має більше 29 років страхового стажу.Всі періоди його роботи підтверджуються записом у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 25.06.1982 року. Маючи більше 27 років страхового стажу він набув право на призначення йому пенсії за віком після того як йому виповнилося 60 років, а саме з 04.09.2020 року. У жовтні 2020 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з тим, щоб подати заяву про призначення йому пенсії за віком, та надав всі необхідні документи. Однак коли працівники управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області оглянули його документи то відмовилися їх приймати посилаючись на те, що відомості у його трудовій книжки серії НОМЕР_1 , а саме дата його народження не відповідає відомостям про дату його народження вказану у його свідоцтві про народження та паспорті. Згідно його свідоцтва про народження та згідно його паспорта дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як у трудовій книжки серії НОМЕР_1 дата його народження вказана 09 вересня 1960 року. Тому УПФУ в Попаснянському районі Луганської області не визнається належність йому трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення якої 25.06.1982 року, і йому не можуть зарахувати страховій стаж роботи, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Останнім місцем його роботи було товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-Первомайськ 1», та яке було розташовано у м.Первомайську. Але, починаючи з липня 2014 року м.Первомайськ залишився на території яка не контролюється українською владаю. Печатка цього підприємства, зараз є недійсною у зв`язку з чим внести зміни у його трудову книжку та зробити зміну запису по даті його народження, відповідно до вимог п. 2.13. інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників неможливо.

Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації свого права на призначення пенсії за віком.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяву, зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гірське Попаснянського району Луганської області, належить трудова книжка НОМЕР_1 , видана ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами (а.с.7-12).

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у вказаній трудовій книжці стосуються саме заявника та трудова книжка належить йому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м.Попасна, вул.Шкільна, буд.2, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення якої 25.06.1982 року, яка заведена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко