Справа № 310/5052/19
2/310/256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ., представника відповідача Малімона А.Я., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо виклику свідків, оскільки вважав, що воно не обґрунтоване; клопотання про виклик експерта просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача просив задовольнити раніше подані ним клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», які, на його думку, можуть підтвердити обставини правомірності складення акту про порушення та демонтажу лічильника газу на експертизу; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», які проводили експертизу лічильнику газу в присутності споживача, а також про виклик судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коломієць А.В., яким було проведено судову трасологічну експертизу по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», а також судового експерта, яким було складено висновок за результатами проведення судової трасологічної експертизи №1019-19.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 09 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коломієць А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян