Справа № 169/855/17
Провадження № 2-о/169/2/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гут А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» (далі - КСП «Маяк»), що на території Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області, а також на майновий пай в пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» (далі - СВК «Маяк»), що в с. Новосілки Турійського району Волинської області, які він успадкував після смерті свого брата ОСОБА_4 , однак не оформив право власності на спадкове майно. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно своєму братові ОСОБА_3 . Вона, як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус їй роз`яснив, що необхідно довести факт родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_4 , так як свідоцтво про народження останнього не збереглося. Вказуючи, що факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Гут А.В. у судовому засіданні заяву підтримали повністю, ствердили факти, наведені в ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала адресовану суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гут А.В., свідка ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як установлено судом, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 березня 1978 року Новосілківською сільською Радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 липня 2012 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Як видно з довідки, виданої Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області 18 вересня 2017 року № 419, ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований до 18 липня 2012 року в с. Комарів Турійського району Волинської області. На день смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, на яке заповіт від його імені вищевказаною сільською радою не посвідчувався (а.с. 20).

Також, як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2004 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області 27 вересня 2017 року № 431, ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований до ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарів Турійського району Волинської області. На день смерті ОСОБА_4 постійно проживав з рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 21).

Із військового квитка серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видно що в графі «місце народження» ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вказано с. Комарів (а.с.14, 16).

Зі змісту повідомлення Державного архіву Волинської області № 186/01.46 від 30 жовтня 2017 року видно, що архівна довідка про народження ОСОБА_4 відсутня в архіві, оскільки відповідні метричні книги за 1930 - 1936 роки на зберігання до архіву не надходили (а.с. 23).

Отже, у ході судового розгляду достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Комарів Луківського району та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарів Турійського району, є рідним братом ОСОБА_4 , відомості про народження якого відсутні, таякий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарів Турійського району.

Довідкою Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області від 27 вересня 2017 року № 431 підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, на яке від його імені вищевказаною сільською радою посвідчено заповіт. Згідно заповіту, що посвідчений 16 серпня 2002 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно своєму братові ОСОБА_3 (а. с. 13).

Встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. Інший спадкоємець ОСОБА_2 , яка не з`явилася в судове засідання, відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , який також помер (а.с. 17).

Наведені вище обставини свідчать про відсутність спору щодо спадкового майна та підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 32,33,34).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні на підставі показань свідка, досліджених матеріалів справи, доведено той факт, що дійсно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення цього факту має юридичне значення, так як необхідне заявникові для оформлення спадщини та в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, то за таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень статей 76-78 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 20 серпня 1999 року.

Ім`я представника заявника - ОСОБА_9 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 2001 року.

Ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_2 , жителька: с. Перевали, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05 вересня 1997 року.

Головуючий

Повне рішення складено 11 грудня 2020 року.