Справа №751/5107/20
Провадження №2/751/1024/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дасюк С.В., представника відповідача - адвоката Прокоф`єва Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання та виділення в натурі за ОСОБА_1 , згідно договору дарування від 17 жовтня 2008 року ВКТ № 810319, права власності на земельну ділянку - 0,0272 га та на 1/2 частину земельної ділянки спільної сумісної власності - 0,0124 га по АДРЕСА_1 , в адміністративних межах Чернігівської міської ради відповідно до плану розподілу земельної ділянки ДП «Чернігівського науково-дослідницького та проектного інституту землеустрою».

10.09.2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.48-49).

28.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки, що перебуває в спільній сумісній власності, в якій просить виділити їй в натурі 2/5 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням встановленого порядку користування та відповідно до Плану розподілу земельної ділянки проведеного ДП «Чернігівський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», визнавши за нею право власності на виділену земельну ділянку та припинивши право спільної сумісної власності. Одночасно просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу (а.с.65-67).

16.10.2020 року подано відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Ухвалою судді від 19.08.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 10.11.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, додавши, що погоджується із питаннями до експертів, викладеними у клопотанні представника позивача, а також визначеною стороною позивача експертною установою та вважає за можливе витрати за проведення експертизи покласти на обидві сторони у справі, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню, тому що визначити спірні питання можливо тільки шляхом розгляду питань, що вимагають спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту ТОВ «Сіверексперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, офіс 113, телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Сіверексперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, офіс 113, телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи відповідає розроблений план розподілу земельної ділянки ДП «Чернігівського науково-дослідницького та проектного інституту землеустрою» вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, в тому числі з урахуванням того, що наявні у цих документаціях протоколи обстеження і погодження меж земельних ділянок погоджені (підписані) суміжними землекористувачами? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи можливо відповідно до цього плану розподілу земельної ділянки ДП «Чернігівського науково-дослідницького та проектного інституту землеустрою» визнати право власності в натурі на земельну ділянку - 0,0272 га та на 1/2 частину земельної ділянки спільної сумісної власності - 0,0124 га по АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Чернігівської міської ради за ОСОБА_1 згідно договору дарування від 17 жовтня 2008 року ВКТ № 810319, як цілісного об`єкту нерухомості (3/5 частини будинку) із земельною ділянкою?

3) В разі неможливості визнати право власності в натурі на земельну ділянку - 0,0272 на та на 1/2 частину земельної ділянки спільної сумісної власності - 0,0124 га по АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Чернігівської міської ради за ОСОБА_1 відповідно плану розподілу земельної ділянки ДП «Чернігівського науково-дослідницького та проектного інституту землеустрою», скласти план-схему розподілу земельних ділянок, які належать сторонам по справі за адресою АДРЕСА_2 із визначенням фактичних площ земельних ділянок, які можна виділити для визнання права власності в натурі сторонам для спільної сумісної власності, а також для визнання права власності в натурі на земельну ділянку за ОСОБА_1 для обслуговування своєї 3/5 частини будинку?

4) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням встановленого порядку користування земельною ділянкою та з урахуванням Плану розподілу земельної ділянки проведеного ДП «Чернігівського науково-дослідницького та проектного інституту землеустрою»?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/5107/20, провадження № 2/751/1024/20.

Витрати за проведення експертизи покласти у рівних частинах на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , представник позивача - адвокат Дасюк Світлана Володимирівна, АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , представник відповідача - адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович, АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ) .

Зобов`язати сторони у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Огляд об`єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Дозволити експертові у разі необхідності залучити спеціаліста землевпорядних робіт для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко