Справа № 372/948/20
Провадження 2-з-23/20
ухвала

Іменем України

12 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на два об`єкти нерухомості, які належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на праві власності, а саме арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також арешт на нежитлове приміщення офісу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви її ініціатор зазначає, що солідарно з подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягується 25000 доларів США, а решта коштів стягується особисто з ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 вживає заходи щодо відчуження об`єктів нерухомості, тому вважає, що не забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно може унеможливити та/або ускладнити виконання рішення суду, або ефективності захисту інтересів позивача, доказом чого додав скриноголошення із сайту продажу нерухомості.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25000 доларів США боргу за розпискою, стягнути з ОСОБА_3 суму основного зобов`язання 60000 доларів США та відсотків за користування позикою 56605 доларів США.

За змістом заяви заявник ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості, які належать ОСОБА_2 : на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення офісу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 оскільки відповідач може вчинити заходи відчуження майна, з метою уникнення виконання взятих на себе зобов`язань що в подальшому може призвести до ускладнення та унеможливлення виконання рішення суду.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування забезпечення позову позивачем не подано, суд вважає розмір позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 неспівмірним із розміром майна, на яке позивач просить накласти арешт, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Проць