Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності їй диплома серії НОМЕР_1 від 06.01.1994 року, реєстраційний номер №2368, виданого Черкаським профтехучилищем №13 на ім`я « ОСОБА_2 », в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 05 вересня 1992 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, внаслідок чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого вона 21.11.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ». В період з 01.09.1991 року по 04.01.1994 року вона навчалась в Черкаському профтехучилищі №13, по закінченню якого одержала диплом серії НОМЕР_1 від 06.01.1994 року, в якому помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_7 », тоді як правильне прізвище ім`я по-батькові заявника є « ОСОБА_1 ». Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим, а тому заявник була змушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 від 06.01.1991 року, реєстраційний №2368, виданого Черкаським профтехучилищем №13 на ім`я « ОСОБА_2 »

Заявник в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та просить суд задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи надійшов лист, в якому заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 квітня 1976 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.09.1992 року, актовий запис № 1609.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.09.1996 року.

21.11.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 10.12.2019 року.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_5 , виданого 08 травня 2001 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області прізвище ім`я по-батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні диплому серії НОМЕР_1 від 06.01.1994 року, реєстраційний № 2368 вбачається ОСОБА_2 01.09.1991 року вступила до Черкаського профтехучилища №13 і 04.01.1994 року закінчила повний курс за професією «перукар-манікюрша».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме диплом серії НОМЕР_1 від 06.01.1994 року, реєстраційний № 2368, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: диплом серії НОМЕР_1 від 06.01.1994 року, реєстраційний № 2368, виданий Черкаським профтехучилищем №13 на ім`я « ОСОБА_2 » належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр