Номер провадження: 22-ц/813/1915/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Заїкіна А.П.,

суддів: Погорєлової С.О., Князюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвоката Байрамова Олександра Володимировича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2019 року,

встановив:

17.02.2020 року надійшла заява від судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід з тих підстав, що останній перебуває у родинних стосунках з учасником справи - приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., вказує його у декларації родинних зв`язків як чоловіка двоюрідної сестри, яка є суддею Ренійського районного суду Одеської області, що унеможливлює участь судді Таварткіладзе О.М. у розгляді даної цивільної справи та за правилами п. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід було задоволено та передано справу до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді члена колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 року визначено склад колегії для розгляду справи: - головуючий суддя Заїкін А.П.; судді-члени колегії Погорєлова С.О., Князюк О.В.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвоката Байрамова Олександра Володимировича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2020 року, на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. В. Князюк