Справа № 513/929/19
Провадження № 2/513/139/20
Саратський районний суд Одеської області
11 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача адвоката Тищенка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини договору позики,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача адвокат Тищенко С.Ю. подав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки він не може прибути в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з віддаленістю місця мешкання.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Від представника відповідачки адвоката Власенко Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може з`явитись до суду за станом здоров`я.
Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти відкладення розгляду справи, розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тищенко С.В. мешкають в м.Одесі, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Представник відповідачки адвокат Власенко Л.В. повідомила суд про причини неявки, які визнані судом поважними, тому за положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України та ч.1 ст.240 ЦПК України розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 258-261, 212, 223, 240 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини договору позики відкласти на 13 травня 2020 року на 14:00 годину.
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича в судовому засіданні на 13 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини договору позики в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 13 травня 2020 року об 14:00 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно позивачу та його представнику та до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька