Справа№490/1596/17
Провадження № 22-ц/812/645/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенка О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року, постановлену по справі за заявою ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої рішеннями, діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року визначено суму шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальній справі №10910017 в розмірі 515237 грн. 96 коп.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення. В заяві про поновлення строку апелянт вказував на те, що Державна казначейська служба України не була залучена до участі у справі, копію ухвали суду отримано тільки 22 січня 2020 року . Крім того,вказує, що оскаржувана ухвала не носить ознаки визначені ст. 258 ЦПК України, а носить ознаки рішення суду, а тому повинна оскаржуватися відповідно до вимог, визначених для оскарження рішення суду.

Вказані причини пропуску строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 07 серпня 2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала суду про визначення суми шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальній справі №10910017 в розмірі 515237 грн. 96 коп. (а.с. 227-231).

Державна казначейська служба, яка не була залучена до участі у справі, отримала копію ухвали 22 січня 2020 року (а.с. 238).

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 19 лютого 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

В той же час, твердження апелянта про те, що ухвала суду не носить ознаки визначені ст. 258 ЦПК України, а є рішенням суду, а тому повинна оскаржуватися відповідно до вимог, визначених для оскарження рішення суду є помилковими, з огляду на те, що по справі винесена саме ухвала суду, яка повинна оскаржуватися в п`ятнадцятиденний строк.

Таким чином, апеляційна скарга Державної казначейської служби України подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку є неповажними, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог статей 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Державною казначейською службою України підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати :

- заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко