РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Курепа М.Т.

Лапченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: прокурора Лихач О.М.

представника заявника Арістової К.В.,

лікаря-психіатра Барчук І.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В : Головний лікар комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступив ургентно, доставлений швидкою медичною допомогою в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою вдома. Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 10.12.2020 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Стан суттєво погіршився протягом останнього часу: почав часто вживати каву і пиво, зменшив дозування ліків. У зв`язку із цим став агресивним, імпульсивним, галюцинував, була викликана МТТТД, доставлений в ЦПЗН. У відділенні періодично сам до себе говорить. Виказує уривчасто маячні ідеї відношення. Емоційно холодний, внутрішньо напружений. Схильний до афективних реакцій. До свого стану не критичний. Згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року визнаний недієздатним, мати ОСОБА_2 призначена його опікуном. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні для оточуючих та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

У судовому засіданні представники комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. та лікар-психіатр Барчук І.В. підтримали заяву та пояснили, що ОСОБА_1 через тяжкий психічний розлад являє собою небезпеку для оточуючих, враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворого ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала. ОСОБА_1 в судовому засіданні на заперечив проти госпіталізації його в психіатричний стаціонар. Прокурор Лихач О.М. в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала і вважає, що є достатні підстави для її задоволення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.12.2020 року дана справа передана на розгляд судді Панас О.В. Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 10.12.2020 року відібрані присяжні Закусілова О.М., Козакова О.М. Ухвалою суду від 11.12.2020 року прийнято заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. 11.12.2020 року присяжна ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що перебуває за межами міста у відпустці, присяжна ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила, що зайнята на роботі, приймає екзамен до 16.00 год. Автоматизованою системою розподілу Рівненського міського суду було обрано присяжних : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступив ургентно, доставлений швидкою медичною допомогою в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою вдома. З оглянутого судом комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 10.12.2020 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Стан суттєво погіршився Протягом останнього часу: почав часто вживати каву і пиво, зменшив дозування ліків. У зв`язку із цим став агресивним, імпульсивним, галюцинував, була викликана МТТТД, доставлений в ЦПЗН. У відділенні періодично сам до себе говорить. Виказує уривчасто маячні ідеї відношення. Емоційно холодний, внутрішньо напружений. Схильний до афективних реакцій. До свого стану не критичний. Встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року визнаний недієздатним, мати ОСОБА_2 призначена його опікуном. Згідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона звернулася до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з проханням госпіталізувати її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричної лікарні у зв`язку з погіршенням його стану. Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Конституційним Судом України було визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-Ш зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи. Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що у зв`язку з хронічним психічним захворюванням поводить себе агресивно, вчиняє дії небезпечні для оточуючих та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», суд визнає, що заявлені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,293,339-342,352,354,355 ЦПК України, суд, - В И Р I Ш И В :

Заяву комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги, задовольнити. Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул. Дубенська, 64 .

Заінтересова особа: ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2020 р.

Головуюча суддя О.В.Панас Присяжні: М.Т.Курепа Ю.А.Лапченко