№ 207/2905/19
№ 2/207/165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який не бажає жити з сім`єю. Не допомагає матеріально утримувати доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач нічого не зробив для збереження сім`ї, а вона не може проживати з людиною, яка її не поважає. Просить стягнути з відповідача на свою користь витрати у вигляді судового збору 768, 40 грн., тому що його вважає винним у розпаді сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій зазначає, що наполягає на розірванні шлюбу , строк для примирення йому не потрібен.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2008 року. Шлюб зареєстровано Дашковською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що з літа 2019 року вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Суд надавав їм строк для примирення і збереження сім`ї, але відповідач не бажає зберігати сім`ю і нічого не зробив для її збереження. Позивачка не бажає проживати з ним однією сім`єю, оскільки втратила почуття любові і поваги. Неповнолітня донька проживає з матір`ю та находиться на її утриманні, проти чого відповідач не заперечує. Спору про майно між подружжям не має.

Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 12,13,81, 141, 256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Дашківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1, які мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь позивачки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова