_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/457/20
УХВАЛА

про розгляд заяв про витребування доказів

12.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою 31,1 кв.м., на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого 31.08.2019 р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.

Ухвалою від 14.11.2019 року провадження у справі відкрито.

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 27.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, в якому позивач просить витребувати з Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали за зверненнями ОСОБА_1 по факту незаконного утримання документів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (від 03.10.2019 р.), та по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 (у листопаді 2019 р.).

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Багатопрофільного медичного центру Одеського національного медичного університету копію медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій записів з журналу приймального відділення анестезіології з ПІТ відносно вказаного хворого, зазначивши прізвища лікарів та середнього медперсоналу, які надавали хворому допомогу та здійснювали лікування.

05.03.2020 року з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла копія спадкової справи №1231/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів з Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області та Багатопрофільного медичного центру Одеського національного медичного університету, посилаючись на те, що вказані в клопотаннях докази мають значення для повного з`ясування обставин справи. Стосовно клопотання про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі представник позивача зазначила, що вказане клопотання на теперішній час стороною позивача не підтримується, оскільки до матеріалів справи вже долучено копію вказаної спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явився.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів з Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області та Багатопрофільного медичного центру Одеського національного медичного університету підлягають задоволенню, а клопотання про витребування спадкової справи належить залишити без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що 05.03.2020 року стороною позивача до суду подано додаткові докази, зокрема, свідоцтво про право власності на житло від 12.06.1998 року, з якого вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в рівних частках. Право власності зареєстроване в ОМБТІ та РОН 09.07.1998 року. При цьому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру пра власності на нерухоме майно, Дердавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо того, за ким на теперішній час зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного й всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо того, за ким на теперішній час зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.11.2019 року про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі - залишити без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.11.2019 року про витребування доказів з Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Витребувати з Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином посвідчені копії матеріалів за зверненнями ОСОБА_1 по факту незаконного утримання документів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (від 03.10.2019 р.), та по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (у листопаді 2019 р.).

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.03.2020 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Багатопрофільного медичного центру Одеського національного медичного університету копію медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій записів з журналу приймального відділення анестезіології з ПІТ відносно вказаного хворого, зазначивши прізвища лікарів та середнього медперсоналу, які надавали хворому допомогу та здійснювали лікування.

Витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо того, за ким на теперішній час зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.