Справа № 201/9271/20
Провадження № 2/201/3261/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020р. представник ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» - Калга С.І. (діє на підставі довіреності від 03.01.2020р.) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання у розмірі 136 249грн.69коп. (а.с. № 3-6).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2020р. було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 33).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на підставі рішення приймальної комісії від 10.08.2011р. наказом ректора Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» від №590-ос від 10.08.2011о. відповідача зараховано на перший курс навчального закладу. 01.09.2011р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою №124. Згідно з умовами укладеної угоди відповідач зобов`язується прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Згідно наказу ректора ДЗ «ДМА» №462-ос від 23.06.2017р. «Про завершення навчання» відповідачу присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень за спеціальністю, видано документ про вищу освіту у зв`язку із завершенням навчання. Згідно наказу №712-ос від 15.08.2017р. відповідач був зарахований до очної інтернатури(бюджетна основа). Згідно наказу №992-ос від 09.10.2019р. відповідач був відрахований з очної інтернатури у зв`язку із закінченням навчання. Після закінчення навчання в закладі вищої освіти відповідач не прибув на місце направлення та не приступив до відпрацювання згідно умов угоди. Відповідно до розрахунку грошових коштів, які підлягають поверненню за навчання за державним замовленням, з державного бюджету на навчання відповідача витрачено 136 249грн.69коп.

01.12.2020р. до суду від представника позивача надійшла заява про постановлення ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі, до якої долучено заяву про укладення мирової угоди від 01.12.2020р. копію наказу від 18.11.2020р. про працевлаштування відповідача лікарем-урологом КНП «Міська лікарня № 12» ДМР (а.с. № 37-41).

Мирову угоду між сторонами у справі було укладено на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується відпрацювати не менше трьох років в державному секторі Міністерства охорони здоров`я України.

2.У разі порушення зобов`язання, визначеного в пункті 1 цієї мирової угоди - відповідач зобов`язується відшкодувати до державного бюджету вартість навчання у розмірі 136 249 грн.69коп. в установленому законодавством України порядку.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Відповідач в термін до 31.12.2020р. сплачує витрати позивача на судовий збір у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 , банк: ДКСУ м. Київ.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала суду, якою буде затверджена дана мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2 03.12.2020р. надав суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах та розглянути це процесуальне питання без його участі та без технічної фіксації судового процесу (а.с. № 42).

Відповідач ОСОБА_1 03.12.2020р. також суду надав заяву, в якій просив клопотання про затвердження мирової угоди розглядати без його участі та без технічної фіксації судового процесу (а.с. № 82).

За таких обставин судове засідання 03.12.2020р. відбувалось за відсутності представника та відповідача та без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи, умови підписаної 01.12.2020р. мирової угоди між сторонами, вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2011р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою №124. Згідно з умовами укладеної угоди відповідач зобов`язується прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку (а.с. № 7).

Наказом №992-ос від 09.10.2019р. по Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» відповідач був відрахований з очної інтернатури у зв`язку із закінченням навчання (а.с. № 19).

Після закінчення навчання в закладі вищої освіти відповідач не прибув на місце направлення та не приступив до відпрацювання згідно умов угоди. Відповідно до розрахунку грошових коштів, які підлягають поверненню за навчання за державним замовленням, з державного бюджету на навчання відповідача витрачено 136 249грн.69коп. (а.с. № 20).

Працевлаштування відповідача ОСОБА_1 лікарем-урологом до КНП «Міська лікарня № 12» ДМР відбулося лише на підставі наказу від 18.11.2020р. № 235-к (а.с. № 38).

З державного бюджету на навчання відповідача витрачено 136 249грн.69коп.(а.с. № 20).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, пов`язаного з відшкодуванням коштів, які витрачені з державного бюджету на навчання відповідача, суд вважає, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, а також те, що правом підписання мирової угоди представник позивача за довіреністю від 03.01.2020р. наділений (а.с. № 29-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При постановленні цієї ухвали, судом не вирішуються питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди містять п.4, який стосується, в тому числі добровільної сплати відповідачем на користь позивача у строк до 31.12.2020р. повної суми судового збору, сплаченого при подачі позову по квитанції № 002237 від 17.09.2020р. в розмірі 2102грн. (а.с. №2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 223, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 267, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між сторонами по цивільній справі №201/9271/20 за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується відпрацювати не менше трьох років в державному секторі Міністерства охорони здоров`я України.

2.У разі порушення зобов`язання, визначеного в пункті 1 цієї мирової угоди - відповідач зобов`язується відшкодувати до державного бюджету вартість навчання у розмірі 136 249 грн.69коп. в установленому законодавством України порядку.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Відповідач в термін до 31.12.2020р. сплачує судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 , банк: ДКСУ м. Київ.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала суду, якою буде затверджена дана мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.