328/1516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики від 23.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 23.12.2019 року у сумі 60 554 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4.0% відсотки від суми позики за Договором позики від 23.12.2019 року за весь час прострочення виконання зобов`язань у розмірі 7 266 (сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 48 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Ухвалою судді від 19.08.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 30.09.2020 р. витребувано у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 23.12.2019 р. та оригінал розписки від 23.12.2019 р. про отримання грошових коштів відповідачем.

Позивач в судові засідання призначені на 30.09.2020 р., 12.11.2020 р. та 30.11.2020 р. повторно не з`явився, належним чином повідомлявся, до суду надійшли конверти з відміткою адресат відсутній, суду були надані заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, але надані заяви перешкоджають розгляду справи, оскільки ухвалою суду від 30.09.2020 р. прийнято рішення про витребування у позивача оригінал договору позики від 23.12.2019 р. та оригінал розписки від 23.12.2019 р. про отримання грошових коштів відповідачем. Позивач ухвалу суду не отримує, на даний номер телефону, який зазначений в позовній заяві не відповідає.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

П.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначає підставою залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючі, що позивач не отримує за вказаною ним адресою судові повістки та копії ухвал суду, до суду не з`являється, за наданим ним телефоном не відповідає, що унеможливлює його повідомлення про витребування доказів, а також, що для належного розгляду справи необхідно дослідити оригінали наданих позивачем копій документів, на підставі п.1 та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики від 23.12.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її скаладення.

Суддя: