Справа № 591/5118/14-ц
Провадження № 6/591/373/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанової Інни Миколаївни про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанова І.М. звернулась до суду з вказаною заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Зарічному відділі ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП 61046941 з виконання виконавчого листа №591/5118/14-ц, виданого 24 грудня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7500 доларів США, що складає 183 825 грн за курсом НБУ на день винесення судового рішення, 1081,85 доларів США відсотків річних, що складає 26516 грн 14 коп. за курсом НБУ на день винесення судового рішення. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 23 січня 2020 року. В ході здійснення виконавчого провадження частково стягнуто борг за виконавчим документом у сумі 2979 грн 91 коп. В процесі примусового виконання рішення суду 05 листопада 2020 року на адресу відділу сторонами виконавчого провадження скеровано заяву про направлення мирової угоди від 02 листопада 2020 року на затвердження Зарічному районному суду м. Суми.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанова І.М. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду без її участі, у якій також зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У частині 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» йдеться про те, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року у справі № 591/5118/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7500 доларів США, що складає 183 825 грн за курсом НБУ на день винесення судового рішення, 1081,85 доларів США відсотків річних, що складає 26 516 грн 14 коп. за курсом НБУ на день винесення судового рішення та 2000 грн заподіяної моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року в даній справі скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7500 доларів США. В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року залишено без змін.

Зазначена мирова угода 05 листопада 2020 року була направлена до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який у свою чергу направив її на затвердження до Зарічного районного суду м. Суми.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, тому суд відповідно до ст. 434 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 207, 255, 256, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Боржник в рахунок погашення сум, належних до сплати Стягувачу у виконавчому провадженні № 61046941 згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2019 року по справі № 591/5118/14-ц, зміненого Постановою Сумського апеляційного суду від 28.05.2020 по справі № 591/5118/14-ц, приймає на себе зобов`язання та передає у власність Стягувачу наступне нерухоме майно:

1.1. Належну Боржникові 4/5 частину земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0049, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має загальну площу 0,022 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Боржником на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2012 № 1805/3692/2012 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, виданого 12.06.2013 року Управлінням Держземагенства у Сумському районі Сумської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) (надалі за текстом «Земельна ділянка № 1»);

1.2. Належну Боржникові 4/5 частину земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0048, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має загальну площу 0,1 га; право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Боржником на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2012 № 1805/3692/2012 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, виданого 10.06.2013 року Управлінням Держземагенства у Сумському районі Сумської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) (надалі за текстом «Земельна ділянка № 2»).

1.3. Належну Боржникові 4/5 частину житлового будинку з існуючими надвірними, господарськими та побутовими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; яка є власністю Боржника на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 видане 13.04.2010 року.

2. Сторони дійшли згоди, що внаслідок передачі Боржником вказаного у п. 1 цієї Мирової угоди нерухомого майна Стягувачу у повному обсязі, усі невиконанні грошові зобов`язання Боржника перед Стягувачем, які існують згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2019 року по справі № 591/5118/14-ц зміненого Постановою Сумського апеляційного суду від 28.05.2020 по справі № 591/5118/14-ц припиняються в момент державної реєстрації переходу права власності на визначене у п. 1 цієї Мирової угоди нерухоме майно від Боржника до Стягувача внаслідок альтернативного виконання зобов`язання.

3. Сторони погоджуються, що з моменту затвердження Судом Мирової угоди, Стягувач на підставі даної Мирової угоди має право зареєструвати на себе право власності на нерухоме майно визначене у п. 1 цієї Мирової угоди.

4. Боржник зобов`язаний сприяти Стягувачу у здійсненні державної реєстрації набуття за ним право власності на нерухоме майно, визначене у п. 1 цієї Мирової угоди, та надати йому для цього всі необхідні документи, а також виконати всі інші необхідні дії та обов`язки, передбачені законодавством, для оформлення переходу права власності на нерухоме майно від Боржника до Стягувача згідно даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що здійснення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, визначене у п. 1 цієї Мирової угоди, від Боржника до Стягувача має відбутися у строк, що не перевищує 6-ти місяців з моменту затвердження вказаної Мирової угоди Судом.

6. У разі неможливості здійснення виконання вказаної Мирової угоди з будь-якої причини, у тому числі (але не виключно):

- у разі неможливості державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно визначене у п. 1 даної Мирової угоди від Боржника до Стягувача в установленому законом порядку у повному обсязі з будь-якої причини;

- та/або скасування даної Мирової угоди в установленому законодавством порядку;

- та/або не вчинення Сторонами дій, спрямованих на перехід права власності на нерухоме майно, визначене в п. 1 даної Мирової угоди, від Боржника до Стягувача у визначений в п. 5 цієї Мирової угоди строк,

дія Мирової угоди анульовується. В такому випадку Боржник зобов`язаний сплатити всю суму непогашеної заборгованості на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2019 року по справі № 591/5118/14-ц, зміненого Постановою Сумського апеляційного суду від 28.05.2020 по справі № 591/5118/14-ц, Стягувачеві і виконавче провадження щодо їх виконання може бути відновлено.

7. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами з моменту затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова