№ 336/6585/19
провадження № 2/336/609/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ігоря Сікорського 466», ОСОБА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона та її донька ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Вона є єдиним квартиронаймачем.

Вказана квартира була отримана її чоловіком ОСОБА_5 на їх сім`ю в 1990 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , її син від першого шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає у вказаній квартирі.

Квартира не приватизована.

В 2018 р. ОСОБА_5 помер.

На цей час вона вирішила звернутися до органів місцевого самоврядування з питанням щодо приватизації квартири.

ОСОБА_2 не мешкає в квартирі з травня 2013 р., його місце проживання їй не відомо, майно та особисті речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні.

За позовом, посилаючись на ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23.10.2019 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 25.11.2019 р.

25.11.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 24.12.2019 р. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

24.12.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2020 р. на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку з притягненням третьої особи.

30.01.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06.03.2020 р.

06.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за раніше відпрацьований вихідний день.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 .

Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСББ «Ігоря Сікороського» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, допитавши свідка, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 1617 від 19.04.1990 р., виданого виконкомом комітету Запорізької міської Ради народних депутатів (а.с.5), ОСОБА_5 на сім`ю з трьох осіб: ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано квартиру АДРЕСА_1 .

В 2018 р. ОСОБА_5 помер.

В квартирі, окрім позивача, зареєстрований її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (а.с.9-10, 13, 15).

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з 2013 р., що, окрім тверджень позивача, підтверджено актом підтвердження фактичного проживання від 23.04.2019 р. (а.с.8), складеним ОСББ «Ігоря Сікорського 466», та поясненнями в суді свідка ОСОБА_7 .

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ігоря Сікорського 466», ОСОБА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13 березня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк