Номер провадження: 22-ц/813/5481/20
Номер справи місцевого суду: 504/1466/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 про поділ спільної сумісної власності, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 про поділ спільної сумісної власності, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

05.02.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 18.07.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В. від 18.03.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки скаржниками не було сплачено судовий збір.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18.03.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було подано заяву від 03.04.2020 року, до якої долучено копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.02.2008 року та копію Постанови Верховного суду від 11.12.2019 року по справі №504/1466/18.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 про поділ спільної сумісної власності, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів було залишено без руху.

Щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід зазначити про таке.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а отже звільненим від сплати судового збору на підставі п. 9, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримала 30.01.2020 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 про поділ спільної сумісної власності, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Князюк