Справа № 392/1816/19
Провадження № 2/392/340/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого розгляду справи, представником позивача - адвокатом Багрієм В.А. подано клопотання про витребування з територіального сервісного центу № 3544, повної інформації щодо транспортного засобу - вантажного автомобіля ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 , власником якого був раніше ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Механізм та порядок витребування доказів по справі визначено ст.84 ЦПК України.

Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, суд зауважує, що витребування доказів є правом, а не обов`язком суду і реалізація цього права поставлена в залежність від того наскільки сумлінно учасник справи використав надані йому процесуальні можливості для самостійного їх одержання.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатура забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Однак, до суду не подано доказів того, що представник позивача - адвокат Багрій В.А. здійснив адвокатський запит до територіального сервісного центу про надання зазначеної в клопотанні інформації, та що останньому, за наслідками розгляду адвокатського запиту, було відмовлено у наданні її.

Зазначене свідчить про можливість сторони позивача самостійно отримати та надати суду необхідні для розгляду справи докази.

Крім того, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2020 року задоволено клопотання про витребування доказів та зобов`язано Територіальний сервісний центру № 3544 в Кіровоградській області Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС (Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул.Мічуріна, 2) надати інформацію щодо проведення 17.08.2019 року державної реєстрації вантажного автомобіля ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання про витребування повної інформації щодо транспортного засобу - вантажного автомобіля ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 , власником якого був раніше ОСОБА_2 необгрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Багрія В.А. про витребування доказів по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун