Справа № 357/7532/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.05.2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 358.

В обґрунтування позову вказував, що 18.05.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від спільного проживання дітей не мають. Сімейне життя не склалось, вони мають різні характери та вподобання, по різному відносяться до життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

31.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам.

Позивачем разом з позовом подано заяву, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі.

02.09.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 18.05.2016 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 358.

В матеріалах справи відсутні відомості про спільних дітей у сторін.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 358 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН в справі відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов