Провадження № 2/337/2119/2020
ЄУН № 337/4553/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

в с т а н о в и в :

28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 02.08.2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір позики, за умовами якого позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 180840 грн.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику готівкою у сумі 180840 гривень, строком до 25.08.2020 року наступним чином: перший платіж має бути здійснений 25.09.2019 року в сумі 15070 гривень; наступні платежі мають здійснюватися 25 числа кожного наступного місяця в розмірі 15070 гривень; останній платіж має бути здійснений 25.08.2020 року в сумі 15070 гривень.

В порушення умов укладеного договору позики позичальник до цього часу не повернув суми позики позикодавцеві у повному обсязі.

Станом на 25.02.2020 року (останній платіж) відповідачем сплачено - 90420 гривень, та сума заборгованості на теперішній час складає 90420 гривень.

У зв`язку з тим, що станом на день подання позову борг не повернуто, то позивач має право просити суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеню за порушення грошового зобов`язання.

Так інфляційні збитки складають 753,50 грн., сума відсотків складає 773 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання становить 3369,81 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 95316 гривень 31 копійка, що складається з 90420 грн. основного боргу, 753,5 грн. - інфляційних збитків, 773 грн. - 3 відсотки за користування грошовими коштами та 3369,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, та стягнути з відповідача всі документально підтверджені судові витрати,

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2020 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 02.08.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Договір позики посвідчено 02.08.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., та зареєстровано у реєстрі за № 559.

Відповідно до договору позики, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 180840 грн. з строком до 25.08.2020 року.

Грошові кошти мають бути повернені:

перший платіж має бути здійснений 25.09.2019 року в сумі 15070 гривень;

наступні платежі мають здійснюватися 25 числа кожного наступного місяця в сумі 15070 гривень;

останній платіж має бути здійснений 25.08.2020 року в сумі 15070 гривень.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Суду не надано даних про повернення відповідачем всієї суми боргу за договором позики.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В обґрунтування стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних, а також пені, позивачем надано відповідний розрахунок.

Наданий позивачем розрахунок складений з чітким зазначенням періоду і сум окремо по кожному виду стягнення, з врахування періодичності, та сплаченої суми боргу.

Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Будь-яких, доказів, заперечень відповідачем до суду надано не було.

Положеннями ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 89, 141, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 02.08.2019 року у розмірі 95316(дев`яносто п`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за договором у розмірі 90420 грн., 3% річних у розмірі 773 грн., інфляційних збитків у розмірі 753,5 грн., пеня у розмірі 3369,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 953(дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.12.2020 року.

Суддя: