Справа № 588/1779/20
Провадження № 2/588/510/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання в одне провадження декількох справ за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 588/1779/20 провадження № 2/588/510/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та стягнення моральної шкоди.

Також, у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 588/1780/20 провадження № 2/588/511/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та стягнення моральної шкоди.

Перед початком підготовчого засідання у вищезазначених справах судом на розгляд поставлено питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просив суд підготовче судове засідання провести без його участі та не заперечує проти об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Представник відповідача у судовому засіданні також не заперечив проти об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне об`єднати вказані цивільні справи у одне провадження зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно до ч. 1, 2, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у вказаних цивільних справах спір виник між одним і тим же позивачем та відповідачем з підстав пов`язаних між собою, тому суд вважає, що наявні підстави та процесуальна доцільність для об`єднання в одне провадження даних справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 188, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 588/1779/20 провадження № 2/588/510/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та стягнення моральної шкоди та цивільну справу № 588/1780/20 провадження № 2/588/511/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та стягнення моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 588/1779/20 провадження № 2/588/510/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко