УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,69 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., яка складається з 2-х житлових кімнат та службових приміщень, здійснену згідно з рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 43299157 від 02.10.2018 року на підставі свідоцтва, серія та номер: 10628, виданого 02.10.2018 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,69 кв.м., житловою площею 29.4 кв.м.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі, справа підлягає розгляду в порядку загального прозовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09-30 год. 12.10.2020 року.

09.10.2020 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Могильницький В.Ю., надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , у якому позивач за зустрічним позовом просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по даній справі.

Дослідивши подані зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 поданий в порядку та в строк, що визначений ст. 193 ЦПК України, його форма і зміст відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги за первісним та зустрічним позовом, беручи до уваги положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісною позовною заявою, так як первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та стосуються одного об`єкта нерухомого майна.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка