У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 року прийнято до провадження зазначену цивільній справу та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала також заяву про виклик свідків в судове засідання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, позовні вимоги не визнав, та просив суд замінити відповідача у справі на Криворізьку міську раду.

З огляду на позиції сторін та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 76, 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задоволенню не підлягає, оскільки в розумінні ст.. 51 ЦПК України замінити відповідача або залучити співвідповідача суд має право виключно за клопотанням позивача, проте таке клопотання від позивача не надходило.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач надав відзив на позов, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2020 року на 10.00 годину у залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) про що повідомити сторони.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі на Криворізьку міську раду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко