Провадження № 2-зз/643/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державних реєстраторів на витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до поданої заяви просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме Скасувати заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.10.2016р.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 заборонено вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 позов Харківської міської ради - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 2 вересня 2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим номером 3279. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 2 вересня 2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим номером 3280. Витребувано у ОСОБА_1 у власність Харківської міської ради квартиру АДРЕСА_3 . Витребувано у ОСОБА_1 у власність Харківської міської ради квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено та розгляд вказаної цивільної справи закінчено, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ХМР та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року, а саме:

Скасувати заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Мельникова