11.03.2020 Справа № 696/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Кіян О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ), треті особи Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування та Михайлівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про зупинення провадження в даній справі до винесення рішення по кримінальному провадженню № 0000453 від 26.08.2018 року.

Сторона позивача та представник органу опіки та піклування просили відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із смислового значення цієї правової норми слідує, що на суд покладено обов`язок зупинити розгляд цивільної справи до вирішення судом іншої справи.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Таким чином, для зупинення провадження у справі повинні бути наявні одночасно дві ознаки: об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; наявність у провадженні суду справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з долученої ухвали слідчого судді, кримінальне провадження про яке йдеться в клопотанні відповідача, перебуває на стадії досудового розслідування та судом по суті не розглядається.

Оскільки суду не було надано доказів на підтвердження існування справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства саме в суді, а проведення досудового розслідування органом досудового розслідування у певному кримінальному провадженні не ототожнюється із здійсненням кримінального судочинства, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258,ч.2ст.258,ст.ст.259-261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба