Справа № 592/4743/20
Провадження № 2/592/1993/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Під час судового розгляду у цивільній справі від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 04.12.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за умовами якої:
1. Відповідачка ОСОБА_2 визнає факт того, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 набута за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 01 10.2003 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т А. за р. № 1522, - придбана нею під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , за рахунок спільних коштів подружжя, у зв`язку із чим була об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Відповідачка ОСОБА_2 визнає факт того, що продаж квартири відповідачу ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 28.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 2316, - вчинений без відома та згоди позивача ОСОБА_1 , та без повідомлення відповідачу ОСОБА_3 про наявність права спільної сумісної власності на квартиру у позивача ОСОБА_1 , тобто з порушенням вимог законодавства України.

3. З метою відновлення порушених прав позивача ОСОБА_1 та врегулювання спору у цивільній справі № 592/4743/20, - відповідач ОСОБА_2 , до укладання цієї мирової угоди, сплатила позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., що складає 50 % вартості квартири, отриманих відповідачем ОСОБА_2 від відповідача ОСОБА_3 під час укладання договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 2316.

Факт сплати відповідачкою ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. позивачу ОСОБА_1 підтверджується його заявою посвідченою 04.12.2020 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 1511.

Враховуючи зазначений факт отримання коштів, позивач ОСОБА_1 підтверджує, що не має будь-яких претензій (майнового чи немайнового характеру) до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , пред`явлених у справі № 592/4743/20.

4. Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на ОСОБА_1 .

5. Судові витрати понесені відповідачкою ОСОБА_2 , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на ОСОБА_2 .

6. Судові витрати понесені відповідачем ОСОБА_3 , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на ОСОБА_3 .

7. Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

8. Ця мирова угода складена сторонами у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін, а четвертий подається сторонами на затвердження до Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі № 592/4743/20.

9. Ця мирова угода набирає чинності в момент набрання законної сили ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі № 592/4743/20 про затвердження мирової угоди.

10. Зміст статей 207, 208, 256 ЦПК України та правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Від позивача, відповідачів та їх представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди, а також заява ОСОБА_1 від 04.12.2020 посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 1511 про сплату ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 245000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Третя особа - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., згідно поданої заяви просили розгляд справи проводити у її відсутність.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався постановляючи ухвалу.
Розглянувши спільну письмову заяву сторін, суд дійшов наступного висновку.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК України).
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 49, частина 2 статті 207 ЦПК України).
З`ясувавши, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, про що зазначено у спільній заяві; умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачами.
На підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до умов мирової угоди, судові витрати по справі, в тому числі на правничу допомогу покладаються на сторони в межах сум ними понесених.
Керуючись статтями 142, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 грудня 2020 між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другої сторони, у цивільній справі № 592/4743/20, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, на наступних умовах:
1. Відповідачка ОСОБА_2 визнає факт того, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 набута за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 01 10.2003 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за р. № 1522, - придбана нею під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , за рахунок спільних коштів подружжя, у зв`язку із чим була об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Відповідачка ОСОБА_2 визнає факт того, що продаж квартири відповідачу ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 28.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 2316, - вчинений без відома та згоди позивача ОСОБА_1 , та без повідомлення відповідачу ОСОБА_3 про наявність права спільної сумісної власності на квартиру у позивача ОСОБА_1 , тобто з порушенням вимог законодавства України.

3. З метою відновлення порушених прав позивача ОСОБА_1 та врегулювання спору у цивільній справі № 592/4743/20, - відповідачка ОСОБА_2 , до укладання цієї мирової угоди, сплатила позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., що складає 50 % вартості квартири, отриманих відповідачкою ОСОБА_2 від відповідача ОСОБА_3 під час укладання договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 2316.

Факт сплати відповідачкою ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. позивачу ОСОБА_1 підтверджується його заявою, посвідченою 04.12.2020 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за р. № 1511.

Враховуючи зазначений факт отримання коштів, позивач ОСОБА_1 підтверджує, що не має будь-яких претензій (майнового чи немайнового характеру) до відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , пред`явлених у справі № 592/4743/20.

4. Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на ОСОБА_1 .

5. Судові витрати понесені відповідачкою ОСОБА_2 , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на ОСОБА_2 .

6. Судові витрати понесені відповідачем ОСОБА_3 , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на ОСОБА_3 .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Ковпаківським районним судом міста Суми.
Провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним закрити.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачі:
ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, м. Суми, вул. Кузнечна, 1/22.
Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя М.М. Косолап