Справа № 562/577/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2020року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

03 березня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та офіційну електронну дресу відповідача, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивач у позовній заяві зазначає, що у 2016 році її син, ОСОБА_2 отримав кредит у АТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок № НОМЕР_1 """"""2478 з кредитним лімітом в розмірі 3800 гривень. Однак надана позивачем виписка по картці і додатковим карткам договору за період 01.01.2014 року - 29.01.2020 року, не є самостійним доказом на підтвердження зазначеної обставини з огляду на вимоги ст. 78 ЦПК України. Не вбачається факт отримання ОСОБА_2 кредиту у АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3800 гривень і з доданої позивачем копії банківської картки «ПриватБанк».

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача оригінали документів, що послужили підставою для оформлення кредитного договору з ОСОБА_2 .

З цього приводу суд приходить до наступного висновку.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Всупереч вказаному, позивач не вказала причини, з яких вказані докази не можуть бути подані разом з позовною заявою та не надала доказів, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Крім того, позивачем не обгрунтовано необхідності витребування саме оригіналів вказаних доказів, а не належним чином засвідчених копій таких документів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний