Справа № 570/2907/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Л. В.
Провадження № 22-ц/802/264/20 Категорія: 3 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2016 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Рівненської області та ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року Апеляційні скарги першого заступника прокурора Рівненської області та ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» задоволено частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року в даній справі скасовано, а дану справу передано для продовження розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Однак, під час ухвалення вказаної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступні частині вступної та резолютивної частини цієї постанови, а саме: замість «за заявою ОСОБА_1 » зазначено «за заявою ОСОБА_2 ». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній та резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року слід зазначити «за заявою ОСОБА_1 » замість «за заявою ОСОБА_2 ».

А тому, вказана описка у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови щодо неправильного зазначення особи, за заявою якої було ініційовано питання про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2016 року, підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши «за заявою ОСОБА_1 » замість «за заявою ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді