Ухвала
10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 668/13815/15-ц
провадження № 61-16566ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонська міська рада, Квартирно експлуатаційний відділ міста Миколаєва про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 436 грн; необхідно було надати до суду касаційної інстанції належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження; надати документи, що посвідчують повноваження Мінакова Р. представляти інтереси, як командира Військової частини НОМЕР_1 та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 13 вересня 2019 року (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором 480, заявник отримав вказану ухвалу 03 жовтня 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні Військовою частиною НОМЕР_1 неповажними. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 13 вересня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 13 листопада 2019 року заявнику.

Станом на 10 березня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від Військової частини НОМЕР_1 відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонська міська рада, Квартирно експлуатаційний відділ міста Миколаєва про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко