Провадження 6/756/773/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Плюс 30» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2/756/62/13 від 03.12.2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Андромеда-Плюс 30» про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ухвалою суду видано дублікат виконавчого листа, що суперечить вимогам закону.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули, однак зважаючи на приписи ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявку учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.01.2014 року, позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Андромеда-Плюс 30» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 157 706,14 Швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 1 366 045 грн. 70 коп., 8 471,89 Швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 73 383 грн. 25 коп. - відсотків за користування кредитом, 324,65 Швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 2 812 грн. 11 коп. підвищених відсотків та вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2019 року заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Андромеда-Плюс 30» про стягнення заборгованості - задоволено: видано дублікат виконавчого листа у цій цивільній справі та поновлено заявникові строк на пред`явлення його до примусового виконання.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа, який заявниця просить визнати таким, що не підлягає виконанню виданий на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили, а доводи її заяви по суті зводяться до незгоди з цим судовим рішенням, порядок оскарження якого визначений процесуальним законом, суд не має правових підстав для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя