Провадження № 2/554/122/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача Пащенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України ( 36004 м.Полтава, пров.Рибальський, 8), а саме:

-Копію висновку експертного дослідження здійсненого експертом ОСОБА_3 щодо легкового транспортного засобу DАЕWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір синій, тип кузова седан, ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_2 , номерне позначення двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, кількість циліндрів - 4, кількість місць -5, кількість дверей -4, вид пального газ чи бензин.

-Копії фотознімків транспортного засобу DАЕWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір синій, тип кузова седан, ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_2 , номерне позначення двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, кількість циліндрів - 4, кількість місць -5, кількість дверей -4, вид пального газ чи бензин.

Клопотання обґрунтовував тим, що судом було задоволено клопотання про витребування вказаних доказів в ТСЦ № 5346 РСЦ МВС в Полтавській області, а саме висновку експертного дослідження, яке було здійснено 11.10.2020 року під час перереєстрації транспортного засобу DАЕWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року за ОСОБА_4 та фотознімки вказаного автомобіля під час огляду 11.10.2020 року, але відповідь надано неповну та повідомлено, що частина доказів знаходиться у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, так як огляд транспортного засобу проводив експерт ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач самостійно не може отримати докази, а на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2020 року надано відповідь не в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України ( 36004 м.Полтава, пров.Рибальський, 8), письмові докази, а саме:

-Копію висновку експертного дослідження здійсненого експертом Лебідь Б.О. щодо легкового транспортного засобу DАЕWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір синій, тип кузова седан, ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_2 , номерне позначення двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, кількість циліндрів - 4, кількість місць -5, кількість дверей -4, вид пального газ чи бензин.

-Копії фотознімків транспортного засобу DАЕWOO LANOS НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір синій, тип кузова седан, ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_2 , номерне позначення двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, кількість циліндрів - 4, кількість місць -5, кількість дверей -4, вид пального газ чи бензин.

Копію ухвали направити на виконанняПолтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України ( 36004 м.Полтава, пров.Рибальський, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко