Справа № 367/6734/20
Провадження №2-з/367/323/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, місцезнаходження: про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про забезпечення доказів, де просить суд витребувати з Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради () (юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а. Поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12 (04597) 25-3-72) та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) інформацію про осіб зареєстрованих (проживаючих) у будинку АДРЕСА_1 зокрема і у формі довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування Відповідачів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливо подане клопотання задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини для підтвердження яких йому потрібно отримати докази, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради () (Юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а. Поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12 (04597) 25-3-72) та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) інформацію про осіб зареєстрованих (проживаючих) у будинку АДРЕСА_1 , зокрема і у формі довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування Відповідачів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк