Справа № 318/2556/19 Номер провадження №2/318/177/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2015 року його засуджено до семи років позбавлення волі. Покарання відбуває у Роменській виправній колонії № 56 Сумської області. Під вартою знаходиться з 30.05.2015 року. 18 липня 2008 року було укладено шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_2 рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року шлюб розірвано. Шлюбні відносини з відповідачкою припинились 30.05.2015 року до вирішення судом розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , якого зареєструвала 23 грудня 2017 року, відповідний актовий запис за № 179, який складено Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Батьком у актовому записі вказано його - ОСОБА_1 . Фактично він не є батьком ОСОБА_3 . Супружні відносини було припинено з травня 2015 року, відповідачка не приїздила до нього на побачення за весь час знаходження його під вартою з 30.05.2015 року. Відповідачка завагітніла в лютому-березні 2017 року. Протягом всього терміну відбування покарання в даній установі йому не надавались короткострокові та тривалі побачення загалом, в тому числі і з відповідачкою. Під час її вагітності відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Він не міг бути батьком ОСОБА_3 . Просив визнати що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області; виключи відомості про батьківство його - ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 179 від 23 грудня 2017 року, укладеного Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області.

Ухвалою суду від 06.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надав заяву з проханням розгляд справи провести без його представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач 18.07.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 р., справа № 318/485/19, шлюб між сторонами був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач народила сина ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.12.2017 р., його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На момент народження дитини позивач відбував покарання в державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56) з 24.07.2016 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника виправної колонії від 28.10.2019 р. Також, в матеріалах справи є довідка начальника установи про те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56) з 24.07.2016 р., протягом всього терміну відбування покарання в даній установі йому короткострокові та тривалі побачення не надавались.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ст.136 СК України, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить 1 рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Так, у відповідності до аналізу Верховного Суду щодо застосування ст.16 ЦК України зазначено, що при подачі позову, позивач самостійно обирає спосіб захисту, які передбачені ст.16 ЦК України. А у відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.12 ЦПК України в ред.2017 р. кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України. У відповідності до ст.10 ЦПК України Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У відповідності до ст.12 ЦПК України суд розглядає справу на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом було надано рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Сторони скористались своїм правом в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, а тому, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 110, 112, 122, 136 Сімейного Кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 , керуючись ст.ст.16, 197-200, 206 ч.1, 247 ч.2, 239, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 179 від 23 грудня 2017 року вчиненого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в м. Куп`янськ Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, 110.

Суддя: В. В. Васильченко