ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/412/20 Справа № 691/1518/18
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги було долучено платіжне доручення № PROM4BTRX7 від 14 січня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2643 грн на рахунок UA6080027, який з 03 січня 2020 року не належить Черкаському апеляційному суду.

На виконання вимог вказаної узвали суду скаржником 11 лютого 2020 року було надано квитанцію про сплату судового збору на належний рахунок Черкаського апеляційного суду, та ухвалами колегії суддів від 12 лютого 2020 року було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

05 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за платіжним дорученням № PROM4BTRX7 від 14 січня 2020 року шляхом видачі належним чином завіреного подання про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2643 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку сплати на неналежний рахунок ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачена.

Оскільки сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та з підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

У той же час, відповідно до роз`яснень, наданих на офіційному веб-сайті Державної казначейської служби України, з 01 січня 2020 року Державна казначейська служба України перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 року № 1203, із змінами та доповненнями (далі - План рахунків № 1203).

Відтак, з 01.01.2020 року введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевих бюджетів, рахунки в системі електронного адміністрування ПДВ, системі електронного адміністрування реалізації пального і спирту етилового, рахунки для зарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та депозитні рахунки митних органів, відкриті за Планом рахунків №1203 з урахуванням міжнародного номеру банківського рахунка IBAN, який налічує 29 знаків, відповідно до вимог постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» (зі змінами).

Отже, рахунки, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 року № 119, з 01.01.2020 року закриті, відповідно, кошти, які сплачуються платниками на такі рахунки, Казначейством не зараховуються, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження.

У зв`язку із зазначеним, скаржник має право звернутись із питанням повернення помилково сплаченого судового збору до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова