РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не виявляє бажання нести додаткові витрати, пов`язані з необхідністю особистого розвитку дочки ОСОБА_3 . Позов мотивувала тим, що тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає з позивачем. За рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дочкою повноліття. Помітивши її захоплення і певні здібності та з метою подальшого розвитку дочки, позивачем було запропоновано їй навчатись на відділенні волейболу в Жмеринській міській ДЮСШ. Відповідно до довідки №179 від 27.12.2019, виданої КП «Жмеринська міська дитячо-юнацька школа», ОСОБА_3 дійсно навчається на відділенні волейболу з вересня 2015 року по теперішній час та приймала участь у змаганнях. Відповідно до довідки №25/12 від 25.12.2019 року ГО «Федерація волейболу Вінничини» дочка є гравцем збірної команди Вінницької області з волейболу та приймає участь у чемпіонаті Україна «Дитяча ліга» серед дівчат 2007 року народження та молоді, а також у чемпіонаті «Обласна дитяча ліга» 2019-2020 р. Позивач несе додаткові витрати, пов`язані з необхідністю посиленого харчування дочки, придбання спортивної форми, інвентарю. Так, у протягом 2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Жмеринка, нею були придбані: м`яч волейбольний пляжний 2800 грн., тренажер волейбольний RTTR вартістю 3200 грн., що підтверджується накладною з вказаного магазину, виданою фізичною особою- ОСОБА_4 . Крім того для дочки були придбані кросівки вартістю 2400 грн., кросівки ігрові вартістю 2600, спортивну куртку вартістю 1900 грн., що підтверджується довідкою магазину «Єврозона» за підписом директора ОСОБА_5 та касовим чеком. На день подання позову до суду нею, в період часу з 01.05.2019 року по 04.12.2019 року понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 становлять 12900 грн. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не виявляє бажання нести додаткові витрати, пов`язані з необхідністю особистого розвитку дочки. Позивач просила стягнути з відповідача суму в розмірі 50% від фактично понесених нею витрат у розмірі, вказаному вище, що складає 6450 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

До суду надійшов відзив відповідача, в якому він позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Зазначив, що він офіційно працює, однак отримує невелику заробітну плату, з якої сплачує аліменти на дочку і утримує свою непрацездатну матір, 1949 року народження,з якою проживає. Матір отримує мінімальний розмір пенсії, часто хворіє та потребує постійних нагляду та матеріальної допомоги. Домовленості між сторонами в справі щодо додаткових витрат на дитину не було. Зазначив, що він виконує свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання своєї дитини, заборгованості немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в наданій до суду позовній заяві підтримала заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Куцький А.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з нього додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 2600 грн, викликаних розвитком здібностей дитини (а.с.4-6). Цим рішенням встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06. 2016 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.08.2016 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №620 від 09.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Довідкою від 27.12.2019 року №179, підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Жмеринській міській дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні волейболу з вересня 2015 року (а.с.14).

За довідкою від 25.12.2019 року №25/12, ОСОБА_3 є гравцем збірної команди Вінницької області з волейболу та примає участь у чемпіонаті України «Дитяга ліга» серед дівчат 2007 року народження та молодші, а також у чемпіонаті «Обласна дитяга ліга»2019-2020 року (а.с.15)

Позивачем ОСОБА_1 придбано відповідно до накладної б/н від 10.05.2019 року м`яч волейбольний пляжний за 2800 грн. (а.с.10), до накладної б/н від 15.06.2019 року тренажер волейбольний RTTR за 3200 грн. (а.с.12), до довідки СПД ОСОБА_8 та чеку магазину «Єврозона» -кросівки «Asics» за 2400 грн, ігрові кросівки за 2600 грн, спортивну куртку за 1900 грн. (а.с.11) .

Згідно із довідкою від 12.08.2020 року, ОСОБА_2 працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок ТОВ «ЮАЖ» та його дохід з 01.06.2020 року по 31.07.2020 року становить 10400 грн. (а.с.55).

Згідно з довідкою квартального комітету «Товарна» від 11.08.2020 року №89 ОСОБА_2 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_9 , 1949 року народження та проживає з нею за однією адресою без реєстрації (а.с.56).

ОСОБА_9 , 1949 року народження, перебуває на обліку в Головному Управлінні ПФУ у Вінницькій області (Жмеринський район) та отримує пенсію за віком (а.с.53), має хворобливий стан здоров`я (а.с.57)

Відповідно до довідки, виданої Жмеринським міськрайонним відділом ДВС №27574 від 26.08.2020 року станом на 25.08.2020 року у боржника ОСОБА_2 існує переплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3543,50 грн.(а.с.54).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до п.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ст.18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 та 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не досягла повноліття та навчається в Жмеринській міській ДЮСШ, яка не являється загальноосвітнім навчальним закладом та навчання в останній зумовлене саме розвитком особливих здібностей дитини, а саме спортивних навиків та здобутків, суд вважає, що витрати на придбання спортивного одягу та інвентарю для можливості займатися вказаним видом спорту відносяться до додаткових витрат, передбачених ст.185 СК України.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Суд примає до уваги, що позивачем понесені додаткові витрати на дитину в сумі 12900 грн., тому, враховуючи це та ту обставину, що витрачена сума на спортивні товари повинна бути поділена порівну між обома батьками, та результат розділити на два, що становитиме 6450 грн. Оскільки відповідачем при сплаті аліментів платилось станом на 25.08.2020 року більшу суму на 3543,50 грн., слід від отриманої вище суми 6450 грн. відмінусувати суму 3543,50 грн., що в результаті і складатиме суму 2906,50 грн., що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в рахунок стягнення додаткових витрат на дитину.

Однак, враховуючи наведені відповідачем доводи щодо його матеріального становища, суд з їх урахуванням дійшов висновку про не спроможність відповідача забезпечити повну оплату додаткових витрат у визначеному судом розмірі 2906,50 грн.

Наведені обставини свідчать про те, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому компенсувати понесені ОСОБА_1 додаткові витрати у визначеному судом розмірі. Однак, ці обставини не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку нести додаткові витрати у повному обсязі, оскільки участь у додаткових витратах на дитину є обов`язком, а не правом батька (матері) , незалежно від сплати аліментів. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище ОСОБА_2 не дає останньому можливості відшкодувати половину вартості понесених ОСОБА_1 витрат у сумі 6450 грн з урахуванням наявної переплати по аліментах станом на 25.08.2020 року у сумі 3543,50 грн, а такі витрати повинні бути компенсовані за рахунок відповідача частково в сумі 2000 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.11,12,13, 19,81,89,141,264-265, 274 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства, ст.ст.141,180,185 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 додаткові витрати викликані розвитком здібностей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.