Справа № 727/3575/20
Провадження № 2/727/969/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

за участю сторін: представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), адвоката Сарафінчан І.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та із зустрічною позовною заявою звернувся в суд ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці прийнято цивільну справу та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.06.2020 року, клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), адвоката Сарафінчан І.Ф. про продовження строку підготовчого провадження до тридцяти днів - задоволено; прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.06.2020 року, клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Поляк М.В. про витребування доказів задоволено.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , та в її інтересах представник, адвокат Поляк М.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили; до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: проект договору про поділ майна подружжя, супровідний лист та докази направлення їх відповідачу; подано позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в новій редакції та надано відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, надавши право представляти його інтереси представнику, адвокату Сарафінчан І.Ф., яка в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, подала відзив на позовну заяву, зустрічні позовні вимоги підтримала; не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішено клопотання представника позивача за зустрічним позовом про прийняття доказів по справі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14.00 год. 20.07.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ;

Представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), адвоката - Поляк Марію Володимирівну;

Відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ;

Представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), адвоката Сарафінчан Ілону Филимонівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.