ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/154/20 Справа № 214/8601/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

10 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо призначення до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2019 року змінено. Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2015 року по 01 грудня 2018 року з 13911,41 грн. до 6712,67 грн., зменшено суму збитків від інфляції з 4581,15 грн. до 1962,42 грн., зменшено суму 3% річних з 857,14 грн. до 539,51 грн. В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2015 року відмовлено. Змінено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2019 року в частині розподілу судових витрат. Зменшено стягнуті з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати зі сплати судового збору з 1762 грн. до 839,09 грн.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, яке мотивоване тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення сплаченого відповідачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2 643,00 грн., з позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», про що було заявлено в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, заяву слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами справи, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами справи на 23 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), з повідомленням учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: