Справа № 353/135/20
Провадження № 2/353/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 50,82 ум.кад.га, яка знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, у відповідності із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.11.2019 року за № 570, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця, в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно.

20.02.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги № 4 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3 , яка була головою двору, значилось господарство, особовий рахунок 331 (а.с. 6). ОСОБА_3 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, зареєстрованого 08.11.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 570, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 50,82 ум.кад.га (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їх батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).11.03.2000 року ОСОБА_4 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_3 (мати) посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивачка) заповіт, яким заповіла їм все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 15.04.2010 року (а.с. 7). Також ще за життя ОСОБА_3 (мати) посвідчила ще один заповіт на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким заповіла їм в рівних частках однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , яка не є предметом даного позову, що підтверджується копією заповіту від 03.08.2017 року (а.с. 42-43) та метеріалами спадкової справи № 17/2018 (а.с. 35-68).

Відповідно до частини першої статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У частині другій та четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її чстини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

При складенні заповідачем декількох заповітів може мати місце їх «конкуренція», оскільки необхідно з`ясувати, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно.

Аналіз частини другої та третьої статті 1254 ЦК України дозволяє констатувати, що законодавець для випадку, коли заповідачем складено декілька заповітів, передбачив правила, що повинні враховуватися для того, щоб визначити який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Такі правила полягають в тому, що: по-перше, внаслідок складення нового заповіту відбувається втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт повністю суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі останнього заповіту; по-друге, внаслідок складення нового заповіту відбувається часткова втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт частково суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт тільки частково скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі двох заповітів.

Тлумачення частини третьої статті 1254 ЦК України свідчить, що складення нового заповіту, яким зменшено обсяг спадкової маси, порівняно з попереднім, але не змінено спадкодавця, скасовує попередній заповіт у відповідній частині, оскільки спадкодавець визначив спадкоємця тільки щодо частини спадщини.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивачка) прийняли спадщину за заповітом від 15.04.2010 року після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 (позивач) у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 37), а ОСОБА_2 (позивачка), яка спочатку відмовилась від прийняття спадщини, однак відкликала свою заяву (а.с. 36, 59), також у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 60) та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 110 від 20.02.2020 року, а.с. 5). Також після смерті матері ОСОБА_3 спадщину за заповітом від 03.08.2017 року прийняли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у шестимісячний термін звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 38-40).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 17/2018, заведеної 24.02.2018 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (мати) (а.с. 35-68), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом від 15.04.2010 року після смерті матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які претендують на спадкове майно, що є предметом даного позову, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеними державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №№ 111/02-31, 112/02-31 від 11.02.2020 року (а.с. 9, 10).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме по 210,20 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216 - 1222, 1236, 1245, 1254, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 50,82 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, зареєстрованого 08.11.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 570, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 50,82 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, зареєстрованого 08.11.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 570, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 73.18947.1/199295485 від 20.02.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Повернути позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений нею по квитанції № 74.18947.1/199295488 від 20.02.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна