Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1659/19
Провадження № 2/542/108/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 11.12.2019 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 10.10.2005 року.
В належному йому будинку зареєстрований його колишній зять - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча з лютого 2017 року та по теперішній час в зазначеному будинку він не проживає.
Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.23).
Ухвалою суду від 27.12.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.02.2020 року (а.с.37-38).
Ухвалою суду від 04.02.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020 року (а.с.46).
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 є його колишнім зятем. Так, його дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням суду від 12.11.2018 року. ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання з дочкою вони винаймали квартиру в м.Полтаві. Будь-якого майна чи речей відповідача в його будинку немає, його теперішнє місце знаходження йому не відоме.
Просив позов задовольнити.
Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При прийнятті рішення покладались на розсуд суду (а.с.57).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_2 , що зареєстрований у встановленому порядку (а.с.55-56) та, який не повідомив суд іншої адреси.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором дарування від 10.10.2002 року (а.с.50) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199824212 від 11.02.2020 року (а.с.51), позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім зятем позивача ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.29), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.28), рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.11.2018 року (а.с.8-9).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).
Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи від 05.12.2019 року (а.с.13), складеного комісією у складі депутата селищної ради та свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2017 року у будинку АДРЕСА_1 , постійно не проживає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_1 .
Підстави вважати, що позивач чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Нові Санжари, вул.Незалежності, 41, .

Повний текст рішення складений 11.03.2020 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва