Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/1317/20
Провадження № 6/554/241/2020
Ухвала

(про поворот виконання рішення)

05.10.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 554/1317/20 від 03.03.2020 за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги,

встановила:

судовим наказом № 554/1317/20 від 03.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9635,47 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Приватним виконавцем Скрипником В.Л. було відкрито виконавче провадження за №62235780.

Відповідно до платіжного доручення № 316 від 25.06.2020 року за місцем роботи боржника - Полтавський міський будинок культури з останньої стягнуто 1 177, 47 грн. на користь приватного виконавця Скрипника В.Л. за виконавчим провадженням № 62235780 від 05.06.2020 року.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року вказаний судовий наказ скасовано.

30.07.2020 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поворот виконання, відповідно до якої просила стягнути з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 03.03.2020 у справі № 554/1317/20, провадження № 2-н/554/252/2020, грошові кошти в сумі 1 177 грн. (тисяча сто сімдесят сім гривень) 47 коп. (сорок сім копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Ураховуючи те, що судовий наказ № 554/1317/20 від 03.03.2020 року скасований, ухвала суду про скасування судового наказу є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, указана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 444 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 554/1317/20 від 03.03.2020 за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , банк одержувач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», IBAN: НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 ) в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 03.03.2020 в справі № 554/1317/20, провадження № 2-н/554/252/2020, грошові кошти в сумі 1 177 грн. (тисяча сто сімдесят сім гривень) 47 коп. (сорок сім копійок).

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко