Справа № 346/4299/15-ц
Провадження № 6/346/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2015 року її обмежено у праві виїзду за межі України.

Відповідне виконавче провадження відкрито на виконання судового наказу в справі № 2н-15886/2009, виданого 11.12.2009 року Івано-Франківським міським судом, який набрав законної сили 11.07.2011 року, яким із заявника стягнуто заборгованість за кредитним договором та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальному розмірі 4 280,12 грн. Станом на час звернення з розглядуваною заявою вказана заборгованість погашена, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2017 року, виконавче провадження закрите у зв`язку фактичним повним виконанням.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати обмеження її у праві виїзду за межі України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС подала заяву про розгляд розглядуваної заяви без участі представника цього відділу, а вирішення заяви просить провести згідно з чинним законодавством.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Івано-Франківським міським судом 11.12.2009 року в справі № 2н-15886/2009, який набрав законної сили 11.07.2011 року, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто на користь кредитної спілки «Івано-Франківська» заборгованість за кредитним договором у сумі 4 217,12 грн., а також 25,50 грн. сплаченого судового збору та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 5).

Постановами державного виконавця відповідно від 25.05.2015 року та 03.06.2015 року відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 6, 7).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2015 року обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань за судовим наказом №2н-15886/2009 року, виданим 11.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення на користь кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 217,12 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 17, 18).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної 21.12.2017 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС у ВП № 52912268, виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням (а.с. 22).

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слугувало те, що вона є боржником у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором. Однак, згідно з вказаною постановою виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Отже, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за судовим наказом №2н-15886/2009 року, виданим 11.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Станіславська заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 217,12 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Копію ухвали для виконання направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.