overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/471/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, враховуючи положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне розглядати справу за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15-40 год 26 березня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у позивача оригінали долучених до позовної заяви документів.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
22-ц/804/767/20
265/4240/18

Головуючий у 1-й інстанції Гноєвой С.С.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Попової С.А.,
суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,
за участю секретаря Сидельнікової А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2019 року, ухваленого в складі судді Гноєвого С.С., повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року, по цивільній справі
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про визнання наказу неправомірним та його скасування, зобов`язання нарахувати і виплатити премію,
третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий С.А.Попова

Судді О.М.Пономарьова

Т.Б.Ткаченко
Справа № 544/1/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 136 СК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча - О.О. Сайко
Справа № 265/1790/20
Провадження № 2-о/265/213/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1790/20 за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 березня 2020 року о 15:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1995/19
Номер провадження 2/350/103/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивача з якої видно, що він просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майнозалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 526/2385/19
Провадження № 2/526/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

з участю секретаря Дроботі Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/2385/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності.

11.03.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С.Г. у підготовче судове засідання надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просить розглянути дану заяву без його участі та участі позивача .

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петрскевича П.В. у підготовче судове засідання надійшла письмова заява в якій вказує, що він та відповідач не заперечують щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С.Г. про закриття провадження у справі та просить розглянути дану заяву без його участі та участі відповідача .

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С.Г про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С.Г. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №526/2385/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9815/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

10 березня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами окремого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 175-177, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 312.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 385/1367/19
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 березня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Лещенко О.Л.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Піддубняк Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гайворонська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.
До суду поступило письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Позивач ОСОБА_1 проживає у м. Гайвороні Кіровоградської області, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке призначене на 11 год. 45 хв. 23.03.2020 року, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися на 11 год. 45 хв. 23.03.2020 року в підготовче засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
справа 278/99/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув Матушевського Віталія Казимировича до виконавчого органу Тетерівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі голови, ОСОБА_1 , служби у справах дітей Тетерівської сільської ради в особі начальника, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 22 січня 2020 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

29 січня 2020 від позивача, ОСОБА_3 , судом отримано заяву про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши таку заяву, аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, останні дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним перейти до загального позовного провадження.

Крім цього, на переконання суду, є необхідність у залученні до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як матері дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перейти у даній справі до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 01 квітня 2020 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1081/20

пр. № 2/759/2724/20

05 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарбузова Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВФ-Сервіс» про відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

В позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВФ-Сервіс» про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 14.03.2020р.

Суддя: Т.В.Кириленко
Справа №333/890/20
пр. № 2-о/333/100/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши матеріали цивільної справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Судом виявлено допущені при винесенні рішення помилки, а саме невірно вказано по батькові померлого ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 » в рішенні суду зазначено « ОСОБА_4 ».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2020 року дійсно допущені помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2020 року по цивільній справі № 333/890/20 (пр. /333/100/2020), а саме:

Вважати вірним прізвище ім?я та по батькові померлого - ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року по цивільній справі № 333/6107/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх