печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року по справі 757/33358/18-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей.

12.10.2018 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,(проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі половини заробітку(доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2018 року до досягнення дітьми повноліття. та стягнуто судовий збір.

У зв`язку із ненадходженням від боржника заяви про скасування судового наказу судовий наказ 12.10.2018 року набрав законної сили.

11.09.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року по справі 757/33358/18-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей, посилаючись на те, що із змісту наказу є незрозумілим формулювання: чи мають проводитись стягнення у вказаних розмірах окремо на кожну дитину, що зазначена у цьому наказі (тобто в обумовлених у цій частині межах, але на кожну дитину окрему), чи стягнення вказаного максимуму (не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та мінімуму (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) мають нараховуватись, як на одну дитину, без урахування кількості дітей, на утримання яких відбувається стягнення.

Суд вважає необхідним відмовити в роз`ясненні судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 1,3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За положеннями п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Судовий наказ також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов`язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Судовий наказ, про роз`яснення якого просить заявник, відповідає зазначеним вимогам, про що зазначено в самому наказі.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року по справі 757/33358/18-ц слід відмовити.

Керуючись ст.160,161,271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року по справі 757/33358/18-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соколов О.М.