Справа № 495/7384/18
Номер провадження 2/495/327/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

10 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судці Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Головко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 та клопотання адвоката Левіт Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

13.02.2020 року від адвоката Головко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу зазначеної вище справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси або Біляївського районного суду Одеської області.

Своє клопотання адвокат Головко К.В. обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 при поданні позовної заяви було використано право вибора підсудності, встановлене частиною 15 статті 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідачами по справі є:

- ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якої є квартира, шо знаходиться у Приморському районі м. Одеси;

- ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання якого є квартира, шо знаходиться у Приморському районі м. Одеси;

- ОСОБА_4 , зареєстрованим місцем проживання якого, за даними, зазначеними у позовній заяві самою ОСОБА_2 , є квартира, що знаходиться у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Саме до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позивач, яка проживає також у Приморському районі м. Одеси, звернулась за нібито зареєстрованим місцем проживання одного із відповідачів - ОСОБА_4 .

17 вересня 2019 року адвокат Головко К.В. ознайомилась з матеріалами справи та виявила інформацію відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яку було отримано судом 04 вересня 2018 року (вх.№БП-2070/18-В), відповідно до якої ОСОБА_4 з 04 грудня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою, вказаною Позивачем у позовній заяві, ОСОБА_4 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак, як свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (роздруківка додається), ОСОБА_4 діяльність припинено 08 липня 2015 року, тобто до подання позову. Водночас, ОСОБА_4 є учасником спірних правовідносин не як фізична особа- підприємець, а як фізична особа.

Згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Частиною 8 встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, але адвокат Левіта Віктор Семенович, який діє в її інтересах в своєму клопотанні просив розглянути його за його відсутності та задовольнити.

Також 28.02.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Левіта Віктора Семеновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки двоє відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані в Приморському районі м. Одеси.

В судовому засідання адвокат Головко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , своє клопотання підтримала, просила його вирішити на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку свого адвоката.

В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат Нестеренко Є.О., який діє в його інтересах не з`явились, згідно довідкового листа про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином згідно довідкового листа, прияини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши клопотання адвоката Головко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

13.02.2020 року від адвоката Головко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу зазначеної вище справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси або Біляївського районного суду Одеської області.

Своє клопотання адвокат Головко К.В. обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 при поданні позовної заяви було використано право вибора підсудності, встановлене частиною 15 статті 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідачами по справі є:

- ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якої є квартира, шо знаходиться у Приморському районі м. Одеси;

- ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання якого є квартира, шо знаходиться у Приморському районі м. Одеси;

- ОСОБА_4 , зареєстрованим місцем проживання якого, за даними, зазначеними у позовній заяві самою ОСОБА_2 , є квартира, що знаходиться у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Також 28.02.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Левіта Віктора Семеновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки двоє відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані в Приморському районі м. Одеси.

Згідно Довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області Бондарук Альбіна Юріївна зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться, проте проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, оскільки двоє з трьох відповідачів мешкають в Приморському районі м. Одеси, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Головко К.В. є обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Головко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 та клопотання адвоката Левіт Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за підсудністю - задовольнити.

Передати цивільну справу №495/7384/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Банківська, 33).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя