Провадження № 2-з/263/60/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши заяву представника заявника адвоката Басівського Віталія Олександровича, який дія в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення доказів, у якій просив витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» належним чином завірені копії правової та інвентарної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо повних анкетних даних усіх співвласників вказаного домоволодіння; з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо повних анкетних даних усіх співвласників вказаного домоволодіння.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 26/100 частини домоволодіння (нежитлового приміщення під літ. Е-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та на праві приватної власності належить 6/100 частини домоволодіння (нежитлового приміщення під літ. Е-1 прим.7 кімн.1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 є власником 32/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час гр. ОСОБА_1 має намір виділити в окремий об`єкт приватної власності (та фізично виділити в натурі) належну йому частку вищезазначеного домоволодіння, одночасно припинивши між ним та іншими співвласниками право спільної часткової власності. В добровільному порядку інші співвласники здійснити вказаний правочин відмовляться, у зв`язку з чим постає необхідність у зверненні до суду з відповідним позовом. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 не володіє відповідною інформацією щодо повних анкетних даних інших співвласників, а також відомостями на підставі яких правовстановлюючих документів зазначене майно належить вказаним особам. Вказана інформація обов`язково повинна бути зазначена у позовній заяві при зверненні позивачем до суду з відповідним позовом (а саме повні анкетні дані відповідачів, а також підстави набуття ними права власності на відповідний об`єкт нерухомості).

Інформація щодо вказаного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідно і інформація щодо співвласників зазначеного об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

З метою отримання вказаної інформації 30.10.2020 року були направлені адвокатські запити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради та до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», про надання інформації (з правової та інвентарної справи, а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за наявності з інших джерел) щодо усіх співвласників об`єкту нерухомого майна (домоволодіння), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак заявнику було відмовлено у наданні запитуваних документів та інформації.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиттятаких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст.151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, згідно листа директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Пасько М.І. від 18.11.2020 року №31.3-65623-31.1 у відповідь на адвокатський запит щодо надання інформації про співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ті їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів з них здійснюється виключно за рішенням Суду.

Відповідно до листа начальника ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» Астаніної Н.М. №1824 від 30.10.2020 року, у відповідь на адвокатський запит щодо надання інформації про співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснено про необхідність власнику особисто або уповноваженій особі оформити в ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» оформити замовлення (що є платною послугою), при собі мати паспорт громадянина України, правові документи та технічний паспорт на вказаний будинок.

На підставі викладеного, суд вважає, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник обґрунтовує належним чином необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, забезпечення доказів у спосіб, який просить позивач, є допустимим.

Наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки він має намір звернутись до суду з позовом про виділення в натурі належної йому частки домоволодіння, а у позовній заяві відповідно до положень ст. 175 ЦПК України обов`язково повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а в інший спосіб, ніж заявлений, останній отримати інформацію не має можливості, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити вказану заяву.

Разом з тим, враховуючи, положення ч.4 ст.84 ЦПК України, якою визначено, що для витребування доказів судом сторона має зазначити про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, та відомості, викладені у листі начальника ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» Астаніної Н.М. №1824 від 30.10.2020 року, заявником не доведено, що збирання відповідних доказів є неможливим чи утрудненим, а відтак, у задоволенні вимог заяви у частині витребування відомостей у КПП «МБТІ-Маріупольська нерухомість», слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Басівського Віталія Олександровича, який дія в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87555, м. Маріуполь,пр. Миру, б.70, адреса фактичного місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, б.107 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи (у повному обсязі) на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо повних анкетних даних усіх співвласників вказаного домоволодіння, реквізити документів, що посвідчують їх особу, місце їх реєстрації та за наявності засоби зв`язку.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради надати витребувані документи та інформацію протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказані документи надати ОСОБА_1 або його представнику, адвокату Басівському Віталію Олександровичу, для їх подальшого подання до суду, або безпосередньо направити на адресу суду.

У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А.Шевченко