1Справа № 335/7641/20 2/335/2372/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила, що 09.10.2009 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано Запорізьким міським відділом РАЦС головного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1057, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та копією її паспорту.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає з позивачем.
Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2020 року, саме з цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Причина розпаду сім`ї полягає в тім, що між позивачем та відповідачем виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаємопорозуміння й вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного.
За таких обставин, позивач прийшла до остаточного висновку, що спільний шлюб разом із відповідачем необхідно розірвати й подальше збереження сім`ї вже неможливе та суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 30.10.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, який зареєстровано Міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, що підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_1 .
Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2020 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Причина розпаду сім`ї полягає в тім, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаємопорозуміння й вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як це передбачене ч. 4 вказаної статті.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Судом було встановлено, що подружжя не підтримує сімейних (шлюбних) стосунків, проживають окремо, що свідчить про те, що сім`я розпалася та існує формально.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне позивачу залишити її шлюбне прізвище.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем так як питання щодо їх стягнення ОСОБА_1 не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.10.2009 року Міським відділом РАЦС м. Запоріжжя.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров