Справа № 760/9154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, конверти повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Крім того, він посилається на те, що позивачем не надано доказів відвідування дитиною занять та їх вартості. Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, він не відмовляється від надання допомоги дитині та прийнятті участі в її вихованні. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів(а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, конверти повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Крім того, він посилається на те, що позивачем не надано доказів відвідування дитиною занять та їх вартості. Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, він не відмовляється від надання допомоги дитині та прийнятті участі в її вихованні. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 25 жовтня 2018 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 28 на 14 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: