Справа № 369/4896/18
Провадження №2/369/1165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ.

У змісті позовних вимог позивач ОСОБА_3 просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конструкцію фундаменту (цоколю) під будівництво житлового будинку та бетонного забору, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0975 га, кадастровий номер :05:013:5001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0975 га, кадастровий номер :05:013:5001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:008:5008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 ; майнові права на квартиру АДРЕСА_2 «Петрівський квартал»; Визнати за ОСОБА_1 , особистою приватною власністю нежитлове приміщення загальною площею 52,3 кв.м., реєстраційний номер 08, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , виділити його в натурі йому, ОСОБА_3 , з компенсацією ОСОБА_2 вартості її частки 57 584 грн. 40 коп. в порядку зустрічних вимог; В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 з компенсацією йому вартості Ѕ частини: право на конструкцію фундаменту (цоколю) під будівництво житлового будинку та бетонного забору, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0975 га, кадастровий номер :05:013:5001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , виділити їх в натурі ОСОБА_2 ; право власності на земельну ділянку площею 0,0975 га, кадастровий номер :05:013:5001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , виділити її в натурі ОСОБА_2 ; право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:008:5008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , виділити її в натурі ОСОБА_2 ; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію Ѕ частини вартості виділених часток спільного сумісного майна 381 815 грн. 50 коп., із зменшення її в порядку зарахування зустрічних вимог на суму компенсації вартості частки ОСОБА_2 57 584 грн. 40 коп. в нежилому приміщенні, всього стягнути з ОСОБА_2 на його користь 324 231 грн. 10 коп..

Представник відповідача Горбатенко І.В. звернулась до суду із заявою про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області з тих підстав, що місцем знаходження нерухомого майна, яке має найбільшу вартість, є територія, підсудна Ірпінському міському суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в поданій до суду заяві заперечував проти передачі справи за підсудністю до Ірпінського міського суду.

На підтвердження вартості об`єктів нерухомості позивачем надано Висновок експерта № 1-30/01 за результатами проведення судової оціночної-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 30 січня 2019 року, згідно якого встановлено наступну вартість об`єктів: конструкція фундаменту (цоколю) під будівництво житлового будинку та бетонного забору, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0975 га, кадастровий номер :05:013:5001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 541 грн.; земельну ділянку площею 0,0975 га, кадастровий номер :05:013:5001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 -161 850 грн.; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:008:5008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 500 грн.; нежитлове приміщення загальною площею 52,3 кв.м., реєстраційний номер 08, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , приміщення 102-710 805 грн..

Таким чином, як вбачається, найвища вартість об`єкта нерухомого майна встановлена щодо нежитлового приміщення загальною площею 52,3 кв.м., реєстраційний номер 08, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення 102-710 805 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ Києво-Святошинському районному суду Київської області не підсудна і вказану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Ірпінському міському суду Київської області..

Керуючись ст. ст. 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.