Дата документу 08.12.2020 Справа № 552/4693/20
Справа №552/4693/2020
Провадження №2/554/2759/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кононенко А.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача за ордером адвокат Книш С.І. заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також прохав: витребувати у ПН ПМНО Оканенко Т.Є. заяву про згоду дружини покупця ОСОБА_8 на вчинення правочину купівлі квартири №1614 від 26.08.2016. Витребувати у ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 . Витребувати у ПВП ГУНП в Полтавській області повідомлення ОСОБА_8 в 2017 році на «102» про вчинення кримінального правопорушення щодо насильства в сім`ї відповідачем ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, складену у червні 2020 року, щодо крадіжки майна відповідачем ОСОБА_3 . Витребувати в ГУНП в Полтавській області заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, складену у травні 2020 року, щодо крадіжки майна відповідачем ОСОБА_3 . Крім того, зазначив, що позивач ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала. ОСОБА_10 клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечувала.

В судовому засідання представник відповідача за ордером адвокат Листопад Н.А. відносно клопотання представника позивача про виклик свідків поклалася на розсуд суду. Відносно клопотання про витребування доказів заперечувала. Заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 відносно клопотання представника позивача про виклик свідків поклався на розсуд суду. Відносно клопотання про витребування доказів заперечував. Клопотання представника ОСОБА_4 підримав та прохав задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик свідків. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки не надано доказів того, що у позивача виникають складнощі в отриманні вказаних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик свідків. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача за ордером адвоката Книша Сергія Івановича про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Книша Сергія Івановича про виклик свідків задовольнити.

Викликати на 13.30 годин на 14 січня 2021 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача за ордером адвоката Листопад Надії Андріївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати на 13.30 годин на 14 січня 2021 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17 на 13.30 годин на 14 січня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 08 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко