2/465/3076/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.12.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі 06 червня 1992 року зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії НОМЕР_1 від 07.12.1995 року. Через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів між сторонами почали виникати постійні непорозуміння, конфлікти та сварки. Як наслідок, у 2012 році, позивачка з донькою виїхала з квартири, де сторони проживали разом, та вже 8 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, що у свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим в наслідок стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить їх інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 1992 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету народних депутатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 06 червня 1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1024, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 1992 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету народних депутатів, актовий запис № 1024, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити '' ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль