1Справа № 2-2991/11 2-во/335/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчих листах по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів та заміну сторони у виконавчих листах задоволено.

Видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 року № 15-399-028К в розмірі 1 325 966,54 грн. та судових витрат по 764,54 грн. з кожного.

Замінено стягувача у виконавчих листах щодо примусового виконання рішення у справі № 2-2991/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як правонаступника за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

21 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2019 року та виданих виконавчих листах, за змістом якої ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі суду від 26 листопада 2019 року та виданих виконавчих листах допущено описки в написанні РНОКПП ОСОБА_2 , а також у виконавчих листах невірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_3 та помилково зазначено про стягнення судових витрат на користь «АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення просить виправити описки в ухвалі суду та у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як визначено, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів та заміну сторони у виконавчих листах задоволено.

Видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 року № 15-399-028К в розмірі 1 325 966,54 грн. та судових витрат по 764,54 грн. з кожного.

Замінено стягувача у виконавчих листах щодо примусового виконання рішення у справі № 2-2991/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як правонаступника за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Так, в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року в резолютивній частині було допущено описки, а саме: в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_2 замість « НОМЕР_3 », помилково зазначено « НОМЕР_1 ». Зазначені описки були допущені і у виконавчих листах.

Також, у виконавчих листах не вірно було зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », а також помилково зазначено про стягнення судових витрат на користь «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», замість « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Зважаючи на те, що допущені описки можуть перешкоджати виконанню рішення суду, суд вважає, за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст.269, 432ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року правильним вважати РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчих листів № 2-2991/11, провадження 2/818/565/2012, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.02.2020 року та вважати правильним:

-РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 »,

замість « НОМЕР_1 »;

-адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 «

АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 »;

-судові витрати підлягають стягненню на користь « ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 », замість «АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Макаров