Справа № 133/1127/19
УХВАЛА

10.03.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пашковської Н.В.

представника відповідача адвоката Сича С.М.

представника третьої особи Вернигородоцької сільської ради Гуп`яка В.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м. Козятині клопотання експерта про надання додаткових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, зроблений від імені ОСОБА_3 , згідно якого на користь ОСОБА_2 він заповідав земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.112 га та 3.1222 га, посвідчений 01.11.2016 секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області Жук Н.В., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 75.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2019 у даній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Експертом 15.01.2020 направлено до суду клопотання про надання додаткових доказів з вільним підписом та почерком ОСОБА_3 , зокрема, рукописні тексти, рукописні записи, підписи та інше.

Позивачем на виконання клопотання експерта надано блокнот з рукописними записами ОСОБА_3 , листки календаря з 1 листопада 2012 по 31 грудня 2012 року на яких міститься рукописні записи зроблені ОСОБА_3 , фотографії, а також оригінал заповіту, зроблений ОСОБА_3 на ім`я онуків, який був посвідчений 01.11.2012 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 149, Крім того, заявлено клопотання про витребування із Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області перший примірник оригіналу заповіту, зробленого ОСОБА_3 від 01 листопада 2012 року на ім`я онуків, який був посвідчений 01.11.2012 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 149,та про витребування книги вчинення нотаріальних дій по Вернигородоцькій сільській раді за 2012 рік.

Представник відповідача - адвокат Сич С.М. просить відхилити клопотання представника позивача у зв`язку з тим, що клопотання не було направлено відповідачу і він позбавлений можливості надати свої заперечення.

Представник Вернигородоцької сільської ради такої ж думки.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання позивача та представника позивача необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які обставини, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що справа розглядається у підготовчому засіданні, докази, надані позивачем на виконання клопотання експерта, розгляд клопотання проводився 10.03.2020, тому, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 107, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти як докази надані позивачем вільного почерку та підпису, зроблені ОСОБА_3 , а саме оригінал заповіту від 01 листопада 2012 рок від імені ОСОБА_3 на ім`я онуків, який був посвідчений 01.11.2012 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 149,; блокнот з рукописними записами ОСОБА_3 , листки календаря на 60 арк з 1 листопада 2012 по 31.12.2012, на яких містяться записи зроблені ОСОБА_3 .

У прийняті фотографій - відмовити.

Витребувати із Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області оригінал заповіту, зроблений 1 листопада 2012 року ОСОБА_3 , на ім`я онуків, який був посвідчений 01.11.2012 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 149 та книгу вчинення нотаріальних дій за 2012 рік.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

10.03.2020