Провадження № 2/679/451/2020
Справа № 679/1482/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.12.2020 відповідачкою ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання призначене на 10.12.2020 року представником позивача ОСОБА_5 на адресу суду направлено клопотання, зокрема, про витребування з Державної прикордонної служби інформації щодо перетину кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період з жовтня 2014 року по 18 липня 2018 року, витребування з регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області інформації про придбання та реєстрацію автомобіля Volkswagen Passat B2 на ім`я ОСОБА_6 , орієнтовно у 2015-2017 роках, посилаючись на те, що вказана інформаціє має важливе значення для вирішення справи. Крім того, представник позивача просив викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть підтвердити факт проживання сторін однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотань не заперечували, однак вказали, що відсутні підстави для витребування інформації про перетин відповідачкою кордону, оскільки остання не заперечує, що вона перетинала кордон в період з жовтня 2014 року по 18 липня 2018 року.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, заслухавши обґрунтування позивача та його представника, думку відповідачки та її представника по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п.23 Положення «Про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року №472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків та витребувати запитувану інформацію з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_15 , регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області інформацію про придбання та реєстрацію автомобіля Volkswagen Passat B2 на ім`я ОСОБА_6 , орієнтовно у 2015-2017 роках.

Керуючись ст. ст. 13, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лозінського Миколи Володимировича про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати в підготовче судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- Чи перетинали кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період з жовтня 2014 року по 18 липня 2018 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області інформацію про придбання та реєстрацію автомобіля Volkswagen Passat B2 на ім`я ОСОБА_6 орієнтовно у 2015-2017 роках.

Зазначені докази необхідно подати в найкоротший строк безпосередньо до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, просп.Незалежності, 12) до 22 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк