Справа № 511/2562/17
Провадження № 2-во/513/3/20
Саратський районний суд Одеської області
11 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі 511/2562/17, а саме: замінити адресу позивача на « АДРЕСА_1 » та замінити назву позивача з ПАТ «Альфа-Банк» на АТ «Альфа-Банк».
Свої вимоги обґрунтував тим, що 02 березня 2018 року Саратським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 511/2562/17 від 02 березня 2018 року та у виконавчому листі виданого на підставі цього рішення допущена описка, а саме: не вірно зазначена адреса позивача: замість «Десятинна 4/6» зазначено «Десятинна, 4/9». Крім того, 26.04.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Альфа-Банк», що підтверджується витягом зі статуту.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Статтею ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку в частині зазначення вірної адреси позивача.
Вимоги щодо виправлення описки щодо зміни назви позивача з ПАТ «Альфа-Банк» на АТ «Альфа-Банк» задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду ухвалено 02 березня 2018 року, а позивач змінив назву 26 квітня 2018 року, тобто після ухвалення рішення суду.
Керуючись ст.269, 258-261, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити частково. Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 511/2562/17 від 02 березня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В абзаці першому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі зазначити адресу позивача: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 6.
В задоволені решти заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька