Справа № 316/1491/20
Провадження № 2/316/634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши в порядку загального позовного, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області цивільну справу №316/1726/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 р. позивач Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (далі КП «ТВК» ЕМР), в особі представника адвоката Лисенко С.Д. звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь КП «Тепловодоканал» ЕМР заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 р. по 30.04.2020 р. в розмірі 5938, 19 грн. (а.с.2-3зворот).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2020 р. було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.07.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.22).

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача КП «ТВК» ЕМР за письмовою довіреністю: Сущенко П.Г. було подано до суду 19.10.2020 р. письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачами заборгованості у повному обсязі. наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України позивачу відомі. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «ТВК» ЕМР суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від даного позову та провадження у справі №316/1726/20 закрити.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом в розмірі 2102 грн. (а.с.1).

Представник позивача у своїй заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі, також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «ТВК» ЕМР суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Положеннями частини 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що після пред`явлення позову до суду відповідачі задовольнили позовні вимоги сплативши заборгованість за комунальні послуги, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо можливості солідарного стягнення з відповідачів судового збору, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. №10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим стягнути судовий збір з кожного з відповідачем у рівних частинах, тобто по 1051 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 49, 142, 206, 247, 255, 256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про відмову від позову за закриття провадження у справі №316/1726/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Провадження по справі №316/1726/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКК невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», , юридична адреса: вулиця Курчатова, будинок 1, а/с.3 місто Енергодар Запорізька область) - суму сплаченого судового збору в розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКК невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», , юридична адреса: вулиця Курчатова, будинок 1, а/с.3 місто Енергодар Запорізька область) - суму сплаченого судового збору в розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба