Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2810/20

2/330/554/2020

"08" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (по 1/2 частині), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.10.2016 року, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року.

У вищезазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є членом нашої родини.

Відповідач, тільки значиться зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1 , оскільки в будинку не мешкає з 2017 року.

Відсутність відповідача ОСОБА_3 за адресою реєстрації, а також те, що він в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, дає позивачам підставу просити суд визнати його таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

При цьому позивачі просять врахувати, що реєстрація відповідача в будинку АДРЕСА_1 , істотно ускладнює в повному обсязі права як власників житла по користуванню, володінню та розпорядженню нею. Крім того, позивачі не мають можливості оформити пільги по сплаті житлово - комунальних послуг тощо.

У позові позивачі просили вважати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням

Ухвалою про відкриття провадження по справі від 24.11.2020 р. суд ухвалив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання позивачі надали заяву в якій просили проводити судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідача було викликано до судового засідання належним чином, за допомогою оголошення на сайті Якимівського районного суду, але до суду він не з» явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.5)

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.6)

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7-8)

-Довідка Шелюгівського старостинського округу (а.с.9)

-Копії паспортів та ІПН позивачів (а.с.10-12)

-Довідка Якимівської селищної ради (а.с.16)

-Оголошення про виклик (а.с.18)

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" "Застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого, згідно вимог статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки".

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач. Відповідач не проживає за місцем реєстрації. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317,319 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 07.07.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.10.2004 року, ІПН НОМЕР_4 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: невідоме, паспорт громадянина України id НОМЕР_5 орган видачі 2320 від 04.10.2017р, ІПН невідомий про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: