Справа №592/3716/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/2506/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електроавтотранс» Сумської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Центр медичних технологій» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний «Медичний центр безпеки дорожнього руху» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Неговської І.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 04 листопада 2020 року (а.с. 133), з апеляційною скаргою звернулася 03 грудня 2020 року, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електроавтотранс» Сумської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Центр медичних технологій» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний «Медичний центр безпеки дорожнього руху» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу Комунальному підприємству «Електроавтотранс» Сумської міської ради, третій особі - Дочірньому підприємству «Центр медичних технологій» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний «Медичний центр безпеки дорожнього руху» (а.с. 135).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Неговській І.В., Комунальному підприємству «Електроавтотранс» Сумської міської ради, третій особі - Дочірньому підприємству «Центр медичних технологій» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний «Медичний центр безпеки дорожнього руху» (а.с. 135).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина