Провадження №2/522/2360/20
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року провадження у справі було відкрито.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області розглянути та надати суду висновок про визначення місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши позов разом із додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання не містить доказів того, що позивач зверталась до відповідних установ та намагалася самостійно отримати запитувані докази, за яким їй відмолено. Суду не надано доказів щодо існування перешкод у позивача в отриманні витребуваних доказів.

Суд може витребувати доказ, якщо є, наприклад, відмова відповідного органу в надані відповідного висновку, між тим, у даному випадку у суду немає відомостей щодо такої відмови та взагалі відомостей щодо самостійного вжиття заходів для отримання доказу.

Таким чином, з врахуванням положення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.03.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі