Справа № 342/334/20
Провадження № 2/342/372/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городенківська районна державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Капріян Світлани Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городенківська районна державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Капріян Світлани Василівни, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 0,1830 га, 0,4246 га, 0,1110 га, 0,2953 га, 0,1117 га, 0,4267 га, 0,4455 га, та 0,1110 га; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром: 0,0701 га, 0,2587 га.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства представником позивача до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що позивач при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно отримала відмову в його видачі.

У відповідності до п. 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 12 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору; під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. Оцінка об`єкта здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Інформацію про нормативно - грошову оцінку земельних ділянок надає відділ Держгеокадастру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо дійсної вартості нерухомого майна (станом на час звернення з позовом до суду), право власності на яке просить визнати позивач, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розмір ставки судового збору. В позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 05.03.2020, при зверненні до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840,8 грн. Однак позов складається з кількох самостійних вимог майнового характеру, зокрема про визнання права власності на: житловий будинок, 8 (вісім) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 2 (дві) земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Жодних доказів на підтвердження обґрунтованості сплати судового збору в зазначеному розмірі представником позивача суду не надано.

Слід також зазначити, що представником позивача в позовній заяві крім сторін: позивача та відповідача вказано третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що суперечить вимогам ст. 53 ЦПК України, якою передбачено спеціальний порядок залучення до участі її в справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, визначає частина 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городенківська районна державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Капріян Світлани Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.