Справа № 661/648/19
Провадження № 2/661/15/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/648/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та 25 липня 2020 року із заявою уточнення позовних вимог, в яких просив суд визнати за ним право власності на рухоме майно та звільнити його з під арешту, а саме:

- бігові доріжки марки МВН Fitnes у кількості трьох одиниць;

- велотренажер МВН Fitnes JW Sport у кількості двох одиниць;

- тренажер Butterfly МВН Fitnes;

- тренажер для зведення відведення стегна МВН Fitnes;

- лавки для тренування біцепсів (лавка Скотта) МВН Fitnes;

- тренажер для біцепсів у кількості двох одиниць;

- тренажер для тренування м`язів стегна та сідничних м`язів стоячи МВН Fitnes (Multihip);

- лаву для жиму лежачі МВН Fitnes;

- лаву для жиму під кутом 45 градусів (кут вгору) МВН Fitnes;

- лаву для жиму зі зворотнім нахилом (кут вниз) МВН Fitnes;

- лавку горизонтальна МВН Fitnes;

- лавку регульована МВН Fitnes;

- тренажер комбінований з розвантаженням (гравітон) МВН Fitnes;

- тренажер для голені МВН Fitnes;

- універсальний тренажер для виконання вправ (Crossover) МВН Fitnes;

- тренажер для жиму ногами МВН Fitnes Strength Line;

- тренажер для згинання - розгинання стегон HealthStar у кількості двох одиниць;

- тренажер для черевних м`язів (пресу) МВН Fitnes;

- приладдя для присідань (Силова рама) МВН Fitnes.

Стягнути з Новокаховського міського ВДВС на його користь судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9605,00 грн.

04 березня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач подав до суду заяву, у якій просив допитати свідка ОСОБА_4 , при цьому заперечував проти закриття підготовчого провадження до вирішення зазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у адресованій суду заяві не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві позовні визнала та просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник третьої особи Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заявлене позивачем клопотання про допит свідка ОСОБА_4 суд залишає без задоволення, оскільки наведенні у ньому підстави для допиту свідка не стосуються предмету доказування, тому, суд не приймає до уваги, заперечення позивача проти закриття підготовчого судового засідання за необґрунтованістю.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Заявлені сторонами клопотання судом вирішено, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/648/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року о 10.00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна