Справа № 629/2957/15-ц
Провадження № 6/629/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лозова Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», боржник: ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якої представник просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі №629/2957/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2018 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8 413, 60 грн. за договором №60/5292CLPS2 від 10.02.2012 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір Факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило TOB «Фінансова компанія управління активами», а TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ «Кредекс фінанс» відповідно до Реєстру боржників.

Заявником надано таблицю без зазначення назви чи відміток, відповідно до яких можливо було б встановити, що це є Реєстром боржників, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ «Кредекс фінанс» відповідно до Договору Факторингу від 31.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про перехід права вимоги за кредитним договором №60/5292CLPS2 від 10.02.2012 року, укладеним зі ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача за відповідним кредитним договором, а тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук