Справа №485/580/20
Провадження № 2/485/307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимчаль М.В. № 309 від 21 жовтня 2020 року,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/580/20 (провадження № 2/485/307/20) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

12 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено.

29 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимчаль М.В. від 21 жовтня 2020 року № 309 про надання додатково вільних зразків всіх варіантів підписів ОСОБА_1 (по можливості, максимально наближені до дати складання досліджуваних документів, а саме грудень 2015 року), не менше, ніж у 10 оригіналах документів кожного з варіантів; надання додатково вільних зразків почерку ОСОБА_1 , не менше, ніж у 10 оригіналах документів.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта на 10 листопада 2020 року о 09:15.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року на виконання клопотання експерта судом залучено у матеріали справи оригінал договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № 2400 від 28 грудня 2012 року, копії актів Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" від 18 січня 2012 року та 05 лютого 2015 року для використання у якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 ; витребувано у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ; витребувано у ФОП ОСОБА_2 оригінал довіреності від 25 вересня 2015 року, наданої ОСОБА_1 на представлення її інтересів ОСОБА_3 ; витребувано з Відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , у кількості не менше 10 документів. Витребувані документи вказаним особам постановлено надати до суду до 20.11.2020 р.; в судовому засіданні оголосити перерву до 13 год 24.11.2020р.

На виконання ухвали від 10 листопада 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області суду надано вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме оригінали заяв про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 , іншими особами ухвала про витребування доказів не виконана, у зв`язку з чим судом відкладено розгляд клопотання експерта на 14.12.2020 р. на 09:00.

10 грудня 2020 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв"язку із ненадходженням відповіді на клопотання експерта разом із матеріалами справи для продовження проведення експертизи у встановлений експертом строк.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка подала письмову заяву про слухання клопотання експерта у її відсутність, вважала за необхідне направити справу для проведення експертизи за представленими вільними зразками її почерку та підпису.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5:

п.1.5. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням;

п. 1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів;

п.1.10. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів задовольнити частково та надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2007-2017 роки у кількості 8 документів, оскільки надати більшу кількість вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , виконаних нею у запитуваний експертом період, не представляється можливим з причини їх відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимчаль М.В. про надання додаткових матеріалів - задовільнити частково.

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №485/580/20 провадження №2/485/307/20 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Надати в розпорядження експерта додатково вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в оригіналах:

- договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків фізичної особи (з Правилами) № 2400, укладений 28 грудня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "КЛІЄНТ";

- копії актів Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" від 18 січня 2012 року та 05 лютого 2015 року на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Абонент";

- оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 17 липня 2007 року рукописним текстом ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис заявника";

- оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 07 серпня 2009 року рукописним текстом ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис заявника";

- оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 09 вересня 2011 року рукописним текстом ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис заявника";

- оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 23 серпня 2013 року рукописним текстом ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис заявника";

- оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 07 серпня 2015 року рукописним текстом ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис заявника";

- оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії від ОСОБА_1 від 01 серпня 2017 року на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графах "завірити підписом" та "Підпис заявника";

Попередити експерта повторно про кримінальну відповідальність про відмову від виконання покладених на нього обов"язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складання ухвали 14.12.2020.

Суддя