Провадження №2/369/5374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря судових засідань Миголь А.А.,

розглянувши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у-

-Боярської центральної районної поліклініки для дорослих, що за адресою: 08154, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул. Соборності, 53, засіб зв`язку (04598) 4-03-03, копію медичної документації про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до травматолога та хірурга за період з 2005 року по 27.03.2018 рік;

-Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради», що за адресою: 08154, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул. Соборності, 51, засіб зв`язку (04598) 40-0-59, :

копії медичної документації про перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні за період з 2005 року по 27.03.2018 рік (копію медичної картки стаціонарного хворого, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, копію витягу з історії хвороби, копію запису про перебування ОСОБА_6 з Журналу запису оперативних втручань на стаціонарі, копію запису про перебування ОСОБА_6 з Журналу обліку прийому хворих на стаціонарі та іншу медичну документацію стосовно перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному медичному закладі;

копії виписки з журналу-обліку осіб, які звернулися за медичною допомогою до травматологічного пункту Боярської районної лікарні за період з 2005 по 27.03.2018 рік, де буде вказане звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вказати чи звертався ОСОБА_6 за медичною допомогою 14.02.2014 року та вказати поставлений діагноз.

-Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що за адресою: 08154, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул. Хрещатик, 88, засіб зв`язку , інформацію:

чи звертався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 с заявами стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з 2005 по 27.03.2018 рік;

чи зверталась ОСОБА_2 с заявами до поліції стосовно побиття та зникнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005 по 27.03.2018 рік; Витребувати з ДП «Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща- водиця» що за адресою: 08131, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 63, засіб зв`язку: , інформацію:

з якого року та на якій посаді працював ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даному підприємстві;

хто з родичів отримував останню заробітню плату та допомогу на поховання;

яким чином ОСОБА_6 отримував заробітну плату та надати інформацію чи він особисто отримував свою заробітну плату або вказати, хто саме отримував;

надати копії відомостей на виплату грошей ОСОБА_6 (про отримання заробітної плати) за період з 2010 по 2018 рік з його особистим підписом.

Оцінивши наведені позивачем підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обґрунтування співвідношення заявлених позовних вимог та доказами, які слід витребувати. З приводу витребування доказів у позивач, суд також відмовляє так як заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно або, що йому було відмовлено у видачі цих доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко