справа № 165/358/20
провадження №2-о/165/18/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нововолинського нотаріального округу Волинської області Ушакова Юлія Андріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

05.02.2020 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000, сертифікат іменних акцій серії А №17879 ВАТ «Рівнеазот», ощадна книжка за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року та ощадна книжка за рахунком № 12518 від 25.03.1991 року, видані на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядька заявника - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі матері вказано « ОСОБА_5 », що не збігаються з прізвищем, ім`ям,по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, в дійсності належать ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна бабуся заявника по лінії батька - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер рідний дядько заявника, син бабусі ОСОБА_4 . Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження заявника. У зв`язку із одруженням у заявника змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Зазначає, що ще при житті воля бабусі була на те, щоб усе майно спадкувала після її смерті ОСОБА_1 . Спадщину заявник прийняла, проте оформленням документів не мала змоги займатися, оскільки навчалася тривалий час за межами області. Згодом помер ОСОБА_4 , який теж успадкував частину спадкового майна після своєї матері, бабусі заявника. Дядько при житті не оформив документи на спадщину.

Для прийняття спадщини нотаріусу необхідно подати документи, однак у поданих документах, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно виявлені розбіжності в імені та по-батькові спадкодавця. Вважає, що такі розбіжності у всіх документах виникли у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 04.12.1996 року, технічному паспорті на будинок, ощадній книжці за рахунком № НОМЕР_1 , свідоцтві про смерть бабуся заявника зазначена як « ОСОБА_2 », натомість у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 та дядька заявника - ОСОБА_4 бабуся вказана як « ОСОБА_5 », у сертифікаті іменних акцій серії А № 17879 ВАТ "Рівнеазот", у Державному акті на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000 року, ощадній книжці за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року, та за рахунком № 12518 від25.03.1991 року - « ОСОБА_2 . Встановлення факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримали, просить їх задоволити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, оглянувши копію спадкової справи № 8/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючих документів, а саме що державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000, сертифікат іменних акцій серії А №17879 ВАТ «Рівнеазот», ощадна книжка за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року та ощадна книжка за рахунком № 12518 від 25.03.1991 року, видані на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядька заявника - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі матері вказано « ОСОБА_5 », що не збігаються з прізвищем, ім`ям,по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, в дійсності належать ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що необхідний заявнику для оформлення спадщини за заповітом, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що що державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000, сертифікат іменних акцій серії А №17879 ВАТ «Рівнеазот», ощадна книжка за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року та ощадна книжка за рахунком № 12518 від 25.03.1991 року, видані на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядька заявника - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі матері вказано « ОСОБА_5 », що не збігаються з прізвищем, ім`ям,по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, в дійсності належать ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук