Справа № 487/8471/19
Провадження № 2/487/791/20
У Х В А Л А

05.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Об`єднана профспілка працівників Адміністрації миколаївського морського порту про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Об`єднана профспілка працівників Адміністрації миколаївського морського порту про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовче судове засідання призначене на 05.03.2020 року сторони не з`явилися.

05.03.2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просив визнати незаконним та скасувати наказ начальника МФ ДП «АМПУ» Проточенко О.М. №417/18 від 06.08.2019 року про внесення змін до штатного розпису Служби капітану порту МФ ДП «АМПУ», в частині скорочення посади першого заступника капітана морського порту Служби капітана порту МФ ДП «АМПУ»; визнати незаконним та скасувати наказ начальника МФ ДП «ФМПУ» №381/0 від 15.10.2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади першого заступника капітана морського порту Служби капітана порту МФ ДП «АМПУ» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП скорочення штату; поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі на посаду першого заступника капітана морського порту Служби капітану порту МФ ДП «АМПУ»; стягнути з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Окрім того, представник позивача, надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання по справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив відкласти підготовче судове засідання у справі в зв`язку з необхідністю ознайомитися з уточненими позовними вимогами.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2019 року прийнято до розгляду дану справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем через канцелярію суду 05.03.2020 року, якою збільшено позовні вимоги в частині визнавання незаконним та скасування наказу начальника МФ ДП «АМПУ» Проточенко О.М. №417/18 від 06.08.2019 року про внесення змін до штатного розпису Служби капітану порту МФ ДП «АМПУ», щодо скорочення посади першого заступника капітана морського порту Служби капітана порту МФ ДП «АМПУ», в межах підготовчого провадження по справі. До того ж до даної заяви долучені докази направлення її копії сторонам по справі, що свідчить про відсутність підстав для повернення даної заяви представнику позивача. Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

До того ж, відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причини неявки сторони позивача та відповідача є обґрунтованими та їх клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 223, 260- 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме - визнавання незаконним та скасування наказу начальника Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрації морських портів України» Проточенко О.М. №417/18 від 06.08.2019 року про внесення змін до штатного розпису Служби капітану порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрації морських портів України», щодо скорочення посади першого заступника капітана морського порту Служби капітана порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрації морських портів України».

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Об`єднана профспілка працівників Адміністрації миколаївського морського порту про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 13:00 годину 16.03.2020 року, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Притуляк