У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Справа № 596/2102/19

Провадження № 2/596/111/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

за участю:

представника позивача-адвоката Шевчука В.О.

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.О. призначено по справі № 596/2102/19 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

26.10.2020 року судовий експерт КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, оплату вартості експертизи та повернув матеріали цивільної справи № 596/2102/19. А саме просить допустити експерта до огляду та дослідження (за місцем їх зберігання, у приміщенні нотаріальної контори) оригіналів досліджуваних документів, а саме:

заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 30 травня 2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою В.І. та Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В.І. за 2017 року з записом про укладення вказаного заповіту (запис № 857).

Крім цього просить надати зразки підписів ОСОБА_3 у будь-яких документах (7-8 документів), підписаних ним у період, максимально близький до дати підписання (5-7 років), а також зразки почерку (оскільки у дослідженому заповіті присутній і рукописний текст).

Оскільки оплату експертизи покладено на ОСОБА_3 просить перерахувати кошти в сумі 4903,20 грн. за вказаними у рахунку реквізитами (рахунок другому адресату додається).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року провадження в справі поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Шевчук В.О. не заперечував щодо задоволення клопотання експерта та надав суду документи, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_3 :

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НМО 320607 від 24.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1290 на 2 арк.;

- оригінал договору купівлі-продажу серії НМО 320605 від 24.05.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1287 на 2 арк.;

- оригінал заяви ОСОБА_3 серія НМЕ 622004 від 04.08.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1161 на 1 арк.;

- оригінал заяви ОСОБА_3 серія НМЕ 622087 від 21.08.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1353 на 1 арк.;

- ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.07.1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк.;

- ксерокопію картки фізичної особи-платника податків виданої 22.08.2003 року Державною податковою інспекцією у м. Тернополі на ім`я « ОСОБА_3 » на 1 арк.;

- ксерокопію виписки з історії хвороби хворого ОСОБА_3 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА «ЕНГЕЛЬХОЛЬМ» на 1 арк.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

06.11.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В.І. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі, заперечень щодо клопотання експерта КНІДСЕ ОСОБА_4 він немає.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. У частинах 1 та 3 статті 107 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Питання про надання документів вирішено представником позивача адвокатом Шевчук В.О. надано в засіданні оригінали та ксерокопії документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судово-почеркознавча експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та надати судовому експерту витребувані додаткові вільні зразків підписів та почерку ОСОБА_3 для її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцького І.Є. задовольнити.

Надати судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцькому І.Є. для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НМО 320607 від 24.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1290;

- оригінал договору купівлі-продажу серії НМО 320605 від 24.05.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1287;

- оригінал заяви ОСОБА_3 серія НМЕ 622004 від 04.08.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1161;

- оригінал заяви ОСОБА_3 серія НМЕ 622087 від 21.08.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1353;

- ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.07.1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ксерокопію картки фізичної особи-платника податків виданої 22.08.2003 року Державною податковою інспекцією у м. Тернополі на ім`я « ОСОБА_3 »;

- ксерокопію виписки з історії хвороби хворого ОСОБА_3 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА «ЕНГЕЛЬХОЛЬМ».

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимиру Ігоровичу надати судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ ОСОБА_4 допуск до огляду та дослідження оригіналу заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 30 травня 2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою В.І. та Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В.І. за 2017 рок з записом про укладення вказаного заповіту (запис № 857).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з додатково зібраними матеріалами направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2020 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Е.М. Митражик