22-ц/804/3445/20
263/1835/20
Головуючий в 1 інстанції Федоренко Т.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою та позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєв П.В., що діє на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 02 вересня 2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України отримано 21 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 19 жовтня 2020 року, тому, з урахуванням наданого клопотання, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 грудня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева