ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Чернівці справа № 727/8360/14-ц

провадження 22-ц/822/871/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2015 року подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці 3727/8360/14-ц від 28 листопада 2014 року.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 10 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що він не знав про існування судової справи, в якій до нього висуваються майнові вимоги, судові повістки йому не вручалися та поштою не надходили, а на момент винесення ухвали він перебував за межами Чернівецької області на заробітках.

Вважає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2015 року були порушені його права та інтереси. При цьому, суд завчасно не повідомив його у встановленому законом порядку та належним чином. Зазначає, що він до Єдиного реєстру боржників не включений, отже ніяк не був обізнаний про існування виконавчої постанови, що була винесена без його відома.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

В силу п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а згідно п.13 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення цього Кодексу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент ухвалення рішення суду першої інстанції процедура апеляційного оскарження рішення була врегульована, зокрема, положеннями статей 292, 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 292 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення суду першої інстанції) ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках передбачених ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду від 27 жовтня 2015 року отримав 28 вересня 2016 року, про що написав власноручно заяву (а.с.64). Таким чином, строк на оскарження слід відраховувати від цієї дати, і останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 02 жовтня 2016 року.

Доводи апелянта про те, що він знаходився за межами Чернівецької області, а тому був позбавлений подати апеляційну скаргу, належними та допустимими доказами не підтверджено.

З огляду на викладене, вважаю, що причини, зазначені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши в ній інші причини пропуску цього строку.

Також, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2102 грн*0,2).

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати в ній інші причини пропуску строку, а також для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська