Єдиний унікальний номер 229/7269/19
Номер провадження 22-ц/804/3204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Мірути О.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , подану через адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі у справі № 229/7269/19 (суддя першої інстанції Лебеженко В.О.), -заслухавши доповідь судді Мірути О.А.,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року постановою Донецького апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Дружкіського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7925, 56 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1439,70 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) 70 копійок.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено можливість здійснення виправлення описки допущеної в рішенні суду, також зазначено про вирішення таких питань без повідомлення учасників справи.

Як вбачаться з матеріалів справи, а саме в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року допущена описка щодо правильності зазначеної суми компенсації за втрату частини заробітної плати,у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, замість вірного зазначення вказаної суми у розмірі 1206, 64 грн., суд помилково зазначив 1439,70 грн.

Також допущено помилку в резолютивній частині щодо правильності суми заборгованості по заробітній платіу розмірі (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) 56 копійок, суд помилково зазначив (десять тисяч триста сімдесят девять) 30 копійок.

Таким чином, в постанові допущені описки які слід виправити.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року описки, в частині щодо правильності суми заборгованості по заробітній платі та в частині вирішення питання про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Зазначивши вірно:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7925, 56 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) 56 копійок.»

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1206, 64 грн. (одна тисяча двісті шість гривень 64 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: О.А. Мірута

Судді: О.О. Тимченко

Я.В. Хейло