Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 560/1336/18

Провадження № 22-ц/4815/396/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визначення місця проживання дитини, задоволено повністю. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

31 січня 2020 року (згідно штампа на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали - для сплати судового збору, та десятиденний строк з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

10 лютого 2020 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пилипіву І. І., яку останній отримав 11.02.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ф. 119). Поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 повернуте Рівненському апеляційному суду без вручення адресатові з відміткою „за терміном зберігання (довідка Укрпошти форми 20).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Проте, ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипів І. І. протягом встановленого строку недоліки апеляційної скарги не виправили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 та її представником адвокатом Пилипівим І. І. у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.