Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/2/2020 Справа № 2-3542/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, по справі № 2-3542/09

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 2-3542/2009 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині, необхідній для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2009 року у справі за № 2-3542/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 342 433,01 грн на користь АТ « ВТБ Банк» борг за кредитним договором № 113Ф-ІК-400 від 06.06.2008 року., укладеним між АТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 та витрати зі сплатою судового збору у розмірі 1700,30 грн. На виконання вказаного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.03.2010 видано виконавчий лист , відкрито виконавче провадження у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 18561176 з виконання вказаного виконавчого листа. З огляду на отримання ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором, на підставі якого прийнято вказане вище зазначене рішення про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонступником. Однак, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року у справі № 2-3542/2009 заяву ОСОБА_1 повернуто у зв,язку з тим, що відповідно до листа суду зазначена цивільна справа з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв,язку з закінченням строку зберігання на підставі « Переліку судових справ, що утворюються в діяльністості суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України № 1087 від 07.12.2017 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши ухвалу суду та додані до неї документи, витребувані судом документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження, з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18. 02.2020 року, вбачається, що цивільну справу № 2-3542/2009 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В архіві збереглося лише рішення суду від 11.12.2009 року .

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-3542/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2009 року позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк 342 433,01 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2- 3542/2009 від 26.11.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити на підставі наданих сторонами документів.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2- 3542/2009 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко