Справа № 191/3372/20
Провадження № 2/191/1164/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 24 грудня 2005 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. За останній час спільного проживання сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім спільної дитини.

Фактично, з квітня 2017 року й по теперішній час, сторони проживають окремо за різними адресами, практично припинивши будь-які сімейні стосунки.

Позивач вважає, що причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони з відповідачем виявились різними людьми із своєрідними характерами

Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 грудня 2005 року виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 24 грудня 2005 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою цієї ж дати виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5, серії НОМЕР_1 , про що 24 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис №5.

Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 липня 2006 року виконавичм комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , про що 11.07.2006 року складено відповідний актовий запис №3.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 420 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 420 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Гірки Синельниківського раойну Дніпропетровської області, зареєстрований 24 грудня 2005 року виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 24.12.2005 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №5.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 17 квітня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № 0.0..1 від 02 листопада 2020 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 420 грн. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий 01 серпня 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 17 квітня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб