Справа №672/355/20
Провадження №2/672/204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну ''справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 02.08.2008 року у Хоптинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Ппозивачі є спадкоємцями за заповітом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли, оформивши її частину у виді грошового вкладу та земельних ділянок у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивачі не можуть його оформити. На підставі наведеного просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 02.08.2008 року у Хоптинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивачів.

Таким чином позивачі є спадкоємцями за заповітом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, та оформили частину спадщини у виді грошового вкладу та земельних ділянок, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.2018 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не можуть його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

Право позивачів на спадкове майно підтверджується їх паспортами громадян України, свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких їх батьком записаний ОСОБА_3 ; свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 27.11.1971 року про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 05.05.2017 року про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заповітом ОСОБА_3 від 02.08.2007 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 26.01.2018 року, виданими на ім`я позивачів після смерті ОСОБА_3 ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; довідкою ФОП ОСОБА_7 від 05.02.2020 року за №273 про технічний опис об?єкта нерухомого майна; технічним паспортом на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; довідкою Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 04.02.2020 року за №46, де вказано, що згідно по господарського обліку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ; матеріалами спадкової справи №71/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивачів, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме по 210,20 грн. кожному.

Керуючись ст.ст.1235, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 89, 142, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у виді по 1/2 частці кожному домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А-1» загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., цегляна літня кухня «Б», цегляний хлів «В».

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, що становить по 210,20 грн. кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач: Хоптинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження - 32012, Хмельницька область, Городоцький район, с.Хоптинці, вул.Шевченка, буд.114.

Суддя Ю.К.Сакенов