Провадження № 4-с/756/73/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Юлії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник через свого представника 16 грудня 2019 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною постанову та дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Юлії Юріївни щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 13.12.2019 у виконавчому провадженні № 60299667, а також скасувати вказану постанову.

В обґрунтування зазначених вимог скаржник посилається на те, що 27 серпня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/10644/19 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 16 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60299667 з виконання судового наказу від 27 серпня 2019 року.

Боржником було оскаржено до суду постанову про відкриття виконавчого провадження № 60299667, внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, постанову про арешт коштів боржника.

13 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник стверджує, що наведена постанова винесена старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. для затягування розгляду скарги на рішення та дії державного виконавця у зв`язку із залученням до участі в справі особи, до компетенції якої буде належати вирішення питання про усунення порушення прав та свобод боржника.

Ні скаржник, ні його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 серпня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/10644/19 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 16 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60299667 з виконання судового наказу від 27 серпня 2019 року.

13 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Пунктом 6 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, встановлено, що виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі, якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

03 грудня 2020 представником боржника було надіслано старшому державному виконавцю Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Отримавши вказаний документ, зважаючи на те, що у матеріалах виконавчого провадження № 60299667 були відсутні будь-які докази, які б засвідчували, що боржник ОСОБА_1 проживає, перебуває, працює чи його майно знаходиться в Оболонському районі м. Києва, старший державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. правомірно вирішила передати виконавче провадження № 60299667 до Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 знаходиться на території, на яку поширюється компетенція вказаного органу державної виконавчої служби.

До того ж з матеріалів справи також вбачається, що станом на день розгляду зазначеної скарги всі постанови, винесені в рамках виконавчого провадження № 60299667, скасовані, а судовий наказ повернуто стягувачеві, на підставі чого суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, ст. 1, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна