КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/184/19
провадження №2-к/824/8/2020 Суддя-доповідач - Гуль В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., за участю секретаря судового засідання Линок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного торгового унітарного підприємства «БелКиличей» (Республіка Білорусь) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року у справі №1754/31-18 за позовом Приватного торгового унітарного підприємства «БелКиличей» (Республіка Білорусь) до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний світ» (Україна) про стягнення попередньої оплати і пені в сумі 41 000, 95 доларів США, -

встановив:

У жовтні 2019 року Приватне торгове унітарне підприємство «БелКиличей» звернулося до суду із заявою про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року у справі 1754/31-18 за позовом Приватного торгового унітарного підприємства «БелКиличей» (Республіка Білорусь) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний Всесвіт» (Україна) про стягнення попередньої оплати та пені в загальній сумі 41 000, 95, доларів США.

Свою заяву мотивувало тим, що 11 липня 2017 року між Приватним торговим унітарним підприємством «БелКиличей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясний всесвіт» було укладено договір купівлі-продажу №6, у відповідності до умов якого ТОВ «М`ясний всесвіт» взяв на себе зобов`язання передати у власність ПТУП «БелКиличей» м`ясну продукцію для переробки та подальшої реалізації, згідно з договором ТОВ «М`ясний всесвіт» зобов`язується передати у власність ПТУП «БелКиличей» продукцію найменуваннями, в кількістю і за ціною, зазначеною в специфікаціях та інвойсах, а ПТУП «БелКиличей» зобов`язується прийняти продукцію в порядку і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до договору передбачено, що загальна сума Договору не перевищить 9 000 000,00 доларів США і визначається як загальна сума по всім виставленими інвойсами (рахунками) протягом усього терміну дії Договору

Згідно з договором оплата здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів за графіком робочого часу Республіки Білорусь з моменту отримання відповідної партії продукції в рамках конкретного інвойсу (рахунка). Можлива 100% попередня оплата за кожну окрему партію продукції. Конкретні умови оплати вказуються у відповідній специфікації

Договором передбачено, що при недопоставці продукції за погодженням сторін ТОВ "М`ясний всесвіт" зобов`язаний повернути ПТУП "БелКиличей" суму грошових коштів протягом трьох банківських днів за графіком робочого часу Республіки Білорусь або компенсувати різницю у вазі в наступних поставках.

Згідно Договору термін поставки визначається у відповідній специфікації та обчислюється з моменту підписання сторонами даної специфікації. У разі 100% попередньої оплати термін поставки не повинен перевищувати 5 календарних днів.

У специфікації від 11 липня 2017 року до Договору зазначено, що оплата продукції здійснюється шляхом 100% попередньої оплати за 5 календарних днів до моменту передачі партії товару.

На виконання своїх договірних зобов`язань, у якості попередньої оплати за поставку м`ясної продукції в рамках Договору ТПУП "БелКиличей" перерахував ТОВ ''М`ясний всесвіт" грошові кошти в загальній сумі 34 205,52 доларів США, що підтверджується:

- платіжним дорученням від 14 липня 2017 року № 62 в сумі 26 800,00 доларів США;

платіжним дорученням від 26 липня 2017 року № 12 у сумі 7 405,52 доларів США. Однак ТОВ «М`ясний всесвіт» своїх зобов`язання щодо поставки Товару не виконав.

Договором встановлено, що у разі порушення терміну поставки продукції ТОВ "М`ясний всесвіт" сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості недопоставленої в строк продукції за кожен день прострочення.

Продукція, яка була оплачена ПТУП "БелКиличей" відповідно до платіжного доручення від 14 липня 2017 року № 62 в сумі 26 800,00 доларів США, у відповідності до пункту 8.1. Договору і специфікації від 11 липня 2017 року до Договору повинна була бути поставлена не пізніше 19 липня 2017 року.

Пеня за прострочення терміну поставки даної продукції за період з 20 липня 2017 року по 25 вересня 2018 року в кількості 433 днів склала 11 604,40 (26 800,00 х 0,1% х 433) доларів США. '

Продукція, яка була сплачена ПТУП "БелКиличей" відповідно до платіжного доручення від 26 липня 2017 року № 12 у сумі 7 405,52 долара США, повинна була бути поставлена не пізніше 31 липня 2017 року.

Пеня за прострочення терміну поставки даної продукції за період з 1 серпня 2017 року по 25 вересня 2018 року в кількості 421 дня склала 3 117,72 (7 405,52 х 0,1% х 421) доларів США.

Відповідно, загальна сума пені за Договором дорівнює 14 722,12 долара США.

У зв`язку із невиконанням ТОВ "М`ясний всесвіт" своїх зобов`язань, у відповідності до п. 13.2 Договору, яким передбачено, що при наявності спору , який не може бути вирішений дружнім шляхом сторона може подати спор для його вирішення в компетентний арбітражний суд країни Позивача, ПТУП "БелКиличей" звернулось до міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті з позовом про стягнення з ТОВ "М`ясний всесвіт" попередньої оплати та пені в сумі 41000,95 доларів США.

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року у справі 1754/31-18 задоволено позов Приватного Торгового унітарного підприємства "БелКиличей" (Республіка Білорусь, 222531, м. Клецьк, вул. Кірова, буд.1, корп. 00001/1, реєстраційний номер в Державному реєстрі юридичних осіб Респібліки Білорусь: 192584604) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний всесвіт» стягнуто на користь Приватного Торгового унітарного підприємства «БелКиличей" з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний всесвіт" попередню оплату в сумі 34205,52 доларів США, неустойку в сумі 6795,43 доларів США, всього 41000,95 (сорок одну тисячу и дев`яносто п`ять сотих) доларів США, а також витрати з оплати арбітражного збору в сумі 2789,14 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять та чотирнадцять сотих) ЕВРО.

Вказане рішення не оскаржено і в добровільному порядку боржником не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань до суду від них не надходило. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін з урахуванням вимог ч.1 ст.485 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання сторін які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи сторін чи однієї із сторін, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року у справі 1754/31-18 задоволено позов Приватного Торгового унітарного підприємства "БелКиличей" (Республіка Білорусь, 222531, м. Клецьк, вул. Кірова, буд.1, корп. 00001/1, реєстраційний номер в Державному реєстрі юридичних осіб Респібліки Білорусь: 192584604) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний всесвіт» стягнуто на користь Приватного Торгового унітарного підприємства «БелКиличей" з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний всесвіт" попередню оплату в сумі 34205,52 доларів США, неустойку в сумі 6795,43 доларів США, всього 41000,95 (сорок одну тисячу и дев`яносто п`ять сотих) доларів США, а також витрати з оплати арбітражного збору в сумі 2789,14 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять та чотирнадцять сотих) ЕВРО.

Положеннями статті 55 Закону України «Про третейські суди»визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Що стосується дотримання правил підвідомчості даного спору третейському суду, то сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом (ст.21 ЦПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Визнання та виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року у справі №1754/31-18 за позовом Приватного торгового унітарного підприємства «БелКиличей» (Республіка Білорусь) до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний світ» (Україна) про стягнення попередньої оплати і пеніне суперечить публічному порядку України.

Судом не встановлено підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу, визначених ст. 478 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява Приватного торгового унітарного підприємства «БелКиличей» (Республіка Білорусь) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року підлягає задоволенню.

За результатом розгляду заяви з Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний світ» на користь Приватного торгового унітарного підприємства «БелКиличей» (Республіка Білорусь) підлягає стягненню 960,50 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись статтями 141,260-261,483-487 ЦПК України, статтями 2,55,56 Закону України «Про третейські суди», суд,

ухвалив:

Заяву Приватного торгового унітарного підприємства «Белкиличей» (Республіка Білорусь) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 15 березня 2019 року задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від від 15 березня 2019 року у справі №1754/31-18, ухваленого в складі голови складу Перерви І.В., арбітрів Функа Я.Й., Лазаренкова Є.В., відповідно до якого

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний світ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40227241, адреса: Україна, 21000, м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 4/21) на користь «Приватного торгового унітарного підприємства «Белкиличей» (ідентифікаційний код юридичної особи - 192584604, адреса: Республіка Білорусь, 222531, м. Клецьк, вул. Кірова, 1, корп.. 00001/1) 34 205,52 доларів США попередньої оплати, 6795,43 доларів США неустойки та 2789,14 євро витрат з оплати арбітражного збору.

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний світ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40227241, адреса: Україна, 21000, м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 4/21) на користь «Приватного торгового унітарного підприємства «Белкиличей» (ідентифікаційний код юридичної особи - 192584604, адреса: Республіка Білорусь, 222531, м. Клецьк, вул. Кірова, 1, корп.. 00001/1) 960 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Гуль