печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9816/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Сервіс 2015», Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович, про усунення перешкод у здійсненні права власності та про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Сторона позивача, звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, зазначає процесуальний статус учасників, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї справи, однак не надає підтвердження з яких підстав вказані особи можуть набути статус учасника справи.

У тексті позовної заяви, серед іншого зазначено: «Відповідно до Витягу з Державного реєстру МВС стосовно транспортних засобів від 24.10.2019 року існують обмеження у вигляді розшуку та заборони на відчуження здійснене Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві за позовом ГУ ДФС у м. Києві (Виконавче провадження № 59137114)».

Однак, позивач не надає доказів, що саме визначеними нею відповідачами, та разом із тим, не обґрунтовує яким чином порушено, не визнано або оспорено її права цими особами.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов (належність відповідачів); що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову до визначених осіб та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: наведення правового обґрунтування статусу відповідача, зазначивши при цьому які права та законні інтереси позивача ним було порушено.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Сервіс 2015», Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович, про усунення перешкод у здійсненні права власності та про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик