Єдиний унікальний номер: 223/1160/19
Провадження номер: 2/223/81/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , де третьою особою є: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 січня 2016 року було укладено шлюб, який розірвано рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 червня 2016 року. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою. Позивач проживає окремо від дитини. Згідно з Рішенням органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №303/6-19 від 21 серпня 2019 року орган опіки та піклування вважає доцільним визначити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина шляхом встановлення перебування дитини з батьком два дні на тиждень за попередньою домовленістю батьків. Однак, зазначене рішення відповідачем систематично не виконується. У зв`язку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин батька з дитиною, у вихованні та спілкуванні, тому позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , а саме: побачення з дитиною двічі на тиждень у суботу та неділю та у святкові дні, а саме, 1, 2 і 9 травня, 24 серпня, 7 січня з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з перебуванням батька та дитини за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, однак зазначив про можливість корегування визначеного в позовній заяві графіку спілкування з дитиною за узгодженням з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином та його участі у вихованні дитини, проте з визначеним позивачем способом та графіком згодна часткова, зазначила про необхідність його узгодження.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вугледарської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від третьої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Вугледарської міської ради. Просили суд при розгляді справи врахувати рішення виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 21 серпня 2019 року №303/6-19 «Про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в ході підготовчого судового засідання, сторони дійшли усної згоди щодо способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , а саме: побачення з дитиною двічі на тиждень у суботу та неділю та у святкові дні, а саме, 1, 2 і 9 травня, 24 серпня з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з перебуванням батька та дитини за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , за умови, що дитина не хворіє в зазначений період часу.

У зв`язку з зазначеним, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву для належного письмового викладення сторонами узгодженого способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.

Після оголошеної судом перерви, сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач надав до суду письмове клопотання про уточнення вимог позову та розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в свою чергу надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Окрім того, в межах строку, визначеного ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року, від відповідачки 30 січня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Однак, враховуючи, що в порушення вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, відповідачкою не було надано доказів направлення копії відзиву на позов позивачу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 в прийнятті відзиву та повернути його відповідачці.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 12 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледаського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3 (а.с. 6-7).

Згідно Акту про проживання №19 від 17 квітня 2019 року, виданого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-Вугледар», ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з 21 березня 2019 року фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30 жовтня 2019 року за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , задовільні умови проживання, є водо-,газо-, енергопостачання, для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є диван, стіл, іграшки, шафа, ноутбук та комод (а.с. 10).

Рішенням Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №303/6-19 від 21 серпня 2019 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з ним два дні на тиждень у п`ятницю з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, суботу з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за попередньою домовленістю батьків (а.с. 11).

Згідно листа №4989 від 14 серпня 2019 року Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області розглянуто звернення ОСОБА_1 від 30 липня 2019 року про те, що дружина не дає бачитись з сином. За матеріалами перевірки ознаки кримінального та адміністративного правопорушення відсутні, рекомендовано звернутись до Вугледарського міського суду для вирішення питання по суті (а.с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 15 закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач ОСОБА_1 має право та зобов`язаний брати участь у вихованні його дитини на особисте спілкування з сином, а відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана не перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

З урахуванням встановлених судом обставин, оцінюючи надані суду докази, зважаючи на визнання відповідачкою вимог позову, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, приймаючи до уваги малолітній вік дитини, враховуючи рішенням Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №303/6-19 від 21 серпня 2019 року про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3 , тому, суд вважає за необхідне, зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з їх малолітнім сином, та встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 : побачення з дитиною двічі на тиждень у суботу та неділю, та у святкові дні, а саме, 1 травня, 2 травня і 9 травня, 24 серпня з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з перебуванням батька та дитини за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , за умови, що дитина не хворіє в зазначений період часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 141, 140, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний графік спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення з дитиною двічі на тиждень у суботу та неділю, та у святкові дні, а саме, 1 травня, 2 травня і 9 травня, 24 серпня з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з перебуванням батька та дитини за місцем проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , за умови, що дитина не хворіє в зазначений період часу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.