ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/109/20
провадження № 2/753/3929/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі по тексту - АТ КБ "Приватбанк", банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 23 372,66 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 02.08.2011 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 порушив зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 23.12.2019 у нього перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 23 372,66 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7140,35 грн., заборгованості по процентах в сумі 1047,80 грн., пені та комісії в сумі 13595,34 грн. і штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 1 089,17 грн. (процентна складова).

Ухвалою від 03.02.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.02.2020 відповідач подав заяву в якій клопотав про припинення провадження у справі. Вказав, що 17.02.2020 він уклав з позивачем додаткову угоду до кредитного договору, якою було погоджено зменшення його заборгованості перед банком до 2 500 грн. Зазначену суму він сплатив 24.02.2020, а відтак у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші.

Судом встановлено, що 17.02.2020 ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 02.08.2011, відповідно до умов якої узгодили зменшення заборгованості відповідача перед позивачем до 2 500 грн.

Відповідно до частини 2 статті 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Отже з укладенням сторонами 17.02.2020 додаткової угоди зобов`язання, яке виникло на підставі попереднього кредитного договору, припинилося, та виникло нове зобов`язання про погашення відповідачем заборгованості в сумі 2 500 грн.

24.02.2020 відповідач сплатив на користь позивача заявлену визначено додатковою угодою суму, що підтверджується банківською квитанцією.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 26.02.2020.