КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1857/11
Провадження № 6/552/44/20
У Х В А Л А

13.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що на підставі виконавчого листв № 2-1857/2011 від 15.11.2011 року накладено арешт на його нерухоме майно. Вважає, що цей виконавчий лист є таким , що не підлягає виконанню. Процесуальними підставами для задоволення заяви є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. 04 жовтня 2016 року даний виконавчий документ повернутий стягувачу, після цього він на виконання не подавався.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1857/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 3 295 106,31 грн. заборгованості за кредитними договорами, 2550 грн витрат по оплаті судового збору, 240 грн витрат по оплаті витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 3 297 896,31 грн. Рішення набрало законної сили.

За заявою стягувача від 02.11.2011 року видано виконавчий лист.

Відповідно до норм ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як на підставу для задоволення заяви , заявник посилається на помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема : пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку.

Судом не можуть бути прийняті зазначені обставини, оскільки виконавчий лист по цивільній справі № 2-1857/11 виданий в строк та порядок визначений діючим на той час законодавством.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив, що спірний виконавчий лист не перебуває на виконанні з 2016 року.

Таким чином, заявником не надано доказів, що виконавчий лист № 2-1857/11 виданий судом помилково, чи наявні інші причини передбачені ч.2 ст. 432 ЦПК для задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна