Справа №710/51/20
Номер провадження 2/710/127/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

11.03.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати в порядку поділу за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до технічного паспорта складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку - (літера-А) житловою площею 52,6 кв.м.; веранди (літера-а); літньої кухні-сараю - (літера-Б); погріба - (літера п/д); вбиральні -(літера -В), Ѕ криниці (літера-К), огорожі - (№1); визнати в порядку поділу майна подружжя, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до технічного паспорта складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку - (літера-А) житловою площею 52,6 кв.м.; веранди - (літера-а); літньої кухні-сараю - (літера-Б); погріба - (літера п/д); вбиральні -(літера -В), Ѕ криниці (літера-К), огорожі - (№ 1).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.01.2020 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

10.03.2020 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними.

До заяви сторонами була надана мирова угода, згідно якої сторони шляхом взаємних поступок дійшли до мирової угоди, на наступних умовах.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в рахунок отриманих від Позивача: ОСОБА_1 коштів в розмірі 50 000,00 (п`ятдесяти тисяч гривень) відмовляється від належної йому на праві власності Ѕ частини домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За позивачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомого майна: житлового будинку, літера «А» - загальною площею 83,3 кв.м, житловою площею 52,6 кв.м., веранди позначеною літерою - а, літньої кухні - сараю позначеної літерою - Б, погребу позначеного літерою - п/д, вбиральні позначеної літерою В, Ѕ криниці позначеної літерою - К, огорожі №1.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до підписання сторонами даної Мирової угоди, сплатила Відповідачу: ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень) за належну йому частку у спільному майні подружжя, що складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розпискою від 04.03.2020 надано відповідачем ОСОБА_2 .

Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати зі сплати судового збору, витрати на правову допомогу покладаються на сторони особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши що підтримують заяву про затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Сторони не заявляли клопотання про повернення судового збору, а заявили, що понесені судові витрати беруть на себе та не стягують один з одного.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд, залишає судові витрати на рахунку сторін.

Враховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 367, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 68-71 СК України, ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 23.01.2013, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомого майна: житлового будинку, літера «А» - загальною площею 83,3 кв.м, житловою площею 52,6 кв.м., веранди позначеною літерою «а», літньої кухні - сараю позначеної літерою «Б», погребу позначеного літерою «п/д», вбиральні позначеної літерою «В», Ѕ криниці позначеної літерою «К» , огорожі №1.

В рахунок компенсації за Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивач, ОСОБА_1 , сплатила до підписання мирової угоди відповідачу, ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Усі понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П Побережна