03.11.2020 Справа № 756/6817/20
Провадження № 2/756/4407/20
Справа № 756/6817/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначають про те, що крім них у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вони мешкали до 29.10.2019 року. Проте від 29.10.2019 року відповідач перешкоджає у користуванні вказаною квартирою, у зв`язку із чим вони вимушені проживати у іншій квартирі.

Оскільки ОСОБА_3 здійснює перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просять суд вселити їх до вказаної квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.11.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням в частині позову ОСОБА_1 закрито.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов просила задовольнити у повному обсязі з тих обставин, що у ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав чи законних інтересів третіх осіб не порушує, візнання позову відповідачем є безумовним, йому розяснені процесуальні наслідки визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_3 .

Оскільки позов відповідачем визнано до початку розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову підлягають поверненню їй з державного бюджету, а решту стягненню з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 414 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83,133, 142, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) в квартиру АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) 420 грн. 40 коп., внесені 11.06.2020 року за фіскальним чеком платіжний № на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя