Справа № 415/3762/19
Провадження № 22-ц/810/186/20
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2019 року (суддя Фастовець В.М.)

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

відповідач ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

встановив:

Строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено, але він підлягає поновленню за клопотанням скаржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду по вказаній справі розпочався 20 червня 2019 року та сплинув 19 липня 2019 року. Апеляційну скаргу передано на пошту 29 лютого 2020 року (а.с.185).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Оскільки скаржник (відповідач) має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Алчевьск) та не має офіційної електронної адреси, то про рішення суду він мав бути повідомлений згідно з порядком, визначеним ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи свідчать про те, що скаржник (відповідач) не повідомлявся судом першої інстанції про рішення суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішеньвідповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію рішення на підставі заяви відповідача було надіслано на вказану їм адресу для листування 23 січня 2020 року та вручено 31 січня 2020 року, що підтверджується заявою, супровідним листом, копією поштового конверту рекомендованого поштового повідомлення, а також витягом з реєстру поштових відправлень Укрпошти (а.с.173, 175,180,188).

Після отримання копії рішення апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів, що є підставою для поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим скаржником не сплачено судовий збір, що є недоліком апеляційної скарги.

Розмір судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, а також встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до вказаної Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів.

Так, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу».

Реквізит «Призначення платежу» платник заповнює так, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

У платіжному дорученні, який є документом про сплату судового збору, в розділі «Призначення платежу» мають бути зазначені відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати скаржнику подати до Луганського апеляційного суду належним чином оформлений платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн., які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Роз`яснити скаржнику, що строк для виправлення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

Ю.В.Єрмаков

В.М.Луганська