Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2098/19
Провадження № 2/382/259/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка С.О. до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, в якому вказав, що позивач, ОСОБА_1 є власником 12/25 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 квітня 2002 року, Овчаренко І.Ж., приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області за р.№ 2413 та зареєстрованого Яготинським бюро технічної інвентаризації 18 липня 2002 р., реєстрова книга №17, інвентаризаційна справа № 5304. Відповідач, ОСОБА_2 , є власником 13/25 частки вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 січня 2011 р.. Сушко Л.М., державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р.№1-16. 14 лютого 1984 року Яготинським районним народним судом Київської області було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступником якої є відповідач ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 (правонаступником якого є позивач ОСОБА_1 ) про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був розділений в натурі, шляхом визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на окремі приміщення, господарські будівлі і споруди, та зобов`язанням сторін закласти вхідні отвори, обладнавши самостійні входи. Але в судовому рішенні не відображено щодо припинення права спільної часткової власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем, що унеможливлює належним чином присвоїти окрему поштову адресу та зареєструвати право власності на окремі об`єкти нерухомості. Враховуючи викладене представник позивача просив припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 356, 364, 365 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка С.О. до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.