Справа № 428/5191/20
Провадження № 22-ц/810/888/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Стахової Н.В., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання недійсним запису у трудовій книжці і його зміну, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 09 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання недійсним запису у трудовій книжці і його зміну, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, що 09 листопада 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 91). Повний текст рішення суду складено 13 листопада 2020 року (а.с. 94-97). Апеляційна скарга подана до суду 04 грудня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання недійсним запису у трудовій книжці і його зміну, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

В.М. Луганська