Провадження №2-во/359/11/2020
Справа №359/6419/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково. Проте, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка в зазначенні прізвища відповідача замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ». Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд виправити дані описки.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31615 гривень 71 копійка, а також частину витрат на оплату судового збору у розмірі 1115 гривень 24 копійки (а.с.50-54).

На підставі зазначеного судового рішення 22 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2/359/2296/2019, №359/6419/19 (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, а також у виконавчому листі виданому 22 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, не допущено описки у зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Оскільки, за правилами українського правопису чоловічі прізвища підлягають відмінюванню. Зокрема, українське прізвище, що має закінчення ІІ відміни відмінюється як відповідний іменник ІІ групи, тобто прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 ». Відповідно прізвище відповідача, зазначено по тексту заочного рішення та виконавчого листа у родовому відмінку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву АТ КБ «Приватбанк» слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, що в тексті заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року та у виконавчому листі було допущено описку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269, п.19 та п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішення та виконавчому листі, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський