Справа № 712/2230/20
Провадження № 4-с/712/19/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 10.03.2020 надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, яка згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями розподілена судді Мельник І.О. для розгляду.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, скарга не відповідає вимогам процесуального закону зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.ст.447-453 ЦПК України сторонами у справі за скаргою на дії державного виконавця є: скаржник, боржник та державний виконавець в той час як скаржником взагалі не визначено учасників процесу, що вказує на невідповідність скарги вимогам процесуального закону.

Враховуючи те, що процесуальним законом чітко не визначено вимог до скарги, однак зважаючи на загальні норми ЦПК України та враховуючи положення ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що у даному випадку відображатиметься у застосуванні положень процесуального закону, які регулюють форму і зміст позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначен істаттями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3статті 185 ЦПК України.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вказаним приписам, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу для подання скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи з зазначенням вірного статусу учасників справи (стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується), викладення прохальної частини в новій редакції (зазначення дії/бездіяльності державного виконавця яка оскаржується, оскільки вирішення саме цієї вимоги є передумовою вирішення питання щодо зобов`язання вчинення заходів щодо примусової реалізації майна та надання нормативно-правового обґрунтування вимозі щодо встановлення факту у справах пов`язаних з оскарженням дій державних виконавців); даних з вказівкою на дату з якої скаржник дізнався про наявність порушеного права з відповідними доказами на підтвердження такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О.Мельник