Справа № 505/570/20
Провадження 2-о/505/105/2020
У Х В А Л А

05.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 заповіту від 16.01.2006 року, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №03.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове не з`явилась, через канцелярію до суду подала клопотання за вх. № 3380 від 05.03.2020 року, у якій просила про заміну неналежної заінтересованої особи Подільської міської ради Одеської області, на належну Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області. Також просила вказане клопотання розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільська міська рада Одеської області є неналежною заінтересованою особою, оскільки спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 а саме земельна ділянка, знаходиться в с.Новосамарка, Окнянського району Одеської області, яке відноситься до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Окнянський р-н, смт Окни, вул. Першотравнева, буд. 6.

За таких обставин, необхідно замінити неналежну заінтересовану особу Подільську міську раду Одеської області на належну - належну Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовану особу Подільську міську раду Одеської області належною заінтересованою особою, а саме: Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Окнянський р-н, смт Окни, вул. Першотравнева, буд. 6.

Копію ухвали та заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв., 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська