Справа №: 398/462/20
провадження №: 2-о/398/46/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 2008 року до моменту смерті. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , про що 02 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 884. Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2004 року. Заявник, як спадкоємець четвертої черги, прийняв спадщину, оскільки з липня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, здійснював за нею постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагав у побуті, купував ліки, сплачував комунальні послуги, здійснював ремонт житла, а також займався організацією та проведенням поховання ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Звернувшись до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, передбачених п. 4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що він являється віруючою людиною, тому відповідно до законів Божих він повинен говорити правду, а тому повідомляє, що відносився до ОСОБА_2 , як до своєї сестри. Постійно допомагав їй по господарсту, купував необхідні їй речі за її кошти. Фактично із ОСОБА_2 у них склались дружні відносини, оскільки вона йому годилась у матері. Сімейних стосунків між ними не було. Спільний бюджет вони не вели. Удень він їй постійно допомагав, а ночував у себе вдома, адже мав стареньку матір, яка також потребувала його догляду. Йому відомо, що у ОСОБА_2 є донька, яка проживає на території Російської Федерації і син, про якого йому нічого не відомо. Діти із ОСОБА_2 не спілкувались і не допомагали. Звернувся із заявою при прийняття спадщини після ОСОБА_2 з тих підстав, що племінники спадкодавця на спадщину не претендують, а сусідка ОСОБА_2 по городу, ОСОБА_3 , має намір придбати спадковий будинок.

В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що являється сусідкою ОСОБА_2 по городу. Їй відомо, що ОСОБА_1 постійно допомагав ОСОБА_2 , садив город, перекривав дах. Він її доглядав до смерті. Чи проживав ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та які між ними були стосунки їй не відомо, але знає, що він їй допомагав зранку і до вечора. Знає, що у ОСОБА_2 є діти, але вони із нею не спілкувались і їй не допомагали. До неї іноді приходив її онук, але він помер.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона була сусідкою ОСОБА_2 і знає її з 2007 року. ОСОБА_1 весь час за нею доглядав і допомагав їй по господарству. Знає, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були дружні відносини . Вдень він постійно був у неї, але чи ночував він там їй не відомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 тому їй відомо, що ОСОБА_1 постійно їй допомагав, ремонтував дах. Після смерті він її поховав за власні кошти. Але із достовірність вказати про те, що він із ОСОБА_2 проживав вона не може. Їй відомо, що у ОСОБА_2 є донька, яка проживає в Росії та зв`язок з якою відсутній, та був син, але він помер.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав із ОСОБА_2 . Але після нагадування про кримінальну відповідальність вказала, що ОСОБА_1 весь час допомагав ОСОБА_2 по господартву, доглядав її. ОСОБА_1 із ОСОБА_2 перебував у дружніх стосунках.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2019 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф., зареєстрованого у реєстрі за № 2306 (а.с. 6).

Згідно довідки квартального комітету № 29 від 12 листопада 2019 року № 149 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 жовтня 2004 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою постійно проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З довідки ФОП ОСОБА_7 від 29 жовтня 2019 року № 28 встановлено, що ОСОБА_1 займався організацією і проведенням поховання ОСОБА_2 (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ненадання нотаріусу документального підтвердження факту родинних чи інших відносин, а також факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 9).

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із пояснень самого заявника, наданих у судовому засіданні, та показань свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю не проживав, а лише допомагав їй у ведені господартва, відносився до неї, як до сестри та надавав посильну йому допомогу. Вказана обставини не породжує для нього жодних прав та обов`язків, тому підстави для задоволення вимог за заявою відсутні.

Надаючи оцінку довідці квартального комітету № 29 від 12 листопада 2019 року № 149, суд зазначає, що відноситься до неї критично, адже фактичні обставини зазначені у ній, спростовані поясненнями самого заявника.

Судові витрати у справі, суд залишає по фактично понесеним, що відповідає вимогам ст. 141, ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем відмовити.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2020 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Заінтересована особа : Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Суддя Т.А.Бугайченко