Справа №701/60/20
Провадження №2/701/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем і проживала з ним разом до травня місяця 2018 року. Шлюб їх зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 15.08.2015 року складено відповідний актовий запис №409. Від шлюбу мають спільну дитину сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припиненні із вересня місяця 2018 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Майновий спір відсутній, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який проживає за адресою (згідно позовної заяви): АДРЕСА_1 , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток. Крім відправлення судових повісток за місцем його проживання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

З 15 серпня 2015 року позивач перебуває в шлюбі із відповідачем і проживала з ним разом до травня місяця 2018 року. Шлюб їх зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 15.08.2015 року складено відповідний актовий запис №409.(а.с.4).

Від шлюбу мають спільну дитину сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.5).

Згідно позовних вимог позивач зазначає, що на даний час вони припинили спільно проживати, вести спільне господарство, причиною цього, на думку позивачки є різні погляди на життя, неможливість спільного проживання надалі.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позов до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Також суд зазначає про необхідність визначення місця проживання дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , оскільки згідно довідки Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №12 від 14.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 200, 211, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 109-112, 114, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №409 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський