Провадження № 2/201/790/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей (а.с. 2 - 7).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 28 жовтня 2019р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 36 - 37).

30 січня 2020 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми (а.с. 64 68).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Полтавець Т.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2020р.) надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за відсутності сторони позивача, зазначила, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову, також просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 96 97).

Представник відповідача адвокат Дудченко Т.І. надала до суду заяву, в якій просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 98).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Що стосується питання щодо переходу від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є визначення місця проживання дітей, а відповідач надає зустрічну позовну заяву, яка є взаємопов`язана із первісним позовом, то представник відповідача заявила обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 00 хв. 31 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Наумова