Провадження № 2/742/134/20
Єдиний унікальний № 742/3711/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виключення з актового запису відомостей про батька,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження.

Свій позов мотивує тим, що з 09.11.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Як з`ясувалося у подальшому, після проведення аналізу ДНК на батьківство, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення між ними як записаними батьком і дитиною, взв`язку з чим у відповідності до ст.138 Сімейного кодексу України позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

19.11.2019 на адресу суду надійшоов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 підтверджує той факт, що він не є батьком дитини, протее просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, так я к у відповідності дл ост.138 Сімейного кодексу України нею до позову не додано заяви іншої особи про визнання батьківства в зв`язку з чим її позов не може бути задоволений.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте її представник подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить його задовольнити, а також слухати справу у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, заперечення викладені у відзиві підтримує повністю.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч 2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Прилуцьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №346 (а.с.8).

У даному шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Прилуцьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 . Батьками дитини були записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно результату дослідження № 24266 від 18.10.2019 ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 становить 0% (а.с.10).

У відповідності до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява,згідно якої відповідач позов визнає та підтверджує відсутність у нього кровного споріднення із дитиною.Однак,у порушення вимог ч 2 ст. 138 СК України, позивач не надала до суду доказів тих обставин,що інша особа подала заяву про своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3 ,у зв`язку з чим вимога позивача про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена,тому суд відмовляє позивачу у зазначених вимогах.

На підставі ст.136 СК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м.Прилуки, вул.Соборна, буд.16) про виключення з актового запису відомостей про батька - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Ільченко