Справа №639/7760/20
Провадження №2/639/2159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 395,00 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

01.06.2020 року зроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , адреса якого зазначена в позові: АДРЕСА_1 та позивача ОСОБА_1 , адреса реєстрації якої зазначена в позові як: АДРЕСА_2 , та зазначено, що мешкає вона за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями, які містяться в інформаційній довідці з реєстру територіальної громади міста Харкова та у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 04.12.2020 року, яка отримана судом 09.12.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як позивач ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Харкові та Харківській області не значиться, а надані нею разом з позовом інші документи не є належним підтвердженням реєстрації її місця проживання або перебування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що судом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено зареєстроване місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 в м. Харкові або Харківській області, а відповідач має зареєстроване місце проживання у Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ані відповідач, ані позивач не мають зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Новобаварського (Жовтневого) району м. Харкова. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду, виходячи з правил підсудності, визначених ч.1 ст. 27 ЦПК України, ч. 1 ст. 28 ЦПК України та адміністративно-територіального розподілу.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/7760/20 (провадження №2/639/2159/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова