Єдиний унікальний номер: 378/184/20
Провадження № 2-о/378/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Преверенди В.А., Гапеки В.А.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради, як орган опіки і піклування, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 16.11.2013 року по 10.06.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.03.2018 року по справі №734/3896/17 позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_5 біологічного батька не знає, вважає татом вітчима - ОСОБА_1 ; біологічний батько ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, не проявляє банківської турботи, вихованням не займається, станом здоров`я дитини не цікавиться, участі у житті дитини не приймає. 21.06.2019 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу він з дружиною та її сином більше 3 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, він брав участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні, відносився до нього як до рідного сина, ОСОБА_6 називає його батьком, має умови для проживання дитини. Він з дружиною постійно турбуються психічним та фізичним розвитком дитини, як вона проводить своє дозвілля, цікавимось навчанням дитини. ОСОБА_2 надала згоду своєму чоловікові ( ОСОБА_1 ) на усиновлення свого малолітнього сина ОСОБА_5 .. Згідно з висновком Ставищенської районної державної адміністрації від 21.02.2020 року, як органу опіку та піклування встановлено, що він здоровий, матеріально та фінансово забезпечений, проживає з сім`єю, має добрі умови проживання, все необхідне для виховання і утримання дитини є. Стосунки в родині доброзичливі, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення малолітнього ОСОБА_5 заявником, як таким, що відповідає інтересам дитини.

Заявник просить оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_5 та внести зміни в актовий запис № 44 про народження ОСОБА_5 , вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_4 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а по-батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Заявник до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради, як орган опіки і піклування не прибув, вказана селищна рада подала до суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника по наявним у справі матеріалам, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. В телефонограмі до суду повідомила, що проти задоволення заяви про усиновлення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Копіями рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.03.2018 року по справі № 734/3896/17 та ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2018 року по справі № 734/3896/17 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 16.11.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.06.2015 року рішенням Козелецького районного суду розірвано. Згідно характеристики дошкільного навчального закладу №228 Печерського району м. Києва на ОСОБА_5 , біологічного батька хлопчик не знає, вважає татом вітчима ОСОБА_1 (а.с. 14-15, 16).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із копії свідоцтва про народження від 29.04.2014р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 21.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після одруження « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6)

Ставищенською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування 21.02.2020 року видано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, відповідно до якого адміністрація вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 7).

ОСОБА_2 , надала згоду на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_5 , її чоловіком - ОСОБА_1 , яка завірена приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області від 06 лютого 2020 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 разом з дружиною та дітьми проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 22, 23).

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, матеріально забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 18, 19, 20, 21).

Стосунки між членами сім`ї доброзичливі, ввічливі, гармонійні.

Стаття 207 Сімейного кодексу України визначає що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Стаття 314 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. Уразі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положенням ст. 231 СК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо доцільності усиновлення заявником малолітньої дитини ОСОБА_5 та внесення змін в актовий запис №44 про народження останнього.

Керуючись ст. ст. 207-208, 211-212, 218, 223-225, 229-235, 283 СК України, ст. ст. 268, 310-314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 29.04.2014 року.

Внести зміни в актовий запис № 44 про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 29.04.2014 року, виконаний 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_4 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а по-батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні В.А. Преверенда

В.А. Гапека