УХВАЛА

12.03.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 8000 доларів США, що у перерахунку за курсом Національного банку України на день подання позову склало 192000,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення грошових коштів, сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, а отже заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Крім того, відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виклик свідка подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 91, п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені обставини, які свідок може підтвердити, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказану заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що до позову додано копію розписки про отримання коштів, а відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал вказаного письмового доказу.

Керуючись ст. 7, 19, 91, 95, 183, 260, 261, 274, 277, 279, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка повернути заявнику без розгляду.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 .

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя