Справа № 712/2-2373/2011
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.

з участю секретаря Волощук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист особистого майнового права та інтересу і заборону звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про зупинення даної справи до вирішення іншої справи № 2-5929/11 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н. В., про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою.

Своє клопотання мотивував тим, що справа № 2-5929/11 є взаємопов`язана із справою № 712/2-2373/11 і від вирішення першої справи залежить обґрунтованість вимог у другій справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Захаркевич О. М. проти клопотання заперечив та просив його відхилити.

Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів справи слідує, що розгляд даної справи № 712/2-2373/11 є неможливим до вирішення іншої справи № 2-5929/11 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н. В., про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою.

При цьому апеляційним судом встановлено, що за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та інших осіб у судовому порядку було розглянуто кілька спорів, які стосувались предмету іпотеки, який є предметом розгляду у цій судовій справі. Частина судових рішень набрала законної сили. Водночас, провадження у справі № 2-5929/11 було відкрито у 2011 році. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року провадження у справі було зупинено. 02 листопада 2020 року провадження у справі було поновлено, а справа призначена до розгляду по суті.

Ці дві справи є взаємопов`язаними і без вирішення однієї справи неможливий розгляд другої справи.

При таких обставинах провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-5929/11

Керуючись статтею 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Зупинити провадження у цій справі до вирішення іншої справи № 2-5929/11 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н. В., про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: