ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/83/19 Номер провадження 22-ц/814/610/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2020 року

по матеріалам зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 111 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року відмовлено у заяві Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника скаржника Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року відмовлено.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу місцевого суду від 03.12.2019 року надійшла на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області електронною поштою 26.12.2019 року (а.с. 115-116), апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.02.2020 року надійшла до Полтавського апеляційного суду електронною поштою 06.03.2020 року. Скарги не підписані скаржником, зокрема, не містять оригіналу підпису уповноваженої особи.

Згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Матеріали апеляційних скарг також не містять і даних про формування їх у системі «Електронний суд» та не містять електронного підпису заявника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв`язку з наведеним, апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2020 року підлягають поверненню.

Такий висновок також узгоджується з висновками, зробленими у постанові Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 503/1655/16-ц.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов