Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/173/20
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

06 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, УПФУ у Миколаївському районі, УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, ГУПФУ у Миколаївській області, ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ Миколаївобленерго, ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, УПФУ у Миколаївському районі, УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, ГУПФУ у Миколаївській області, ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області з вимогами про: розгляд їх позову про захист прав споживача, який був поданий раніше, але не розглянутий судом; перерахунок та призначення субсидії за попередні місяці (з травня 2017 року) за рахунок УСЗН; зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до рівня інфляції та завищених тарифів (на електроенергію у 8-м разів); відшкодування збитків завданих діями відповідачів, а також моральну шкоду на суму 540000,00 грн.; повернення неправомірно вилучених з пенсії ОСОБА_1 коштів «Миколаївоблгазом» в розмірі 500 грн. та відшкодування їм матеріальних та моральних збитків, завданих діями посадових осіб в розмірі 18000 грн. Крім того, позивачі просили зробити перерахунок та відшкодувати матеріальні та моральні збитки в розмірі 540000 грн.

У позові позивачі також просили залучити до участі у справі як співвідповідачів: Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району; Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області. Зробити перерахунки субсидії та перекласти матеріальну відповідальність на УПСЗН та «Миколаївобленерго», ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», які продовжують вимагати з них кошти в сумі 8500 грн.

Крім цього, позивачі просили витребувати докази; призначити експертизи проводки; замінити лічильник.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.02. 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачі у позовній заяві не зазначають: ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційних номерів облікових карток платників податків або номерів і серій паспортів позивачів; ціни позову; обґрунтованих розрахунків сум, що оспорюються; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачі у позовній заяві не зазначають доказів, що підтверджують обставини, вказанні ними у позові. Крім цього не додають відповідні докази до позовної заяви.

Не містить позовна заява також: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачі у позовній заяві не зазначають та до позовної заяви не додають доказів на підтвердження того, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому оскільки позивачі не усунули у визначені законом строки недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія, ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, УПФУ у Миколаївському районі, УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, ГУПФУ у Миколаївській області, ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків та зобов`язання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

06.03.2020