Справа №519/1252/19
У Х В А Л А

24.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ОСОБА_1 , ПАТ Банк «Траст», Другий Приморський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №519/15/15-ц, виданий Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитними договорами №R051.0022307 від 31.01.2013 та №R051.0012003 від 13.02.2012. 07.11.2019 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредіт-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 ТОВ ФК «Кредіт-Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.02.2015 по цивільній справі №519/15/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ заборгованість за Кредитними договорами №R051.0012003 від 13.02.2012 та №R051.0022307 від 31.01.2013 у розмірі 48816,99 грн. та судовий збір у розмірі 488,17 грн.

07.11.2019 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредіт-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 ТОВ ФК «Кредіт-Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ОСОБА_1 , ПАТ Банк «Траст», Другий Приморський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ОСОБА_1 , ПАТ Банк «Траст», Другий Приморський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 18.02.2015 року по цивільній справі №519/15/15-ц з стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська