648/1709/19
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Будняка В.В. погодженого начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бондаренко А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

26 листопада 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Будняка В.В. погодженого начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бондаренко А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В поданні державний виконавець просить оголосити розшук боржника, посилаючись на те, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 59661238 з виконання виконавчого листа № 648/1709/19 виданого 24.07.2019 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2010 року до повноліття дитини.

Під час здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстрований, але фактично не проживає, та місцезнаходження невідоме, що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради № 219 від 12.08.2020.

Згідно довідки Микільської сільської ради № 870/02-24 від 16.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований (вибув 27.06.2009 в с. Кірово Запорізької області) та не проживає на території Микільської сільської ради.

Згідно відповідей на запити з Пенсійного фонду України, щодо боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії, інформації щодо боржника ОСОБА_1 не знайдено. Майна, належного боржнику ОСОБА_1 , не виявлено.

У зв`язку з чим державний виконавець звернувся в суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 та просив справу розглядати без участі представника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив подання розглядати за відсутності представника та просив подання про розшук боржника задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 59661238 з виконання виконавчого листа № 648/1709/19 виданого 24.07.2019 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2010 року до повноліття дитини.

Під час здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстрований, але фактично не проживає, та місцезнаходження невідоме, що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради № 219 від 12.08.2020.

Згідно довідки Микільської сільської ради № 870/02-24 від 16.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований (вибув 27.06.2009 в с. Кірово Запорізької області) та не проживає на території Микільської сільської ради.

Згідно відповідей на запити з Пенсійного фонду України, щодо боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії, інформації щодо боржника ОСОБА_1 не знайдено. Майна, належного боржнику ОСОБА_1 , не виявлено.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується відповідями на запити. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. 89, 258-261, 438 ЦПК України, ст.ст. 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Будняка В.В. погодженого начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бондаренко А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - для виконання, після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Токмацький районний суд Запорізької області.

Копію ухвали направити начальнику Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: