Справа № 214/1113/20
2-п/214/77/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

08 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року по цивільній справі №214/1113/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 30 листопада 2020 року, в якій просить суд: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/1115/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та прийняти її до свого розгляду; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування пред`явлених вимог відповідач зазначив, що про розгляд справи він належним чином не повідомлявся: направлені на його адресу повістки, надходили на адресу за якою він зареєстрований: АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою він тривалий час не проживає, а відтак не міг знати про розгляд вказаної справи. ОСОБА_1 вказує, що він на разі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданою суду копією акта б/н від 27 листопада 2020 року засвідченою головою ОСББ «Миру -35» Бабіченко А.А. Про існування вказаної справи дізнався 25 листопада 2020 року, після отримання телефонного дзвінка від державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яка повідомила про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим в зазначеній справі. 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про отримання копії повного тексту судового рішення, де його й отримав. Щодо не визнання пред`явлених позовних вимог, відповідач зазначив наступне. При прийнятті рішення від 25 травня 2020 року, суду не було враховано, що у відповідача є на утриманні ще двоє дітей неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька відповідача проживає окремо від останнього, однак він зазначає, що щомісячно перераховує грошові кошти на її утримання, що підтверджує копіями квитанції доданими до заяви. Молодший син, проживає разом з відповідачем та цивільною дружиною останнього, та також перебуває на його утриманні.

З матеріалів справи слідує, що копію судового рішення відповідач отримав 25 листопада 2020 року, що підтверджується заявою про отримання копії судового рішення з відміткою про його отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає. З урахуванням приписів п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, строк на подання заяви не пропущений.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285, п.3 розділу ХІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року по цивільній справі №214/1113/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.30 годин 11 грудня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві та її представнику, та копію ухвали усім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко