Дата документу 10.12.2020 Справа № 524/3862/20
Справа №524/3862/2020
Провадження №2/554/2112/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кононенко А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Давиденко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача за ордером Процай В.М., заявив клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» в якості співвідповідача та продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» за довіреністю Давиденко К.С. відносно клопотання заперечувала. У разі задоволення клопотання прохала надати строк для надання відзиву на позов. Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції.

В судове засідання відповідач ПН Кременчуцького МНО Доценка А.М. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, продовження процесуального строку підготовчого судового засідання, призначення відеоконференції та виправлення описки.

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс»в якості співвідповідача. Оскільки вони є особою, право на майно якої оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження для надання співвідповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» призначення відеоконференції. Враховуючи, що представник ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» за дорученням Давиденко К.О. знаходиться у м.Кременчук, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №524/3862/2020 призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 20.10.2020 ухвалою суду витребувано документи, призначено судове засідання в режимі відеоконференції. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 11 листопада 2020 року (а.с.137-140).

Судом при винесенні ухвали від 20.10.2020 невірно зазначено прізвище представника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс»» «Даценко К.С.» тоді як правильно «Давиденко К.С».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі суду від 20.10.2020, а саме невірно зазначене прізвище представника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс»» «Даценко К.С.» на правильне «Давиденко К.С».

Керуючись ст.ст. 51, 127, 198, 212, 223, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за ордером Процай Володимира Миколайовича задовольнити

Залучити в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (04050, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №77).

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за дорученням Давиденко Катерини Сергіївни задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49) організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 15 січня 2021 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерини Сергіївни.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерині Сергіївні, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49) представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерина Сергіївна бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити голові Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49), до відому представнику представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерині Сергіївні.

Виправити описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2020 року, а саме невірно зазначене прізвище представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»» «Даценко Катерина Сергіївна» на правильне «Давиденко Катерина Сергіївна».

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17 на 11.00 годин на 15 січня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 10 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко