Справа № 454/2636/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

ЗО липня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3 , який був зареєстрований Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №121.

В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З самого початку сімейного життя виявилось, що відповідач часто вживає алкоголь, через це їхні стосунки стали погіршуватись. З часом позивач зрозуміла, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік любив зловживати алкоголем та вчиняти, скандали, що спричинило жахливу атмосферу в сім`ї.

Намагання зберегги сім`ю ні до чого не приводило, відповідач все більше

і більше зловживав алкоголем, та почав піднімати на дружину руку, що призвело

до того що вона змушена була переїхати до своєї матері в м. Нововолинськ.

У відповідача через алкоголь, вже розпався перший його шлюб, проте це його не навчило, та й після відїзду позивача він не змінився, став ще більш агресивнішим, втратив інтерес до сім`ї.

Такі відносини і егоїзм відповідача вкрай втомили, позивач зрозуміла що іншого виходу як розлучитись, вже не має.

Така поведінка чоловіка поставила остаточну крапку у їхньому шлюбі та стосунках та призвела до окремого проживання.

Позивач зрозуміла, що вони є зовсім різними людьми, а відчуття розуміння любові один до одного між ними вже втрачені.

За таких обставин, примирення і збереження сім`ї неможливе, суперечить її інтересам, оскільки, у них з відповідачем немає спільно майбутнього.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружились 30.07.2016 року про що зроблено відповідний актовий запис №121 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_5 , 13.09.2016 року про що зроблено відповідний актовий запис №322 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30.07.2016 року Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №121 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук