22-ц/804/1302/20
241/1615/19

Головуючий у 1-й інстанції Чудопалова С.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.02.2020 року за поштою подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 24.12.2019р. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20.12.2019 року є 23.01.2020 року.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначено що копію оскаржуваного рішення стороною відповідача отримано 25.01.2020р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копія рішення від 20.12.2019р. отримана представником ОСОБА_2 24.01.2020р. (а.с.138).

Відтак, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення від 20.12.2019р., за положеннями п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України обраховується з дати отримання оскаржуваного рішення 24.01.2020р. і закінчується 24.02.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Зважаючи на це, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропонується подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апеляційна скарга підписана та подана представником ОСОБА_2 до Донецького апеляційного суду. Проте, в матеріалах справи міститься договір № 77/19 від 24.09.2019р. та ордер про надання представником ОСОБА_2 правової допомоги ОСОБА_1 в Першотравневому районному суді Донецької області.

Також, в переліку додатків в апеляційній скарзі зазначена квитанція про сплату судового збору. Але, до апеляційної скарги вона не долучена, про що Першотравневим районним судом Донецької області складено акт № 2 від 26.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

За подання позову майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27624,74грн) в серпні 2019 року позивачем юридичною особою сплачено суму судового збору у розмірі у розмірі 1921грн.грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити - 1921грн : 100 х 150 = 2881,50грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 2881,50грн (1921 : 100 х 150) за наступними реквізитами: отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0005051; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску; долучення повноважень представника щодо представництва інтересів в Донецькому апеляційному суді; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова