Справа № 703/4920/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування 2/3 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 05 травня 1992 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрований у реєстрі за №1-1149, посилаючись на те, що у вказаному договорі було допущено помилку в її прізвищі, в зв`язку з чим вона не може розпорядитися своїм майном.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду пояснення в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії договору дарування 2/3 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, посвідченого 05 травня 1992 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрований у реєстрі за №1-1149, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 2/3 частин будинку з надвірною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським МВ УМВС України у Черкаській області 18 лютого 2009 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 ». Також із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 04 грудня 2019 року, прізвище заявниці після державної реєстрації нею шлюбу, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано « ОСОБА_4 ».

Досліджені судом письмові докази свідчать про неправильне написання прізвища заявниці у договорі дарування від 05 травня 1992 року, а відповідно і належність цього правовстановлюючого документу іншій особі із прізвищем « ОСОБА_5 ».

Такі розбіжності між записами прізвищ заявниці у паспорті та у договорі дарування значною мірою зумовлені неусталеністю правил і принципів міжмовного перетворення, українсько-російською міжмовною інтерференцією, і є відхиленням від діючих норм правопису.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив, що договір дарування 2/3 частин будинку з надвірною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 05 травня 1992 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрований у реєстрі за №1-1149, належить заявниці.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації нею повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факт належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , договору дарування 2/3 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), посвідчений 05 травня 1992 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрований у реєстрі за №1-1149.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький