Справа № 342/30/20
Провадження № 2/342/241/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.05.1997 за актовим записом № 4 у виконкомі Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . В позовній заяві позивачка зазначила, що за час спільного проживання у них з відповідачем народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Два сини є повнолітніми, а син ОСОБА_7 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем протягом минулого року не склалося. На даний час вони проживають в одному будинку, але не спільно. Відповідач змінив відношення до позивачки, перестав поважати її як дружину, знехтував сімейними цінностями, став часто дома не ночувати. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася повністю і поновлювати спільне проживання з відповідачем не бажає. Їх шлюб став формальним, став суперечити інтересам позивачки та інтересам дітей, що мають істотне значення для них. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей та їх виховання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та незаперечує щодо розірвання шлюбу.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 травня 1997 року у виконкомі Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від шлюбу у сторін є троє дітей: син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони проживаючи в одному будинку не живуть спільно, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач на розірвання шлюбу згідний, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 травня 1997 року у виконкомі Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.