КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 363/1600/17
Головуючий у першій інстанції - Чіркова Г.Є.
Номер провадження № 22-ц/824/6161/2020
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

10 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 17 лютого 2020 року, проте апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається матеріалів справи, 20 лютого 2018 року було ухвалено оскаржуване заочне рішення (а.с.241-242, т.1). Повний текст рішення складено 28 лютого 2018 року (а.с.242, т.1).

В подальшому, 03 жовтня 2019 року одним із відповідачів - ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року (а.с.4-17, т.1) й ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2020 року вказану заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення (а.с.61, т.2).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , тобто особою, яка не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось за її заявою відповідно до вимог ст. 284 ЦК України.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Суд роз`яснює, що апелянт має право звернутися до суду першої інстанції з вимогою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський