Провадження № 2/761/4706/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву головуючого судді Макаренко І.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною незаконною бездіяльністю органів державної влади,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла до провадження судді Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.10.2019, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду з мотивів невиконання позивачами без поважних причин вимоги суду про витребування письмових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вищевказані судові рішення були скасовані постановою Верховного Суду від 05.02.2020 та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа надійшла до провадження судді Макаренко І.О. повторно.

Беручи до уваги позицію Верховного суду щодо обов`язку суду розглянути справу на підставі тих доказів, які надані учасниками справи, а також з огляду на ухвалу суду першої інстанції про витребування доказів та відмову позивачів їх надати, у майбутньому у позивачів може виникнути сумнів щодо неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, а також, у зв`язку з тим, що суддею при винесенні ухвали про витребування доказів висловлена позиція про неможливість об`єктивного розгляду справи без надання витребуваних доказів, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 3 Конституції утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст.ст. 2, 7 Закону «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд своєї справи неупередженим, безстороннім судом.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною незаконною бездіяльністю органів державної влади, передати для повторного автоматичного розподілу справи в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: