Справа № 401/517/20
Провадження № 2/401/425/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Світловодського про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач ставить перед судом на вирішення питання про визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте, позовна заява не містить інформації про майно, яке входить до складу спадщини після померлої, його вартість, що має бути підтверджено відповідними правовстановлюючими документами.

Позивачем зазначено, що на момент смерті матері позивача, остання проживала разом з позивачем по АДРЕСА_1 , з огляду на що ОСОБА_1 вважає, що вона є такою, що прийняла спадщину після її смерті у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР. Однак докази фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном позивач не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З вказаного вбачається, що в позовній заяві має бути вказана обґрунтована ціна позову повинна із зазначенням розрахунків, калькуляції її виведення, що також не було здійснено під час звернення з позовом до суду.

Крім того, до позовної заяви про визнання права на спадщину після померлої ОСОБА_2 додано копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що ставить під сумнів коректність формулювання позивачем своїх позовних вимог.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Світловодського району про визнання права на спадщину залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

1)виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

-щодо даних особи, після смерті якої позивач просить визнати право на спадщину;

-інформації про майно, яке входить до складу спадщини після померлої, його вартість;

- обґрунтованої ціни позову з наданням доказів, які підтверджують кожну вищезазначену обставину;

-надати докази на підтвердження фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

2)підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначивши про це в позовній заяві, якщо це відповідає дійсності.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина