УХВАЛА

11.12.2020 Провадження №2/425/831/20

Справа №425/3354/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, яким просить відшкодувати моральну шкоду шляхом стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій грошових коштів у розмірі 400000 гривень.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема без дотримання вимог пункту 4 частини 3 статті 177 ЦПК України, який передбачає, що позовна заява, якщо позов подано до кількох відповідачів, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_3 подав позов до двох відповідачів (Державна служба України з надзвичайних ситуацій та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області), але позовні вимоги висунув тільки щодо одного з них (Державна служба України з надзвичайних ситуацій).

Тож враховуючи цей недолік, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і цей недолік є такими, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі. ОСОБА_4 може подати нову позовну заяву в якій, або вилучити другого відповідача із позову (Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області), або зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити йому строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви в якій, або вилучити другого відповідача із позову (Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області), або зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, разом з копією позовної заяви та доказами, якщо такі будуть до неї додані і засвідчені належним чином, для всіх відповідачів.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви в якій, або вилучити другого відповідача із позовної заяви (Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області), або зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів (і Державної служби України з надзвичайних ситуацій, і Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області). До нової позовної заяви слід додати копію позовної заяви та доказів, якщо такі будуть до неї додані і засвідчені належним чином, для всіх відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко