Провадження № 2-во/638/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіра Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Бадран В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/15145/19 за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

28 січня 2020 р. КП "Харківводоканал" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 01.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/15145/19 за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просить суд усунути описку, та зазначити правильну адресу місця проживання боржників " АДРЕСА_1 ", а також правильний рахунок стягувача для зарахування заборгованості та витрат по сплаті судового збору "UA0910821" замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 27.09.2019 року КП "Харківводоканал" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

01.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/15145/19 за заявоюКП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому неправильно зазначено правильну адресу місця проживання боржників та рахунок стягувача для зарахування заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі від 01.11.2019 у справі №638/15145/19 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 01.11.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/15145/19 за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме:

- в першому абзаці вступної частини та в першому і другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити правильну адресу місця проживання боржників " АДРЕСА_1 ";

- в першому і другому абзаці резолютивної частини зазначити правильний рахунок стягувача (п/р в АТ "Мегабанк") "UA0910821", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра