Справа № 185/7552/20
Провадження № 2/185/3847/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач посилається на те, що вона є власником зазначеного будинку згідно договору купівлі-продажу від 08 квітня 2020 року, відповідач не є членом її сім`ї, був зареєстрований у будинку ще попередніми власниками, але фактично за місцем реєстрації не проживає.
У судове засіданні позивач не з`явилась, він неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, за змістом якої позивач підтримує позовні вимоги і просить не стягувати з відповідача судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, зазначеною у позовній заяві, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причину неявки не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких заяв не надійшло.
Заява позивача про розгляд справи у її відсутність не містить заперечень проти заочного розгляду справи.
Тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
З матеріалів справи видно, що за договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 квітня 2020 року покупець ОСОБА_1 придбала у власність у продавця ОСОБА_3 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 5 договору купівлі-продажу продавець зобов`язався знятись з реєстраційного обліку особисто та з іншими особами, які проживають у житловому будинку. Відомості про наявність будь-яких речових прав на будинок відсутні (а.с.8-9).
Довідкою виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району № 3551 від 16 жовтня 2020 року та актом від 22 жовтня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за адресою реєстрації з квітня 2019 року по теперішній час (а.с.6-7).
Попередній власник будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який продав будинок позивачу, не виконав своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу, не вжив заходів щодо зняття з реєстрації в будинку членів своєї сім`ї, тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст.391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача за її згодою.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва