Справа № 136/2093/19
провадження № 2/136/623/19
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкування увійшли: відповідач як син спадкодавця ОСОБА_2 та вона ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом за правом представлення, після смерті свого батька, який приходився сином спадкодавцю - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою відповідного змісту в межах шестимісячного строку, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючі документи на належне спадкодавцеві майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_4 за законом право власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3754 га., кадастровий номер :01:000:1060 (для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :01:000:1059 (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- 1/2 частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

У визначений судом строк відповідачі відзиву не подали, утім надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечували.

Ухвалою суду від 27.12.2019 за клопотанням позивача було витребувано у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвої М.О. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ); матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи, що була витребувана судом встановлено, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_4 за законом. Своїм правом на спадкування шляхом подачі заяв про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку скористались: ОСОБА_2 як син спадкодавця та позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свого батька та сина спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ). Факт родинних відносин позивача із ОСОБА_5 підтверджено її свідоцтвом про народження та відповідно свідоцтвом про шлюб (а.с.8, 13). Інший спадкоємець за правом представлення ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивача.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшли:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_8 виданого 27.06.2009, право приватної власності на який було зареєстроване КП «ВООБТІ» 21.07.2009. Згідно рішення №35 Щасливської сільської ради від 17.03.2016 4 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць в селі Щаслива» поштова адреса житлового будинку по АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, площею 0,3754 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:000:1060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданого 20.09.2010;

- земельна ділянка, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:000:1059, що розташована: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 виданого 24.09.2010.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли дві особи, отож вона їм належить у рівних частках, тобто по Ѕ кожному, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючі документи за життя спадкодавця було втрачено, що підтверджено матеріалами справи.

Крім цього, судом встановлено, що інший спадкоємець ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що своїм правом на спадкування скористались його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги спадкування, спадщину прийняли, оскільки постійно проживали на час відкриття спадщини із спадкодавцем, відтак є такими, що спадщину прийняли, відтак вона їм належить.

Отож ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є належними відповідачами у справі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які є предметом даного спору, отож вона їй належить, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості за наведених вище підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідачі надали суду заяви про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на 1/2 частки у спадковому майні, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3754 га., кадастровий номер :01:000:1060, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :01:000:1059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- 1/2 частки житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко