УХВАЛА
11 березня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області з вимогами: встановити факт прийняття ними спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_4 ; визнати за кожним право власності в рівних частинах по 1/2 частині кожному на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та в рівних частинах по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 3,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП "Лиман", після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.02.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.
Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування:
- зі Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформації із спадкового реєстру про наявність заповіту та інформації про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зі Зміївського відділу ДРАЦС копій актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надішла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, наполягає на задоволенні позову, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачами.
Від представника відповідача - Лиманської сільської ради 27.02.2020 надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника, сільська рада визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивачів, дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: змагальність сторін.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявили позивачі стосуються предмета спору, самостійно вони позбавлені можливості надати зазначену у клопотанні інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання позову представником відповідача Лиманської сільської ради та відповідачем ОСОБА_3 суперечить закону, у прийнятті визнання позову слід відмовити.
Всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 128, 189, 196-198, 200, 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування інформації - задовольнити.
Зобов`язати Зміївську державну нотаріальну контору Харківської області надати інформацію про те:
1. Чи звертався будь-хто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в с. Лиман Зміївського району Харківської області?
2. Чи посвідчувався від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, заповіт?
Зобов`язати Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати копії актових записів про народження (с. Лиман Зміївського району Харківської області) 04.05.1914 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 .
Строк виконання ухвали суду до 23.03.2020.
У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Лиманської сільської ради та відповідачем ОСОБА_3 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 23.03.2020.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020.

Суддя -