Справа № 697/3105/19
Провадження № 2-во/697/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 697/3105/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2020 року, справа № 697/3105/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено повністю. Однак судом самостійно у резолютивній частині вищевказаного рішення виявлено допущену описку та не зазначено на користь кого стягуються аліменти, що ускладнить виконання рішення у майбутньому.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у рішенні описки чи арифметичної помилки судом, з власної ініціативи.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

Як вбачається з резолютивної частини вищевказаного рішення суд припустився помилки і помилково не вказав на чию користь слід стягувати аліменти.

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити на чию користь слід стягувати аліменти..

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2020 року справа № 697/3105/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в с. Таганча, Канівського району, Черкаської області на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (, вул. О.Кошового,3, м. Канів, Черкаської області) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.12.2019 року і до її повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис Г . С . Русаков