Справа № 359/8335/17
Провадження № 2/359/300/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В., при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги.

18.02.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по вказаній справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

16.09.2020 року на адресу суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. надійшов лист разом з клопотанням експертів про призупинення проведення експертизи у зв`язку з відсутністю в експертів оригіналів досліджуваних документів.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю його в іншому процесі. 20.10.2020 року представником було надіслані копії документів на виконання ухвали суду про призначення експертизи. При цьому представником було зазначено, що оригінали цих документів у позивача відсутні, та знаходяться у відповідача.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Ізотех» - Мельник М.М. в судовому засіданні зазначив, що оригінали документів, які просять надати експерти в ТОВ «Ізотех» також відсутні. Також представник відповідача наполягав на проведенні експертизи, призначеної ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року.

Ознайомившись з листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Ізотех» - Мельника М.М., суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вище вказане, враховуючи те, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року не виконана, та представник відповідача за первісним позовом наполягає на проведенні експертизи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 2/359/300/2020, 359/8335/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський