Провадження №2/523/270/20
У Х В А Л А

"20" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру та підсобне приміщення за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на її ім`я, на підставі розпорядження Ленінської ради народних депутатів від 08.12.1992 року № 212, переоформлено особові рахунки на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 24, 6 кв.м., а також на підставі рішення виконавчого комітету від 19.01.1990 року надано в користування аварійну квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться в цьому ж будинку, як підсобне приміщення, загальною площею 16 кв.м. У зв`язку з тим, що Одеська міська рада відмовила позивачу на її усні заяви щодо визнання права власності на нерухоме майно, остання вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2019 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду, 29.10.2019 року вх. № 30183 надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника деської міської ради Танасійчука І.М., згідно якого Одеська міська рада просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.44-52).

Разом з цим, 11.11.2020 року вх. № 4682 надійшла заява адвоката позивача про відкладення розгляду справи для надання часу у зібрання всіх доказів (а.с.56).

До суду, 15.01.2020 року вх. 982 надійшло клопотання адвоката позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: запит на публічну інформацію, лист-відповідь на запит, платіжне доручення, копія договору на ДБ індивідуальний номер замовлення ВС-1688, копія договору № 745946, акт-прийому передачі, договір № 727632, акт прийому передачі (а.с.61-75).

Також, 15.01.2020 року вх. № 982 надійшло клопотання за підписом адвоката позивача про надання строку для подачі відповіді на відзив (а.с.76-78).

Адвокатом позивача, 15.01.2020 року надано заяву про виклик свідків (а.с.81-82).

В підготовчі засідання, які були призначені на 22.06.2020 року, 24.09.2020 року та 20.11.2020 року позивач та адвокат позивача не з`явились, разом з цим, адвокатом позивача надсилались клопотанням про відкладення справи у зв`язку продовженням карантинних заходів.

В останнє підготовче засідання позивач та адвокатом позивача також не з`явились, адвокат звернулась з заявою про відкладення слухання справи (а.с.103-104).

Представник відповідача Одеської міської ради Танасійчук І.М., звернувся до суду з заявою в якій просив судове засідання провести за його відсутності та наполягав на закритті підготовчого засідання та призначення слухання справи до розгляду по суті (а.с.106).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки спірні відносини можливо врегулювати лише в судовому порядку.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні розглянуті, інших клопотань до суду не надано. Судом, надавався достатній час для можливості позивачу та адвокату позивача надати суду всі заяви, клопотання та відповідь на відзив.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру та підсобне приміщення за набувальною давністю - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: