РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/14/20

2/609/123/2020

10 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання Кравчук Л.М.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 08 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому їй, що складається із: права власності на земельну ділянку площею 2,00 га. (у тому числі рілля 1,87 га. та кормові угіддя 0,13 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 691018 виданого на підставі рішення XVI сесії ІІІ скликання Матвіївської сільської ради народних депутатів від 25 жовтня 2001 року № 4.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт згідно якого, земельну ділянку площею 2,00 га , заповілав позивачу.

Спадщину по заповіту після смерті померлої позивач прийняв, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

3. Позивач у судовому засіданні зазначив що із спадкодавцем проживав пів року до дня її смерті, крім того вказав, що спору із відповідачем щодо спадково майна внаслідок смерті ОСОБА_3 немає, а тому просив позов задоволити.

4. У судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, вимоги підтримує повністю.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 11 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2020 року.

6. Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 25.02.2019 р., що видане виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

8. Померлому належало майно, яке складається із: права власності на земельну ділянку площею 2,00 га. (у тому числі рілля 1,87 га. та кормові угіддя 0,13 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 691018 виданого на підставі рішення XVI сесії ІІІ скликання Матвіївської сільської ради народних депутатів від 25 жовтня 2001 року № 4.

9. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 25.05.2012 р. секретарем Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №37, згідно якого земельну ділянку площею 2,00 га., що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 691018, заповіла позивачу.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 , являється бабою позивача та матір`ю відповідача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1975 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 15.10.1961 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.05.1964 р.

11. Як вбачається із довідки № 347 від 04.10.2019 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею проживав, допомагав у ведені господарства її внук ОСОБА_1 в с. Гриньківці Шумського району, Тернопільської області.

Оскільки, під час судового засідання позивач зазначив, що проживав із спадкодавцем лише пів року до дня смерті, суд розцінює вказану довідку не належною та такою, що не дає підстав прийняття спадщини спадкоємцем в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки судом не встановлено постійного проживання із спадкодавцем.

12. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не представлено доказів родинних відносин.

Суд бере до уваги те, що позивач спадкує майно за заповітом, а тому підстав для підтвердження родинних відноси немає.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Під час судового засідання позивачем було зазначено, що останній проживав із спадкодавцем лише пів року до дня її смерті, а тому суд розцінює вказану обставину такою, що не дає підстав прийняття спадщини спадкоємцем в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки судом не встановлено постійного проживання із спадкодавцем.

22. Оскільки, під час судового засідання судом встановлено, що спору між позивачем та відповідачем не має, в силу обставин, про які йдеться в ст. 392 ЦК України, а саме, що право власності позивача на успадковане майно оспорюється, не визнається іншою особою, або що він втратив документ, який засвідчує його право власності, суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутній спір про право на спадкування.

23. Крім того, як вбачається із листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не представлено доказів родинних відносин, суд розцінює дану відмову критично, оскільки в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом, що не потребує підтвердження родинних відносин.

24. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Гриньківці Шумського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Гриньківці Шумського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме права власності на земельну ділянку площею 2,00 га. (у тому числі рілля 1,87 га. та кормові угіддя 0,13 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 691018 виданого на підставі рішення XVI сесії ІІІ скликання Матвіївської сільської ради народних депутатів від 25 жовтня 2001 року № 4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович