Справа № 234/423/20
Провадження № 2/234/1324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

11 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державної реєстрації транспортного засобу, та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державної реєстрації транспортного засобу, та визнання права власності. 15.01.2020 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Територіальний сервісний центр №1443 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державної реєстрації транспортного засобу, та визнання права власності. Позов обґрунтовується тим, що 03.08.2012 року, ОСОБА_2 було придбано автомобіль, «INFINITIQX 56» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору. Експлуатувався автомобіль до 22.07.2014року, а потім невідомі особи по АДРЕСА_1 з погрозою застосування зброї, незаконно заволоділи автомобілем позивача. Вказані події відбулись в той момент, коли ОСОБА_2 передав свій автомобіль для тимчасового користування гр-ну ОСОБА_4 . Встановлено, що автомобіль без згоди та волевиявлення позивача було переоформлено на гр-на ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку №ВІА 477742 від 21.10.2014року, виданої ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд». Просить суд визнати недійсним договір комісії на підставі довідки-рахунку № ВІА 477742 від 21.10.2014року, укладений між ОСОБА_3 17.07.1987р ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд» про доручення на продаж автомобілю INFINITI QX 56» д.н. НОМЕР_1 ; визнати недійсною державну реєстрацію автомобіля INFINITI QX 56» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, проведену 22.10.2014р. у центрі ДАІ 1405 у м. Маріуполі за ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на зазначений автомобіль.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.02.2020 року третю особу по справі Територіальний сервісний центр №1443 регіонального СЦ МВС України в Донецькій області було замінено на Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області.

27.02.2020 року представник третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя у зв`язку з територіальною віддаленістю органу та Краматорського міського суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів кримінального провадження №0006219 від 23.07.2014 року за фактом звернення до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Рущак В.М. про те, що 20.07.2014 року невстановлені особи в м. Донецьку з погрозою застосування зброї незаконно заволоділи автомобілем «Infiniti QX 56», д.н.з. НОМЕР_2 , що йому належить.

Також, в підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву надали заяви про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надсилали.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів та розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати з Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (Повітрофлотський проспект, 49, Київ, 03151) завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0006219 від 23.07.2014 року за фактом звернення ОСОБА_5 з заявою про вчинення злочину та призначити судове засідання в відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя для участі в ньому представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя задовольнити.

Витребувати з Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (Повітрофлотський проспект, 49, Київ, 03151) завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0006219 від 23.07.2014 року за фактом звернення ОСОБА_5 з заявою про вчинення злочину.

Судове засідання по цивільній справі, призначене на 07.04.2020 року о 13-00 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Жовтневому районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В судове засідання викликати представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14).

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (Повітрофлотський проспект, 49, Київ, 03151) та Жовтневому районному суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) для виконання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко