Дата документу 14.12.2020 Справа № 334/181/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/181/20 Головуючий у 1 інстанції Ісаков Д.О.
Провадження №22ц/807/3280/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Онищенка Е.А.

Крилової О.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року. Розгляд справи призначено на 14 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв.

02 листопада 2020 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просять проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» була подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Київський апеляційний суд має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні, призначеному на 14 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: пр. Дмитра Яворницького,57, м. Дніпро, 49000.

Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: