Справа № 754/9650/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, вселення та стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

06.03.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/6023/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М., державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., ОСОБА_1 . про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Лісовської О.В.

В підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, відповідно до вимог якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Лісовської О.В. перебуває цивільна справа № 754/6023/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М., державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/6023/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М., державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідачів задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, вселення та стягнення заборгованості по комунальним послугам зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/6023/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: