Справа № 643/299/20
Провадження № 2/643/1841/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 324/0095 від 28.03.2018 ОСОБА_1 отримав кредит у загальному розмірі 29000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.03.2023 та сплатою 56% річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту у загальному розмірі 27268,92 грн., сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 13.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачем відзиву на позов не подано.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 324/0095 від 28.03.2018 ОСОБА_1 отримав кредит у загальному розмірі 29000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.03.2023 та сплатою 56% річних за користування кредитом. Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені за користування кредитом (а.с. 9-14).

Взяті на себе зобов`язання за договором № 324/0095 від 28.03.2018 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 29000,00 грн. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором споживчого кредиту відповідач станом на 26.11.2019 має заборгованість 27268,92 грн., яка складається з наступного: 21750,05 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 3823,45 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам, 1243,26 грн. пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом, 314,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 24,64 грн. сума сплаченої пені, 5,31 грн. загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 11,32 грн. загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсотках, 116,38 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу, 29,01 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 22, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 324/0095 від 28.03.2018 у розмірі 27268,92 грн. (двадцять сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 92 копійки), яка складається з наступного: 21750,05 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 3823,45 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам, 1243,26 грн. пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом, 314,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 24,64 грн. сума сплаченої пені, 5,31 грн. загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 11,32 грн. загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсотках, 116,38 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу, 29,01 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар