Справа № 308/678/20 Провадження № 2-о/304/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

присяжних - Опаленик Ж.В., Баєва Є.О.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Багари Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 308/678/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном останньої. Свої вимоги мотивує тим, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під наглядом та лікуванням у лікаря психіатра та є інвалідом ІІ групи з дитинства. Така не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду. Оскільки вона має досвід та можливість виконувати обов`язки опікуна, є матеріально забезпеченою, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном останньої підтримала.

ОСОБА_2 як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не змогла.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 01 серпня 2000 року (а. с. 8). Така на даний час зареєстрована та проживає разом з мамою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а. с. 3-4, 5-6, 7).

Також встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства (група інвалідності - друга), що стверджується довідкою серії АВ № 0927999 від 25 червня 2018 року, медичною картою амбулаторного хворого № 238 та випискою з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 9-21).

Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 98 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 02 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розумового недорозвитку у формі «Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), синдром Дауна», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 79-82).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку опікунської ради Ужгородської райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки № 740/02-31 від 19 листопада 2020 року, опікунська рада прийняла рішення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , може виконувати обов`язки опікуна (а. с. 103-104).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оскільки суд ухвалює рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому одночасно вважає за необхідне встановити над нею опіку та, враховуючи позицію органу опіки та піклування, зокрема, що ОСОБА_1 як мама особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є практично здоровою, до кримінальної відповідальності не притягалася, відтак може виконувати обов`язки опікуна, а також письмову заяву самої ОСОБА_1 , призначити останню опікуном її доньки ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 66 ЦК України, ст. ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, № 10; код в ), особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2020 року.

Головуючий: Ганько І. І.
Присяжні: Опаленик Ж.В. Баєв Є.О.