Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2/20
Провадження № 2/321/168/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., у порядку досудової підготовки розглянувши у смт Михайлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Ухвалою судді від 03 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, що стають на заваді до відкриття провадження у справі, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява не містить посилання на обставини та докази, що підтверджують наявність спору щодо оформлення спадщини позивачем, зокрема не додано документів на підтвердження неможливості прийняття спадщини в зв`язку з пропуском встановлених строків.

Крім того, ч. 2 ст. 1272 ЦК України передбачено досудове врегулювання зазначених спорів, так за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У цьому разі спадкоємець поновлюється у праві спадкування і у праві надання заяви про прийняття спадщини, а в разі відмови спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, має звернутися до суду з вимогою визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Натомість, позивачем не зазначено про вжиття зазначених заходів врегулювання спорів.

Для усунення недоліків позивачеві був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Відповідно до довідки щодо неотримання поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не отримана ОСОБА_1 за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 11 березня 2020 року недоліки, що містить позовна заява, не усунені. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялась за адресою проживання позивача, зазначеною в позовній заяві.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15днів з дня її вручення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко