Номер справи 220/2873/19
Номер провадження 2/220/165/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2020 року смт. Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судових засідань Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

11.03.2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законому зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №220/409/20, яка знаходиться в провадженні Великоновосліківського районного суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи існує виходячи з того, що, предметом обох вищезазначених справ є спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельна ділянка площею 4,5748 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:001:0819, розташованого на території Новопетриківської сільської ради. До клопотання представником третьої особи надано копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання з`явився позивач, який зазначив, що у питанні щодо зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду. Відповідач, третя особа та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом перерва у провадженні у цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

На виконання ухвали суду від 24 грудня 2019 року про витребування доказів, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи за № 21, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах якої наявний заповіт останньої на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,5748 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:001:0819, заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, постанова нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ухвали Великоновосліківського районного суду Донецької області від 06 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом обох вищезазначених справ є спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із земельної ділянки площею 4,5748 га.

Оскільки в даній справі позивач ОСОБА_1 просить взнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на яку останньою складено заповіт на ім`я ОСОБА_6 та який також має намір прийняти спадщину за заповітом, оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а після відмови нотаріуса подав позовну заяву до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому зупинення провадження по даній справі є доцільним так її розгляд неможливий до вирішення вищевказаної справи.

За вказаних обставин, клопотання представника третьої особи про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №220/409/20, яка знаходиться в провадженні Великоновосліківського районного суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: Л.С. Фисун