Справа № 462/3578/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3381/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м.Львів

Справа №462/3578/19

Провадження № 22ц/811/3381/20

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Гаражний кооператив «Електрон-73»

треті особи - ОСОБА_2

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 7 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до гаражного кооперативу «Електрон-73», з участю третіх осіб: ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В., про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду отримав його представник 26 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_6 20 жовтня 2020 року звернулася до суду першої інстанції із заявою про отримання копії рішення. 26 жовтня 2020 року ОСОБА_7 розписалася про отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 7 жовтня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Приколота

Судове рішення набрало законної сили 2 грудня 2020 року