Справа № 202/469/20
Провадження № 2/202/960/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнева Юлія Євгенівна, друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнева Юлія Євгенівна, друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огневої Юлії Євгенівни документи, що стали підставою для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , в тому числі документи, на підставі яких квартира належала дарувальнику; з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи, що стали підставою для реєстрації права власності на квартир АДРЕСА_1 (реєстрація провадилась в період з 18.10.2017 р. по 11.02.2019 р.); з Царичанської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, та встановлення кола спадкоємців, є необхідним витребувати копію спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огневої Юлії Євгенівни документи, що стали підставою для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , в тому числі документи, на підставі яких квартира належала дарувальнику.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстрація провадилась в період з 18.10.2017 року по 11.02.2019 рік).

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда

Шоста Дніпровська державна