Справа № 577/2634/20
Провадження № 2/577/908/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог вказав, що 23 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, втрата почуття любові та поваги до відповідача, не підтримання подружніх стосунків протягом останніх двох років і окреме проживання привели до повного розпаду сім`ї. Додав, що на даний час у нього є інша жінка, з якою проживає майже рік. Просить визначити місце мешкання дітей з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує розірванню шлюбу, посилаючись на наявність двох малолітніх дітей та почуття любові до позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, з лютого 2019 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Крім того, позивач запевнив, що жодних почуттів до дружини не має, вже більше року фактично підтримує подружні стосунки з іншою жінкою. Два місяці примирення позитивного результату не дали.

З огляду на викладене, подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітніх дітей.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ствердження відповідача про те, що шлюб не може бути розірваний, оскільки вважає можливим поновити шлюбно-сімейні відносини, суд не може покласти в основу рішення, тому що двомісячний строк на примирення позитивного результату не дав, а відповідач не зміг пояснити суду за рахунок яких обставин вони можуть поновитись.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, додаткового терміну на примирення призначати не потрібно, так як судом встановлено, що будь-які відносини між ними припинені і позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу.

За положенням ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 23.08.2012 року виконкомом Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 02.

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір`ю, ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.02.2007 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Кравченко В. О.