ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 грудня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/3458/20
Номер провадження : 2/484/1422/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. 04 листопада 2006 року у Любомирській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №01. За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалось з підстав несумісності характерів, у зв`язку із чим постійно виникало взаємне непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та виникнення неприязних стосунків між ними. Вважає, що примирення між ними, а також подальше подружнє життя неможливе, а шлюб носить формальний характер. На примирення не згодна. Сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ураховуючи викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".
Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження; ухвалою суду від 16 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 03 грудня 2020 року.
Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява представниці позивачки з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
04 листопада 2006 року Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб; актовий запис №01, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 листопада 2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 28 лютого 2007 року серії НОМЕР_2 .
Шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб носить формальний характер.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач доказів на спростування вимог позивачки не надав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - « ОСОБА_1 ».
Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
- позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі;
- шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 04 листопада 2006 року за № 01, - розірвати;
- після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ";
- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , уродженець селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_3 ).
Повний текст судового рішення складено 07.12.2020 р.
Суддя Т.Ю. Фортуна