єдиний унікальний номер справи 546/693/20
номер провадження 2/546/380/20
09 грудня 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О,
за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.08.2020 позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку.
У своєму позові позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №772 та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 50% від сплаченого нею судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2017 вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №772.
Протягом останніх двох років відношення з відповідачем поступово погіршувались. Між ними зникло взаєморозуміння та постійно виникають сварки. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між ними припинились більше двох років до дня пред`явлення даного позову. З того часу вони проживають окремо (позивачка в Івано-Франківську, відповідач у м. Решетилівка Полтавської області), спільне господарство не ведуть. Вказує, що їй стало відомо про наміри відповідача створити сім`ю з іншою жінкою. Вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.
13.10.2020 у встановлений судом строк позивачкою до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви про розірвання шлюбу, якою недоліки позову, вказані в ухвалі суду, усунуто в повному обсязі.
Ухвалою від 19.10.2020 суддею ОСОБА_3 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений судом строк правом на надання відзиву не скористався.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39). 07.12.2020 до суду надала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом № 772 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2017 (а.с. 25).
Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони фактично припинили у 2018 році.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Спір щодо поділу майна на момент розгляду даної справи між сторонами відсутній.
Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає продовжувати подружні стосунки. У позовній заяві вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, має чітку та однозначну позицію з цього питання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Позивачка правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, не скористалась.
Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із тим, позивачка у своїй заяві просить стягнути на її користь лише 50 % сплаченого нею судового збору.
Враховуючи позицію позивачки в частині розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 420,40 грн судового збору.
На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.1-18, 209-245,259,264,265,268,280-281, 354,355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 червня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 772 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн(чотириста двадцять гривень 40 копійок) в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 грудня 2020 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Романенко