УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-151/11

Провадження № 4-с/638/35/20

05.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що полягають у винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження № 43645802 від 26.02.2016 р., № 37429788від 11.03.2016 р., № 37429665від 11.03.2016 р., при виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року за виконавчим листом №2-151/11 від 29.01.2013 р.,

в с т а н о в и в:

20.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що полягають у винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження № 43645802 від 26.02.2016 р. при виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року за виконавчим листом №2-151/11 від 29.01.2013 р.,

21.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду ще з двома скаргами на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що полягають у винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження № 37429788 від 11.03.2016 р., № 37429665 від 11.03.2016 р., при виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року за виконавчим листом №2-151/11 від 29.01.2013 р.

При розгляді матеріалів вищезазначених скарг судом встановлено, що сторонами у даних справах є одні й ті ж самі особи.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки скаржником у даних справа є одна й та ж сама особа, вказані скарги стосуються однієї цивільної справи, з однаковими сторонами та з однаковими вимогами, тому суд приходить до висновку про об`єднання даних скарг в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 43645802 від 26.02.2016 р. при виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року за виконавчим листом №2-151/11 від 29.01.2013 р. (4-с/638/35/20) об*єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 37429788 від 11.03.2016 р. при виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року за виконавчим листом №2-151/11 від 29.01.2013 р. (4-с/638/36/20) та зі скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 37429665 від 11.03.2016 р., при виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року за виконавчим листом №2-151/11 від 29.01.2013 р. (4-с/638/37/20).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 2-151/11, номер провадження 4-3/638/35/20 .

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на прийняте судом остаточне рішення у справі.

Суддя К.О. Омельченко