Єдиний унікальний номер 341/1662/19
Номер провадження 2-о/341/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судових засідань Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт, що у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 , у якому вона записана, як ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_3 у якому вона записана, як ОСОБА_4 це ОСОБА_1 .

04.03.2020 р. представником заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про уточнення заявлених вимог, згідно яких вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1962 р. зазначена як ОСОБА_4 та є матір`ю ОСОБА_5 , яка у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2019 р., зазначена як ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04.03.2020 року замінено заінтересовану особу - Галицьке об`єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Заява мотивуована тим, що у її паспорті вона зазначена як ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 вона в графі мати вказана як ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження дочки вона в графі мати вказана як ОСОБА_4 . Просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідно для перерахунку пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак представником ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Бортник Р.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Зміст заяви ОСОБА_6 свідчить про те, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації права на призначення пенсії.

Згідно копії паспота ОСОБА_1 СС НОМЕР_3 виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 28 жовтня 1998 р. її ім`я зазначено як ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 ім`я матері зазначено як ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.11.1962 р. ОСОБА_3 ім`я його матері зазначено як ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Вікторівської сільської ради № 868/02.2-18 від 12.09.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 28.10.1998 р. Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області народила і виховала до 3-х річного віку 2 дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , жителька с. Вікторів Галицького району є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1962 р. зазначена, як ОСОБА_4 та є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2019 р., зазначена як ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип