Справа № 263/1765/20
Провадження № 2-о/263/154/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорська Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колеснікова Олена Миколаївна, заінтересована особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колеснікова О.М., заінтересована особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, в якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

03 березня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки з викладених обставин заявником вбачається спір про право, який не може бути вирішений у порядку окремого провадження.

03 березня 2020 року представником заявника надана заява, в якій остання зазначила, що із даною заявою вона не згодна, оскільки заявником не порушується питання щодо визнання права власності в порядку спадкування, та після встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має намір оформити спадщину, тому просила суд відмовити у клопотання представника відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, враховуючи, що заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для цього, що свідчить про наявність між особами, які беруть участь у справі, спору про право цивільне, тому заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колеснікова О.М., підлягає залишенню без розгляду, оскільки не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Разом із тим, суд роз`яснює заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 3, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колеснікова Олена Миколаївна, заінтересована особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська