Справа № 591/7362/20 Провадження № 2/591/3010/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, оф.520), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмилою Анатоліївною і зареєстрований у реєстрі за № 932 на договір від 10 березня 2018 за №1-832.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці в строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

10 грудня 2020 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» оригінал договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1-832 від 10 березня 2018 року, підписаний позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ», та на основі якого було вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, оф.520), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2021 року на 09-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, оф.520) оригінал договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1-832 від 10 березня 2018 року, підписаний ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ», та на основі якого було вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова