Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-129/11>
Провадження 6/711/70/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

та поновлення строку на його пред`явлення для виконання

02 березня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання , -

встановив:

Заявник АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, 53) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання, мотивуючи її тим, що 12.11.2013 року Придніпровським районним мсудом м. Черкаси по справі № 2-129/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року у розмірі 94399,13 дол. США (еквівалентно 754532,25 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з прибудовами загальною площею 73,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом реалізації його на публічних торгах.

17.07.2014 року стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-129/11 на ім`я ОСОБА_1 . Відповідачем добровільно рішення суду не виконувалось, у зв`язку з чим 08.05.2015 року АТ «Райффайзен банк Аваль» був змушений звернутися до Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

18.05.2015 року старшим державним виконавцем Покришка В. М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47542541 для виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_1

03.08.2016 року Головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову № 47542541 про повернення виконавчого документу стягувану.

З 03.08.2016 року по сьогодні АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал виконавчого листа на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.02.2020 на примусовому виконанні в органах ДВС України виконавчий документ № 2-129/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 94399,13 дол. СЩА шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 14.02.2020 стан виконавчого провадження № 47542541 завершено, виконавчий документ № 2-129/11 повернений стягувачу.

Стягувач 03.12.2019 звернувся до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-129/11 на гр.. ОСОБА_1 . Заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання інформації в порядку ст.. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» від 28.11.2019 № 114-39/11-54927 була направлена до ВДВС засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення та була отрианга 05.12.2019 року уповноваженим співробітником канцелярії ВДВС. Проте, відповіді на запит на адресу банку не було.

Крім того, повідомляють, що 17.02.2020 під час чергової службової перевірки було встановлено факт відсутності у матеріалах особової справи проблемного позичальника ОСОБА_2 оригіналу Виконавчого листа № 2-129/11. Комісія у складі уповноважених співробітників АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановила факт втрати стягувачем АТ Райффайзен Банк Аваль» оригіналу Виконавчого листа № 2-129/11 на імя ОСОБА_1 та склала Акт про втрату виконавчого документу від 17.02.2020 року № 114/5-178315.

Також, повідомляють, що станом на 17.02.2020 зобов`язання позичальника ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно умов Кредитного договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007р. не припинені/не виконані. Кредитний договір є чинним, має місце заборгованість за кредитним договором у тому числі встановлена рішенням суду по справі №2-129/11.

Крім того між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки №354411/3705/0384/7 від 28.04.2007р.

Вищезазначені кредитний договір та договір іпотеки є чинними, їх не визнано судами припиненими, розірваними або недійсними та вони підлягають до належного виконання сторонами.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаними договорами, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитними договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки» (справа № 2-129/11), який було розглянуто 12.11.2013 року та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси вимоги банка було задоволено.

Станом на 17.02.2020 року рішення суду від 12.11.2013 року не виконано.

На підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-129/11 та поновити строк на пред`явлення його до органу ДВС.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №2-129/11, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2013 року у справі №2-129/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, позовні вимоги Банку задоволено, а саме «У позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року відмовити.

Позов Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року в розмірі 94399,13 доларів США (по курсу Національного Банку України 7,9930 грн. за 1 долар США 754532,25 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначене в п. 1.2 Договору Іпотеки від 28.04.2007 року, і належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1154, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1155, шляхом реалізації його на публічних торгах, визначивши початкову ціну предмета іпотеки 208902,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 3339,00 грн.».

Рішення суду від 12.11.2013 року набрало законної сили 10.06.2014 року.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.07.2014 року був виданий виконавчий лист, який був отриманий представником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та в подальшому був звернутий до виконання.

18.05.2015 року Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-129/11 (ВП № 47542541). Вказане виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві 03.08.2016 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника)..

Згідно Акту про втрату виконавчого документу №114/5-178315 від 17.02.2020, - встановлено факт відсутності у матеріалах особової справи проблемного позичальника ОСОБА_2 , оригіналу виконавчого листа №2-129/11 Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача ТОВ «Райфайзен Банк Аваль» та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України суд приходить до висновку, що виконавчий лист в справі № 2-129/11 втрачено.

Відомості про належне виконання рішення суду від 12.11.2013 по справі №2-129/11 суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 12.11.2013), - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після закінчення виконавчого провадження стягувач мав право повторно пред`явити до виконання виконавчий лист №2-129/11 протягом трьох років з дати закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, неможливо видати дублікат виконавчого документу без поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останньої у втраті виконавчого документа та пропуску строку його пред`явлення для виконання не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, 53) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання - задоволити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2-129/11 про «В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року в розмірі 94399,13 доларів США (по курсу Національного Банку України 7,9930 грн. за 1 долар США 754532,25 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначене в п. 1.2 Договору Іпотеки від 28.04.2007 року, і належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1154, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1155, шляхом реалізації його на публічних торгах, визначивши початкову ціну предмета іпотеки 208902,00 грн.».

Видати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа виданого 17.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-129/11 щодо - «В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/3705/0384-7 від 28.04.2007 року в розмірі 94399,13 доларів США (по курсу Національного Банку України 7,9930 грн. за 1 долар США 754532,25 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначене в п. 1.2 Договору Іпотеки від 28.04.2007 року, і належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1154, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 18.05.1999 року за реєстраційним номером 1-1155, шляхом реалізації його на публічних торгах, визначивши початкову ціну предмета іпотеки 208902,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб