У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 11 квітня 2019 року постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з її батьком ОСОБА_3 у період з 2005 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, до суду надійшла заява про невизнання заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і про право на спадщину.

Отже, у вимозі, з якою заявник звернулася до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна