ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1418/19

Головуючий у першій інстанції - Олещенко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/447/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Іванової Г.П., Скрипки А.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем по справі виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 360, 361, 365 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді Харечко Л.К., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідність в проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 заявляв клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» доказів, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2020 року про відкриття апеляційного провадження був наданий відповідачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу та можливих заперечень щодо заявлених клопотань.

У встановлений строк відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, проте, своїх заперечень щодо клопотань ОСОБА_1 апеляційному суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В частині 2 статті 83 ЦПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування поважності причин неподання суду першої інстанції клопотання про витребування вказаних ним доказів, ОСОБА_1 зазначає, що інформація про використання номеру НОМЕР_1 в період доби 25.10.2018 року була надана ПрАТ «ВФ Україна» після закінчення підготовчого засідання у справі, що процесуально позбавило позивача заявити будь - які клопотання.

Апеляційний суд, з огляду на зазначене, вважає, що вказані позивачем причини неможливості подання в установлений процесуальним законом строк клопотань про витребування доказів є неповажними, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , поданих Чернігівському апеляційному суду, належить відмовити.

Також суд вважає, що дана справа, як малозначна, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, що відповідає положенням ст. ст. 19, 274, 368 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 368, 369, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів.

Призначити справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді: