Справа № 214/8825/19
2/214/309/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, визначених та стягнути по рішенню Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року по цивільній справі №2-2577/07, стягнувши з нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј на 1/8 частину від усіх ви дів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2007 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.01.2011 року між мною та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковському Новомосковського міськрайонного управління юстиції у дніпропетровській області. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час на його утриманні перебуває троє дітей від другого шлюбу та дружина. У зв`язку з тим, що м його сімейний стан суттєво змінився, він вимушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву , в якій підтримує позовні вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з «закінченням строки зберігання».

За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

15.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб 15.01.2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковському Новомосковського міськрайонного управління юстиції у дніпропетровській області. (а.с.9)

Як встановлено судом, позивач має трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 8)

Довідкою з АТ «Інтерпайп НМТЗ» про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно працює на посаді електросварщик труб і його загальна сума доходу за період травень 2019 року жовтень 2019 року 51 905, 64 грн. (а.с.17)

Так, згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2007 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.13-14)

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або .одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України Обов`язок батьків утримувати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що позивач, є працездатним, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх дитини, повинен бути зменшеним з 1/4 частки на 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про судовий збір суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, та вважає, що оскільки позивачем не заявлялася вимога про стягнення судового збору з відповідача, судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58,59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2007 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки на 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернова