УХВАЛА
3 березня 2020 року
м. Київ

справа № 278/2501/16
провадження № 61-572св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач військова частина НОМЕР_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року, постановлену у складі судді Павицької Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просив ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року скасувати і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов