МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3212/20
Пр. №2/521/2038/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі АТ «Банк Форвард»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №2527 від 31 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Банк Форвард» в розмірі 74483,01 грн.; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. копії матеріалів виконавчого провадження №60614830.

Необхідність витребування доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи вона не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №2527 від 31 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» в розмірі 74483,01 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60614830 у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовій Ользі Іванівні(вул. Ямська, 72, прим. 211, літ. А, м. Київ, НОМЕР_1 ) таприватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні (вул. Ю. Поправки, 6, оф. 15, м. Київ, 02094) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда