Справа № 214/4985/17
2/214/514/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

представника позивача Савчук С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу 214/4985/17 за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовною заявою 04.09.2017 року, яка неодноразово уточнювалась, останній раз 28.08.2020 року в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4372 грн. 06 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1492 грн. 03 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 484 грн. 22 коп.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що з 01.12.2014 року по теперішній час ТОВ «Житлосервіс-КР» здійснює надання послуг з управління та утримання багатоквартирних будинків у Саксаганському районі м. Кривого Рогу на підставі укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі, у тому числі і по АДРЕСА_1 . Відповідач є власником нежитлового приміщення №18 та АДРЕСА_2 на які відкрито єдиний особовий рахунок № НОМЕР_1 . Нежитлове приміщення №18 має загальну площу 49,5 кв.м. Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, в результаті чого заборгованість відповідача по нежитловому приміщенню №18 за період 01.12.2014 р. по 01.10.2018 рр. складає 4372 грн. 06 коп. На підтвердження наданих послуг було надано: Договір з УБЖП про надання послуг з управлінням будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі; розрахунок заборгованості; акти виконаних робіт; акти надання послуг підрядними організаціями; наряд-завдання; довідки про вартість виконаних будівельних робіт підрядними організаціями . У добровільному порядку наявну заборгованість відповідач не погашав, у зв`язку з чим в порядку ст.625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 1492 грн. 03 коп. та 3% річних у сумі 484 грн. 22 коп.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами ОСОБА_2 надав заперечення на уточнену позовну заяву, в якій вказав, що позивач проводить обслуговування будинків, маючи діючий оригінал договору з УБЖП на обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач посилається на засвідчену копію, але в нього існують сумніви щодо існування такого договору, у зв`язку із чим вважає, щопозивач повинен надати оригінал договору. Позивач не надав документів, згідно яких на підприємства є ліцензія на виконання робіт позивач посилається на те, що проводить види діяльності, які ліцензуються. Але існує цілий перелік робіт підвищеної небезпеки та не надав перелік робіт, які виконуються підприємством, а також не враховує, що відповідач має окремі комунікації, які обслуговує за власний рахунок. А в останньому розрахунку, що наданий до уточнених позовних вимог повністю відсутні розрахунки з урахуванням площі приміщення. Позивач посилається на те, що надає послуги з утримання будинку вцілому. Вважає, що перед проведенням щомісячного нарахування, позивач повинен збиратися наступний перелік документів: акти виконаних робіт; затверджений за будинком перелік робіт. Позивач ігнорує прохання надати помісячний перелік актів, який буде підтверджувати перелік робіт, який узгоджений для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_1 . Також даний перелік повинен враховуватись при розрахунках в бухгалтерії за затвердженими тарифами. Навіть при відсутності договорів між обслуговуючою організацією та споживачем цих послуг, організація повинна вести облік первинної документації для підтвердження вірності нарахування. Для проведення нарахування організація, що надає послуги повинна мати повний перелік документів, які підкладаються для розрахунків за формулою по затвердженим тарифам і формування рахунку для видачі споживачам. Позивач та його представник мають адресу для листування відповідачу та засоби зв`язку для того, щоб укласти договір, але повністю ігнорують. Для підписання договору позивач повинен надати для узгодження перелік робіт та інші умови договору. Зі свого боку, відповідач має право надати протокол розбіжності або погодити цей договір з повним або частковим переліком робіт. Також позивач підтверджує, що нарахування для відповідача проводилися враховуючи, що є окремий вихід та не використовується під`їзд та комунікації будинку разом з цим відмовляється надати розрахунки за формулою: Повна вартість робіт = кількість робіт* площа* ціна роботи 1 + кількість робіт 2 * площа * ціна роботи 2+кількість робітN+площа*ціна роботиN, де кількість робіт це тільки ті роботи, які повинні виконуватись для відповідача. Позивач не надав жодного розрахунку в якому є: кількість узгоджених робіт; розрахунок місячного об`єм робіт поділеного на площу дома та не виділив той перелік робіт, який надається тільки відповідачу для того, щоб визначити вартість конкретної роботи. Позивач додав перелік актів, в яких щомісячно фігурують суми біля мільйону гривень та повністю відсутні будь-які зв`язки цих сум та назв робіт з конкретною будівлею за адресою АДРЕСА_1 , викликає сумнів виконання робіт за цією адресою та вірних розрахунків та нарахувань за нібито виконанні роботи. У зв`язку із вище викладе нить просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Житлосервіс-КР».

Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження по справі відкрито (головуючий суддя Хомініч С.В. т.1 а.с.21).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу від 21.03.2019 року матеріали справи передано судді Гриню Н.Г. (т.3 а.с.119).

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» Савчук С.С. підтримав пред`явлені вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Зазначив, що в межах заявленого періоду відповідач ОСОБА_1 був споживачем житлово-комунальних послуг, які надавались підприємством із відкриттям особового рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Окремо акцентував увагу суду на відсутності між ним та ТОВ «Житлосервіс-КР» будь-яких зобов`язальних відносин, оскільки договір з підприємством він не укладав.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів аналогічного змісту, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 04.12.2020 року постановленою на місці (п. 8 журнал с/з) .

Інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійових наступних висновків.

У судовому засіданні 04.12.2020 р. була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 20.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" ( далі - ТОВ "Житлосервіс-КР" ) було визначено управителем будинку, споруди або групи будинків i споруд ( об`єкт АДРЕСА_3 відповідно до укладеного договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі. Позивачу були передані функції з управління будинком, спорудою або групою будинків i споруд на території Саксаганського району, забезпечення функціонування будинку, споруди або групи будинків та прибудинкових територій відповідно до їх цільового призначення i збереження ix споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових i нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (т.1 а.с 3-5, 7-11). Обставини укладення договору також підтверджується листом Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 21.12.2017 року за вих.. №8372/17 (т.1 а.с. 38).

Відповідно до додатку до Договору були передані житлові будинки в тому числі будинок АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 12).

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідач є власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 49,5 кв.м та є споживачем житлово-комунальних послуг які надаються ТОВ «Житлосервіс-КР» за вказаною адресою (а.с.13).

За період з 01.12.2014 р. по 01.10.2018 р. ТОВ "Житлосервіс-КР" було надано послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 , для оплати яких Відповідачу, який є фактичним споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, виставлено рахунки.

Матеріалами справи підтверджується, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між сторонами не укладений.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 20 якого встановлює для споживача обов`язок, зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву кореспондує визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із наведеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2018 р. у справі № 910/15085/16 ).

Так, за період з 01.12.2014 по 01.10.2018 р. ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" ОСОБА_1 було надано послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території на загальну суму на суму 4372 грн. 06 коп.

На підтвердження факту надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" надано у друкованому вигляді (помісячно) наступні документи: договір з УБЖП про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі, відповідно до якого ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" є управителем будинку, споруди або групи будинків і споруд Саксаганського району (об`єкт №2) м. Кривого Рогу; інформацію про витрати на утримання будинку за адресою АДРЕСА_1 ; наряди-завдання; акти виконання робіт; Акти надання послуг за кожний місяць (т.2 а.с. 5-250, т.3 а.с.1-85); статут ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (т. 3 а.с. 86-98); дозволи Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду №575.13.165 на обстеження та чищення повітропроводів діє з 28.08.2013 року по 27.08.2018 року; на експлуатацію посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, а саме: балони зі стисненим (кисень, ацителен) газом діє з 14.11.2013 року по 13.11.2018 р.; №780.13.15 на виконання зварювальних, газополум`яних робіт, обстеження, ремонт та чищення димарів (т.3 а.с. 99-101); рахунки за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 20 932,80 грн. за період з 01.12.2014 р. по 01.10.2018 р.; розрахунок заборгованості за період з 01.12.2014 р. по 01.10.2018 р. саме за нежитловим приміщенням АДРЕСА_5 .

Згідно з постанови Судових палат у цивільних і господарських справах Верховного Суду України від 20.04.2016 р. у справі № 6-2951цс15 з метою усунення неоднаковості застосування судами норм матеріального права наголошено на обґрунтованості стягнення заборгованості за надані комунальні послуги навіть за відсутності укладеного договору в силу п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно з якою встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними. Таким чином, встановивши, що Позивачем надавалися житлово-комунальні послуги та виставлялися відповідні рахунки на їх оплату, суди дійшли законних висновків про наявність у Відповідача оплатити отримані послуги. Крім того, з огляду на встановлене судами прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання, обґрунтованими та правомірними є висновки судів про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, відсутність укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Жилосервіс-КР» договору про надання житлово-комунальних послуг не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов`язку внесення оплати за надані йому та спожиті послуги, факт наявності відкритого на його ім`я особового рахунку та надання послуг він не оспорював.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року за № 6-2951цс15 та постановою Великої Палати від 20 вересня 2018 року (справа № 751/3840/15-ц; провадження № 14-280цс18).

Отже, виходячи з вищезазначеного, та враховуючи, що між сторонами не було укладено відповідного договору, враховуючи, що ОСОБА_1 отримував послуги щодо прибирання прибудинкової території, які не оплачував внаслідок чого утворилася заборгованість, а так як обов`язок по сплаті отримуваних комунальних послуг лежить лише на власникові, тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь комунального підприємства «Житлосервіс».

Щодо посилань відповідача про неправомірність нарахувань та застосування викладеної ним формули суд виходить з наступного.

Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

Вказаний Порядок визначає механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, які надають послуги, суб`єктів господарювання всіх форм власності, що спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників, орендарів житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках).

Позивачем не доведено невірне застосування норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

На підтвердження факту надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 було надано: Інформацію про витрати на утримання будинку за період з 01.12.2014 року по 28.02.2017 року; акти виконаних робіт; акти надання послуг підрядними організаціями; наряд-завдання; довідки про вартість виконаних будівельних робіт підрядними організаціями; акти приймання виконаних будівельних робіт. Крім того, інформація про виконанні роботи з утримання будинку та прибудинкової території із зазначенням послуги, об`ємів робіт та вартості робіт публікуються сайті Криворізького ресурсного центру (http://krogerc.info).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію.

Частиною 1,2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. ервинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:

назву документа (форми);

дату складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2013 року №970 «Про затвердження порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі» обсяг фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов`язаних з їх наданням, повинен бути підтверджений відповідною первинною документацією, що зберігається у виконавця, зокрема наказами підприємства, табелем обліку робочого часу, розрахунковими листками нарахування заробітної плати робітникам, нарядами-завданнями, актами списання матеріалів, матеріальними звітами майстрів, актами виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документами, що підтверджують технічні показники будинку, тощо, які були надані позивачем.

Також, Позивачем не надано відповідного розрахунку, що спростовує факт отримання, кількість або якість отриманих житлово-комунальних послуг від Відповідача.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом рахунку з відповідним нормативно-правовим та фактичним (лічильниковим) показником щодо фактично отриманих комунальних послуг.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що нарахування заборгованості проведено відповідно до норм чинного законодавства, то позивач має право на нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим за ч. 3 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Загальною нормою щодо терміну сплати є п. 18 постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р., в якому зазначено, що Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи наведене, обов`язок Відповідача здійснювати оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим випливає з актів цивільного законодавства.

Сума інфляційних витрат становить 1492 грн. 03 коп., суми 3 % річних від простроченої суми складає 484 грн. 22 коп.

Таким чином, 3% річних та інфляційні витрати розраховано у відповідності до вимог ст. 625 та ст. 530 ЦК України.

Інші доводи щодо необґрунтованості позовних вимог судом не беруться до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналізуючи викладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач зобов`язаний проводити оплату наданих послуг, однак не виконував належним чином зобов`язання, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4372 грн. 06 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1492 грн. 03 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 484 грн. 22 коп., фактично не погашені, підлягає стягненню з нього на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» в примусовому порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» 726,21 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно частині задоволених вимог (52,7%).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 06 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) грн. 03 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17а.

ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ..

Повний текст рішення суду складено та підписано 09.12.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь