справа № 274/3793/20
провадження № 2/0274/1399/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09.12.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

В с т а н о в и в :

Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначило, що відповідачці була призначена державна соціальна допомога, однак внаслідок того, що останньою було надано недостовірну інформацію про доходи, відбулася переплата допомоги в сумі 4069 грн 20 коп. На адресу відповідачки направлялися повідомлення з проханням з`явитися для вирішення питання стосовно переплати, однак остання вказану суму не сплатила.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки 4069 грн 20 коп надміру виплаченої державної допомоги та судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2020 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надала, будучи належним чином повідомленою про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Управлінням праці, сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради у зв`язку зі зверненням відповідачки із заявою щодо призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям було прийнято рішення про призначення відповідної допомоги за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 842 грн 68 коп, та з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 1076 грн. 95 коп (а.с. 9-22).

У ході проведення перевірки правильності та повноти наданої відповідачкою інформації виявлено, що відповідачка надала недостовірну інформацію про доходи, не задекларувала отриману нею стипендію в Бердичівському вищому професійному училищі, внаслідок чого були надміру нараховані та виплачені кошти в сумі 4069 грн 20 коп (а.с. 23).

Відомості про повернення відповідачкою сплаченої допомоги матеріали справи не містять, хоча останній були адресовані претензії та повідомлення про необхідність у повернення переплаченої суми (а.с. 24-26).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250 якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем належними доказами доведено, що надміру сплачена сума державної допомоги, виплачена надміру внаслідок зловживань та недобросовісності з боку відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн має бути стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258-259,263-265,273, 280-282,354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради /місце знаходження 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 83/ 4069 грн 20 коп надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко