ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2727/19 Номер провадження 22-ц/814/868/20Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року, постановлену суддею Левицькою Т.В., повний текст ухвали складено дату не вказано

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основний борг в сумі 5 252,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» інфляційні витрати у розмірі 2 609,81 грн., 3% річних у розмірі 671,18 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що вона не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 08 лютого 2010 року.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ч. 3 ЦПК України, а саме заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Вказані вимоги ОСОБА_1 не виконані, тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу. У вказаній заяві та у виданому судовому наказі не зазначено, за яким саме розрахунковим рахунком та адресою виникла заборгованість зі сплати за постачання природного газу. З метою реалізації права щодо можливості скасування судового наказу 08.01.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що вона не проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , заборгованості зі сплати постачання природного газу не має, що підтверджується розрахунковою книжкою № 40803. Судом при видачі судового наказу не були з`ясовані вказані обставини. Житловий будинок за вказаною адресою їй не належить. Зазначене підтверджується договором дарування від 23.01.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25246824 від 08.02.2010 р. Судом першої інстанції не були з`ясовані ті обставини, що будинок за вказаною адресою, відносно якого виникла заборгованість, належить іншій особі. За адресою її житлового будинку заборгованість відсутня. Також судом не враховано обставини, які свідчать про неможливість сплати нею судового збору.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин вбачається, що 27.12.2019 року Глобинський районний суд Полтавської області видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основний борг у розмірі 5 252,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» інфляційні витрати у розмірі 2 609,81 грн., 3% річних у розмірі 671,18 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а.с. 14).

08.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд першої інстанції з заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається і не заперечується ОСОБА_1 , що при подачі заяви про скасування судового наказу нею не було сплачено судовий збір, також вбачається, що нею не заявлялося клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Процесуальні питання видачі судового наказу та його скасування врегульовано ст. ст. 160-173 ЦПК України, які є спеціальними процесуальними нормами, що регулюють наказне провадження у цивільних справах, ст. 170 цього Кодексу встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, за п. 1) ч. 5 до заяви про скасування судового наказу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору, у відповідності до ч. 6 приведеної норми у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, додати документ, що підтверджує сплату судового збору, є обов`язком особи, яка подає заяву про скасування судового наказу згідно вимог ЦПК України, і посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що під час реєстрації в канцелярії суду її не було повідомлено про необхідність сплати судового збору, не заслуговують на увагу.

Також не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано обставини, які свідчать про неможливість сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 такі обставини у заяві не вказувала, як не вказала їх і в апеляційній скарзі, обгрунтованої заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору та докази на підтвердження майнового стану не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1,2, 368 ч.1, 374 ч.1 п.1, 375 ч.1, 381 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 березня 2020 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов