Справа № 309/3843/19
Провадження № 2/309/571/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Ізянської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 з нею проживав батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після її смерті. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду будинку позивачем було виявлено заповіт, згідно якого все майно після смерті батько заповідав йому. Про існування заповіту позивачу не було відомо. Після його виявлення він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача Ізянської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою Томищ В.В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав лист, у якому просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 спадщину прийняв батько ОСОБА_3 , оскільки на день смерті проживав разом зі спадкодавицею.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2011 року батько позивача склав заповіт, посвідчений секретарем Ізянської сільської ради Пасулька О.М. та зареєстрований в реєстрі за №210, яким все своє майно після смерті заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/.

Про існування даного заповіту позивачу не було відомо, був ним знайдений випадково у будинку батьків у вересні 2019 року.

Після цього позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлим батьком, однак у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 / за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.