Справа № 336/2561/18
Пр. № 2/336/544/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду с позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначила, що рішенням Комунарського районного суду від 25.05.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 400 грн. щомісяця. Ухвалюючи про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд у відповідності до ст. 184 СК України виходив з відсутності у відповідача стабільного доходу. В теперішній час у зв`язку із змінами майнового стану відповідача, який працевлаштувався і отримує регулярний заробіток, позивач бажає впорядкувати отримання нею аліментів на утримання дитини шляхом стягнення з відповідача грошових коштів в частці від його доходу. Оскільки на утриманні у відповідача є інша дитина ОСОБА_4 , позивач просить стягнути з нього на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Крім того, у відповідності до сімейного законодавства стягнуті у твердій грошовій сумі аліменти підлягають індексації відповідно до вимог закону, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь 18955 грн. 60 коп. здійсненої з урахуванням індексів інфляції за період з 1 січня 2010 року по 31 травня 2018 року індексації аліментів.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилась.

ОСОБА_1 суду заяву, яка містить прохання про задоволення позову, вирішення спору без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічним зверненням в частині заяви про вирішення справи у його відсутність, яка містить прохання про часткове задоволення позову.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України зумовили вирішення справи у відсутність її учасників.

З письмової заяви відповідача випливає, що наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат не є об"єктивним, оскільки виконання рішення суду про стягнення аліментів характеризується щомісячним відрахуванням грошових коштів, тому за одиницю виміру при провадженні цього розрахунку необхідно застосовувати не річний показник інфліції, а місячний. Так як протягом періоду з січня 2010 року по травень 2018 року включно відповідач з урахуванням індексації повинен був сплатити аліменти в розмірі 43686 грн. 16 коп., між тим фактично він сплатив 48265 грн. 48 коп., що не оспорює позивач, заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням індексації грошових сум у нього немає, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.

Підстави для збільшення або зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів внормовані статтею 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

Цей позов, як зазначено, містить вимогу про стягнення аліментів в частці від усіх доходів батька, в розмірі, що дорівнює 1/6 частині таких доходів.

В силу ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України).

Спрямовуючи свої вимоги в русло правовідносин, які внормовані статтею сімейного законодавства про зміну розміру аліментів, позивач фактично просить і про зміну способу їх стягнення, керуючись наданим статтею 181 СК України правом, тому суд при вирішенні спору знаходить за необхідне застосовувати і ці положення сімейного законодавства.

Вказані міркування суду підкріплює висновок Верховного Суду України в постанові Судової палати у цивільних справах від 5 лютого 2014 р. у справі № 6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вимога про зміну способу стягнення аліментів обґрунтована доводами і наданими на їх підтвердження фактичними даними, тому суд, враховуючи право одержувача аліментів на обрання способу їх стягнення, вважає за можливе вимогу в цій частині задовольнити.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку платника аліментів суд в силу ст. 182 СК України враховує наведені в цій статті обставини і вважає, що домірним як потребі дитини в утриманні, так і майновому стану платника аліментів, буде стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Дійшовши висновку про необхідність визначення такого розміру аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Бере до уваги суд і рівність обов`язків батьків з утримання дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки.

При визначенні розміру частки від заробітку позивача суд враховує і встановлене Основним Законом України право кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що витрати відповідача, який має дитину, народжену в іншому шлюбі, обов`язок утримання якої також є безумовним, повинні простиратися і в сферу утримання сина, тому покладення на нього за таких обставини обов`язку витрачати одну шосту частину доходів на утримання доньки сторін є співрозмірним з обсягом його видатків, необхідних для забезпечення усіх життєвих потреб.

Вирішуючи вимогу про проведення індексації аліментів, суд виходить з такого.

Необхідність індексації аліментів прямо витікає із змісту ч. 2 ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Висновок про необхідність застосування за аналогією закону порядок, передбачений спеціальним Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», при здійсненні індексації визначених у твердій грошовій сумі аліментів міститься в постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року в справі № 6-113 цс 13.

Передумови для застосування індексації грошових доходів встановлені статтею 4 спеціального Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», в силу якої індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перервищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка, а до 1 січня 2016 року - 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введенню в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації. Підвищення грошових доходів населення у зв"язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Наведені положення закону свідчать про те, що початком проведення індексації є місяць, в якому індекс споживчих цін перервищив 103 відсотка, а до 1 січня 2016 року - 101 відсоток, а за місяць, в якому індекс споживчих цін не сягнув понад ці показники, нарахування інфляційних витрат не застосовується, а стягненню підлягає сума аліментів, яка встановлена рішенням суду.

Обчислена з урахуванням індексу інфляції сума аліментів, яку повинен був сплатити відповідач, за період з 1 січня 2010 року по травень 2018 року становить 43686 грн. 16 коп.

Разом з тим відповідач протягом вказаного періоду сплатив аліменти в сумі 48265 грн. 48 коп., що не оспорює позивач.

Таким чином, вимога закону про необхідність індексації аліментів, що стягнуті у твердій грошовій сумі, дотримана, тому підстав для покладення на відповідача обов"язку, який ним виконаний добровільно, немає.

Судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства підлягає стягненню з відповідача у доход держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення і розмір аліментів, що визначені рішенням Комунарького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року, з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована і проживає аз адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 400 грн. на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття.

Решту вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у доход держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива