провадження № 2/947/702/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/30751/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень, завданої внаслідок ДТП та стягнення грошової суми в розмірі 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження у цивільній справі № 947/30751/19. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику (повідомлення) учасників справи. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності).

Відповідач ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 відізвався. У відзиві визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2000 гривень на відшкодування матеріальних збитків. Проти задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди заперечував, з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 29.02.2020 року прийнято визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальних збитків-франшизи. Суд вирішив ухвалити часткове рішення, в частині позовних вимог, визнаних відповідачем. Розгляд справи по суті в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, які не визнані відповідачем відкладено із продовженням сторонам процесуального строку.

В ході розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, суд встановив, що 27.04.2019 близько 14.45 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Академіка Глушка в м. Одеса, напроти буд. 11, в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Infiniti НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеса від 10.07.2019 року (справа № 520/11556/19, суддя Борщов І.О.) ОСОБА_2 Анатолійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність вини в діях ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.04.2019 року о 14:45 год. додатковому доказуванню не підлягає.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована у ПрАТ «СК «Євроніс України».

Головне Правління ПрАТ «СК «Євроніс України» за заявою про виплату страхового відшкодування по справі № 28738 здійснила виплату страхового відшкодування, при цьому розмір франшизи згідно п. 5 полісу склав 2000 грн.

Недоодержаний розмір відшкодування у сумі 2000 гривень позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач ці позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Судом не встановлено, що таке визнання порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до частини третьої статті 13, частини першої статті 206 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право відповідача визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу встановлено пунктом першим частини другої статті 49 ЦПК України.

Суд приймає таке визнання, та у відповідності до ч. 3 ст. 259 ЦПК України ухвалює часткове рішення щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальних збитків-франшизи.

Керуючись статтями 259, 261-263, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальних збитків-франшизи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.01.2000 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову суму в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на відшкодування матеріальних збитків - франшизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення рішення є 11 березня 2020 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.