справа №619/276/20
провадження №2-о/619/13/20
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Коротченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, місцезнаходження:65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. №1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( м. Кобеляки, вул. Касьяна,29), свідоцтво про шлюб матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка уклала шлюб з ОСОБА_5 . Шлюб було зареєстровано в Бутенківській селищній раді Кобеляцького району у березні 1941 року. Після шлюбу ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 ». Дане свідоцтво про шлюб відновлювалось у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у 1985 році.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що адвокатом Моісеєнко О.М. було зроблено адвокатський запит до Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про надання копії свідоцтва по шлюб, однак йому було відмовлено. На даний час заявнику вищевказані документи необхідні в якості доказів, які підтверджують заявлені вимоги.

Самостійно надати докази у заявника немає можливості, тому представник заявника звернувся з даними клопотанням до суду та просить його задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Касьяна,29), свідоцтво про шлюб укладеного між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . Шлюб було зареєстровано в Бутенківській селищній раді Кобеляцького району у березні 1941 року. Дане свідоцтво про шлюб відновлювалось у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у 1985 році.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк