Справа №477/2748/19
Провадження №2/477/16/20
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участю секретаря Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовомГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Первомайської селищноїради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерське господарство «Гаркава» про скасування записів в Державному реєстрі речових прав та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32003370 від 10.06.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим №:11:000:0035 за ОСОБА_1 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32004109 від 10.06.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим № :11:000:0036 за ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 5,0530 га (кадастровий номер № :11:000:0035), вартістю 129986 грн. 75 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Витребувати у ОСОБА_2 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 4,9470 (кадастровий № :11:000:0036), вартістю 127257 грн. 25 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання на 15 січня 2020 року о 10 год., яке неодноразово відкладалося через неявку сторін та відповідні заяви, у зв`язку з карантином.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року було відновлено провадження у даній цивільній справі.

10 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі замість відповідача ОСОБА_2 , її правонаступника та просив провести судове засідання без його участі.

відповідача ОСОБА_2 адвоката Фуртатової М.Ю. надійшла заява про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гусак О.М., представник відповідача Первомайської селищноїради Вітовського району Миколаївської області та представник третьої особи ФГ«Гаркава» адвокат Фуртатов К.М. не з`явилися, надіслали заяви в яких просили розглянути дане клопотання за їх відсутності та не заперечували проти залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відкриття провадження у цивільній справі.

Як вбачається з копії спадкової справи № 53/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з викладеного, враховуючи що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає можливим залучити до участі в даній справі замість первісного відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова