Справа № 404/670/20
Номер провадження 2-с/404/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України (місцезнаходження: проспект Інженерів, 2, місто Кропивницький, 25031), про скасування судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2020 року (справа № 404/670/20) з Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» на користь ОСОБА_1 , стягнуто нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 24160,47 коп., а також 210,20 грн. судового збору в дохід державного бюджету .

Через канцелярію суду боржником подано заяву (вх. № 9540 від 10.03.2020 року) про скасування судового наказу від 12.02.2020 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Стаття 170 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, зокрема за пунктом 2 частини п`ятої цієї статті, до заяви про скасування судового наказу додається: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

У відповідності до частини першої статті 47 Цивільного процесуального кодексу України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтею 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За вимогами частини восьмої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Заяву про скасування судового наказу від імені боржника Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України підписано виконуючим обов`язки директора. Проте, до заяви про скасування судового наказу не додано документів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язків директора підприємства.

В частині шостій статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки боржником не додано документів на підтвердження права виконуючого обов`язки керівника підприємства на ведення справи від імені Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України , заява підлягає поверненню без розгляду, як то встановлено у частині шостій статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України (місцезнаходження: проспект Інженерів, 2, місто Кропивницький, 25031), про скасування судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка