Справа № 309/907/19
Провадження № 2/309/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про реальний виділ частки із спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділення за померлою матір`ю із спадкового майна земельних ділянок реальної частки площею 0,08167 га.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів - ОСОБА_7 , яка проживала в с. Копашнево Хустського району Закарпатської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

На земельній ділянці площею 0,08 га, кадастровий номер :02:001:0051, розташованої у АДРЕСА_1 з дозволу матері позивач побудував житловий будинок в якому проживає разом із своєю сім`єю.

Між спадкоємцями не досягнуто згоди щодо поділу та виділення в натурі часток належних їм земельних ділянок у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

15.07.2019 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просив виділити йому із спільної спадкової маси земельних ділянок належні йому частки земельних ділянок в натурі відповідно до розрахунку: із земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0044 - частку земельної ділянки площею 0,00794 га; із земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0043- частку земельної ділянки площею 0,00365 га; із земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0001 - частку земельної ділянки площею 0,0436 га; із земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0006 - частку земельної ділянки площею 0,0265 га; із земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0051 - частку земельної ділянки площею 0,0189 га.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задоволити з підстав, наведених у позові. ОСОБА_1 зазначив, що землевпорядною організацією ТОВ «Хуст-Земля Карпат» на його замовлення виготовлено графічні матеріали із варіантом виділу реальної частки земельної ділянки площею 0,0816 га, межі якої визначені у таблиці координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат та позначено цифрами від 1 до 20. Просив виділити із спільної спадкової маси земельних ділянок за померлою матір`ю ОСОБА_7 сумарну частку земельних ділянок площею 0,08167 га у межах встановлених у таблиці координат, довжин ліній та внутрішніх кутів поворотних точок частин земельної ділянки, контури якої позначено цифрами від 1 до 20 у запропонованому варіанті виділу реальної частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 позов не визнав. Вважає, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_7 - матері позивача та відповідачів, чітко визначено частки кожного із сторін у спадковому майні. На його думку, розрахунок виділу із спільної часткової власності на земельні ділянки часток співвласника ОСОБА_1 є неправильним, реально виділити частки кожного із сторін в натурі можливо лише шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи, проте сторони не бажають таку проводити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку представника.

Відповідачка ОСОБА_4 не заперечила щодо виділення ОСОБА_1 із спадкової маси земельних ділянок земельну ділянку в натурі відповідно до часток успадкованих ним після смерті матері ОСОБА_7 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є дітьми ОСОБА_7 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері сторін відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві особистої приватної власності та п`ять окремих земельних ділянок.

18.10.2018 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2380 га, кадастровий номер :08:001:0006 розташованої за межами населеного пункту с. Лунка, урочище «Дубник», б/н Хустського району Закарпатської області спадкоємцям померлої ОСОБА_7 : сину - ОСОБА_1 - 2/9 частках, доньці - ОСОБА_5 - 5/9 частки, сину - ОСОБА_6 - в 1/9 частці; доньці - ОСОБА_4 в 1/9 частці.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0328 га, кадастровий номер :02:001:0043 розташованої у АДРЕСА_1 спадкоємцями померлої ОСОБА_7 є син - ОСОБА_1 - 2/9 частках; дочка - ОСОБА_5 - 5/9 частки; син - ОСОБА_6 - в 1/9 частці; дочка - ОСОБА_4 в 1/9 частці.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 га, кадастровий номер :02:001:0051 розташованої в АДРЕСА_1 спадкоємцями померлої ОСОБА_7 є син - ОСОБА_1 - 2/9 частках; дочка - ОСОБА_5 - 5/9 частки; син - ОСОБА_6 - в 1/9 частці; дочка - ОСОБА_4 в 1/9 частці.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,3929 га, кадастровий номер :02:002:0001 розташованої за межами населеного пункту с. Лунка, урочище «Питомник», б/н Хустського району Закарпатської області спадкоємцями померлої ОСОБА_7 є син - ОСОБА_1 - 2/9 частках; дочка - ОСОБА_5 - 5/9 частки; син - ОСОБА_6 - в 1/9 частці; дочка - ОСОБА_4 в 1/9 частці.

18.10.2018 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0714 га, кадастровий номер :02:001:0044 розташованої у АДРЕСА_1 спадкоємцям померлої ОСОБА_7 : сину - ОСОБА_1 - 2/9 частках; доньці - ОСОБА_5 - 5/9 частки; сину - ОСОБА_6 - в 1/9 частці; доньці - ОСОБА_4 в 1/9 частці.

Позивач ОСОБА_1 оформив право власності на належні йому частки у спадковому майні, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., зареєстрованих у спадковому реєстрі (а.с.7-25).

На земельній ділянці площею 0,08 га, кадастровий номер :02:001:0051, розташованої у АДРЕСА_1 з дозволу матері позивач побудував житловий будинок в якому проживає разом із своєю сім`єю.

Після смерті матері між сторонами як спадкоємцями виник спір щодо поділу та виділення в натурі часток спадкового майна.

За змістом ст.13 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Позивачем ОСОБА_1 надано графічне зображення із варіантом виділу реальної частки земельної ділянки площею 0,0816 га (2/9 частки спадкового майна), виготовлене землевпорядною організацією ТОВ «Хуст-Земля Карпат» та розрахунок виділу йому 2/9 часток на 1/2 частку земельних ділянок із спільної часткової власності на землю, відповідно до свідоцтв про право на спадщину серії ННК 626654 , ННК626653 , ННК626656 , ННК 626655 від 18.10.2018 року та свідоцтва про право на спадщину ННС462537 від 21.06.2018 року - 0,0816 га згідно формули розрахунку 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер 212538400:02:001:0044 становить - 0,0357 га з яких 2/9 частки - 0,00794 га;

- із 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0328 га, кадастровий номер 212538400:02:001:0043 становить 0,0164 га, з яких 2/9 частки - 0,00357 га;

- із 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3929 га, кадастровий номер 212538400:02:002:0001, що становить 0,1964 га, з яких 2/9 частки - 0,0436 га;

- із 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2380 га, кадастровий номер 212538400:08:001:0006, що становить 0,119 га, з яких 2/9 частки - 0,0265 га;

- із 1/2 частки земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер 212538400:02:001:0051, що становить 0,04 га, з яких 2/9 частки - 0,0089 га.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не подали заперечень щодо варіанту виділу частки позивача із спадщини, запропонованого ОСОБА_1 . Судом роз`яснювалося сторонам необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи для правильного вирішення спору.

Клопотань про призначення судової земельно-технічної експертизи сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вивчивши обставини справи, враховуючи, те що сторони не можуть дійти згоди, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню у рівних частинах із відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4,5 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1278 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виділити ОСОБА_1 із спадкової маси земельних ділянок за померлою матір`ю ОСОБА_7 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом виданих приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. від 18.10.2018 року серії ННК 626654, ННК626653, ННК 626656, ННК 626655 та від 21.06.2018 року серії ННС 462537 єдиною площею 0, 0816 га.

Стягнути із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 суму понесених судових витрат по сплаті судового збору - по 256 гривень з кожного на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 березня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.