Ухвала

06 березня 2020 року

м. Київ

справа № 465/1278/16-ц

провадження № 61-1034ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року та на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року.

Іншою ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишено без руху до 20 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема запропоновано заявнику уточнити вимоги касаційної скарги, зазначивши клопотання щодо результатів перегляду Верховним Судом ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року та надати докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема уточнена редакція касаційної скарги з копіями відповідно до кількості сторін та квитанція про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

В уточненій редакції касаційної скарги заявник просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року та направити справу на новий розгляд до Львівського апеляційного суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху до 12 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема запропоновано заявнику уточнити предмет касаційного оскарження.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема уточнена редакція касаційної скарги, в якій заявник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року .

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, не зазначає поважних причин, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Окрім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявник оскаржує дві ухвали Львівського апеляційного суду, при цьому судовий збір ним сплачено лише за оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у розмірі 420,40 грн (2 102,00 грн х 0,2).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 07 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков