Справа № 129/3347/19
Провадження по справі № 2-о/129/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

присяжних: Гончарука О.В., Грамарчука Л.П.,

за участю секретаря Іванченко О.В.,

представника заявника Пеценюк Л .М . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за заявою у виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення особи від повноважень піклувальника ,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019р. виконавчий комітет Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області звернувся до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.11.2001р. ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Обов`язки піклувальника якого виконував брат ОСОБА_3 . Останній 27.12.2018 року звернулася до виконавчого комітету Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату із заявою про припинення повноважень піклувальника у зв`язку з тим, що проживає в іншій державі (в Російській Федерації) і не може здійснювати в належному обсязі свої опікунські обов`язки. На даний час ОСОБА_4 перебуває в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. Тому виконавчий комітет Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав заяву від Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату в якій зазначено, що вказаний заклад підтримує подання Кунянської сільської ради №374 від 02.12.2019р. про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 над його недієздатним братом ОСОБА_4 та просить суд розглядати справу у відсутність представника Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 24 ) .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву в якій просив розпочати процес зняття з нього обов`язків піклувальника (а.с.5).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не бажає виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , таким чином суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, про звільнення від обов`язків піклувальника ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення особи від повноважень піклувальника, - задовольнити.

Звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , у зв`язку з його заявою про відмову від виконання обов`язків піклувальника над недієздатним ОСОБА_4 , 1964р.н.

Копію рішення направити Кунянській сільській раді Гайсинського району Вінницької області для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: Гончарук О.В.

Грамарчук Л.П.