Справа № 298/1742/19
Номер провадження 2/298/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Згідно довідки № 443 від 05.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 дійсно рахувалася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 і дочка на момент смерті матері проживала разом з нею, доглядала її та здійснила її поховання. У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з жилового будинку, надвірних будівель та споруд та земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім неї будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлою не виявилося. Також відсутні спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині. По відношенню до померлої, вона є спадкоємцем першої черги спадкування по закону. Правовстановлюючі документи на будинок за час життя матері виготовлені не були. Нею було виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок та план земельної ділянки. Позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Костринської сільської ради також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 встановлено, що батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Копією свідоцтва про укладення шлюбу, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Крім цього, довідкою, що видана виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району встановлено, що ОСОБА_2 , рахувалася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 , а донька померлої ОСОБА_1 на момент смерті матері проживала разом з нею, доглядала її та здійснила її поховання.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 7/01-16 від 10 березня 2020 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок. Також є копія технічного паспорту на будинок замовником якого ОСОБА_1 та план земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку під житловим будинком площею 0,2500 га, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку , проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, отже позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( жителькою АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська