РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

в с т а н о в и в :

Згідно поданої заяві, відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання спільної доньки за рішенням Первомайського міського суду Луганської області.

В даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, але вона продовжує навчатися, є студенткою Золотівського професійного ліцею за професією "Кухар Кондитер", період навчання до 31.12.2020 р.

Позивачка, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а вона не має змоги самостійно утримувати доньку, тому що, в зв`язку з навчанням доньці необхідні коши на проїзд до місця навчання, на проживання, на харчування, на підручники, тощо - просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач до суду не з`явився хоча належним повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подавав, ніяких заперечень або клопотань щодо даної справи від нього до суду не надходило.

А так, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, за умов положень, передбачених ст.280-284 ЦПК України та ухвалити усправі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, а саме: надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, що регулюється положеннями ст.199-201 Сімейного Кодексу України.

Так, згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідо до положень ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу.

На підставі ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При цьому, згідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає,

Згідно копії сівідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.5).

ОСОБА_3 , дійсно є студентом 3 курсу "Золотівського професійного ліцею" денного відділення на неповному державному забезпеченні, період навчання з 01.09.2017 р. по 31.12.2020 р., за спеціалізацією "Кухар Кондитер", що вбачається з довідки про навчання, виданої Золотівським професійним ліцеєм /а.с.9/.

З довідки, виданої військово-цивільною адмінастрацією міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області вбачається, що повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована та проживає із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , він дійсно працює на ВП шахта "Карбоніт" ДП "Первомайськвугілля" в якості гірника підземного дільниці КТ та його дохід за останні 6 місяців становить 47317,44 грн.

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач працює, має стабільний заробіток, інших утриманців не має. З врахуванням отримуваного доходу відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, до закінчення повнолітньою дочкою навчання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПКУкраїни, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 23 липня 2019 року та до закінчення донькою навчання. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : А.В.Архипенко