КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1457/1999
Провадження № 2-зз/552/5/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про зняття арешту посилаючись на те, що ухвалою суду від 28 квітня 1999 року накладено арешт в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Рішенням суду , яке набрало законної сили позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили 18 листопада 1999 року. Просила заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з» явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 1999 року в забезпечення позову накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири позовні вимоги задоволено частково. Визнано угоду купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такою, що не відбулася , а відповідний договір купівлі-продажу від 9.10.98 р. поміж цими особами недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на кв. АДРЕСА_1 . Виселено із кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 вселено в зазначену квартиру.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, заява щодо скасування арешту на квартиру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 28 квітня 1999 року по цивільній справі № 2-1457/1999 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна