Єдиний унікальний номер 728/1931/20
Номер провадження 6/728/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-331/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в:

27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-331/12 згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бахмацького районного споживчого товариства. Одночасно просили поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання даного рішення з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» («ВіЕйБі Банк»), яке було позивачем по справі та первісним стягувачем на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутості на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бахмацького районного споживчого товариства. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із права вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, і що було підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оригінал зазначеного виконавчого листа на даний час втрачений, в зв`язку з чим виникла необхідність у видачі його дубліката.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заперечували проти задоволення заяви мотивуючи наявністю постанов державного виконавця від 06.12.2013 року про відкриття виконавчих проваджень про стягнення солідарно з них 1 046644, 37 грн та з ОСОБА_1 1 609, 50 грн. заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також відсутністю доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа та відсутністю причин поважності поновлення строку для його пред`явлення.

Представник Бахмацького районного споживчого товариства в судове засідання не з`явився.

Представник Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове зсідання не з«явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції, чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у справі №2-331/12 (2/728/1/2013) був задоволений позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто солідарно із позичальника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №147/2402/08 від 14.07.2008 року (з послідуючими відповідними змінами від 22.11.2008 року, від 08.09.2009 року, від 28.01.2011 року) станом на 15.06.2012 року в загальній сумі 1046644 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 843183 грн. 47 коп.; простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 165604 грн. 13 коп., штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 37856 грн. 77 коп. та в рахунок вищевказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і майновим поручителем Бахмацьким районним споживчим товариством, магазин зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, позначеним на плані літерою А-1, загальною площею 256,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном позначений на плані А-1, загальною площею 262,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Бахмацькому районному споживчому товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2006 року і від 31.01.2008 року; встановлено спосіб реалізації майна магазину зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 256,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни відповідно до п.7.4.2 Іпотечного договору, відповідно до оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом); встановлено спосіб реалізації майна магазину „Маркет зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 262,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни відповідно до п. 7.4.2 Іпотечного договору, відповідно до оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом); стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк у відшкодування судових витрат 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 копійок та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк у відшкодування судових витрат 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 копійок; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним відмовлено (том 2, а.с.24-41).

Дане рішення набрало законної сили і за заявою позивача на адресу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» судом 07.11.2013 року були направлені виконавчі листи у вищевказаній справі (том 2 а.с.157-161).

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.03.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у цивільній справі № 2-331/12 (2/728/1/2013) за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького районного споживчого товариства і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 пpо визнання договору поруки недійсним та замість стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» («ВіЕйБі Банк) (), вказано стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час на виконанні у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження ВП № 52582245 згідно постанови про об`єднання виконавчих проваджень від 21.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, в тому числі і на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в сумі 1046644.37 грн згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у справі № 2-331/12 (2/728/1/2013). Оригінал виконавчого листа, де боржником зазначений саме ОСОБА_2 , наявний у матеріалах виконавчого провадження.

Постановами від 06.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Бахмацького РУЮ відкрито виконавчі провадження ВП № 41080130, 41079862, ВП № 41080373, де боржниками зазначені, відповідно, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 1046644.37 грн), ОСОБА_1 (про стягнення 1609.50 грн на на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50592173 на підставі виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення суду, де боржником зазначено саме ОСОБА_4 .

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист, де боржником зазначена ОСОБА_1 (в зв`язку з солідарним стягненням боргу), 26.10.2015 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Актом від 05.10.2020 року, складеним співробітниками ТОВ «Вердикт Капітал», встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-331/12, виданих на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області 06.03.2013 року.

ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відповідно договору про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року № 212009, укладеним з ТОВ «Вердикт Капітал», відступило на користь останнього права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №147/2402/08 від 14.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Враховуючи, що на момент звернення ТОВ «Вердикт Капітал» до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа термін пред`явлення його до виконання сплинув, в тому числі з урахуванням переривання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, і зазначені заявником докази щодо причин поважності пропуску такого строку суд не вважає поважними, тому підстав для видачі його дубліката із зазначенням боржником ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 433, 247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-331/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко