Справа № 732/202/20
Провадження № 2/732/215/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області. Просив встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю. Також просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП Добробут с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0193485, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП Дбробут та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193485. Оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193485 втрачено. Крім того, в свідоцтві про народження та актовому записі по батькові матері позивача записано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та про народження позивача ОСОБА_4 . Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с. 48).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача Яценко Д.В. в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати у відсутність представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 51-52).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.43-44).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.(а.с.30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів справи, які додані до позовної заяви та витребувані судом під час підготовчого провадження за клопотанням сторони позивача, судом визнана обов`язковою явка сторони позивача з метою отримання особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 09.04.2020р. на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивача визнати обов`язковою для надання особистих пояснень.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.