Дата документу 12.11.2020 Справа № 554/6736/20
Провадження № 2/554/2026/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

24.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого прохала суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний на підставі рішення суду від 03.10.2001, та після розірвання шлюбу чоловік проживає окремо, комунальні платежі та утримання квартири не здійснює, особистих речей у житлі не має, що підтверджується показами свідків. Оскільки відповідач самостійно не вчинив дії із зняття з реєстрації, що чинить перешкоди позивачу у користуванні майном, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Жодних заяв по суті справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України, до суду від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 26.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 12.11.2020 позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала суд позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 12.11.2020 не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов, а також будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від останнього не надходило.

Представники третіх осіб у справі у судове засідання 12.11.2020 не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмові пояснення, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від третіх осіб не надходили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 загальною площею 41,29 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № 1558 від 16.07.2020.

Форма власності на квартиру - комунальна.

Згідно вказаної вище довідки позивач зареєстрована за даною адресою з 21.09.2018 року та є основним квартиронаймачем.

Разом із у вищезазначеній квартирі зареєстровані: відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 14.03.1971 року, дочки квартиронаймача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.02.2004 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.08.1994 року, онука: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.05.2014 року, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.09.2018 року.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , з відповідачем, ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави №2-3011/2001 від 03.10.2001.

Позивач вказувала, що після розірвання шлюбу вони проживають окремо.

Факт непроживання ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та відсутність у квартирі речей останнього підтверджується Актом від 16.07.2020, складеним за підписами гр. ОСОБА_7 та сусіда гр. ОСОБА_8 . Яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Місцем проживання, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання особи є фіксацією фактичного місця її проживання. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З викладеного слідує, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідач не є членом сім`ї позивача, що є квартиронаймачем та користується нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 тривалий час після розірвання шлюбу із відповідачем, а саме з 27.02.2006 року, власних речей у квартирі не зберігає, при цьому, будь-яких обставин щодо чинення йому перешкод у цьому не встановлено під час розгляду справи, не здійснює спільне утримання квартири разом із іншими співмешканцями, та самостійно не вчинив дії зі зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що покладає на квартиронаймача додатковий тягар щодо утримання квартири (при оплаті комунальних послуг) і вільного користування житлом.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, що значно перевищує річний термін, при цьому, оплату за проживання не здійснює, ніяких заходів по збереженню житла за собою не вживає, заходів по вселенню у квартиру не приймає.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Враховуючи задоволення позовних вимог, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 150 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 1-10, 76-89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено на запит суду) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВс України в Полтавській області 01.02.2006; адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено на запит суду; інші відомості відсутні; остання відома адреса АДРЕСА_1 )

Треті особи:

1.Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради (Код , юридична адреса м. Полтава, вул. Соборності36).

2.Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» Полтавської міської ради (Код , юридична адреса 36040 м. Полтава, вул. Івана Мазепи 30).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко