г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3221/17
Номер провадження 6/213/101/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №213/3221/17,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року скасовано рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі №213/3221/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 січня 2014 року в розмірі 1532,92 грн та судовий збір в розмірі 194,24 грн. Також стягнуто на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги з ОСОБА_1 в розмірі 291,36 грн, з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» 2108,64 грн.

Постанова набрала законної сили 05 серпня 2020 року.

Згідно з доповідною секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тосік О.В. у зв`язку з великою завантаженістю нею було пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі 213//3221/17, за якими стягувачем є держава. Просить поновити цей строк.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

В частині 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, під час перевірки стану виконання судових рішень встановлено факт відсутності виконання судового рішення по справі № 213/3221/17 в частині стягнення судового збору на користь держави.

Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документу у зазначеній справі був пропущений з поважних причин, тому останній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів щодо стягнення судового збору на користь держави у справі №213/3221/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Алексєєв