Провадження № 4-с/344/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Трощак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу адвоката Сікомаса Святослава Володимировича подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ПАТ « Укрсиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року адвокат Сікомас Святослав Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №43624721.

Скарга мотивована тим, що 05.06.2014року Івано-Франківським міським судом на підставі судового рішення у справі №0907/11862/2012року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 166476,31 грн. В подальшому працівниками ДВС виконавчий лист було втрачено, однак на підставі копії виконавчого листа проводяться виконавчі дії, втому числі призначаються електронні торги по продажу нерухомого майна боржника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просить скаргу задовольнити із мотивів, зазначених в ній.

Представник ДВС в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Також, суду надано заперечення на скаргу про бездіяльність та рішення державного виконавця, в якому просить відмовити в задоволенні скарги адвоката Сікомаса С.В. в інтересах ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

05.06.2014року Івано-Франківським міським судом на підставі судового рішення у справі №0907/11862/2012року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 166476,31 грн.

На підставі виконавчого листа Івано-Франківським міським відділом ДВС відкрито виконавче провадження №43624721.

Як встановлено судом, що не заперечила в судовому засіданні представник ДВС, оригінал виконавчого листа №0907/11862/2012 року втрачено в 2014 році під час передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, судом дублікат не видавався. Це підтверджується ухвалою суду від 17.04.2014 року (а.с.140), та ухвалою суду від 16.12.2019 року (а.с. 168).

25.11.2019 року виконавче провадження №43624721 передано державному виконавцю Трощак К.М. до виконання і прийнято нею до виконання.

Такі дії державного виконавця, що полягають у прийнятті до виконання виконавчого листа, який не відповідає вимогам закону, суд вважає неправомірними з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів і наказів, що видаються судоми у передбачених законом випадках та на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 3 вищезазначеного Закону, виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища, ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Згідно із ч.4 ст. 3 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів із дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягував не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього закону.

Виходячи із того, що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого було втрачено виконавчий лист, то наступне прийняття до виконання мало бути тільки після винесення судом відповідної ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Трощак К.І. допущені порушення вимог закону, які полягають у прийнятті до виконання виконавчого документа, який не відповідає вимогам закону.

Щодо вимоги скаржника зобов`язати державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Трощак К.І. повернути стягувану без виконання виконавчий лист Івано-Франківського міського суду від 05.06.2014року у справі №0907/11862/2012року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 166476, 31 грн. заборгованості, то в її задоволенні слід відмовити, виходячи із того, що оригінал виконавчого листа у відділі ДВС відсутній.

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 3, 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Сікомаса Святослава Володимировича подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ПАТ « Укрсиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця,- задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Трощак Катерини Іванівни у виконавчому провадженні №43624721, які полягають у прийнятті до виконання виконавчого документа, який не відповідає вимогам закону, а саме копії виконавчого листа №0907/11862/2012 від 05.06.2014року.

Скасувати постанову державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Трощак Катерини Іванівни у виконавчому провадженні №43624721 про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом від 05.06.2014року у справі 0907/11862/2012р про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 166476, 31 грн. заборгованості.

В решті частин скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Ковалюк І.П.