Провадження №2-о/447/80/20
Справа №447/2463/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини-

Процесуальні дії по справі.

11.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2015р. ОСОБА_2 склав заповіт яким все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 . Заявник проживала разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 . На даний час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому ОСОБА_1 просить, заяву задоволити, встановити факт що вона дійсно постійно проживала спільно із ОСОБА_2 .

В судове засідання заявника не з`явилась, згідно поданої заяв,и просить розгляд справи проводити у її відсутності , заяву задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа Новороздільська державна нотаріальна контора явку представника не забезпечили, однак подала клопотання і просила розгляд справи проводити у їх відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові пояснення, в яких підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані відповідно: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 25.08.2001р. уклала шлюб із ОСОБА_7 .

Вдповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 11.03.1988р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.08.2018р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту складено 23.06.2015року ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №736 від 01.09.2020 виданої Берездівецькою сільською радою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав до дня смерті із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 258,263, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала із спадкодавцем - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.