Справа № 214/8383/19
2-о/214/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2020 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8383/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке зареєстроване Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстраціх актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №1589. Після смерті її чоловіка, вона та її син ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про спадщину. Приватним нотаріусом Лігута Л.В. Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України було надано відповідь за вих. №737/02-14 від 06.11.2019 року, що у зв`язку з тим, що в документах, необхідних для видачі спадщини, які підтверджують родині стосунки між померлим та спадкоємцями, мають розходження в по батькові ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким було розглянуто заяву про внесення змін до актового запису про народження № 8 від 05.01.1970 року. Висновком про відмову державного органу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 , в актовому записі народження №8 від 05.01.1970 року, щодо виправлення по батькові батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю основних першочергових документів-підписав які підтверджують написання по батькові ОСОБА_5 . У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявник до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, а підставі яких прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.1965 року відділом Центрально-Міським РАЦС м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 10.11.1965 року уклали шлюб, актовий запис №1119. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 15.01.1970 року, зареєстроване Центрально-Міським РАЦС м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 13.10.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1589.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лігута Л.В. Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України за вих. №737/02-14 від 06.11.2019 року, в документах, необхідних для видачі спадщини, які підтверджують родині стосунки між померлим та спадкоємцями, мають розходження в по батькові ОСОБА_3 , а саме: в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_5 », в свідоцтві про його одруження « ОСОБА_4 », та в свідоцтві ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 ».

Отже, в ході судового розгляду встановлено наявність розбіжностей у відомостях про чоловіка заявника, де в одному випадку по батькові « ОСОБА_5 », а в іншому « ОСОБА_4 », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між чоловіком та дружиною, що має істотне значення для прийняття нею спадщини після його смерті. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть їй можливість довести дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є чоловіком і дружиною підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про одруження, свідоцтво про народження їх сина, в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником.

Відмінність в зазначенні по батькові її чоловіка дійсно має місце в документах. Аналізом документів, що видавались на ім`я ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що відмінності у написанні по батькові її чоловіка виникли в результаті помилкового перекладу з російської мови на українську та допущення описки по батькові.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті чоловіка на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації ОСОБА_1 спадкових прав після смерті чоловіка.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Чернова