Справа №443/749/15-ц
Провадження №6/443/34/20
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачів заяву представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Гаполяка О.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника адвоката Гаполяка О.В. звернувся до суду зі заявою, в якій просить поновити ПАТ «Альфа-Банк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.03.2017 року Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443-749/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №604/27-011, укладеним між Акціонернор-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сама: 6 772,01 доларів США заборгованості по відсотках за період з 20.08.2010 по 26.03.2015; 89967,37 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 25.03.2014 по 25.03.2015, а також 3654,00 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.03.2017 року Апеляційним судом Львівської області ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором, а саме: 6 772,01 доларів США заборгованості по відсотках за період з 20.08.2010 по 26.03.2015; 89967,37 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 25.03.2014 по 25.03.2015, а також 3654,00 грн. судового збору. 06.03.2017 року Жидачівським районним судом видано виконавчий лист. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт та внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 09.01.2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 06.03.2017 року Жидачівським районним судом Львівської області. Таким чином АТ «Альфа-Банк» позбавлене можливості подати заяву про примусове виконання рішення, оскільки Жидачівським районним судом не розглянуто заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника заявника.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явивлись, хоч повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

25.09.2017 року на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від.06.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист. Зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.03.2018 року /а.с.8/.

Як видно з копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні /а.с.9/, предстаник АТ «Альфа-Банк» 09.01.2020 року звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.09.2017 Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, виконавчий лист було видано 25 вересня 2017 року, тоді як приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» відбулось жовтні листопаді 2019 року, тобто більш як через два роки.

При цьому, жодних причин, у зв`язку з якими вищевказаний виконавчий лист не було пред`явлено до виконання до 2019 року заявником не наведено, зокрема про неможливість вжиття таких заходів чи наявності інших об`єктивних обставин (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), які перешкоджали пред`явленню до виконання, а відтак цілком свідомо допущено пропущення такого строку.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник покликається лише факт приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» та звернення до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка не розглянута.

Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суду не надано.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відтак, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду (після пред`явлення виконавчого документу до виконання)/.

Таким чином, факт звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні свідчить, що таке розпочато, а тому немає жодних підстав вважати, що було пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Більше того, жодних доказів, які підтверджували б право ПАТ «Альфа-Банк» як стягувача на подання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суду не надано.

За таких обставин, суд вважає подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Гаполяка О.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Сливка