Рішення 2/368/188/20

Іменем України

"02" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченко В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

Позивач звернувся до суду та просив визнати причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк 30 днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - спадкодавець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, так як за життя померлим заповіт не був складений.

Він та його мати ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 звернулися у встановлений законом строк до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, де за їх заявами була заведена спадкова справа. Постановою від 08 квітня 2014 року державного нотаріуса Віноградової А.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Повторно звернувшись до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою від 13 листопада 2018 року за номером 6523/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнала. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - спадкодавець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, так як за життя померлим заповіт не був складений.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач та його мати - відповідач ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 звернулися у встановлений законом строк до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, де за їх заявами була заведена спадкова справа. Постановою від 08 квітня 2014 року державного нотаріуса Віноградової А.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Повторно звернувшись до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу постановою від 13 листопада 2018 року за номером 6523/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду відповідно ст. 1272 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, так як позивачу потрібно було встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, що не давало можливості позивачу звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини яким є день смерті спадкодавця відповідно до ст.ст. 1269 ч.1, 1270ч.1 ЦК України у зв`язку з тим, що вказаний факт було встановлено згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва 27 вересня 2018 року та вказаний позов спочатку було подано до Голосіївського районного суду м. Києва 06.12.2018 року та передано до Кагарлицького районного суду Київської області за підсудністю 17.12.2019 року , так як нерухоме майно, яке входить до спадкового майна, що відкрилось після смерті батька ОСОБА_3 знаходиться в с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області.

А тому слід визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк 30 днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1272, 1269ч.1, 1270ч.1 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ч.4 ст. 206 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк 30 днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко