У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Кацап В.Р.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт трудових відносин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова картка фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1 з Нижньогірською санепідемстанцією Кримського облздравідділення (Автономна Республіка Крим) та роботи на посаді медична сестра, в період з 05 квітня 1982 року до 03 січня 1983 року. А також, встановити факт трудових відносин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова картка фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1 з «Санаторій-профілакторій «Алмаз» м. Стаханов (м. Кадіївка), Луганської області та роботи на посаді медична сестра, в період з 03 березня 1983 року до 16 лютого 1998 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд якої проводиться за правилами окремого провадження та призначено справу до судового засідання.

Представником заінтересованої особи через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви без розгляду. Мотивуючи тим, що вимоги заявника підлягають розгляду в порядку позовного, а не окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника заперечувала проти даного клопотання посилаючись на його необгрунтованість.

Представник заінтересованої особи у судове засідання з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оголосивши клопотання заінтересованої особи, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи із заявлених вимог та мети встановлення юридичного факту про який просить заявник, суд не убачає спору про право цивільне, а доводи, якими заінтересована особа обгрунтовує своє клопотання суд знаходить безпідставними.

З огляду на означене, у клопотанні заінтересованої особи про залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у залишенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я : О.О. Астахова