Номер провадження 22-ц/804/3586/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Папоян В.В., Канурної О.Д.,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на утримання квартири у розмірі 14 571,41 грн за період з 2017 року по 2019 рік включно. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя задоволено.

Визнано спільною частковою власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м АДРЕСА_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 141 06 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1996 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м АДРЕСА_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 141 06 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1996 року.

Звільнено ОСОБА_3 від обов`язку сплачувати судовий збір за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю квартири, стягнення витрат на утримання квартири, стягнення моральної шкоди, позбавлення права користування квартирою, виселення в сумі 840,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю з понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року справу призначено до розгляду на 22 грудня 2020 року.

07 грудня 2020 року на електрону адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що розташований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь Чернецької Тетяни Олексіївни та її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні 22 грудня 2020 року о 9 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області для виконання, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: