ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладанням договору найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про виселення відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням і укладанням договору найму житлового приміщення відмовлено.

26 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником адвокатом Шкляруком Д.С. про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної його частини допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося та дати його ухвалення, а також невірно зазначено головуючого суддю у суді першої інстанції.

Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року, ухвалюючи нове судове рішення по даній справі, колегією суддів в абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося та дати його ухвалення, а саме: замість вірного «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року скасувати та ухвалити нове» помилково було зазначено «Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове».

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Що стосується іншої частини вимог заяви про виправлення описки, а саме невірного зазначення головуючого судді у суді першої інстанції «Єлісєєвої Т.Ю.», замість вірного « ОСОБА_6 »., колегія суддів вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви в цій частині, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року, яка виготовлена в паперовому вигляді, вірно зазначено головуючого суддю у суді першої інстанції, а саме «Романюк М.М.».

Разом з тим, згідно довідки, складеної 05.03.2020 року начальником відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду про те, що в ОСК на цивільну справу № 200/23603/15-ц, номер апеляційного провадження 22-ц/803/9692/19 головуючий суддя в першій інстанції зазначено ОСОБА_7 05.03.2020 року в ОСК, номер апеляційного провадження 22-ц/803/9692/19 був змінений головуючий суддя в першій інстанції та зазначено ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити частково та виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року, виклавши його в наступній редакції: «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року скасувати та ухвалити нове».

Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року та викласти його в наступній редакції: «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року скасувати та ухвалити нове».

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко