СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1639/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/3796/74/60501 від 11.09.2007 станом на 11.06.2018, що складає 59169 дол. США 17 цен., що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить1546470 грн 04 коп. та судовий збір по справі у розмірі 23197 грн 05 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомленйи належним чином, 11.02.2020 від нього надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання правонаступництва та прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис №495, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач помер, внаслідок чого позов не можливо вирішити до вирішення питання про правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості зупинити до вирішення питання про правонаступництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.