Номер провадження: 22-ц/813/9041/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року, в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а також зазначає, що особа, яка видала себе за його представника ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні при ухваленні судового рішення та не надала суду оригінал довіреності та особисто її не засвідчувала своїм підписом, оскільки в неї не було оригіналу довіреності, відповідно до відомостей Єдиного реєстру довіреностей надана нею довіреність припинила дію 16 лютого 2015 року, тобто на пів року раніше від початку судового провадження по цій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів направлення і вручення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 .

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева