справа № 361/3941/18
провадження № 2/361/110/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року зупинено провадження у справі №361/3941/18 до залучення у ній правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер.

02 березня 2020 року провадження в справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 квітня 2020 року о 12 год. 15 хв., представник позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не з`явився, про слухання справи повідомлялося належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено на 15 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2020 року о 09 год. 05 хв., представник позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не з`явився, про слухання справи повідомлялося належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року о 09 год. 50 хв., представник позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не з`явився повторно, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у відсутність представника до суду не надійшло.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ТОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський