Провадження № 2/760/2256/20
В справі № 760/8311/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року провадження в справі було зупинено на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України, яка діяла на момент постановлення ухвали - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що 08 червня 2018 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва договір дарування визнано недійсним.

19 липня 2018 року рішення набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, на даний час усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, провадження в справі було зупинено у зв`язку з розглядом справи про визнання недійсним договору дарування, на підставі якого позивачка набула право власності на частину спірної квартири.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2004 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіною Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2866.

Рішення суду не оскаржувалось та відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України набрало законної сили 19 липня 2018 року.

За таких обставин провадження в справі підлягає поновленню.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням поновити.

Справу призначити до розгляду на 14 січня 2021 року на 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва