УХВАЛА

07 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/18010/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління національної поліції в Рівненській області

Рівненська обласна прокуратура

третя особа - Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю в частині вимог про визнання протиправною прийняття систематичних незаконних рішень щодо закриття кримінальних проваджень та визнання протиправною тривалу бездіяльність Головного Управління національної поліції в Рівненській області та Рівненської обласної прокуратури щодо розслідування кримінальних проваджень № 0002521, № 0002502, №10000111, №0000389, №0001571, №0005845, №10001868, відмовлено.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження по даній справі в частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю, справу призначено до підготовчого судового засідання.

До суду надійшли заяви позивача від 07 грудня 2020 року про призначення почеркової експертизи документа та призначення експертизи давності документа. .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотанняне підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом спору по даній справі є відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю, а не встановлення незаконності рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 115 від 13 червня 2006 року та справжності підпису міського голови м. Рівне, умови для призначення експертизи відсутні, тому в задоволенні клопотань слід відмовити..

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннь позивача від 07 грудня 2020 року про призначення почеркової експертизи документа та призначення експертизи давності документа- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя -