Справа № 357/1479/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 26.08.2017 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває у неї на утриманні, а на підставі судового наказу від 02.12.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вона на даний час не працює, перебуває на обліку УСЗН Білоцерківської міської ради та з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року їй призначено державну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно, однак даних коштів недостатньо для повноцінного життя, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. Відповідач здорова та працездатна особа, крім аліментів на сина інших стягнень з нього не проводиться, непрацездатних осіб на утриманні він не має, працює приватним підприємцем, отже має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період її непрацездатності. Позивач просила стягнути з відповідача на її особисте утримання кошти у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку ( доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання (а.с. 17) та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 05.03.2020 року (а.с. 22), однак у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.08.2917 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5,6) та не заперечується відповідачем.

Також, встановлено, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею проживає і перебуває на утриманні син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7) та не заперечується відповідачем.

Згідно із довідкою № 206/10 від 03.02.2020 року ( а.с. 12), позивач перебуває на обліку управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та їй призначено з 01.03.2018 року по 01.03.2021 рік державну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.17,22), здорова та працездатна особа, є фізичною особою - підприємцем (а.с. 9-11), на підставі судового наказу від 02.12.2019 року з нього стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8), інших стягнень з нього не проводиться, непрацездатних осіб на утриманні він не має, відзив на позов не подав, отже не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дружини.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач заперечень проти позову з належними, допустимими та достатніми доказами в спростування доводів позивача до суду не подав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та поданим позивачем доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача кошти на її особисте утримання, в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 10.02.2020 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову, тому суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст. 7, 75, 84 СК України, ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 258 -259, 265, 268, 274-279, 354 - 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), про стягнення коштів на особисте утримання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на особисте утримання в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 10.02.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко