27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Панченко О.М.
при секретарі Чехун Ю.В.
представників позивача - Сілкової А.О. , Гіденка А.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Садівницького товариства «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими і пайовими внесками, плати за користування спільною власністю та визнання договору укладеним, -
Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її підготовчий розгляд.
Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено її розгляд по суті.
Представники позивача в судовому засіданні просили про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували представники позивача в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» (СТ «ПТЕМ») є юридичною особою, створеною і зареєстрованою 02.12.1997 року, та діє на підставі положень Статуту та Закону України «Про кооперацію».
Будучи членом СТ «ПТЕМ» відповідно до положень Статуту СТ «ПТЕМ» та вимог законодавства України Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські, цільові внески у розмірі та в терміни, встановлені загальними зборами членів Кооперативу; а також своєчасно сплачувати в установленому порядку земельний податок, орендну плату та плату за використання електроенергії та інші платежі і збори, встановлені Правлінням та діючим законодавством.
Як визначено у п. 9.3 Правил внутрішнього розпорядку СТ «ПТЕМ», затверджених рішенням Зборів уповноважених представників членів, оформленим протоколом від 18.03.2017 року № 3 та протоколом від 08.07.2018 року № 7, усі вступні, пайові, цільові внески підлягають сплаті в терміни, встановлені рішеннями Правління Товариства. Членські внески сплачуються Садівником наперед за поточний рік, протягом першого місяця поточного року або наперед за квартал, протягом першого тижня поточного кварталу.
Відповідно до п. 7.3 ст. 7 Статуту ОК «СТ «ПТЕМ», затвердженого рішенням Загальних зборів (зборів уповноважених) ОК «СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 1 від 27.11.2016 року, та Статуту СТ «ПТЕМ», затвердженого рішенням Позачергових зборів уповноважених представників СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 7 від 08.07.2018 року, у разі порушення термінів сплати внесків членом Кооперативу, йому нараховується пеня на суму недоплати у розмірі 1% за кожний день прострочення від суми недоплати, але не більше розміру недоплаченої суми.
Так, відповідно до рішення Загальних зборів членів СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 1 від 30.06.2013 року, було затверджено членський внесок на утримання і діяльність СТ «ПТЕМ» у період до 01.01.2018 року у розмірі 70,00 грн. сотка/рік.
Рішенням Загальних зборів членів ОК СТ «ПТЕМ», оформленим протоколом № 4 від 09.09.2017 року, було затверджено членський внесок на утримання і діяльність ОК «СТ «ПТЕМ» у період з 01.01.2018 року у розмірі 150,00 грн. сотка/рік, а також пайовий внесок на підключення до КТП-8147 членів ОК «СТ «ПТЕМ» у розмірі 300,00 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на момент оплати.

Таким чином, заборгованість Відповідача зі сплати членських внесків та пайового внеску на підключення до КТП-8147 членів СТ «ПТЕМ» за період з 01.08.2016 року до 08.07.2018 року, а також штрафних санкцій за період з 01.08.2016 року до 01.08.2019 року становить 20 320.00 гривень 36 копійок.

СТ «ПТЕМ» неодноразово вживало заходів щодо стягнення заборгованості Відповідача у досудовому порядку.

Зокрема, 08.02.2018 року Правлінням СТ «ПТЕМ» було надіслано повідомлення-вимогу про сплату заборгованості.

06.06.2018 року Правлінням СТ «ПТЕМ» було надіслано повторне повідомлення-вимогу про сплату заборгованості з попередженням про виключення з членів Товариства та звернення з відповідним позовом до суду.

Не отримавши від Відповідача жодної відповіді, на вимогу Голови Правління СТ «ПТЕМ» 08.07.2018 року були скликані позачергові збори уповноважених представників членів СТ «ПТЕМ» у порядку, визначеному у п/п 9.2.2 п. 9.2 ст. 9 Статуту ОК «СТ «ПТЕМ» в редакції від 27.11.2016 року, за рішенням яких, оформленим протоколом № 9, Відповідача було виключено із членів СТ «ПТЕМ».

Відповідно до п/п 5.12.4 п. 5.12 Статуту СТ «ПТЕМ» в редакції від 08.07.2018 року власник ділянки, виключений зі складу членів Товариства, зобов`язаний протягом 30 днів, з моменту виключення, укласти з Товариством договір про право користування спільною власністю Товариства. Проект типового договору про право користування спільною власністю Товариства був затверджений на засіданні Правління СТ «ПТЕМ» протоколом № 2 від 09.12.2017 року.

Окрім цього, після виключення з членів СТ «ПТЕМ» Відповідач був зобов`язаний сплачувати за користування спільною власністю внесок у розмірі 750,00 грн. сотка на рік, розмір якого встановлений п.п. 16, 17 рішення Загальних зборів членів ОК СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 4 від 09.09.2017 року. Так, згідно з п. 2.2 ст. 2 Договору про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09.07.2018 року № 1/18 садівник зобов`язаний щомісячно у строк до 5 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок Товариства попередню оплату за користування майном Товариства у сумі 440,63 грн. за поточний місяць.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 ст. 3 Договору про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09.07.2018 року № 1/18 у разі прострочення строків оплати Садівник сплачує на користь Товариства пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент оплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення. У разі прострочення строків оплати більше ніж на один місяць Садівник додатково сплачує на користь Товариства штраф у розмірі річного внеску за кожен місяць прострочення.

Таким чином, розмір заборгованості Відповідача, а також штрафних санкцій за період з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року становить 73 425.00 гривень 44 копійки.

24.07.2018 року та 28.05.2019 року повторно Правлінням СТ «ПТЕМ» було надіслано Відповідачу повідомлення про виключення з членів Товариства з вимогою про погашення наявної заборгованості та укладення договору про право користування спільною власністю Товариства.

Як визначено у п.п. 10.1, 10.2 ст. 10 Статуту СТ «ПТЕМ» в редакції від 08.07.2018 року члени Товариства за порушення Статуту та законних рішень статутних органів Товариства несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим Статутом.

Окрім цього, відповідно до п. 3.1 ст. 3 Договору про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09.07.2018 року № 1/18 Товариство та Садівник у разі порушення умов цього договору несуть відповідальність згідно із чинним законодавством. Спори, що виникають між сторонами під час виконання цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів або в судовому порядку (п. 4.5 ст.4 Договору про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09.07.2018 року № 1/18).

Рішенням Правління Товариства може ініціюватися звернення до суду щодо встановлення матеріального відшкодування збитків, завданих Товариству його членами, спричинених порушенням Статуту та рішень статутних органів Товариству. Відповідне рішення було прийняте на позачергових зборах уповноважених представників, оформлене протоколом від 08.07.2018 року № 9.

Щодо вимог позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з члена кооперативу, суд вважає необхідним застосувати слідуючі норми права.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооперація - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської діяльності та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічним, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

У ст. 3 вказаного Закону визначено, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих видів типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обв`язки його членів.

У ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу положень ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений законом.

Підставою застосування відповідальності, передбаченої у ч. 2 ст. 625 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена у ст. 625 ЦК України відповідальність застосовується до правовідносин зобов`язального характеру, які виникають з приводу грошових зобов`язань.

Отже, Позивач вправі вимагати від Відповідача сплатити заборгованість, що виникла внаслідок не виконання Відповідачем грошового зобов`язання, із застосуванням штрафних санкцій, визначених Статутом СТ «ПТЕМ» та нормами чинного законодавства України.

Щодо визнання договору укладеним та стягнення заборгованості і штрафних санкцій за ним, то судом встановлено наступне.

Приписами ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначені загальні засади цивільного законодавства, зокрема, поняття договору і свободи договору та сформовані загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст.ст. 642, 643 ЦК України.

У ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ст.ст. 6, 627 ЦК України свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Зазначені положення узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільного законодавства.

У ст. 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п/п 5.12.4 п. 5.12 Статуту СТ «ПТЕМ» в редакції від 08.07.2018 року власник ділянки, виключений зі складу членів Товариства, зобов`язаний протягом 30 днів, з моменту виключення, укласти з Товариством договір про право користування спільною власністю Товариства.

Статут СТ «ПТЕМ» в редакції від 08.07.2018 року є чинним, ніким не оскаржувався.

Вказане свідчить про обов`язок Відповідача укласти Договір про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09.07.2018 року № 1/18, підготовлений Позивачем, та сплачувати кошти за користування спільною власністю СТ «ПТЕМ».

Так чинне законодавство не встановлює для учасників цивільних відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою у ст. 627 ЦК України, а також приписами ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Заборона застосування пені та штрафу прямо не випливає із закону чи із суті відносин сторін, що дозволяє здійснити відповідне урегулювання у договорі. При цьому слід враховувати презумпцію правомірності правочину, визначену ст. 204 ЦК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Таким чином, в даному випадку не йдеться про притягнення особи до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як форм її сплати.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ст. 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи той факт, що судом встановлено в судовому засіданні те, що відповідач не сплачує членські та пайові внески, плату за користування спільною власністю, відмовляється укласти договір про право користування спільною власністю товариства, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а розрахунки здійснені стороною позивача правильними та такими, що заслуговують на увагу.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на корись позивача судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до матеріалів справи долучено докази, що підтверджують розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги, копії додаткової угоди №1 від 06.03.2019 року, №2 від 18.04.2019 року, №3 від 01.08.2019 року до Договору про надання правової допомоги від 06.03.2019 року № б/н; Акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 18.04.2019 року, Акт №2 приймання-передачі наданих послуг від 01.08.2019 року, Акт №3 приймання-передачі наданих послуг від 23.10.2019 року на виконання Договору про надання правової допомоги від 06.03.2019 року; копії виписок по банківському рахунку Адвокатського бюро «Людмили Купіної» на суму 32 000.00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача у справі підлягає стягненню сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.12, 13, 19, 30, 49, 50, 82, 120, 127, 175-177, 184, 187, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими і пайовими внесками, плати за користування спільною власністю та визнання договору укладеним, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Садівницькоготовариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код юридичної особи 25286078) заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01.08.2016 року до 08.07.2018 року у розмірі 1534 грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті пайових внесків за період з 01.01.2018 року до 08.07.2018 року у розмірі 7506 грн. 23 коп.; заборгованість по сплаті внеску за користування спільною власністю за 2018 рік у розмірі 2643 грн. 75 коп.; заборгованість по сплаті внеску за користування спільною власністю за 2019 рік у розмірі 5287 грн. 50 коп.; пеню за несвоєчасну сплату внесків за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 9955 грн. 09 коп.; штраф за несвоєчасну сплату внесків за період з 09.07.2018 року по 01.08.2019 року у розмірі 63 550 грн. 00 коп.; 3% річних за період з 01.08.2016 року до 01.08.2019 року у розмірі 642 грн. 35 коп.; індекс інфляції за період з 01.08.2016 року до 01.08.2019 року у розмірі 2626 грн. 38 коп. та 35 842 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього: 129 587 грн. 80 коп.

Визнати укладеним, з дня набрання рішенням законної сили договір №1/18 про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» від 09 липня 2018 року в редакції, яка підписана Садівницьким товариством «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Садівницького Товариства «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» витрати на правничу допомогу в розмірі 32 000.00 грн. та судовий збір у розмірі 3 842.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий