ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3048/20
Провадження № 2-о/636/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, уточненою в подальшому, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом зі свідоцтвом про смерть під час державної реєстрації смерті чоловіка, заявник отримала Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №1 та звернулася до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання відповідної допомоги. При наданні спеціалістом Пенсійного фонду України консультації щодо необхідного переліку документів для оформлення допомоги, заявником виявлено невідповідність у написанні прізвища чоловіка та її прізвища після укладення шлюбу у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.1961 року виконавчим комітетом Богодарівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, актовий запис №01. А саме: прізвище чоловіка та її прізвище після укладання шлюбу вписане як « ОСОБА_1 ». Після з`ясування такого факту ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №01, складеного виконавчим комітетом Богодарівської сільської ради Шевченківського району Харківської області 01.06.1961, в частині прізвищ нареченого до реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Під час перевірки Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану та Державному архіві Харківської області встановлено, що відомості щодо народження чоловіка відсутні, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Петропілля Шевченківського району Харківської області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх невідомо. Тому 25.03.2019 заявник отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про шлюб № 01 від 01.06.1961 року, складеного виконавчим комітетом Богодарівськї сільської ради Шевченківського району Харківської області, оскільки підставою для внесення змін в даному випадку має бути актовий запис про народження чоловіка, як носія родового прізвища. Даний факт унеможливлює здійснення нею, як дружини та спадкоємиці померлого, реалізації своїх прав та обов`язків через розбіжність у написанні прізвищ у різних документах, що підтверджують юридичні факти, а насамперед, відсутність можливості довести родинні та шлюбні стосунки з померлим. Заявник зазначає, що весь час з моменту знайомства та до самої смерті чоловіка, не виникало сумнівів щодо правильності написання його родового прізвища не інакше як « ОСОБА_2 ». На підтвердження написання родового прізвища чоловіка « ОСОБА_2 » говорять державні акти цивільного стану, укладені після державної реєстрації шлюбу, а також інші документи, у тому числі й паспорт померлого, де було зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ». Також, за життя чоловік склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., зареєстрований в реєстрі 25.04.2018 року за №416, згідно якого ОСОБА_2 здійснює своє волевиявлення щодо розпорядження своїм майном після смерті на користь свого сина ОСОБА_5 . До того ж, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище померлого також вписане як « ОСОБА_1 ». Також на підтвердження того, що заявниця уклала шлюб саме з ОСОБА_2 , вона має паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.08.1998 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, з відміткою на сторінці 10 про укладення шлюб з громадянином ОСОБА_2 . На підтвердження правильності написання прізвища чоловіка як « ОСОБА_1 » заявник також просить суд звернути увагу на Будинкову книгу, яка почата 24.06.2003 для прописки громадян, що проживають у кв. АДРЕСА_1 , сторінка 2 якої містить інформацію щодо прізвища чоловіка та заявниці як його дружини, російською мовою « ОСОБА_2 », а адреса зазначена на титульній сторінці Будинкової книги збігається з адресою, за якою був зареєстрований померлий на дату смерті. Таким чином, наданими документи заявник підтверджує, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник та її представник - адвокат Крицина Ю.О. підтримали уточнені вимоги та просили їх задовольнити, представник заінтересованої особи підтримав доводи, викладені у висновку про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23.01.1998 Чугуївським РВ УМВС України виданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті в розділі «Сімейний стан» вказано, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с.12).

При отриманні заявником паспорту громадянина України її прізвище також записано як « ОСОБА_1 » і у розділі «Сімейний стан» вказано, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.5).

Однак, згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.01.1961, шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1977, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 26.02.2019, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №37 від 26.02.2019 (а.с. 9, 10).

На момент смерті ОСОБА_2 з ним разом за адресою: АДРЕСА_1 , проживала його дружина - ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Чугуївської міської ради Харківської області №0301-37/721 від 01.06.2020 (а.с.11).

Згідно будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , заведеної 24.06.2003 року, у квартирі № 2 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 25.04.2018 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Слюніним О.М., реєстровий номер 416, за яким усе своє майно він заповів сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_1 необхідне встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 для отримання допомоги на поховання чоловіка.

Звернувшись до органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №01 від 01.06.1961, складеного виконавчим комітетом Богодарівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с.6-7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим чоловіком, а його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, встановлення якого є необхідним для отримання виплат на поховання після смерті чоловіка.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ново-Олександрівка, Шевченківського району, Харківської області є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петропілля, Шевченківського району, Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2020.