ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до громадського формування з охорони громадського порядку Екологічний патруль, третя особа: Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати та компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

12 жовтня 2020 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

27 листопада 2020 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року усунуті не в повному обсязі, оскільки апелянтом не уточнено прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог та не надано нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида