Провадження № 2/127/4751/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовну заяву тим, що відповідач з 01.09.2015 року по 11.12.2018 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за напрямком 6.050502 «Інженерна механіка».

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) №0515095 від 30.08.2016 року. Проте, станом на 15.09.2019 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 2278,91 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що згідно з Витягом з наказу Вінницького національного технічного університету №255-С від 11.08.2015 року відповідача зараховано з 01.09.2015 року до складу студентів 1-го курсу денної бюджетної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра, факультет ФМТ, напрям підготовки 6.050502 інженерна механіка (а.с. 4).

Відповідно до Витягу з наказу Вінницького національного технічного університету №280с від 30.08.2016 року, відповідача було переведено з 30.08.2016 року на 2-й курс інституту факультету МТ за напрямом підготовки 6.050502 заочної договірної форми навчання гр. ІМ-15б, на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з Витягом з наказу Вінницького національного технічного університету №411-с від 11.12.2018 року відповідача було відраховано із 11.12.2018 року зі складу студентів 4 курсу, який здобуває ступінь бакалавра, заочної контрактної (договірної) форми навчання факультету МТ за напрямком підготовки 6.050502- Інженерна механіка, групи 1ІМ-15б за порушення умов контракту (а.с. 6).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 46 Закону «Про вищу освіту» передбачено, що підставою для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором №0515095 від 30.08.2016 року про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.3.1 договору, обов`язком замовника є своєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно.

За змістом п.4.2 договору, замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50% до 100%) до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5-го числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року.

Загальна вартість освітньої послуги становить 19250,00 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість по курсах: 1-й 0,00 грн.; 2-й 5500,00 грн.; 3-й 5500,00 грн.; 4-й 5500,00 грн.; 5-й 2750,00 грн. (п. 4.3 договору).

Разом з тим, відповідно до п.5.2. договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожен день прострочення.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості по оплаті за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за договором №0515095 від 30.08.2016 року.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з довідки №14-207 від 15.09.2019 року Вінницького національного технічного університету, станом на 15.09.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2278,91 грн. та на момент видання довідки заборгованість не погашена (а.с. 8).

З матеріалів сплати вбачається, що позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги в розмірі 2278,91 грн. (а.с. 9, 10), яка була отримана ОСОБА_1 , проте залишена без виконання.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону «Про вищу освіту», ст.ст. 525, 526, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором №0515095 від 30.08.2016 року у розмірі 2278,91 грн. (дві тисячі двісті сімдесят вісім гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Вінницький національний технічний університет, місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складений 11.03.2020 року.

Суддя: