У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа153/1542/20

Провадження2/153/318/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

представника позивача адвоката Купрія О.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» Миронишиної Г.С.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).

Підготовче судове засідання призначено на 09.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, вх.№7112 від 18.11.2020, в якій просив провадження у справі закрити, у зв`язку з його відмовою від позову, оскільки вказаного позову він не подавав, угоди про надання правничої домоги з адвокатом Купрієм О.М. не укладав.

Представник позивача адвокат Купрій О.М. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та виклик у судове засідання позивача ОСОБА_1 для особистого підтвердження вказаної заяви.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В. не заперечувала проти зобов`язання з`явитися в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень та надання відповідей на ряд запитань, які виникли у неї, оскільки є сумніви в тому, що позивач взагалі обізнаний про існування вказаної позовної заяви.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» Миронишина Г.С. підтримала думку адвоката Аваєвої Г.С. і не заперечувала проти зобов`язання з`явитися в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відмову від позову, представник позивача клопоче про визнання явки позивача обов`язковою, а також зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача, щодо заявлених позовних вимог, на думку суду, є неможливим, враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що його явка у судове засідання є обов`язковою і має підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) відкласти до 13.01.2021 року до 11 години 00 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вказаної справи обов`язковою.

Позивачеві направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець