Головуючий суду 1 інстанції - Булгакова В.Г.
Доповідач -Луганська В.М.
Справа № 408/1535/20-ц
Провадження № 22-ц/810/733/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря: Пономарьової В.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку справу

за апеляційною скаргою Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року, ухвалене судом у складі судді Булгакової Г.В.

за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення в порядку спадкування неотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з вимогами про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 відповідач не виплачував йому пенсію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з 01 березня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію на суму 250518,27 грн.

13 березня 2020 року позивачка з даним свідоцтвом звернулася до відповідача з метою отримання недоотриманої пенсії, 08 травня 2020 року позивачці була виплачена недоотримана пенсія батька у розмірі 241552,39 грн.

На адвокатський запит від 28 квітня 2020 року відповідачем надано відповідь від 05 травня 2020 року № 4345/08-18, в якій зазначено, що недоотримана пенсія буде виплачена за три роки до дня звернення, так як позивач звернувся 13 березня 2020 року, то заборгованість порахували з 12 березня 2017 року по 31 серпня 2019 року - по місяць смерті. Відповідно до електронної справи пенсія ОСОБА_2 була виплачена по лютий 2016 року, а з березня 2016 року пенсійні виплати не виплачувались, заборгованість по пенсії з березня 2016 року по місяць смерті складає 287220,00 грн.

Посилаючись на ст.1227 ЦК України, позивачка вважає, що з відповідача підлягає стягненню вся сума недоотриманої пенсії з урахуванням виплаченої, що складає 45667, 61 грн (287220, 00 грн - 241552, 39 грн).

У зв`язку з викладеним позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь недоотриману пенсію після померлого батька ОСОБА_2 у сумі 45667,61 грн.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року заявлені вимоги позивачки задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії померлого батька ОСОБА_2 , яка увійшла до складу спадщини в сумі 45667, 61 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить суд рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в позовній заяві позивачки порушено питання про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, на яку видано свідоцтво на право спадщину. При цьому, питання щодо визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним позивачкою не порушувалось та у судовому порядку не розглядалось.

03.03.2020 року приватним нотаріусом Фесенко О.М. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 250518, 27 грн, що належала померлому ОСОБА_2 .

Позивачкою отримані згідно свідоцтва про право на спадщину за законом грошові кошти у сумі 241552,39 гри. Суд першої інстанції залишив поза увагою, що до позивачки як спадкоємця перейшло право власності на майно спадкодавця ОСОБА_2 лише у сумі 250518, 27 грн, вважає, що такий спір судом першої інстанції повинен був розглядатися лише в межах суми, визначеної свідоцтвом про спадщину, та на яку позивач набув право.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Позивачка ОСОБА_1 про місце та час судового засідання повідомлена у визначеному законом порядку.

В судове засідання представник Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області не з`явився, в апеляційній скарзі просив суд справи розглянути за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що судом були встановлені наступні обставини: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.03.2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокує його донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області в сумі 250 518, 27 грн.

Виплата пенсії померлому ОСОБА_2 провадилася Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області. За матеріалами електронної пенсійної справи, пенсія виплачувалася з 01.08.2014 по 28.02.2016 року та з 01.03.2016 виплату пенсії було призупинено

Згідно відповіді відповідача №4345/03-18 від 05.05.2020 року на адвокатський запит сума заборгованості пенсії з 01.03.2016 року по 31.08.2019 року (по місяць смерті) склала 287 220, 00 грн.

05 травня 2020 року позивачка отримала недоотриману пенсію в сумі 241552, 39 грн. Встановивши, що ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.08.2019 року відповідачем була нарахована пенсія в розмірі 287220, 00 грн., з якої виплачено позивачці -241552, 39 грн, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відповідач перешкоджає реалізації права позивачки як спадкоємця на отримання належного їй спадкового майна.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду не в повній мірі відповідає встановленим по справі обставинам, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону, також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. Разом з тим, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка є спадкоєцем ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої пенсії у Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області в сумі 250518, 27 грн, яка належала померлому ОСОБА_2 .

Позивачка у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти.

Відповідач виплатив позивачці недототриману пенсію за період з 12.03.2017 року по 31.08.2019 року в розмірі 241552, 39 грн за три роки з дати звернення позивачки. Різницю в сумі 8965, 88 грн. у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачці, як спадкоємцю ОСОБА_2 .

Колегія суддів вважає, що позивачка, як спадкоємець за законом в установленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2020 року на недотриману пенсію в сумі 250518,27 грн, враховуючи те, що позивачці виплачена недоотримана пенсія в розмірі 241552, 39 грн, а решту недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про права на спадщину за законом у розмірі 8965, 88 грн (230518, 27 грн -241552, 39) відповідач відмовляється виплатити, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом недісним сторонами не надано. Тобто, колегія суддів приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 250518, 27 грн повинна бути виплачена в повному обсязі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом з врахуванням вже виплаченої суми.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки як зазначалося вище, дана правова норма не стосується правовідносин щодо спадщини.

Разом з ти, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у відповіді на запит адвоката Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області зазначило, що пенсія померлому ОСОБА_2 не виплачувалася з 01.03.2016 року і сума заборгованості по пенсії з 01.03.2016 року по 31.08.2019 року складає 287220, 00 грн і ця обставина не заперечується відповідачем.

Позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на суму недоотриманої пенсії в сумі 250518, 27 грн.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідачем не доплачено грошові кошти на які видано свідоцтво на право на спадщину у розмірі 45667, 61 грн. Суд на ці обставини не звернув уваги.

Разом з тим, позивачкою не заявлялися вимоги щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у розмірі 36701, 73 грн, що складає різницю між невиплаченою пенсією та розміром пенсії, який зазначений у свідоцтві про право на спадщину (287220, 00 -250518, 27) у зв`язку з цим вимоги позивачки в цій частині задоволенню не підлягають, що не позбавляє її права звернутися до суду з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частину недоотриманої пенсії померлого батька.

Тому колегія суддів погоджується з твердженням скаржника про те, що правових підстав для визначення права на стягнення грошових коштів у більшому розмірі, ніж це передбачено відповідним свідоцтвом, у суду не було.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню відповідно до п.п.1, 4 ч.1ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити частково, стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь позивачки недотриману пенсію згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2020 року у розмірі 8965,88 грн.

В ч. 1ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною десятою вказаної статті встановлено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Згідно платіжного доручення від 06.10.2020 року скаржником понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн (а.с. 68).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року повернуто скаржнику надлишково сплачений судовий збір у сумі 949,40 грн.

Оскільки апеляційну скаргу Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області суд задовольняє частково, відповідно до частини десятої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 61, 37 грн.

Керуючись ст. ст.259,367,374,376,382,384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити частково.

Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії задовольнити частково.

Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, , місце знаходження: вул. Центральна, 77, смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область на користь ОСОБА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недоотриману пенсію в сумі 8965,88 грн, померлого батька ОСОБА_2 , яка увійшла до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області О.М. Фесенко, запис у реєстрі № 279.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, , місце знаходження: вул. Центральна, 77, смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 61, 37 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 11 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді: