ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1269/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2020 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року позов задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0116 га з кадастровим номером :28:001:0932 по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом знесення (демонтажу) спорудженої огорожі та викорчування (зрізання) багаторічних зелених насаджень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн 20 коп. судового збору та 8 000 грн витрат на проведення судової експертизи.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2020 року, постановленим у формі ухвали, зобов`язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :28:001:0932 по АДРЕСА_1 .

26 червня 2020 року, тобто в строк, установлений процесуальним законом, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на основне рішення.

6 липня 2020 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на основне рішення суду, а 26 листопада 2020 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конвертах) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на додаткове рішення суду.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 26 травня 2020 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини основного рішення. Повний текст рішення складено 28 травня 2020 року, тому апеляційна скарга на це рішення мала бути подана ОСОБА_3 у строк до 30 червня 2020 року (останній день строку, 29 червня 2020 року, припадає на вихідний після святкового дня, 28 червня 2020 року, День Конституції України).

Враховуючи дату проголошення судом ухвали від 5 листопада 2020 року про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були подати апеляційну скаргу на неї у строк до 20 листопада 2020 року.

ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження основного рішення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження додаткового рішення. Вони звернулися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

У справі немає відомостей про вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії оскаржуваних судових рішень, а тому пропущений ними строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 грудня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук