Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/550/15-ц
Провадження № 6/670/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС», , у справі № 670/550/15-ц; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.11.2015 року Віньковецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 670/550/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT «КБ «НАДРА».

На виконання рішення суду по даній справі Віньковецьким районним судом Хмельницької області видано ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листи.

Віньковецьким РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчі провадження № 56804508 та № 53269880, за виконавчими листами щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 завершені, а щодо боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 51309302.

Між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 04.08.2020 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження № 56804508 та № 53269880, за виконавчими листами щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 завершені, оригінал виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Таким чином, оригінали виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, в суд не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» у наданій заяві просило розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 670/550/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року по справі № 670/550/15-ц задоволено позовні вимоги ПAT «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року

На підставі вказаного рішення стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» видано виконавчі листи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Віньковецьким РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчі провадження № 56804508 та № 53269880, за виконавчими листами щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , завершені, а щодо боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 51309302.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження № 56804508 та № 53269880, за виконавчими листами щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 завершені, оригінал виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість новому стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, ст. 260, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/550/15-ц за позовом ПAT «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 18/12/2007/840-К/1113 від 18.12.2007 року, на його правонаступника -- ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (, юридична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 670/550/15-ц та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова