Справа № 234/6004/19
Провадження № 2/234/153/20
06 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
справа № 234/6004/19; провадження № 2/234/153/20;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )
про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням, обґрунтував позовні вимоги тим, що 05.01.2015 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 за договором позики із заставним забезпеченням грошову суму у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч грн.) гривень строком до 05.01.2016 року. В умовах нестабільної ситуації у державі, та проведення антитерористичної операції на сході України, сторони домовились, що термін позовної давності вони встановлюють строком у 6 років з моменту права вимоги повернення боргу, про що склали додаткову угод 05.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що є невід`ємною частиною договору позики від 05.01.2015 року. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, отримані кошти за договором позики із заставним забезпеченням від 05.01.2015 року не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання, тому позивач вимушений звернутися до суду. 06.01.2016 року почав перебіг позовної давності строком у шість років. На момент подання позову строк позовної давності не минув, відповідно позов поданий у межах строку про який домовилися сторони згідно додаткової угоди від 05.01.2015 року.
Станом на теперішній час відповідач борг позивачу в жодній частці не повернув.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, написала заяву про слухання справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього, також, не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.06.2019 року об 11:00 годині.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Судом встановлено, що 05.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики із заставним забезпеченням на грошову суму у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч грн.) гривень строком до 05.01.2016 року. (а.с. 9-10)
Згідно додаткової угоди до договору позики із заставним забезпеченням від 05.01.2015 року, складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.01.2015 року сторони домовились сторони домовились, що термін позовної давності вони встановлюють строком у 6 років з моменту права вимоги повернення боргу. (а.с. 11)
Відповідно до п.11 Договору позики із заставним забезпеченнявід 05.01.2015 року даний договір набуває чинності з моменту передачі Позикодавцем грошових коштів Позичальнику в розмірі п.1 даного договору.
Згідно ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною Договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Тобто, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику та договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційного зростання боргу у сумі 6905 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1763,00 грн., суд приходить до висновку про необхідність відмовити у їх задоволенні, оскільки вони є похідними від основної позовної вимоги про стягнення грошових коштів за договором позики із заставним забезпеченням від 05.01.2015 року. А оскільки судом не встановлено факту отримання відповідачем грошових коштів за вищезазначеним договором, відповідно вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 2,4,5,280,354 ЦПК України, ст. ст. 545, 599, 625, 1046- 1050 ЦК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко