Провадження №2/760/3525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 23.06.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 115 641,00 грн. та судовий збір у розмірі 1156, 41 грн.

08.10.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2018 було задоволено. Вищезазначене рішення скасовано та справу призначено та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.12.2019 на 09:15 год.

В судове засідання відповідач не з`явився. Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом 22.06.2017 було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

З відповіді Відділу вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.15).

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах справи та додана до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 26.10.2010 значиться ареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.67).

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що на час відкриття провадження у даній справі відповідач не значився таким, що зареєстрований у встановленому законом порядку на території Солом"янського району м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області(33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), а тому підлягає передачі за підсутдністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області(33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна