Провадження № 2/643/3685/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020

25 листопада 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити розмір частки у спільному сумісному майні і визначити, що ОСОБА_1 належить 3/4 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19кв.м., загальної площею 47,9кв.м.

Вимоги позову мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 14.03.2017 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Останній є чоловіком позивача та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом від 01.08.2019. Крім позивача право на спадкування має онука померлого ОСОБА_2 на Ѕ частину спадкового майна. Отже, позивач після смерті чоловіка отримала ј частину від спадкового майна, а тому загальна частка, що припадає на позивача становить ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що з 15.10.1982 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Такі обставини вбачаються із копій свідоцтва про укладання шлюбу від 15.10.1982, свідоцтва про право власності від 14.03.2017 (а.с.8,15 ).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до правил ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після смерті останнього відрилась спадщина у вигляді Ѕ частини спадкового майна.

Встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач, як дружина померлого та онука ОСОБА_2 .

01.08.2019 приватним нотаріусом ХМНО Хома О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , дружині - ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_2 по Ѕ частині, кожній.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про смерть, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9, 11-14, 15).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач успадкувала після смерті чоловіка ј частину у спірної квартирі в порядку спадкування за законом, а тому, враховуючи частку у вигляді 1/2 частини у праві спільної часткової власності, що належить позивачу та ј частини від спадкового майна, то на позивача припадає ѕ частини спірної квартири, а тому, вимоги позивача є обґрунтованими і у суду є підстави для їх задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 3/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,8кв.м., загальною площею 47,9кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , (ІН: НОМЕР_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя