КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №761/1379/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року (суддя Кондратенко О.О.) у цивільній справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», Публічне акціонерне товариство «Євробанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року заяву залишено без задоволення.

17 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на вказане рішення суду.

18 листопада 2020р. справа витребувана з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 грудня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі Головне управління державної податкової служби у Вінницькій області просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у відсутність учасників справи, повний текст рішення суду складено 22 квітня 2020 року, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу заявника 13 липня 2020р. (с.с.63), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання.

З приєднаної до апеляційної скарги копії супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва вбачається, що копія рішення суду отримана Головним управлінням державної податкової служби у Вінницькій області 12 жовтня 2020., що підтверджується відбитком штампу, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду

заявнику підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України, пункт 2 частини 4 якої передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником надані копії апеляційної скарги для інших учасників справи, до яких не додані копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що засоби зв`язку та електронна адреса ОСОБА_1 невідомі, що не може відповідати дійсності, з огляду на те, що як до заяви, так і до апеляційної скарги додані податкові декларації платника єдиного податку, подані ОСОБА_1 в електронному вигляді.

Також є сумнівними твердження заявника, на обліку у якого перебуває фізична-особа підприємець ОСОБА_1 , про відсутність відомостей про його номер телефону.

Враховуючи, що держава не здійснює фінансування Київського апеляційного суду на поштові витрати, не зазначення у апеляційній скарзі номерів засобів зв`язку та електронної пошти учасників справи позбавляє можливості апеляційний суд повідомити учасників справи про наявність апеляційного провадження та призведе до неможливості розгляду справи у визначені законом строки.

Виходячи з викладеного, Головному управлінню державної податкової служби у Вінницькій області необхідно зазначити номери засобів зв`язку та електронні адреси учасників справи, зокрема ОСОБА_1 , направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заява у справах окремого провадження, подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921грн.

Отже, за подання заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 960грн 50коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 440грн 75коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 440грн 75коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Головному управлінню державної податкової служби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», Публічне акціонерне товариство «Євробанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року залишити без руху, надавши заявнику три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя