Провадження № 22-ц/801/701/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

11 березня 2020 рокуСправа № 127/31504/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було виготовлено 13 січня 2020 року. З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся до суду лише 19 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження, при цьому в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не наводить поважних підстав для його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року було залишено дану апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвокат Зажирко Ю.Д. надав квитанцію про сплату судового збору, проте не подав заяву про поновлення строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: