Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/273/20
Номер провадження2-о/711/37/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

адвоката Гриценко Л.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько заявниці ОСОБА_1 (підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 16.12.2019 року). 18.12.2019 року за заявою спадкоємця ОСОБА_1 у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу (підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2019 року). Заявниця є донькою та спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 . У документах, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем містяться розбіжності у написанні прізвища. Зокрема, у голосній букві першого складу прізвища. У документах заявниці прізвище скрізь зазначено « ОСОБА_2 ». В документах спадкодавця, які отримані до 1996 року - прізвище вказано « ОСОБА_2 », в інших документах (враховуючи свідоцтво про смерть та правовстановлюючі документи) - « ОСОБА_2 ». Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 21.01.1983 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 . Батьком зазначений - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 . 21.03.1985 року зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.07.2019 року). ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 . У Свідоцтві про народження спадкодавця дані зазначено російською мовою - « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мать ОСОБА_9 » (підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 26.06.1956 року). Диплом Київського ордена Леніна політехнічного інституту 01.03.1984 року видано на ім`я ОСОБА_2 (підтверджується Дипломом Серії НОМЕР_4 від 01.03.1984 року). 14.02.1996 року батько заявниці отримав паспорт громадянина України. Паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На сторінці 7 паспорту в розділі «Особливі відмітки» зазначено інформацію про дітей: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підтверджується копією сторінок паспорту спадкодавця). У Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.09.2000 року прізвище батька заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». У Посвідці про народження матері спадкодавця (бабусі заявниці) зазначено - « ОСОБА_9 » (підтверджується Посвідкою про народження ОСОБА_9 Серії НОМЕР_5 ). У 2007 році бабуся заявниці ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (підтверджується Заповітом від 12.06.2007 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.2007 року). У заявниці залишилися дві довіреності, якими батько уповноважував її на розпорядження своїм майном та представництво його інтересів як учасника ТОВ «Техпродсервіс» та ТОВ «Виробничо-комерційної фірми УкрПродМаш» (підтверджується Довіреністю від 26.06.2019 року та Довіреністю від 04.09.2019 року). Наявність заповіту від бабусі (матері спадкодавця ОСОБА_2 ) та наявність двох довіреностей підтверджують факт родинних відносин.

На підставі викладеного вище просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкрито провадження в справі.

Представник заявника адвокат Гриценко Л.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року. Вона була дружиною померлого ОСОБА_2 близько 9 років. Заявниця є донькою померлого ОСОБА_2 .. Про відмінність прізвищ вона знає, але на це ніхто не звертав уваги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 16.12.2019 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2019 року, 18.12.2019 року за заявою спадкоємця ОСОБА_1 у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 21.01.1983 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьком зазначений - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.07.2019 року, 21.03.1985 року зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

08.12.1998 року заявниці видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 (Сірія НС НОМЕР_7 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 08.12.1998).

У Свідоцтві про народження спадкодавця дані зазначено російською мовою - « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мать ОСОБА_9 » (підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 26.06.1956 року).

Диплом Київського ордена Леніна політехнічного інституту 01.03.1984 року видано на ім`я ОСОБА_2 (підтверджується Дипломом Серії НОМЕР_4 від 01.03.1984 року).

14.02.1996 року батько заявниці отримав паспорт громадянина України (Серія НОМЕР_8 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 14.02.1996). Паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На сторінці 7 паспорту в розділі «Особливі відмітки» зазначено інформацію про дітей: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.09.2000 року, прізвище батька Заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

У Посвідці про народження матері спадкодавця (бабусі заявниці) Серії НОМЕР_5 зазначено - « ОСОБА_9 ».

Згідно Заповіту від 12.06.2007 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.2007 року, ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Верховного Суду України, викладеною п. 21 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за № 7 від 30.05.2008 р., зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, СК України, ст. 1264 ЦК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за № 7 від 30.05.2008 р., ст. ст. 234, 256, 294, 315 - 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повне рішення суду виготовлено 24.02.2020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька