У Х В А Л А

Справа № 126/2143/18

Провадження № 2/126/15/2020

"11" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шиманського Віталія Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Шиманський В.М. заявили клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі №126/2143/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту у квартирі, що призначене на 13.04.2020 року на 14-00 год для позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вуя, Грушевського, 17.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника, а також свідків, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2143/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Шиманського Віталія Миколайовича, свідка ОСОБА_5 з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 13.04.2020 року о 14 год 00 хв (вул. вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко