Справа № 645/4189/20
Провадження № 2-во/645/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

07 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2011 року у розмірі 18 352 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_3 .

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень та додаткових пояснень не надали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2020 року, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2011 року у розмірі 18 352 грн. 89 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп».

В заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 р. допущена описка та враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та загальної суми заборгованості та враховуючи, що матеріали справи містять посилання на докази стосовно правильного реєстраційного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_1 , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню та вказана описки виправленню.

Крім того, згідно матеріалів справи 15 жовтня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, у якому відповідно також зазначено помилково зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , замість правильного реєстраційного номеру облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчих листів шляхом постановлення ухвали із зазначенням резолютивної частини у виконавчих листах: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2011 року у розмірі 18 352 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 645/4189/20, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 01.12.2019 р. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фрунзенського районного суду від 25 серпня 2020 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішенні реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №645/4189/20, провадження 2/645/1697/20, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши резолютивну частину у виконавчих листах: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2011 року у розмірі 18352 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2020 року.

Головуючий суддя -