Справа № 579/1725/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на його, ОСОБА_1 , користь.

У лютому 2018 року до нього звернулись представники агрофірми ТОВ Десна, яка орендує сільськогосподарські землі на території Реутинського старостинського округу, з питань укладення договору оренди землі на земельні ділянки. Йому повідомили, що на території Реутинського старостинського округу знаходиться земельна частка (пай), право на яку належить ОСОБА_2 .

Про наявність у померлої права на земельну частку (пай) він не знав, правовстановлюючих документів в документах ОСОБА_2 не було.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на землю, що належала померлій, він звернувся до приватного нотаріуса Часової Г.М., де йому було роз`яснено, що ним пропущено визначений законом строк для прийнятта спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у землі, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.4).

Відповідач Кролевецька міськаї рада Сумської області в підготовче засідання свого представника не направив, керуючись ст.206 ЦПК України, надав заяву про визнання позову, просить проводити судове засідання за відсутності представника міськради (а.с.31).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). На день смерті вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 , за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 10.09.2019 року №1585 (а.с.9).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 11.09.2000 року і зареєстровано в реєстрі за номером 304, що підтверджується копією дублікату вказаного заповіту (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.09.2019 року (а.с. 10).

За змістом позову до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі на території Реутинського старостинського округу.

Про наявність у померлої ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі на території Реутинського старостинського округу позивачу стало відомо у лютому 2018 року від представників ТОВ Десна, яке орендує земельні ділянки на території Реутинського старостинського округу, що підтверджується листом ТОВ Десна, адресованим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримав письмові роз`яснення від 13.09.2019 року, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята та йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки дізнався про наявність у померлої права на земельну частку (пай) у лютому 2018 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , а також наявність заповіту на користь позивача, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 20 липня 2004 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) у лютому 2018 року, отримавши листа від ТОВ «Десна» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13), а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун