Справа №647/276/20
Провадження № 2/647/155/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Бериславської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Заявник є племінницею померлого ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, що розташоване на території Бериславської міської ради Херсонської області. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки через таємничість характеру дядька не знала про наявність майна у померлого.

В зв`язку з викладеним просить: 1) встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості дядько-племінниця, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Від Бериславської міської ради Херсонської області в судове засідання надійшов лист з проханням розглянути справу без участі її представника, позов визнають.

Від Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.05.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 78 років(а.с. 7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 35,36).

З копії свідоцтва про народження від 10.07.1950 року серія НОМЕР_2 , вчиненому на російській мові, вбачається, що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження від 08.01.1954 року серія НОМЕР_3 , на російській мові, вбачається, що « ОСОБА_7 » уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження від 08.06.1959 року серія НОМЕР_4 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.10.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06.07.1979 року серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ступенем спорідненості дядько-племінниця підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в м. Берислав Херсонської області , що підтверджується копією дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.1963 року (а.с. 13).

З листа приватного нотаріуса Мікурової Л.Ю. №19/01-16 вбачається, що у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17).

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки через складні стосунки з померлим та особливості його характеру, не знала про наявність майна у померлого. Лише успадкувавши після смерті ОСОБА_16 у 2019 році 5/6 часток житлового будинку дізналася, що 1/6 частка належала померлому, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості дядько-племінниця, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин