КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3224/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Мостової Г.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13 січня 2020 року справу призначено до розгляду.

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 24 лютого 2020 року, якою судове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року залишено без змін, а скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 без задоволення.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 10 січня 2020 року, про призначення справи до розгляду від 13 січня 2020 року та у постанові від 24 лютого 2020 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 10 січня 2020 року, про призначення справи до розгляду від 13 січня 2020 року та у постанові від 24 лютого 2020 року за результатом розгляду апеляційної скарги допущена описка, зумовлена неправильним написанням по батькові відповідача ОСОБА_4 замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в ухвалах Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, від 13 січня 2020 року про призначення справи до розгляду та у постанові колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 24 лютого 2020 року описку, та замість « ОСОБА_4 » вважати написаним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: