Справа № 243/9717/20
Провадження № 2-о/243/980/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява адвоката Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій вона просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк чоловіка ОСОБА_2 .

Разом з тим, вивчивши дану заяву адвоката Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , суд доходить висновку про неможливість прийняття її до розгляду без усунення недоліків.

Так, пунктом третім частини першої статті 318 ЦПК України закріплено правило, за яким у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ані в заяві про встановлення факту перебування особи на утриманні доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 не зазначає, ані до матеріалів справи цих доказів не долучає.

Що стосується клопотання про витребування від Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_2 пенсію за період з 2015 року по 19 травня 2020 року, то заявник в порушення п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначає підстави, з яких випливає, що заінтересована особа має дану довідку.

Частиною третьою статті 294 ЦПК Україин закріплено правило, за яким справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін