Справа № 0808/7199/2012
Провадження 2/331/2/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«03» березня 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору TOB «Компанія «Термікс», TOB «Архітектурна спілка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору TOB «Компанія «Термікс», TOB «Архітектурна спілка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 268, 875, 1166, 1192, 1209, 1210 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору TOB «Компанія «Термікс», TOB «Архітектурна спілка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) матеріальні збитки в розмірі 2 003 403 (два мільйони три тисячі чотириста три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору TOB «Компанія «Термікс», TOB «Архітектурна спілка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальні збитки в розмірі 2 003 403 (два мільйони три тисячі чотириста три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Фірму «Т.М.М.» товариство з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) усунути недоліки у будівельних роботах, що були допущені при будівництві будинку АДРЕСА_3 , а саме:

-зі сторони квартири АДРЕСА_4 збільшити товщину захисного покриття стін з 3-5 мм до проектної величини в 10,00 мм, попередньо визначивши відбором кернів місця заниження величини її товщини не тільки в районі місць опирання металоконструкції з`єднувальної галереї до стіни квартири АДРЕСА_4 , а і на всіх зовнішніх стінах квартири АДРЕСА_4 ;

-влаштувати теплоізоляцію фасаду квартири АДРЕСА_4 у відповідності з погодженою проектною документацією;

-розробити детальний вузол примикання металоконструкції арки підтримки галереї до поверхні стіни (а саме: стикування металоконструкцій з утеплюючим шаром фасаду) відповідно до вимог діючих нормативних документів із забезпеченням заходів спрямованих на блокування потрапляння вологи до оздоблювальних покриттів в квартирі АДРЕСА_4 та провести ремонтно-будівельні роботи відповідно до розробленого вузлу на ділянках стін 14 і 15 поверхів;

-замінити шар пінополістиролу на шар з мінеральної вати;

-забезпечити належне водовідведення атмосферних опадів з даху галереї, усунувши протікання ділянок сполучення покрівлі з парапетами по осях Б і В, а також зі стіною по осі 9-1, які визначені на Плані квартири АДРЕСА_5 , зазначеному у висновку № 39 експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ «Науково-технічний центр «БУДІВЕЛЬНА ЕКСПЕРТИЗА»;

-закласти лунки, вибоїни та тріщини на стіні на рівні 14-20 поверхів по осі 9-1, визначеної на Плані квартири АДРЕСА_5 , зазначеному у висновку № 39 експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ «Науково-технічний центр «БУДІВЕЛЬНА ЕКСПЕРТИЗА»;

-закласти щілини сполучення захисного екрану теплоізоляційного шару з конструктивними елементами арки підтримки галереї;

-з балконів 15 поверху забезпечити повне водовідведення атмосферних опадів створенням водоскатних ухилів на балконних плитах, усуненням каверн і тріщин ділянок сполучення плит зі стінами, герметизацією балконних плінтусів і установкою водовідводів;

-загерметизувати ділянки дефектів сполучення рам металопластикових вікон із стіною по осі Б, визначеної на Плані квартири АДРЕСА_5 , зазначеному у висновку № 39 експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ «Науково-технічний центр «БУДІВЕЛЬНА ЕКСПЕРТИЗА»;

-пофарбувати стіни гідрофобною фарбою;

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , відмовити.

Стягнути з Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 74 582 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7018 (сім тисяч вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко