Дата документу 20.02.2020
Справа № 334/4434/19
Провадження № 2/334/819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до початку судового засідання надала клопотання про витребування у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливість» належним чином завірені копії документів, а саме: копію договору №22/06-16 від 22.06.2016 року та Додатку №1 до договору; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000779 від 09.10.2017 року та рахунок, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт; документи, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої були виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000779 від 09.10.2017 року; договір відступлення прав вимоги №16-04-18/2980 від 16.04.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Оригінали вищевказаних документів повинні знаходитись саме у позивача для підтвердження доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Крім того суд звертає увагу, що при складанні позовної заяви, представник позивача вказав у додатках про договір на надання правової допомоги з додатками, однак не долучив до позовної заяви про що був складений акт від 10.06.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування документів.

Керуючись ст.83, 84, 247 ЦПК України, 517 ЦК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.