Справа № 461/9960/20
Провадження № 6/461/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук К.С. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості.

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що у Шевченківському ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)знаходиться на виконанні виконавче провадження №60949044 з виконання виконавчого листа № 466/1371/18 виданого 25.10.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 145029,00 грн. шкоди завданої вирубкою зелених насаджень. Рішення на день звернення з поданням боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжреніонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеженням її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд встановив, що у Шевченківському ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в державного виконавця Марчук К.С. на виконанні перебуває виконавче провадження № 60949044 з виконання виконавчого листа № 466/1371/18 виданого 25.10.2019 Шевченкіським районним судом м. Львова про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 145029,00 шкоди завданої вирубкою зелених насаджень.

10 січня 2020 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДФС України у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах та боржник не працює.

Згідно відповіді ПФУ від 29.10.2020 боржник на обліку у ПФУ не перебуває та пенсії не одержує.

Згідно відповіді МВС від 27.10.2010 у боржника відсутні транспортні засоби на праві приватної власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.11.2020 та відповіді ОКП «МБТІ та ЕО» від 03.02.2020 у боржника не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді Держгеокадастру у Львівській області від 30.01.2020 у боржника відсутні земельні ділянки на праві власності.

Згідно відповіді Львівського МЦЗ від 23.01.2020 боржник не перебуває на обліку.

Виконавцем на адресу боржника надсилала виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

При виході за місцем фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Заборгованість по вищевказаному виконавчому документу не сплачена.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що боржник ухилявся від виконання свого зобов`язання, оскільки відсутні докази направлення останній постанови про відкриття вконавчого провадження та отримання боржником викликів про явку у Шевченкіський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відсутні докази, які підтверджують одержання боржником усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження.

Крім цього, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого листа.

В матеріалах подання суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Саме невиконання боржником зобов`язання не свідчить про вчинення ним умисних дій щодо ухилення від виконання такого. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у міста ЛьвовіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко