ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Чернівці Справа № 724/1544/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Форінт» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску, а саме, що він не є учасником справи, не викликався до суду, однак на належне йому майно накладено арешт, а про ухвалу дізнався 12.11.2020 року та отримав її в канцелярії суду 17.11.2020 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 20.11.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.28, 32).

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати

Провадження №22-ц/822/1077/20

поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Однак, апеляційна скарга подана з порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України який передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, який передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 гривень.

Таким чином, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги 420,40 грн.

Отже, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 420,40 грн за такими реквізитами: рахунок: UA0024002; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які приймають участь у справі, копії апеляційних скарг у відповідній кількості та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.126, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /Лисак І.Н./