Справа № 621/2502/20
Провадження по справі № 2-о/635/164/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

07 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

присяжних Бєлєвцової Н.В, Столбового О.М.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з заявою, яку в подальшому уточнила та остаточно просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та таким, що потребує сторонньої допомоги; встановити опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії довідки №179 від 30 вересня 2020 року, виданої Ржавецьким психоневрологічним інтернатом останній знаходиться на повному державному забезпечені в Комунальній установі «Ржавецький психоневрологічний інтернат» з 10.08.2013 по теперішній час.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом міського голови Кучкова П. про розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити його психічний стан.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши подану заяву, вислухавши заявника, враховуючи, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

У зв`язку з задоволенням клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає доцільним витребувати необхідну для проведення експертизи історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат».

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі №621/2502/20- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №621/2502/20 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?

2) чи здатен розуміти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я бути присутнім в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витребувати з Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат» (Харківська область, Харківський район, с.Ржавець, вул.Весела, буд.43) медичну документацію на хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (вул.Академіка Павлова, 46, м.Харків, 61068) для проведення експертизи.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні: Н.В. Бєлєвцова

О.М Столбовий