Справа № 209/2975/20
Провадження № 2/209/1245/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у м.Кам`янське у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що її батьком є ОСОБА_1 , з якого стягувалися аліменти згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, з 18 років на період її навчання, до 30 червня 2020 року. На даний час вона навчається на першому курсі Магістратури філологічного факультету Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчання проходить в іншій області і вимагає високої плати за проїзд і зняття житла, залучення необхідної літератури, комп`ютерного оснащення, тощо. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01 липня 2020 року та до закінчення навчання, тобто до 30 грудня 2021 року, чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підтримав надані раніше суду письмові пояснення та долучив докази по справі. Вважає, що донька має можливість утримувати себе самостійно, оскільки вже має освіту та диплом бакалавра, за яким може здійснювати трудову діяльність, отримувати дохід і проходити подальше навчання без його допомоги. Крім того, донька здобуває освіту на заочному відділенні, освітній процес проходить за змішаною дистанційною формою навчання, що не потребує додаткових витрат на проїзд та проживання. Також він має проблеми зі здоров`ям, має хронічне захворювання та потребує постійного амбулаторного лікування, що значно впливає на його матеріальний стан. Зазначає, що також має на утриманні мати, яка через свій похилий вік та стан здоров`я потребує матеріальної допомоги від нього. За наявною неофіційною інформацією донька працює в учбовому закладі- середня загальноосвітня школа № 30 в м. Кам`янське, де отримує заробітну плату, достатню для свого забезпечення та подальшого навчання. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 12 січня 2021 року їй виповниться 23 роки (а.с.3 ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 навчається на першому курсі Магістратури за спеціальністю 014.021 Середня освіта (Англійська мова і література) Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького (заочна форма навчання), термін навчання один рік чотири місяці з 01.09.2020 року по 30.12.2021 року, що підтверджується довідкою, виданою Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Богдана Хмельницького № 229 від 28.09.2020 року (а.с.5).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 2/16950 від 06.11.2020 року, виданою ТОВ "ЄРЦ КП" ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає разом із матір?ю - ОСОБА_3 , 1942 року народження (а.с.17).

Згідно виписок з медичної амбулаторної картки хворого № 12635/1425, № 2486/275, № 14295/1514, №5518/633, №7518/833, № 9229/, № 5359/601, № 11176/1231, № 9001/945 ОСОБА_1 потребує постійного амбулаторного лікування у зв?язку із хронічним захворюванням, встановлено діагноз: різностронній отит, епітимпаніт з загостренням у вигляді кондуктивної приглухуватості (а.с.18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 26).

З відповідача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 впродовж 2011 - 2019 років, що підтверджується копіями рішень Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-1668/2011, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року по справі № 209/91/16-ц, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року по справі № 209/958/19. (а.с.30, 31, 32-33).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-го віку та до закінчення навчання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зіст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи фактичні обставини справи, стан здоров`я відповідача, який має хронічні захворювання, і потребує постійного лікування та матеріальний стан повнолітньої ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 30.12.2021 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати повнолітню доньку і має можливість це робити. Зважаючи на стан здоров`я відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть з нього стягуватися у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення аліментів починаючи з 01 липня 2020 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки аліменти присуджуються з дня звернення до суду, тобто з дати 13 жовтня 2020 року, що відповідає числу, що міститься на штампі вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265,273,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на період її навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.10.2020 року і до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 08.12.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник