Справа № 296/5039/20
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020р. АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 124344,16 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою по даній цивільній справі судом було встановлено, що позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2020р. позовну заяву АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

В зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про вручення поштового відправлення АТ «Альфа-Банк», зазначений в ухвалі суду від 22 червня 2020 року строк для усунення недоліків було продовжено ухвалою суду від 17.08.2020р.

Копія ухвали згідно супровідних листів суду від 15.09.2020р. направлялась на адресу АТ «Альфа-Банк»: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, а також на адресу представника позивача Черкавського Ю.С.: Степана Бандери проспект, 9, корп. 4б, поверх 5, що зазначені в позові.

Поштова кореспонденція, направлена на адресу представника позивача, повернулась на адресу суду, згідно довідки відділення поштового зв`язку причиною повернення є неправильно зазначена адреса.

Згідно даних трекінгу поштових відправлень Укрпошта №597 кореспонденція суду була вручена позивачу.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 03.12.2020р. вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано і відомості про те, що АТ «Альфа-Банк» вживались заходи щодо усунення недоліків позову у Єдиній автоматизованій системі діловодства Корольовського районного суду м.Житомира відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак