Провадження № 2/234/734/20
24 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 13.11.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі Договору дарування квартири від 29.05.2019р на праві приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в зазначеній квартирі крім неї ( ОСОБА_1 ) зареєстровані ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (невістка) та ОСОБА_4 (онук), відповідачі у справі, які не проживають в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, а особистих речей відповідачів в квартирі не має взагалі. Зазначає, що перешкод в користуванні квартирою відповідачам вона ( ОСОБА_1 ) не чинила. Однак, реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує її ( ОСОБА_1 ) право на користування своїм майном та позбавляє можливості для оформлення субсидії. Вважає, що у зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають в Україні через виїзд за кордон, квартирою не цікавляться, то можливо визнати їх такими, що втратили право користування житлом. Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особами, які втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та покласти на відповідачів судові витрати.
ОСОБА_5 , представник позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність позивачки.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копію Договору дарування квартири, посвідченого 29 травня 2019 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1578, та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №168428558 від 29.05.2019р.
Згідно копії довідки №3466 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, наданої Територіальною громадою Краматорської міської ради від 28.02.2019р, убачається, що в спірній квартирі крім власниці ( ОСОБА_1 ) зареєстровані члени її сім`ї: ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (невістка) та ОСОБА_4 (онук).
Відповідно копії Акту про не проживання від 08.08.2019р за №01-26-26, наданої із комітету мікрорайону №1, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично протягом останнього року по теперішній час за цією адресою не проживають.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають в належній позивачці квартирі, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад один рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 19.11.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_3 , паспорт: серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 19.11.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_4 , паспорт: серія № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай