Справа 556/131/20
Номер провадження 2-о/556/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сарненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сарненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та постійно проживала у м. Сарни Рівненської області.

В період з 01.09.1983 року по 30.08.1989 заявниця перебувала на навчанні в Інституті інженерів залізничного транспорту імені М.І. Калініна, що підтверджується записом в трудовій книжці, тому була змушена знятись з реєстрації в м.Сарни Рівненської області та зареєструватись за місцем навчання у м. Дніпропетровськ.

Разом з тим, в період 06.03.1987 року по 07.02.1988 року навчання в Інституті інженерів залізничного транспорту імені М.І. Калініна було перервано, у зв`язку з народженням доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наказами по студентському складу, який видано ректором Інституту інженерів залізничного транспорту імені М. І. Калініна

Після чого згідно наказу від 02.07.1988 року - заявниця приступила до занять 08.02.1988 р. в зв`язку з закінченням академічної відпустки по догляду за дитиною.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , перебувала у академічній відпустці з 06.03.1987 р. по 02.07.1988 року по догляду за дитиною, з метою належного догляду за своєю народженою донькою переїхала у м. Сарни Рівненської області, де постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але була зареєстрована за місцем навчання.

Згідно довідки Сарненської міської ради за № 88 від 14.03.2017 року у ОСОБА_1 , відсутня реєстрація в м. Сарни Рівненської області у період 06.03.1987 року по 07.02.1988 року.

Встановлення факту проживання заявниці в м. Сарни Рівненської області в період 06.03.1987 року по 07.02.1988 року необхідно для використання статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг, так як вона має статус потерпілої 4 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, так як постійно проживала та була зареєстрована м. Сарни Рівненської області, в тому числі в період 06.03.1987 року по 07.02.1988 року.

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Сарненської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, та не заперечують проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сарни, Рівненської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , який виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 01.10.1991 року.

В період з 01.09.1983 року по 30.08.1989 заявниця перебувала на навчанні в Інституті інженерів залізничного транспорту імені М.І. Калініна, що підтверджується записом в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , тому була змушена знятись з реєстрації в м.Сарни Рівненської області та зареєструватись за місцем навчання у м. Дніпропетровськ.

Також судом встановлено, що в період з 06.03.1987 року по 07.02.1988 року навчання в Інституті інженерів залізничного транспорту імені М.І. Калініна було заявницею перервано, у зв`язку з народженням доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Жовтневим відділом РАЦС в м. Дніпропетровськ 17.12.1987 р., актовий запис № 131), та наказами по студентському складу, який видано ректором Інституту інженерів залізничного транспорту імені М. І. Калініна. Наказ № 208/ст від 10.03.1987 року про надання академічної відпустки ОСОБА_1 з 06.03.1987 р. по догляду за дитиною. До занять приступити у лютому 1988 р.

Згідно Наказу № 155/ст від 02.07.1988 року - ОСОБА_1 , приступила до занять 08.02.1988 р. в зв`язку з закінченням академічної відпустки по догляду за дитиною.

Згідно довідки яка видана Сарненською міською радою за № 88 від 14.03.2017 року вбачається, що у ОСОБА_1 , відсутня реєстрація в м. Сарни Рівненської області у період 06.03.1987 року по 07.02.1988 року.

Також матеріалами справи встановлено, що проживаючи в м. Сарни Рівненської області в період 06.03.1987 року по 07.02.1988 року заявниця поставила на облік до Сарненської вузлової лікарні Львівської залізниці свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно записів в картці профілактичних щеплень Сарненської вузлової лікарні Львівської залізниці, зазначено домашня адреса дитини ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Записи в картці профілактичних щеплень 24.03.1987 року, 13.05.1987 року, 02.07.1987 року дійсно свідчать про постійне проведення профілактичних щеплень доньці заявниці ОСОБА_2 , у м. Сарни Рівненської області.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року м.Сарни, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 17 лютого 1994 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Також згідно заяви ОСОБА_4 , вбачається що вона підтверджують факт проживання ОСОБА_1 , в м. Сарни, Рівненської області в періоди з 06.03.1987 року по 07.02.1988 року.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації заявниці в м.Сарни Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в зазначений період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в м.Сарни Рівненської області в періоди з 06.03.1987 року по 07.02.1988 року.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці та встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сарненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в АДРЕСА_1 в періоди з 06.03.1987 року по 07.02.1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникі процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживає в АДРЕСА_2

Зацікавлена особа: Сарненська міська рада Рівненської області , місце знаходження: 34500, м.Сарни, вул. Широка 31, Рівненської області.

Суддя: Л.В.Закревський